A organização não-governamental Mensagem Subliminar encaminhou representação à Procuradoria da República contra o ministro da Cultura, Gilberto Gil. A instituição acusa o ministro de fazer apologia ao uso da maconha no videoclipe da música “Kaya N’Gan Daya” e nas capas do CD e DVD de mesmo título. A ONG quer a suspensão da venda do CD e pretende também barrar a exibição do clipe da música em emissoras de televisão.
A ONG já acusou a MTV de usar vinheta em que “apareciam imagens subliminares de mulheres em práticas sadomasoquistas”. A emissora foi condenada em primeira instância a pagar indenização milionária – R$ 7,5 milhões. A ONG também acusou as empresas Schincariol e a Fischer América Comunicação Total de fazer propaganda abusiva. De acordo com a ONG, o personagem que pedia para o cantor Zeca Pagodinho experimentar a cerveja dizia no ouvido dele: “tu experimente isso aí agora — cara — ou eu pego essa garrafa e enfio no teu rabo!”.
No caso de Gil, Mensagem Subliminar afirma ter constatado “imagens consideradas subliminares — e outras explícitas — de apologia ao uso de drogas, crime previsto no Código Penal Brasileiro”. Segundo a ONG, “a palavra Kaya, na linguagem Rastafari, a mesma utilizada por Bob Marley, significa maconha”.
O advogado Arthur Lavigne, que representa o cantor, afirmou que só irá se manifestar sobre o assunto depois de ter acesso aos termos da representação. “Antes de me pronunciar preciso ter conhecimento da fundamentação jurídica da acusação“, disse.
A acusação foi feita na última quarta-feira (14/4), na Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão.
O presidente da ONG, José Vicente Dias, afirma que “a apologia ao uso da maconha e a divulgação do seu signo maior — folhas da Cannabis Sativa — é sobretudo criminosa e anti-ética, principalmente quando feita por uma autoridade de primeiro escalão do governo federal”.
Leia a representação:
AO EXCELENTÍSSIMO
SENHOR PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA
CLAUDIO FONTELES
APOLOGIA AO USO DE ENTORPECENTE
OFENSAS A PRINCIPIOS CONSTITUCIONAIS,
AO ESTATUTO DA CRIANÇA E ADOLESCENTE E
À LEGISLAÇÃO ORDINÁRIA.
DOS FATOS
A Organização Não-Governamental de Estudos e Pesquisas em Mensagem Subliminar, CNPJ 05.205.618/0001-01, estabelecida à Rua Dona Leonor Mendes de Barros, nº 614, CEP 11380-050 – Vila São Jorge, município de São Vicente, Estado de SP, representada pelo seu presidente, abaixo assinado, vem, pelo presente instrumento, denunciar para, ao final, sugerir o que segue:
I – Ao assistir a programação televisiva da MTV (Music Television), causou-nos surpresa a veiculação de um videoclipe, aparentemente inocente, porém, que traz em seu roteiro, conteúdo bastante comprometedor em relação à integridade moral e direitos do consumidor.
Trata-se do videoclipe (que denominaremos: “clipe”) da canção “Three Little Birds” (Três passarinhos), de autoria do cantor jamaicano Bob Marley, interpretada por Gilberto Gil (Gilberto Passos Gil Moreira) e que faz parte de seu mais recente álbum “Kaya N’gan Daya”, da gravadora Warner. O CD (Compact Disc) leva o mesmo título da canção “Kaya N’Gan Daya”, que é uma versão de Gil para “Kaya”, um dos clássicos de Bob Marley,
O CD produzido por Gilberto Gil e Tom Capone, que deu origem ao clipe, foi gravado no lendário Tuff Gong Studios, em Kingston (Jamaica), por um dos mais conceituados engenheiros de som do Reggae: Errol Brown. (Fonte: http://www.gilbertogil.com.br/kayangandaya/cd.htm ).
O clipe foi produzido pela “Conspiração Filmes” e recebeu duas premiações no Video Music Brasil (VMB 2003) MTV, promovido pela MTV que premia os melhores clipes da programação da emissora em 14 categorias, faturando os prêmios de “Melhor Direção de Arte em Videoclipe” (Direção de arte: Gualter Pupo/Flávio Mac) e “Melhor Videoclipe de MPB”. O evento foi realizado no Palácio das Convenções do Anhembi, em 26 de agosto de 2003.
II – O videoclipe, ao qual denominaremos apenas de “clipe”, tem a duração de três minutos e oito segundos (03:08), é muito colorido e quase todo (personagens e cenários) feito com massinha de modelar, sendo editado em forma de desenho animado. Tem como personagens principais, um indivíduo típico do sertão nordestino em seu habitat, ao qual denominaremos de “José”; um personagem caracterizado com as feições do cantor Gilberto Gil, ao qual denominaremos de “Gil”, alguns anos mais jovem; um personagem caracterizado com as feições do falecido cantor Bob Marley, ao qual chamaremos apenas de “Marley”; um animal também típico do nordeste – um jumentinho-, ao qual denominaremos de “Juma” e três pequenos pássaros que dão nome à música, aos quais chamaremos “passarinhos”. (Vide CD com cópia do Videoclipe anexo)
Todos estes elementos estão ambientados num cenário de caatinga, caracterizados pela pobreza e miséria.
III – Quanto ao enredo/ narrativa do videoclipe:
a – “José” busca em vão, tirar água de um velho poço, assistido de perto pelos passarinhos. Este acaba caindo no poço que, na verdade, só tem poeira no seu interior. No fundo dele, aparece “Gil” tocando violão e cantando uma canção, cuja letra (traduzida do inglês) diz: “Esta é minha mensagem para você:” Não se preocupe com isso, oh! Tudo vai estar bem. Não se preocupe!”“.
Em seguida, “José” abandona o lugar montado em seu jegue, tendo em segundo plano a caatinga castigada pela seca. Durante a caminhada, “Juma” se recusa obedecer a uma ordem de seu dono; reflexo talvez de uma relação de incompatibilidade de gênios. Num determinado momento, inconformado com a ordem de seguir caminho e revoltado por ter sido agredido fisicamente por “José” que lhe desferiu um chute no traseiro, “Juma” aplica-lhe um tremendo coice, arremessando “José”, literalmente – às nuvens.
b – Nesse instante, nas alturas, quando “José”, começa sua trajetória de volta a terra, acaba caindo dentro da caçamba de um “automóvel voador”, que surge de repente nas nuvens. Trata-se de um automóvel Volkswagen, tipo utilitário (perua), que lembra veículos utilizados em circos ou shows itinerantes. No clipe, o que chama a atenção, é que o veículo voa como se fosse um aeroplano.
c – Quando se refaz do susto e da queda, “José” é envolvido por uma baforada que vem do interior da cabina do motorista “Marley”, que no momento está fumando, ao lado do passageiro “Gil”. Ao inspirar aquela fumaça, “José”, que está sempre acompanhado pelos passarinhos, começa a “voar” por entre as nuvens, enquanto o automóvel segue em outra direção.
Num determinado momento, os passarinhos soltam “José”, que vai descendo aparentemente em direção ao lugar onde estava anteriormente. A diferença é que, como numa ficção, aquele lugar agora se transformou num imenso lago de águas límpidas, onde “José” nada, mergulha e deleita-se como uma criança. Ao sair das águas, encontra-se com “Juma” que, de cabeça baixa, come algo que está no chão.
d – Ao ver seu dono, “Juma” levanta a cabeça e, com um olhar bastante estranho, aceita seu dono de volta que o abraça carinhosamente. Os dois saem pelo caminho, porém agora, numa relação bastante amigável, onde “José”, ao lado do pequeno jumento, porém não mais montado nele, dança ao som da música, tema do clipe.
e – No final do clipe uma enorme baforada de “Marley” envolve toda a dimensão da tela. Mais uma vez “Marley” está acompanhado de “Gil”, que toca violão, porém, agora sem o carro, mas novamente nas nuvens.
IV – Ao analisar o título do clipe, o clipe propriamente dito, o CD e a capa do CD, desta vez esmiuçando detalhes dos personagens, sob o ponto de vista da semiótica, ou seja, dos signos e significados intrínsecos na caracterização dos personagens, do cenário, da letra da música, do contexto em geral, observamos os seguintes fatos, descritos abaixo:
a – Primeiramente, começa-se pelo título do álbum “Kaya N’ Gan Daya”, onde “KAYA” é uma palavra homófona, isto é, tem a mesma pronúncia de “Caia”. Ocorre que, grafada desta forma – com “K” – é um vocábulo não existente no nosso idioma.
Certamente causou estranheza o fato e, descobrir o porquê desta palavra, grafada desta forma, seria tarefa das mais enfadonhas, não tivesse o resultado trazido à tona, uma das mais intrigantes e bizarras descobertas, nestes quase vinte anos debruçados em pesquisas na música.
A busca nos remete primeiramente, à cultura Rastafari, em homenagem a Rastafari Makonnen, nome de batismo de Haile Selassie I, imperador da Etiópia e idealizador da Cultura Rastafari, que é conhecida por ‘pregar’ a paz, e o faz, especialmente através de seu ritmo maior – o Reggae. Seus adeptos e admiradores cultuam a natureza e, entre outras características, são naturalistas e vegetarianos, para quem o uso da maconha é ‘liberado’ e utilizado para meditação, além de – segundo eles -‘fortalecer’ o pensamento e concentração.
Até aí, nada que pudesse ‘arranhar’ a homenagem (póstuma) feita por Gilberto Gil, através deste álbum, ao cantor Bob Marley, representante maior da cultura Rastafari, não fosse um detalhe que faz toda diferença: a palavra “KAYA”, no dialeto Rasta, tem como significado: erva, marijuana, maconha, diamba, ganja, kali (nome cient. ‘Cannabis sativa’).
(Fonte:Dicionário Rasta/ Patois-Inglês-Português/ http://www.globalsite.com.br/massive/patoispt.htm)
b – Ao analisarmos também a capa do CD, em busca de novas ‘pistas’ que conduzissem ao que os pesquisadores de mensagens subliminares chamam de “sinestesia”, ou seja, uma relação subjetiva estabelecida de forma tal que, quando um dos órgãos dos sentidos é estimulado, espontânea e involuntariamente acaba evocando um outro, ou outros (p.ex., um som que evoca uma imagem, cor ou aroma), observamos que, no lado direito do título – em segundo plano -, há uma inserção de imagens de pequenas folhas.
Ocorre que, as folhas desta erva, da maneira como estão representadas graficamente, são signagens estereotipadas e, mundialmente interpretadas como sendo folhas de Cannabis sativa – vulgarmente conhecida por maconha.
(Vide Anexo – Detalhe A)
V – Não é de hoje que a Música Popular Brasileira (MPB) se utiliza inescrupulosamente de seus versos para fazer apologia às drogas, em especial à maconha e, inexplicavelmente, além de passarem incólumes por todo e qualquer tipo de ‘fiscalização’, na maioria das vezes, estas chamadas “músicas”, acabam fazendo sucesso estrondoso e se tornando verdadeiros hinos da juventude. Cabem algumas citações:
a – Já na década de 30, Noel Rosa, uma dos grandes nomes da música popular brasileira, na música “Quando o samba acabou”, canta: “… / perdendo a doce amada / foi fumar na encruzilhada / passando horas em meditação/ … / quando sol raiou / foi encontrado / na ribanceira estirado / com um punhal no coração”.
b – Wilson Batista, na “Erva do Norte” canta: “Lá vem o Chico Brito / descendo o morro nas mãos do meganha / é mais um processo / é mais uma façanha. / … / No morro dizem que fuma uma erva do norte”.
c – O famoso grupo da ‘jovem-guarda’, Golden Boys, na década de 60 gravou duas músicas citando a maconha que, não muitos anos depois, faria parte do chamado movimento hippie daquela época. São elas “Erva Venenosa” dos Rolling Stones (versão de Poison Ivy), regravada na década de 80 pelo grupo “Herva Doce” e no ano 2000 por Rita Lee (que em 1976 cumpriu um ano de prisão domiciliar por porte de maconha) e depois a música intitulada “Fumacê”, que em 2001 foi regravada pelo Trio Nordestino,
d – Na música “Como Vovó já Dizia” de Raul Seixas, já havia uma nítida recomendação aos usuários da erva que, na maioria dos casos, apresentam os olhos avermelhados (hiperemia das conjuntivas) – “Quem não tem colírio usa óculos escuros”. Sabe-se que o colírio é uma droga que age como vasoconstritor, ou seja, bloqueia os vasos sanguíneos dos olhos, impedindo o fluxo de sangue fluir normalmente, impedindo desta forma que fiquem vermelhos. Ainda de Raul Seixas, temos outra recomendação na música “Metrô Linha 743” – “Vá fumar lá do outro lado / Dois homens fumando juntos pode ser muito arriscado”.
e – Quase 10 anos depois, a música “O Mal É o que Sai da Boca do Homem” dos integrantes dos Novos Baianos (Pepeu Gomes, Galvão e Baby Consuelo) que, parodiando uma passagem bíblica diziam: “você pode fumar baseado / baseado em que você pode fazer quase tudo. / Contanto que você possua / mas não seja possuído”; sendo que “baseado” é um dos mais conhecidos nomes da erva.
f – Em l990, Jorge Ben, que depois mudaria seu nome para Jorge Benjor por conta de uma consulta que fez com um numerólogo), compôs a música “W/Brasil” que dizia: “… /Alô alô W/Brasil, alô alô W/Brasil, Jacarezinho, avião, Jacarezinho, avião / Cuidado com o disco voador, tira essa escada daí. Essa escada é pra ficar aqui fora /…” Analisando o contexto histórico e social da época da composição da música, sabe-se que “Jacarezinho” é um morro no Rio de Janeiro conhecido pelo tráfico de drogas; “avião” é a pessoa que leva a droga de um morro ao outro; “disco voador” é o sinalizador luminoso – giroflex – que fica girando sobre a viatura da polícia; “escada” é uma alusão ao ”Escadinha”, primeiro grande traficante carioca a ser preso naquela época.
g – Em 1996, a banda “Barão Vermelho” que tinha o cantor Cazuza, morto pela aids, como líder e vocalista, reagravaram o antigo sucesso “Malandragem Dá um Tempo” do “rei da malandragem” – Bezerra da Silva. Os versos não poderiam ser mais explícitos: “… / vou apertar / mas não vou acender agora / se segura malandro / pra fazer a cabeça tem hora”.
h – Ainda em 1996, a banda de rock nacional “O Rappa”, lançava o CD “Rappa Mundi” com a música “A Feira”, que ainda toca nas principais FMs do Brasil. Sua letra diz: “… / Eu tô vendendo ervas que curam e acalmam / Tô vendendo ervas que aliviam e temperam / Mas eu sou autorizado quando o rappa chega eu quase sempre escapo / Quem me fornece é que ganha mais /”. Perguntamos: Por que ele precisaria fugir quando da presença do “rappa” (polícia)?
“Quem me fornece” – não seria uma referência ao traficante da erva?
i – Mais recentemente, em 2002, os “Tribalistas”, grupo formado por Arnaldo Antunes, Carlinhos Brown & Marisa Monte, na música de mesmo nome, citam o uso de óculos e colírio. “… / Os tribalistas saudosistas do futuro / abusam do colírio e dos óculos escuros /”. Seria uma referência ao “saudoso” Raul Seixas, precursor dos ‘óculos escuros’? Isto para não falar do “Moranguinho do Nordeste”(Lairton e seus teclados), Cachimbo da Paz (Gabriel O Pensador), “Veneno da Lata” (Fernanda Abreu) e outras “pérolas” da MPB.
VI – Além dos versos explícitos, algumas bandas brasileiras têm se utilizado do ardiloso método de comunicação subliminar com usuários da maconha (Cannabis Sativa), inserindo no próprio nome, palavras sinônimas ou gírias da erva, como ocorre com a banda Skank (maconha alterada geneticamente ou “supermaconha”.), Diamba (outra gíria para maconha), Planet Hemp (Planeta Maconha), etc., – bandas que fazem apologia aberta à esta droga.),
Esta última, pelo menos no Estado do Rio de Janeiro, só pode fazer shows para maiores de 18 anos, de acordo com a sentença do juiz de menores Siro Darlan, por suposta indução da juventude ao vício, pela apologia às drogas nos versos do grupo. A sigla HEMP também pode ser interpretada por “Help End Marijuana Prohibition”, ou “Ajude a Acabar com a Proibição da Maconha”, bandeira defendida pela banda.
VII – A expressão “Kaya N’ Gan Daya”, além do aspecto comprometedor da apologia à maconha, foneticamente soa como – “Caia na Gandaia” -, tem seu verbo no tempo “imperativo”: – Caia (tu) na gandaia.
Este tempo verbal é empregado na nossa língua sempre que se quer transmitir a idéia de ordem, de mando, de pedido.
VIII – Esta expressão, tem também uma estreita correlação com chavões clássicos, tais como – “Faça o que tu queres, é tudo da lei”, preconizada por Crowley, famoso ocultista/satanista inglês do século passado que tinha o hedonismo, como lei e filosofia de vida, décadas mais tarde perpetuada pelo cantor Raul Seixas, discípulo e seguidor de suas idéias, em sua canção – “Sociedade Alternativa”.
Não menos perniciosa, é a música “Não se reprima, não se reprima”, sucesso absoluto no Brasil do grupo “teen” porto-riquenho “Menudos”, do começo da década de 80, na qual pregavam ao público adolescente e pré-adolescente, a liberação e o extravasamento de seus impulsos sexuais (libido).
IX – Ainda sobre a expressão ora analisada, “Gandaia”, segundo o Aurélio, significa “vadiagem” que também é palavra sinônima da chula – “vagabundagem”.
(Fonte: http://www2.uol.com.br/aurelio)
Comprometendo ainda mais o contexto geral, esta palavra condena de vez o uso da expressão, uma vez que “vadiagem” é uma Contravenção Penal.
Cabem aqui algumas considerações:
a – Sob o ponto de vista positivista-legal, entende-se como vadiagem uma série de comportamentos tais como o de pessoas bêbadas perturbando a ordem pública, prostituição (masculina e feminina) em geral, menores, mendigos e desempregados perambulando pelas ruas.
b – Apesar do ilícito de vadiagem ser considerado um ilícito menor em comparação com outros mais graves, pode servir de “ponte” às associações criminosas ou condutas colaterais (perturbação da tranqüilidade, atentado do pudor, falsidade ideológica, ato obsceno e uso de drogas) que acaba acarretando. Segundo Duarte, a vadiagem é estágio da criminalidade (DUARTE, José. Comentários à Lei das Contravenções Penais, R. Janeiro, Forense, 1958).
Atualmente o ilícito penal de vadiagem é tipificado no artigo 59 da Lei das Contravenções Penais. Estaria o autor do título em questão, incitando o público alvo da obra ao crime da vadiagem?
(Fonte: http: //www.datavenia.net/opiniao/vadiag.html)
X – Voltando ao clipe, cabe tecer algumas considerações, agora, quanto às mensagens visuais:
a – Quando “José”, o personagem principal, leva um coice do seu pequeno jegue (01:34) e é arremessado às nuvens, conforme referido acima no item III, indo de encontro ao carro voador, o motorista citado no mesmo item é ninguém menos que o cantor Bob Marley, ícone maior da Cultura Rastafari; divulgador por excelência do uso da maconha dentro do estilo “Reggae” e autor da canção – objeto desta denúncia – interpretada por Gilberto Gil.
b – Numa interpretação semiótica, a ‘simbiose’ entre o cantor e a erva, é de tal importância que, apenas a sua imagem estampada em uma camiseta, estabelece uma empatia imediata entre a pessoa que a veste com usuários da droga.
XI – Quanto ao veículo citado, trata-se de um auto da marca Volkswagen, utilitário modelo “Kombi”, que tem na parte da frente, no lugar tradicional da localização do “VW” – logo
da Volks -, uma letra “M”. Lembramos que este pictograma pode significar tanto “M” de Marley, como também, “M” de “marijuana”, espécie de identificação universal da maconha.
XII – Quanto ao passageiro da “Kombi voadora”, trata-se do não menos famoso – Gilberto Gil, cantor da MPB, amigo pessoal, fã e admirador de Marley, a quem presta homenagem póstuma neste clipe. O motorista do carro, Bob Marley, solta uma baforada (01:48) do suposto “baseado” que está fumando dentro da cabine do carro, em direção ao rosto do personagem que representa o cantor brasileiro. Este não oferece resistência ao gesto do companheiro e se mostra, no mínimo, apático e conivente com o fato.
XIII – Observamos que os dois empreendem uma “viagem” e que estão “nas nuvens”.
Estes termos – “viagem” e “andar nas nuvens” – são chavões muito utilizados por usuários de drogas; quando sob o efeito das mesmas, dizem estar “viajando” ou nas “nuvens”.
Concluímos que, além da apologia ao entorpecente e ao seu uso, a cena mostra de maneira subentendida – subliminar -, o “Gil” numa “viagem” diga-se – “muito louca” -, numa “Kombi voadora”, nas “nuvens”, sendo conduzido pelos três passarinhos.
XIV – Quase no final do clipe, o jegue do personagem principal, aparece de costas, de cabeça baixa, comendo algo que, supostamente seja também a droga (02:42). Intuímos este fato através da maneira como o animal olha para seu dono, ou seja, a maneira como este olhar foi representado no clipe – com as pálpebras na metade dos olhos -, da mesma forma que, em desenhos animados, se representa um personagem drogado (02:43).
Encerrando o clipe, pouco antes dos créditos começarem aparecer na tela (III-a), observamos que “Marley” fica um bom tempo “prendendo” a fumaça, vindo a soltá-la bem no final (03:04). Este gesto é característico de todo usuário da droga, ou seja, a pessoa dá uma tragada ‘no baseado’, enchendo o pulmão com a fumaça, e, depois de alguns segundos, vai soltando lentamente.
Concluímos que não há dúvidas quanto a apologia não só com relação à droga, mas também, quanto a forma de utilizá-la.
XV – Sabe-se que Gilberto Gil já esteve “oficialmente” envolvido com a referida droga no Estado de Santa Catarina, quando da turnê dos “Doces Bárbaros” em julho de 1976, com Caetano Veloso, Gal Costa e Maria Bethânia. Gil foi preso com uma pequena quantidade de maconha, em Florianópolis. Recolhido à cadeia pública, admitiu ser usuário da erva e foi obrigado a se internar num hospício na capital catarinense.
(Fonte: http://www.terra.com.br/istoe/biblioteca/brasileiro/musica/mus10.htm).
Em sua sentença, no fórum de Florianópolis, o juiz faz constar que o cantor “gostava da maconha e que seu uso não lhe fazia mal…” antes de determinar a internação do cantor numa clínica psiquiátrica para recuperação.
(Fonte:http://cliquemusic.uol.com.br/br/acontecendo/acontecendo.asp?Nu_Materia=2794)
XVI – O próprio Gilberto Gil faz referência à maconha ao citar e definir o “rastaman”, como ele chama os adeptos da cultura Rastafari: – “… O Rastaman: as mesmas Estrelas de David,
o Leão de Judá, sua juba em dreadlocks descobrindo, enfatizando cabelos também longos e crespos, sua roupa de campanha, a comida vegetariana, a maconha e nos lábios, numa língua cheia de novos signos, um discurso, arma para a luta também pela liberdade e a justiça…”.(grifo nosso).
Completando o silogismo diz, a respeito de Bob Marley: – “Marley: um Rastaman explícito, real”.
(Fonte: www.gilbertogil.com.br/kayangandaya/intro.htm)
DO DIREITO
XVII – A sociedade em geral, os menores, a família e a igreja em particular, têm o direito, através do Estado, de se defender não só da pornografia e da licenciosidade, mas também de toda apologia que se faz ao uso de drogas “lícitas” como o álcool e o cigarro, e, sobretudo daquelas consideradas entorpecentes e conseqüentemente viciantes, proibidas por lei.
É dado ao Estado, como agente fiscalizador, através do MP, perscrutar os autores do videoclipe – objeto desta denúncia – bem como os autores do álbum, tipo CD, – “Kaya N’ Gan Daya” -, seus reais propósitos quanto à produção desta obra e respectiva divulgação na mídia televisiva e radiodifusão, uma vez que não agrega valores literários, educacionais e/ou científicos que, de alguma forma, os redima de todos os aspectos nocivos supra citados.
XVIII – A Constituição Federal, no artigo 227, dispõe que “é dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, o direito à dignidade e ao respeito, bem como colocá-los a salvo de toda forma de exploração”.
Ainda convém lembrar que, o Estatuto da Criança e do Adolescente – ECA, dispõe, no artigo 78:
As revistas e publicações contendo material impróprio ou inadequado a crianças e adolescentes deverão ser comercializadas em embalagem lacrada, com a advertência de seu conteúdo. (grifo nosso)
E no artigo 79 estabelece, textualmente:
As revistas e publicações destinadas ao público infanto-juvenil não poderão conter ilustrações, fotografias, legendas, crônicas ou anúncios de bebidas alcoólicas, tabaco, armas e munições, e deverão respeitar os valores éticos e sociais da pessoa e da família. (grifo nosso)
É oportuno citar também o Código de Defesa do Consumidor, que destaca entre os vários princípios adotados, especialmente na Política Nacional das Relações de Consumo, que um dos objetivos no atendimento das necessidades dos consumidores é o respeito à sua dignidade, bem como, a proibição eficiente de todo e qualquer abuso praticado no mercado de consumo (CDC, art. 4º).
Dentre os direitos básicos do consumidor também está a proteção contra publicidade enganosa ou abusiva e a efetiva prevenção e reparação a danos individuais, coletivos e difusos (CDC, art. 6º), desta forma, o consumidor está sendo lesado, por desconhecer o real significado dos termos citados na capa do CD e no clipe.
No âmbito das práticas comerciais, espera-se que a publicidade seja veiculada segundo o principio da perfeita identificação, uma vez que o legislador não aceitou em nome do princípio da lealdade, o uso da publicidade clandestina ou subliminar (CDC, art.36).
Entendemos tratar-se de abusiva as referidas citações ao entorpecente (maconha) logo no título do álbum “Kaya N’ Gan Daya”, bem como as imagens do referido videoclipe, fazendo apologia ao uso da droga, posto que, desvia e agride valores importantes da sociedade, que abomina a degradação humana, seja quanto a sua honra e moral, reconhecida, entre outros direitos fundamentais garantidos na Constituição Federal (CDC, art 37, §2º e CF art. 5º).
XIX – De acordo com o Projeto de Lei 5.047/01 de autoria do Deputado João Herrmann Neto, que modifica a Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990 (aguardando apenas publicação) que “dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências”, proibindo a veiculação de propaganda contendo mensagem subliminar – o uso de signos, palavras e gestos neste videoclipe – é antiético e criminoso.
Cabe citar o voto do Relator, Deputado Luiz Bittencourt, no PL supra, em 04 de agosto de 2003.
“A presente proposição procura suprir lacuna existente no atual Código de Defesa do Consumidor, disciplinando o uso de mensagens subliminares, tão comuns na publicidade comercial e capaz de influenciar as pessoas, induzindo-as ao consumo de determinados produtos”. (grifo nosso)
XX – Na nossa interpretação, o fato é duplamente criminoso, pois, além das mensagens contidas serem de cunho subliminar – antiéticas e criminosas -, objeto, a temática que envolve todo o trabalho é, sem duvida, a divulgação, a apologia ao crime, no caso especifico – a maconha, tipificada no Art. 287 do Código Penal Brasileiro.
XXI – Como agravante maior, o denunciado é servidor público federal e figura pública respeitável, tanto no meio artístico musical nacional e internacional (cantor, compositor), como também uma autoridade nacional, uma vez que ocupa cargo de primeiro escalão do governo federal. Portanto, seus atos, devido à credibilidade e respeitabilidade que o cargo de Ministro da Cultura encerra, – em tese – tendem a ser imitados ou pelo menos tidos como “politicamente corretos”, não só por seus ‘fãs’e admiradores, mas também pelos cidadãos em geral.
Com relação especificamente à música e seu respectivo videoclipe, existe uma probabilidade muito grande de influenciar jovens, crianças, adolescentes e também adultos, uma vez que é veiculado pela TV aberta sem preocupação com limitação de horário ou faixa etária.
XXII – Diante dessas considerações, torna-se nítido o abuso das referidas atitudes, posto que agridem valores importantes da sociedade, recepcionadas pela legislação, incluindo-se a Carta Magna.
A afronta aos princípios e leis citadas, como aqui foi exposto, merece uma reação adequada, antes que estas influências nefastas possam interferir, como já vêm ocorrendo há décadas, na formação cultural, moral e social da criança e do adolescente, comprometendo-a de forma irremediável, visto que ainda estão em processo de desenvolvimento, moral e psíquico.(Vide Art. 15 – ECA).
Não é à toa, que o consumo de maconha cresceu quatro vezes entre adolescentes da faixa etária de 16 a 18 anos, elevando o volume consumido no Brasil a mais de 700 toneladas por ano, sendo cada vez menor a idade inicial de consumo de drogas, atingindo hoje crianças entre 10 a 12 anos, entre famílias de classe baixa e média.
(Fontes:Revista Veja:26-07-00/ http://www.saude.inf.br/cebrid/cmaconha.htm)
Segundo Renato Sabbatini (PhD), neurocientistas americanos postulam que drogas como o etanol, a nicotina e o THC (tetrahidrocanabinol, o princípio ativo da maconha) – que em jargão médico é chamada de “gateway drug” (droga de entrada) – causam uma estimulação no cérebro, aumentando o nível de um neurotransmissor natural chamado dopamina, nos centros do prazer, numa região chamada sistema límbico. Uma vez que o cérebro do indivíduo esteja familiarizado com essa “inovação”, ele passa a ser mais suscetível a usar drogas mais pesadas que estimulam os mesmos receptores de dopamina.
(Fonte autorizada pelo autor: http://www.epub.org.br/correio/medicina/cp971204.htm).
Como é sabido, o uso da maconha causa sérios danos à saúde física e psíquica do usuário, tais como taquicardia, perturbação na capacidade de calcular tempo/ espaço, prejuízo na memória e atenção, redução de testosterona (infertilidade), prejuízos na capacidade de aprendizagem e memorização, síndrome amotivacional (não sentir vontade de fazer mais nada), etc. (Fonte: Centro Brasileiro de Informações sobre Drogas Psicotrópicas)
Esta posição também é compartilhada por Paulo Alcides Amaral Salles, juiz da 12ª Vara Cível de São Paulo, ao conceder liminar a pedido do Ministério Público na denúncia contra a MTV em outubro de 2002, por ter enxertado imagens subliminares de cunho sadomasoquistas
num comercial da emissora, denúncia esta também desencadeada pela Ong Mensagem Subliminar,
“… o direito à informação e à liberdade de expressão não se confunde com a falta de observação dos usos e costumes da sociedade e, principalmente, com a falta de observação da dignidade das pessoas humanas. A exposição da população e dos menores às imagens veiculadas pela ré, como ressaltado, poderá criar sérios problemas de comportamento na medida em que as imagens subvertem os valores que a sociedade procura a todo o custo salvaguardar”.
(Fonte: Revista Consultor Jurídico, 05 de novembro de 2002).
Como cidadãos, não aceitamos ser coniventes e partidários de qualquer tipo de movimento, praticado por entidades de classe ou pessoas, seja musical, político ou “cultural”, no sentido de divulgar e/ou descriminar as drogas na nossa sociedade, muito especialmente aqueles que se valem de sua posição de influência na mídia ou cargo público para tal. Entendemos que, preservar hoje nossas crianças e adolescentes – física, moral e intelectualmente de toda atividade paralela ilícita e criminosa relacionadas às drogas, é garantirmos um futuro salutar para nossa sociedade e conseqüentemente nosso país amanhã.
DO PEDIDO
XXIII – Em face do exposto, requer se digne V. Exª a instauração de um procedimento processual cabível, visando a obrigar os meios de comunicação de massa (MTV, Rede Bandeirantes, etc.) suspenderem a veiculação do videoclipe “Three Little Birds”, de Gilberto Gil, da gravadora Warner Music.
Entende-se também, ser pertinente a intervenção do Ministério Público Federal, através da atuação da Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão, em se tratando do denunciado, Sr. Gilberto Gil, ser uma autoridade pública, conforme está fixado nos artigos da Lei Complementar nº. 75/93:
o Art. 12 – O Procurador dos Direitos do Cidadão agirá de ofício ou mediante representação, notificando a autoridade questionada para que preste informação, no prazo que assinar.
o Art. 13 – Recebidas ou não as informações e instruído o caso, se o Procurador dos Direitos do Cidadão concluir que direitos constitucionais foram ou estão sendo desrespeitados, deverá notificar o responsável para que tome as providências necessárias a prevenir a repetição ou que determine a cessação do desrespeito verificado.
Além disso, convém citar o CONAR (Conselho Nacional de Regulamentação Publicitária) por tratar-se, enquanto “CD” (Compact Disc) – “Kaya N’ Gan Daya” – de um produto comercializável.
Em virtude do que foi mencionado, solicita-se, ainda, o uso dos instrumentos judiciais disponíveis para que seja providenciado o recolhimento do produto (CD – Compact Disc) “Kaya N’ Gan Daya” e do DVD de mesmo título, do comércio em geral.
Aproveitamos para parabenizar a brilhante atuação desse órgão na missão de defesa dos direitos de milhões de cidadãos brasileiros que coincide com o único – e maior – objetivo da luta entravada por esta Ong, a qual tenho a honra de estar presidindo.
Nestes termos e com os documentos anexos,
Pede deferimento.
São Vicente, 10 de abril de 2.004.
Prof. José Vicente Dias
ONG Mensagem Subliminar – CNPJ: 05.205.618 / 0001- 01
RG.:xxxxx-SSP / CPF:xxxx
Nota: Anexo 1: 01 CD com cópia do Videoclipe “Three Little Birds”, para análise pericial.
Anexo 2: 01 cópia da capa do CD, do mesmo título. Idem.
Com informações da ONG Mensagem Subliminar — www.mensagemsubliminar.com.br
Cada eleitor tem cada representante e governo que merece.
Falar mais o que.
Talvez seja um bom momento para discutir as drogas. Ou melhor, o que é droga. Usar maconha é ruim porque faz mal ou porque é ilegal? Se é ruim apenas porque é ilegal, fica a pergunta: porque não legalizar? Alguns dirão que faz mal à saúde. É verdade. Mas não é verdade também que o alcool faz mal e que o alcoolismo e a embriaguez matam muita gente? É verdade. E o cigarro, não mata milhares de pessoas anualmente? Acho que, por coerência, temos duas opções: criminalizar o tabaco e as bebidas alcoólicas ou discutir a legalização da maconha. Mas faço uma aposta com qualquer um que questione isso tudo. Quem está dispospo a parar de tomar o seu whisky, sua cervejinha, ou parar de fumar cigarros e charutos? É, ninguém gosta de assumir que usa drogas. É muito mais fácil dizer que quem fuma maconha é drogado, criminoso, enquanto fuma um cigarro e toma cerveja. Isso não é conhecido como hipocrisia? É a nossa cultura, quase sem preconceitos, não é mesmo?
Bem...
São coisas que podemos esperar (infelizmente) do governo Lula.
Um ministro que faz apologia à maconha.
O bloqueio de uma CPI de corrupção
Só falta agora convidar Michael Jackson para Ministro da Infância e Adolescência.
creio que existem violações de direitos, causas e motivações muito mais importantes e nobres para que as ongs se ocupem. considero a acusação, além de extremamente desimportante levando em conta a grave situação que o mundo e o país atravessam, muito folclórica, bizarra mesmo. é de verdade ou é brincadeirinha?
sabemos que a lei não se separou da moral nem independe de pressões econômicas e políticas. As leis são culturais e situadas antropologicamente na história, não são a verdade universal e os que pensam isto deveriam estar na igreja. O assunto maconha é frequentemente tratado com cegueira e preconceito, visão retilínea, por isso até as campanhas não dão certo. A sociedade precisa conviver com visões diferentes, visões que Gilberto Gil sempre teve, e nuca negou. Sua atuação é contracultural e veio da desobediência civil, e é fundamentada teoricamente na prática. É um ser digno e sincero. O diretito precisa conviver com a possibilidade de fundação de um novo homeme, e não defender a sua atualidade. Mas o direito ainda é positivista, religioso, e toma ares de uma verdade universal. Mas há juristas mais atentos ao devir da sociedade. A ONG em questão lembra a TFP, que na defesa de "direitos" civis acabou por encerrar episódios preconceituosos e ultrapassados no País, característicos de nosso atraso cultural. O direito não pode ser amaricanista e assumir o pensamento do Estado americano coimo basilar. Gilberto Gil não pode verbalizar todo seu potencial porque sabe que o Brasil é feito de conservadorismo, falso moralismo e práticas inúteis de repressão do que é secular. A droga finacia o crime, sim, mas isto porque é tratada como aí está, transformada em moeda na exclusão que mentalidades positivistas produziram ao longo da história. Se fosse livre e se o fossemos também, Gil mostraia muito mais e seria muito mais livre do que mostra em seu clip, que é feito para pessoa de sensibilidade que estão vivas, e não querem preservar o imenso monumento à velhacaria que é o preconceito.
Sinceramente, muito me decepciona a importancia ridiculamente absurda que muitas e mais pessoas cismam de dar para a maconha. Como disse o adrinano, há questões mais urgentes (e ainda acredito que a maconha nem mesmo se configure numa "questão").
Gostaria de saber onde que está o ponto que tanto incomoda aos infelizes autores desse texto. Será que o que cutuca é uma questão ética quanto a pretender convencer outros de algo novo em que se acredita, ou será a questão moral com o uso da maconha, droga super-perversa, que não vicia, causa uma leve perda de memorias desimportantes e no entanto, ainda é considerada por mim, como por muitos, prazerosa o suficiente pra valer os poucos danos que me faz.
E essa defesa dos seus valores mesquinhos não é também uma apologia? Apologia de metodos conservadores e reacionarios de valores idem.
Enfim..... Gente que nem esses pobres autores do texto é que estraga cada vez mais a condição humana.
outra coisa, porque sempre os comentarios de advogados tem que ser reacionarios?
é algum tipo de pre requisito para o ingrsso na OAB?
pelo amor de deus, gente do mal....
Eu gostei do texto. O levantamento que eles fizeram a respeito da cultura Reagge no Brasil me deu muita vontade de conhecer mais, me incentivou a procurar mais sobre esse assunto, espero que não contribua para me tornar adpto do uso de drogas, mas que despertou minha curiosidade despertou.
Como pode........?
Eu acho que vivemos em um país de alguns falsos moralistas.
Quanta campanha aduz contra a moral e o bom senso e alguns ficam se atendo a letras de música...Acho que a discussão drogas, deveria ser sugerida ao ministro ao invés de criticá-lo...
Bem os assuntos que deveriam demandar atenção da ONGs são tantas....Sugiro por exemplo: O que o Governo pode fazer para melhorar a vida das criaças que carecem de escola...? Será que incentivar as ONGs a sugerir adoções seria bom...?
Qual a campanha feita em orgão televisivos que as ONGs sugerem a participação da sociedade na discussão sobre drogas...?
Se foi levada a efeito, não surtiu tanto como a música do Gil.....Vamo acordar...
Confesso ser, no lado moral, conservador, sou contra maconha e outras drogas.
Por outro lado, sou de esquerda, em idéias políticas.
O Gilberto Gil, que parece a mim estar usando o cargo para se promover artisticamente e consolidar, de vez, sua brilhante carreira, usa no clip a miséria como justificativa para o uso de drogas. Denuncia, por um lado a miséria no nordeste, como algo suportavel com o uso da erva.
Quem acreditar nas boas intencoes do Gilberto que durma com ele na companhia de um bom baseado, e faca o papel do jumento do clip.
Eli
oo falta do que fazer, heim...
é impressionante o tanto de tempo livre que essas pessoas conseguem ter... não que não tenha trabalho a ser feito para melhorar a tv brasileira (paga e não paga), é só ligar a tv no domingo pra ver, é bunda, é preconceito racial e social (pobre não presta, entre outras perolas) violencia e alienação em geral. Mas NãO!! vamos nos consentrar em esmiuçar a capa do cd (que com certeza não foi ilustrado pelo Gil) o clipe (tambem não foi feito pelo Gil) a procura de algo que nos bote nas mídias novamente e de querbra garanta uma graninha. Se ainda fosse com um artista comercial até dizer chega, inculto que canta "o bonde sexo anal, come cu come xereta" ainda vá, mas porra deixa o Gil em paz, ou se concentra na gestão do ministério, ou se não vai mesmo catar coquinho que de qualquer jeito é melhor que essa frescalhada toda que visa grana e sucesso... (alias não tem uma novela parecida com isso?)
Fala sério...
Isso só pode ser uma pegadinha...
A maconha faz parte da cultura brasileira e mundial a séculos e não foi o Gilberto Gil, o Planet Hemp, o Raul Seixas ou o Bezerra da Silva quem plantou o primeiro pé. Podem tirar o clipe do Gilberto Gil do ar, podem impedi-lo de fazer shows ou de tocar e cantar a música da maconha, podem até trancafiá-lo num hospício. Mas, enquanto não descriminalizarem a maconha, não viveremos numa sociedade justa e aceitável, onde as diferenças são respeitadas, a individualidade é preservada e o direito (com responsabilidade) de cada em ouvir e interpretar da maneira que melhor entender, sem que um espertinho metido a doutor em semiótica venha nos alertar sobre os perigos da mensagem subliminar em letras de música.
Não estou dizendo que não existem mensagens subliminares, como publicitário e jornalista eu já estudei o assunto. Mas ficar procurando mensagens subliminares em letra de música é coisa pra adolescente que não tem o que fazer.
A cada dia minhas leituras em filosofia me fazem apresentar uma visão mais pessimista da realidade. Michael Hardt e Antônio Negri quando escreveram o livro "Império" já faziam alusão ao fato de as ONG'S funcionarem como uma espécie de exército moral desta instância psíquica mercadológica a qual denominaram Império. Tal matéria - pela repulsão que causa em qualquer leitor que use o cérebro e não é capturado por esses discursos de ultramoralidade que descambam sempre em excessos no que tange aos direitos coletivos - evidencia como uma prova materializada a afirmação de Hardt e Negri. E penso que são nesses espaços que a luta contra o Império deve ser travada, para que sua moralidade contrária à vida seja desmascarada e desencorajada pelas pessoas que não participam do intuito de transformar o mundo num conjunto de autômatos sedentos pelo consumo e contrários à diferença. E, para concluir levanto o fato de tão contrárias críticas serem feitas a um Clip no que se refere a signos que remetem a um certo tipo de atividade que é abominada pela política imperial merecerem tamanha expressão enquanto nenhuma crítica é direcionada ao poder de sedução das campanhas publicitárias das grandes corporações mundiais que praticamente com seu poderio midiático capturam toda uma população do globo esvaziando suas vidas e seus gozos e os substituindo por padrões de consumo. Isto infelizmente não é visto e muito menos penalizado por um direito retrógado e defensor de um modelo perverso e criador de desigualdades.
A contundëncia da critica e da denunica eh proporcional ao crime lesa-patria que os "propagadores da cultura livre" intentam contra nosso maior patrimonio, nosso povo. Pelos comentarios da maioria dos proprios internautas que tiveram acesso a esta materia, pode-se dimensionar o dano que nossa populacao jah sofreu. A intervencao eh necessaria e urgente, caso contrario nosso pais continuara a ser dos beocios como os que condenaram a brilhante iniciativa desta ong. O brasil precisa se libertar.
Ernani Moreno - Curitiba - Parana Brasil
Lamentável que, contando com personagens de moral ilibada e com forte lastro do saber e da cultura, nosso governante maior haja escolhido tal grotesca figura para vosso ( não meu ) Ministro da Cultura, desprezando personagens como por exemplo Sérgio Mamberti e tantos outros . Sobre a moral desse mencionado, que o digam : Nana Caymi, Paulinho da Viola,..... vamos para por aqui, para não perder tempo citando outros que serviram de ponto de apoio a "parasitas" que gravitaram em torno de quem realmente tinha talento até em movimentos como a "tropicália".
Nada tenho contra a maconha e/ou seus usuários. Igualmente nada tenho a favor. Vício ou curtição, prefiro os alcoolatras, porque :
1 - não se escondem para uso de sua preferência
2 - não tem vergonha do que fazem,
3 - não são imediatistas, buscando um resultado rápido
4 - não escondem, suas pereferências
5 - são mais honestos para com a sociedade e principalmente, para com eles mesmos.
É o que, até prova em contrário, pensa este que subscreve
Marques
É preciso ter bastante tempo de sobra para se preocupar com este problema. Me refiro a esta ONG. Grande coisa o Gil cantar sobre a maconha. Qual o problema em fumar maconha? Tem problema roubar, matar, invejar, trapacear, enganar pessoas. Desde quando fuma-se maconha no Brasil? é proibido, e porque é proibido?
Deixem de proibir esses músicos de cantam sobre a maconha e comece a proibir os que as grandes gravadoras empurram no mercado, nas rádios, nos canais de televisão.
Não tem o que fazer? Por que não ensina uma criança a ler?
"Se eu quiser fumar... eu fumo" (O Rappa e Zeca Pagodinho, Maneiras)
Daqui a pouco cassam a liberdade de expressão, a evolução da sociedade precisa de ideias e conceitos novos(isso não é tão novo) a discussão sobre esses assuntos é enrriquecedora, no entanto não é com tramóia política nem com espírito moralista(preconceito) que vai se contribuir para a o assunto.
Essa ong é uma pequena cara da mediocridade humana que fecha os olhos e os ouvidos para tabús, e abrem a boca como se fossem os donos da verdade...
qual a verdade que eles defendem??? será que pode haver outra???
discutam, mas aprendam com a discussão...
o mundo ruindo em guerras intermináveis
e um grupo de pessoas que não tem o que fazer
gastam o tempo tentando encontrar fio de cabelo em ovo.
as pessoas precisam de paz e não de repressão!
precisam de cultura e não de verdades absolutas.
se não gostam do clipe, é muito simples,
basta girar o botão e mudar de canal.
o brasil precisa se libertar do preconceito!
A discussão sobre o uso de drogas sempre é bem vinda, quando tratada de forma realista e madura, sem esse sensacionalismo que esta representação nos mostra. Como disse o publicitário Daniel Naufal, ficar procurando mensagens subliminares em letra de musica é coisa de adolescente e creio eu que uma ONG deveria se preocupar com problemas mais emergente do que um letra de musica e um video clipe merecidamente premiado que, segundo o qual, faz não só apologia como tmabém "ensina" como a maconha deve ser fumada. Diante de tantos problemas que a infancia e a dolescencia enfrenta na sociedade brasileira - falta de escola gratuita e de qualidade, trabalho infantil, exploração sexual entre outros que poderia enumerar - discutir mensagens subliminares e criticar uma personalidade pública que sempre lutou pela liberdade de expressão não me parece a soluçao ideal para tais problemas. Ao inves disso, porque essa ONG não se concentra em pressionar o governo para criar um sistema educacional consistente para que cada cidadão possa ter consciencia e decidir por si próprio o que deseja para sua vida. A liberdade de escolha de cada um de nós não pode ser talhada por falsos moralistas que se dizem superiores a todos, a ponto de criar situações como essas, de achar que podem escolher o que é certo e errado. A sociedade, assim como o direito, não é uma ciência estática, ela urge por mudanças que impeçam esse tipo de atutide grotesca e moralista de uma ONG que pelo visto não faz mais nada a não ser assistir a MTV e infernizar a vida alheia.
Respeito a opinião aqui emitidas, no entanto penso que numa sociedade heterogenea como a nossa é muito complicado fazer-se apologia sobre uso de entorpecentes. Acompanho com interesse projeto que está no Congresso onde práticamente é liberado o uso da maconha. Enquanto existirem consumidores existirá o tráfico e o Rio de Janeiro aí está com fatos recentes mostrando a violência pela disputa de pontos de venda de drogas nos morros cariocas. Não sou puritano e penso que cada um é responsável pelos seus atos. Percebo em alguns comentários aqui feitos que partem de pessoas que deveriam estar vivendo numa sociedade mais evoluida e não nosso Brasil que em duas décadas teve quase 600.000 homicidios muitos em consequência do uso e tráfico de drogas.
"A sociedade, assim como o direito, não é uma ciência estática, ela urge por mudanças que impeçam esse tipo de atutide grotesca e moralista de uma ONG que pelo visto não faz mais nada a não ser assistir a MTV e infernizar a vida alheia."
Muito bem Graziella, falou tudo!
É um caso um tanto relativo. De um lado, um Ministro da Cultura sem postura nenhuma para ser ministro, incitando o uso de drogas, numa sociedade tão dilacerada pelo mesmo motivo. Por outro lado, uma ONG que poderia estar prestando serviços de conscientização em vez de gastar tempo com um pedido ao MP, que também pouco tem resolvido os problemas do Brasil.
Endosso as palavras do Prof. Aldo Ambrósio. Tudo que deveria ser dito sobre esta "peça" já foi brilhantemente feito por ele. Mais comentários - a favor ou contra - somente irá dar mais "munição" ao insensato autor dessa "peça".
Quem trabalha com desintoxicação de drogados, sabe que uma das características da maconha é “queimar neurônios”, debilitando e imbecilizando seus usuários; que, pela força do vício, e pelo desejo de não serem censurados ao prosseguirem nele, vão lutar com toda força para defender o seu consumo. Observei que houve um comentarista que classificou como “desocupados” os participantes dessa ONG que estão fazendo às denúncias, já eu considero como desocupados aqueles que têm tempo para ficarem sentados fumando maconha, ao invés de fazer algo de útil para a sociedade. Se o uso dessa droga destruísse somente a vida do usuário, o mal seria menor, mas além de destruir a vida do drogadiço (que tende a buscar com o tempo drogas mais potentes, como a cocaína) a droga também envolve toda a família num laço de sofrimento e agonia. Além de estarem financiando, através da compra da droga, o império do crime organizado e da violência que já chega a níveis insuportáveis. Sugiro que os defensores da maconha visitem algumas clínicas sérias de tratamento de dependentes químicos, para verem como é o estágio final do usuário da maconha; ou que pesquisem com seriedade a degradação humana que ocorre nos países onde o uso é legalizado, como por exemplo, na Holanda. Defender a maconha é fruto do desconhecimento ou do aprisionamento emocional causado pelo vício; e quando um dependente químico reconhece que está vivendo uma escravidão à droga, esse é o primeiro passo concreto para a libertação. As clínicas com maiores níveis de sucesso na libertação do vício das drogas são aquelas que coadunam práticas médicas e religiosidade, promovendo o encontro do ser humano com Deus; para que assim encontre Nele a razão de viver e a força necessária para ser liberto e viver uma vida abundante. Jesus Cristo declarou “Se o Filho (de Deus) vos libertar, verdadeiramente sereis livres” (João 8:36)
O pior de tudo e que tal ong não enchergou direito o real conteudo do clipe. Jose tem um caso amoroso com a mula, a mula ficou revoltada por que jose não conseguia mais uma ereç'ao completa, mas assim que jose experimentou a erva conseguiu ter uma nova ereç'ao e a mula o aceitou de volta, logo ficou sub-entendido que era uma disfunç'ao psicologica. Em resumo, o clipe faz apologia a zoofilia e sexo explicito e não ao ato de usar drogas. FAÇA-ME O FAVOR!! VAMOS ANALISAR MAIS SERIAMENTE AS COISAS!!!!
Caros Leitores, você sabe o que é isso ??? Isso é a verdadeira falta do que fazer! Uma ONG tem que se preocupar com a população, não com Cultura! Cultura é Cultura!
A Maconha deveria ser liberada !!!
Sendo que até a patente é da Sousa Cruz !
Vamos liberar o que já é realidade !
Em vez de todos ficar tapando o sol com á peneira !!
independente de ser contra a a escolha desse ministro da cultura que está ai o sr. GILBERTO GIL ...nada contra o cantor que por sinal e um excelente artista na minha opinião, o que mais me deixa no estado de cólera é a falta do que fazer dessa ONG (coisa pra fazer é o que não falta} em ficar se preucupando com coisa desse tipo . Isso só me traz uma desagrável impressão que tem pessoas e organizações que fazem tudo pra pegar carona na mídia ...porque falar da maconha como uma droga inlicita (até porque ele rodeia o seio da nossa sociedade livremente e todos fazem cara de paisagem principalmente as autoridades competentes) é de um grande cinismo como tudo no nosso país que proibem e não é broibido na prática . gente só pra não ficar longo demais ..APOLOGIA que dizer discurso de defesa ou elogio mais eu acho que tem muita gente que não entende o significado da palavra ....direito de expressão daqui a pouco não tem mais ..viva a ditadura morta !!!! todos n´so podemos expressar nosso pensamentos sim autoridades ou não desde que seja com responsabilidade de prefrência com autenticida e menos falso moralismo por favor .obs: acho que essa discursão sobre drogas e longa e tem que ser discutida em todas as esferas sociais que concerne essa quetão.. ROBERTO REYS/RJ/Corretor de Imóveis
A divergência e o contraditório são bem-vindos. Pede-se, contudo, que ofensas sejam evitadas
Prezados internautas, muito se diz sobre apologia a isto ou aquilo. O que existe de pior que a fome e a miseria desconheço. Conheço sim o desespero do homem em busca de alternativas para sua dor e angustia, muitas vezes encontrando conforto nas drogas ilicitas ou licitas (leia-se cigarro e alcool, grandes geradores de divisas via imposto para o governo). Pode-se chamar de louvavel a preocupação de referida ONG com o mundo do subliminar, mas preocupa-me o escancarado, o visivel, o palpavel: a fome e a miseria que nos rodeia e muito enchergamos sem que nada faça-mos. Preocupem-se com o que achem de mais digno e nobre. Eu preocupo-me com os rumos do Brasil sem leme, sem eira nem beira, que atira nossas crianças 'as drogas por ,talvez ,ser essa uma alternativa menos dolorosa que sofrer a fome e abandono de nossos governantes, pois se existem culpados pelo uso de drogas não são estes os usuarios, pobres espiritos famintos por um remedio torpe. Culpados somos nos cidadãos que fechamos nossos corações, que nos preocupamos com o aqui e agora, com nosso bem estar, com nossa vida pequena, nosso mundo fechado por grades e muros altos. Culpada 'e nossa perda de valores morais em detrimento de valores financeiros e egoistas. Culpado 'e este sentimento de poder, de verdadeirismo, de emburrecimento digital e da falta de vitaminas dos alimentos industrializados. Culpada 'e a peneira que botamos em frente aos nossos olhos e que desgraçadamente teima em não tampar tudo aquilo que queremos esconder de n'os mesmos.
Essa ONG que acusa o artista ( e não o Ministro) Gilberto Gil de fazer apologia à maconha, certamente tem um propósito subliminar de angariar espaços na mídia para seus despautérios jurídicos. Na contra mão inclusive do próprio Congresso Nacional, que recentemente aprovou um diploma legal abolindo finalmente com a prisão para usuários de drogas. Gilberto Gil é um artista que tem todo direito de usar o dom divino que o Altíssimo lhe proporcionou da forma que lhe aprouver, e, cá prá nós, a maconha perto das drogas legalizadas, como o cigarro e o álcool, é fichinha....
De resto, fica uma mensagem subliminar, como esses caras dessa tal Ong são babacas.
Caríssimo marcos ceciliano. Vamos considerar sua idéia como aceitável. Sugiro que, como teste, apliquemos a cassação dos direitos civis dos usuários das DROGAS LÍCITAS: bebidas alcóolicas e o tabaco. Ou esses não são drogas? E os usuários de bebidas alcóolicos e tabaco não são drogados também?
O que acha?
Isso é um absurdo. Mas não estou surpreendido. Alguém fazer uso de droga é um absurdo. Um artista, é pior. Alguém que ocupa temporariamente um cargo público é o fim. Um ministro?!?!?? Um clipe influencia uma multidão. Parabéns para a ONG que se preocupou com isso. Quem usa drogas não tem noção do mal... porque (talvez) nem todos caem na dependência. Tive amigos drogados. Alguns morreram, outros foram presos, outros estão vagando por aí. Maconha é o caminho de entrada para todos os males. Não se engane. Um dia você vai ser pai, viu? E, enquanto isso, aqui em Brasília as festinhas dos (novos) Poderosos estão de vento em popa. Com muita droga rolando. Essa ONG deveria passar por aqui. Parabéns para a ONG. E o certo é enxergar...
Caríssimo marcos ceciliano. Vamos considerar sua idéia como aceitável. Sugiro que, como teste, apliquemos a cassação dos direitos civis dos usuários das DROGAS LÍCITAS: bebidas alcóolicas e o tabaco. Ou esses não são drogas? E os usuários de bebidas alcóolicos e tabaco não são drogados também?
O que acha?
O que vocês querem de um governo PeTista?
Até que enfim!!!!!!!!!!! O mesmo que foi preso aqui em Florianópolis por estar usando drogas (e daí Maria Bethania não vem mais pra cá por esta razão...). E o mesmo que depois vem pedir paz... paz??? Consumindo droga vc dá $$$ para os traficantes, que compram armas, pessoas..... se achas que o uso não traz problemas pra sociedade, lembre-se que uso proporciona o tráfico..... e para aquele que falou que no Congresso foi aprovada lei que desautoriza prisão para o usuário, digo que não é bem assim... a aprovação apenas ocorreu em uma das casas legislativas... atualmente a prisão em flagrante não ocorre por se tratar de infração de menor potencial ofensivo... mas nada impede, se não forem preenchidos certos requisitos, de haver prisão ao final do processo. É engraçado que o cara que aparece no Cidade Alerta, Brasil Urgente, é vagabundo... mas o Gilberto Gil não, pq é artista.... então tá!! Tom Jobim era maconheiro?????????
Segunda e última... realmente não é difícil perceber porque as coisas no Brasil estão desta forma... Pessoas ilustres recorrem ao presente site para opinar. Por favor, defender maconheiro, defender uso de drogas, isso é um absurdo. Se for profissionalmente... todos precisam de SOS. Mas dizer que não há mal algum em usar drogas? Isso é absurdo... Droga vicia. Droga é muito legal, é muito bom, e coisa e tal, mas vicia. Qualquer tipo de droga cria dependência e você, se tiver pouca tolerância, vai se arrepender. Você vai querer arriscar? Essas celebridades usam esses argumentos para enriquecer. Como foi para o argentino e para o antony da globo. Aqui em Brasília tem festa quase todos os dias... não se engane. Mais cedo ou tarde, a casa vai desmoronar e vem o vexame e a vergonha... Para os menos poderosos, é claro...
OBRIGADO SENHOR ANTONIO JORNALISTA DO DISTRITO FEDERAL. ao menos leu o meu texto
ENXERGAR
[De or. obscura.]
V. t. d.
1. Ver a custo; entrever, divisar.
2. Descortinar, avistar.
3. Notar, perceber, observar:
Finalmente enxergou o seu erro.
4. Pressentir, adivinhar.
5.Fam. Entender de (um assunto).
V. t. d. e i.
6. Enxergar (3):
Enxergou-lhe nos olhos os sentimentos ocultos.
7. Pressentir; adivinhar:
Enxergou naquela arma a possibilidade da vitória.
V. transobj.
8.Fam. Julgar ou considerar:
Sem razão muitos enxergam a pena de morte como um excelente meio para repressão da criminalidade. [Conjug.: v. regar. Pres. ind.: enxergo, enxergas, enxerga, etc. Cf. enxerga (ê) e pl. enxergas (ê).]
Enxergar longe. Fam. 1. Ser muito esperto.
Não se enxergar. Fam. 1. Não conhecer o seu lugar.
é simplesmente incomparável as drogas lícitas e as ilícitas, apesar de ambas não serem nada recomendáveis... a imensa maioria dos crimes são praticados em razão do tóxico, seja em razão direta com o tráfico, seja pelo uso: exemplos: furta-se ou rouba-se (aí entra latrocínio) para conseguir $$ e comprar drogas (e o dependente faz qualquer coisa para conseguir); mata-se para garantir o ponto de tráfico; suborna-se policial, juiz, promotor, senador, deputado e o que for, para garantir, inclusive por medidas políticas, a atuação sem a profundidade necessária... e por aí vai... há inúmeros trabalhos demonstrando a relação de violência com as drogas (tráfico e uso)... tabaco e álcool também podem trazer prejuízos para a sociedade (e de fato trazem... inclusive com a violência, quando se trata do álcool), mas não sem compara, nem de muito longe, com as demais drogas... quem faz isso se aproveita de um discurso fácil, vago, sem responsabilidade... para completar, esse tal discurso deveria estar recheado de metáforas e feito de improviso...
sou brasileiro e moro na nova zelandia a quase um ano. confesso que cansei de responder perguntas do tipo... carnaval, ronaldo, mulatas e cocaina!!!
felizmente os "gringos" estao comecando a descobrir um brasil que o mundo ainda nao conhece... isso quer dizer capoeira, lula, sul do brasil, tribalistas e gilberto gil.. opa? giilberto gil?? isso mesmo, o cantor e tambem ministro se apresentou em wellington no ultimo mes e muitas pessoas comentarm a respeito de tal apresentacao.. o q me deixou orgulhoso de ser brasileiro!!! acredito que a arte eh uma fdas mais maravilhosas formas de manifestacao da liberdade de expressao que o mundo conquistou... entao, ao inves de perder tempo e dinheiro sustentando tal acusacao, por que ninguem pensou em ir as escolas, atingir as criancas.. afianl, eh de pequeno que se torce o pepino!! eh isso ae minha gente, a conscientizascao a resp[eito do uso de drogas comeca em casa.. nao eh um clipe do gilberto gil que vai me induzir a atravessar a rua e comprar "10ao" de maconha!!!!
pelo contrario, o ultimo album de gil eh um precioso "gateway" para o mundo se interessar e descobrir cada vez mais o que ainda resta de cultura na musica brasileira.... enquanto isso, as criancas cantarolam felizes e faceiras que um tapinha nao doi ou que beijo na boa eh coisa do passado!!! a opcao pelo uso de drogas estah dentro de voce, eu jah fumei maconha e o marcelo d2 nao eh o meu idolo!!!!
A Rocinha, por exemplo, certamente está assim por causa do tabaco e do álcool......... e não me venham com o discurso óbvio dos problemas sociais... isto é fato! Mas a violência no Rio, em São Paulo, e até aqui mesmo em Floripa (que dizem ser uma ótima cidade, tranqüila, etc etc) decorre do tráfico ilícito de entorpecentes....... homicídios...... furtos..... roubos..... uma pena...
Jorge Ferreira: estás querendo minimizar os efeitos do mal uso de mídia (inclui-se clipes, músicas...). Uma pena que não tens a noção da força da mídia, principalmente num país como o nosso, em que perguntam se Nova Iorque e Paris são a mesma coisa (vide Cida em BBB4)... se em países com mais educação (EUA por exemplo) já há uma influência devastadora, o que se dirá de um país como o nosso? E digo mais: não se trata de música brasileira... ele faz clara indicação à música jamaicana - que eu gosto, por sinal. Acredito que, por estares fora do Brasil, já te esqueceste do que é música brasileira... até tribalistas (puááá) é mais música brasileira que a atual música de Gilberto Gil... era música brasileira quando ele cantava do Expresso 222...
Sds.
não é de hoje que muitos idolos estão na midia como usuários de drogas e estimulam o lado negro da vida..aquela velha conversa de '' fumo maconha na minha casa onde não prejudico ninguem '' todos já conhecem que é assim que a maquina funciona é dinheiro entrando no crime e com ele a mocidade , e belo exemplo eles tem a seguir nao somente nos contores brasileiros mas no mundo todo , e o ruim é que para ''eles'' não dá nada..só o pobre viciado que acaba pagando o pato pois quem morre no trafico sao os viciados moribundos todos os dias e esses hipocritas estão ai ostentando a gloria, culpado!!! o culpado é o proprio povo q idolatra esse tipo de gente , exemplo q nao falta... lembram se do belo???
A falta do que fazer resulta nas situações mais grotescas e hilariantes. Essa ONG aí, Me
O tabaco e o alcool matam mais que as drogas ilicitas e isso nem é preciso pesquisar na internet pra saber, ja que o comsumo tambem é bem mais generalizado...com certeza a porta de entrada pra se fumar um baseado é sim o cigarro...aprender a gostar da fumaça invadindo seus pulmões e te enebriando, ou aquela sensação boa de estarmos levemente embriagados por aquela inocente cervejinha no final de tarde.
Não se trata de defender ou culpar essa ou aquela droga, e se é fato que os problemas sociais existem então torne-mos fato tambem a luta para resolve-los e não só quantifica-los e qualifica-los e depois virar-mos as costas e torcer pra que um jovem drogado não venha bater no vidro de nossa janela com uma arma na mão.Em tempo, gostaria de lembrar que uma garrafa de pinga custa cerca de R$3,00 (se vc possuir o vasilhame)!!! e é muito mais facil de se comprar que um cigarro de maconha. Obrigado José Serra por pelo menos uma coisa: nunca mais vi uma propaganda de cigarro na televisão e espero não ver mais as de bebidas, pois se um tapinha não doi uma latinha então não faz a menor diferença. Observem que um tapinha contem a mensagem subliminar do uso de entorpecentes, ja que no jargão dos usuarios um tapinha siginifca uma tragada.
É verdade: a falta do que fazer produz resultados impressionantes, como essaONG aí, que parece uma reunião de paranóicos, retrógrados e embalsamados. Ora, a cultura da Jamaica, pátria do reggae tem a maconha como parte naturalmente integrante. As letras das músicas,com frequência, reportam a esse tema. O disco em questão é uma homenagem a Bob Marley e ao rítmo jamaicano.
Seria bom esses caras dessa ONG procurarem uma atividade menos paranóica do que essa.
Dizer que o cara soprano ouvido de Pagodinho que vai enfiar a garrafa no rabo dele se ele não beber é muita onda. E daí? Qual o problema? Esse pessoal deve ser uma perna, um braço ou, mais provavelmente, um rabo da TFP.
Das poucas coisas que, não sei por que, ainda me impressionam no comportamento do brasileiro, sobressai-se a hipocrisia, que atinge todas as camadas sociais.
Centenas de comentários inflamados contra uma ONG!!? O que fez essa organização para mexer com os brios de tantos exaltados? Ora, o trabalho da ONG VivaAids é cuidar de soropositivos. O da GreenPeace, da natureza. O das de defesa dos animais: tcha-ran!... dos animais. O da ONG Mensagem Subliminar só pode ser: mensagens subliminares, é isso que ela faz.
"Deveria estar ensinando crianças a ler", dizem alguns. Ora, cada macaco no seu galho. Esta ONG faz somente aquilo a que ela se propõe, e é bastante eficaz, diga-se, o que não é tão comum nesse ramo. Ela já expôs imagens como a de uma mulher nua em pleno filme Bernardo e Bianca da Disney; como a da palavra SEX formada pela poeira da queda do Rei Leão (quem duvida é só alugar o filme e assistir a cena em câmera lenta). Eles exageram? Claro, como toda ONG tende a exagerar a proporção do problema de que cuida.
Quanto ao argumento de que cada um que cuide da sua vida, e deixe o usuário de drogas em paz, de que ele não estraga a vida de ninguém, exceto a dele, é um argumento que está cada vez mais sendo rediscutido. Como pode-se deixar em paz alguém que gasta mensalmente centenas a milhares de reais em produtos que serão convertidos em armas, as mesmas que depois serão usadas em assaltos, sequestros e tiroteios com a polícia, deixando vítimas pessoas que não tem nada a ver com a estória, e que sequer "experimentaram" o fuminho tão cantado?
Quanto à atitude do ministro, em qualquer país com um pouco menos de hipocrisia, de desrespeito ao caráter e às leis vigentes, já estaria afastado do cargo a esta altura.
A legislação brasileira,e a população civil têm que se decidir. Ou se libera a venda de drogas, e o Estado passaria a fiscalizar as empresas responsáveis pela sua produção, distribuição e comercialização, como já é feito com o álcool e o tabaco, tão nocivos à saúde quanto aquelas; ou se proíbe o tráfico e o uso! Do jeito que está (tráfico proibido e uso liberado), está se pedindo para o taficante ilegal: favor manter o fornecimento.
Nunca usei drogas, nem pretendo, simplesmente pelo fato de que trabalho em Emergência, e vejo dia a dia pessoas morrendo, vítimas de bandidos que são sustentados por aqueles que "get high" e depois saem às ruas vestindo a camiseta da pombinha, escrito "Sou da Paz".
Gostaria de lembra de algumas canções de roda infantis:
ATIREI O PAU NO GATO MAS O GATO NÃO MORREU= indução 'a violencia contra animais
ESCRAVOS DE JÓ JOCAVAM O CAXANGÁ, TIRA, PÕE, DEIXA FICAR = clara alusão ao homosexualismo
CIRANDA CIRANDINHA VAMOS TODOS CIRANDAR MEIA VOLTA VOLTA E MEIA MEIA VOLTA VAMOS DAR = alusão 'a prostituição
O CRAVO BRIGOU COM A ROSA = alusão a violencia familiar
e muitas outras que subliminarmente deturpam a mente pura de nossas crianças. Peço a referida entidade profunda investigação das cantigas de roda e sumária proibição de suas veiculações.
Caro Marcos,
não acho não !
o que é mais facil de comprar?
o que ate recentemente se apregoava como o fino que satisfaz? (fino=cigarro de maconha enrolado de forma fina)
ja reparou na enorme quantidade de jovens fumando pelas ruas? eo que se diz das vistas grossas perto de colegios, cursinhos e faculdades quanto a venda de cerveja?
que é notorio que o trafico movimenta outras ilegalidades ,normal, pois ja vive num mundo ilegal. O que pensar de um maço de cigarro onde + de 80% do valor é imposto que nem ao menos é revertido ao beneficio do ministério da saúde?
faltou mencionar de quem era o slogan!
CHANCELLER ,O FINO QUE SATISFAZ!!
Gostaria de citar um trecho de ma musicada mais nova revelação do rock nacional, que não diz nada subliminarmente: PITTY
QUEM NÃO TEM TETO DE VIDRO QUE ATIRE A PRIMEIRA PEDRA
Antes de mais nada, gostei muito da Mensagem de Tony Tiger.
Acho que esta ONG não tem mais o que fazer. Por que não usar esta disposição toda para entrar contra outras coisas muito mais importantes do que meia duzia de palavras "kaya" espalhado pelo encarte dos CDs...
Se for proibir a veinculação do CD e dos clipes, assistiremos todos É o tchan no gugu todos os dias.
aos que tiverem paciencia recomendo uma olhada neste filme premiado contra as drogas....acho que resume muito deste papo
http://www.luxfilmes.com.br/vt.php?escolha=1&id=2
detalhe curioso é que este filme foi recentemente plagiado por uma campanha anti drogas no exterior
É impressionante como as pessoas não tem informação. A maconha é usada milenarmente em quase todas as religiões ( a forma primária delas) não só serve para como mesmo disse a ONG " viajar" , mas para fazer tecidos , roupas, óleos e etc...
Ah! Não esquecendoa ajuda medicinal que ela fornece aos pacientes com cancêr, soropositivos, depressão, glaucoma....
( Fonte - Para sabere mais- Maconha- Super Interessannte)
E foi proibida por um senador pilantra americano que era um racista contra os mexicanos que entravam nos Estados Unidos ( tanto que Marijuana é Maconha em Casteliano) E como todos imitam os Estados Unidos foi pribida aqui também ( Por que será???)
E fala sério, achar que no máximo R$ 10,00 que seria uma trouxinha de maconha , financia o tráfico! Como chega aqui???
Tem muito peixe grande financiando o tráfico , e o pobre do usuário que leva a fama!!!!
PROCUREM SE INFORMAR!!!!!!
isso mesmo Keila
ouvimos nos versos do rapper paulistano assassinado (por que será hein?) Sabotage: "cocaina no avião da FAB"
É o cumulo, esse negocio de conservadorismo!!!
A Ditadura e a Idade Média já acabararam!!!
Porque agora voces dessa ong não processam o lobo mau porque comeu a vovózinha?
Que falta do que fazer!!!
Uma ong deveria se preocupar com coisas sociais e mais sérias, porque ao invés de tentar fuder os outros não tentam criar empregos e fontes de renda para as famílias brasileiras? é Bem mais útil do que processar, difamar, julgar, etc...
O governo deveria logo legalizar a maconha e pronto, assim acabava com os zé povinhos que ficam comprometendo a vida alheia. Porque impedir se não iria assassinar nem roubar ninguém. E o coitado do cara que se envolve com coisinhas como uso de drogas depois cai na mão de autoridades que sujam o nome do cara, e ele não consegue mais emprego. Além de cair na mesma cela de bandidos, assassinos, estrupadores e ladrões. E correr o risco de virar musico e um bando de zé povinho abrir uma ong e acabar de fuder o cara. TENHA DÓ!!!
Tentem acabar com Brasil Urgente, Cidade Alerta, Datena e Cia, que estimulam a violência. Porque para mim as pessoas tem livre arbitrio, liberdade de expressão, direito de ir e vir, todas são iguais perante Deus e não cabe a ninguém julgar ninguém. Além dos limites, não ultrapasse o meu que não ultrapasso o seu!! entende??
Poxa, se voce nao gosta da musica do Gil, do clipe, é simples muda de canal, muda de estação de rádio, vire a pagina agora não precisa apedrejar o cara né?
aos que tiverem paciencia recomendo uma olhada neste filme premiado contra as drogas....acho que resume muito deste papo
http://www.luxfilmes.com.br/vt.php?escolha=1&id=2
detalhe curioso é que este filme foi recentemente plagiado por uma campanha anti drogas no exterior
É um absurdo a falta do que fazer.
Com tantas informações tão inusitadas, sobre um ''clipe'' porque não divulgar coisas mais interessantes???
Será que a MACONHA, é assim uma droga tão perigosa para a sociedade?
Até hoje não existe um só registro de que a maconha MATA!!!
É, pode matar, se por exemplo voçe estiver passeando pela calçada e algum ''maluco'' jogar 1kg de maconha do décimo quinto andar e cair na sua cabeça, voçe provavelmente morrerá..
Eu como um usuario convicto deixo aqui minha mensagem.
Washington Hideo Hangae
Rg:42.645.856
aos que tiverem paciencia recomendo uma olhada neste filme premiado contra as drogas....acho que resume muito deste papo
http://www.luxfilmes.com.br/vt.php?escolha=1&id=2
detalhe curioso é que este filme foi recentemente plagiado por uma campanha anti drogas no exterior
aos que tiverem paciencia recomendo uma olhada neste filme premiado contra as drogas....acho que resume muito deste papo
http://www.luxfilmes.com.br/vt.php?escolha=1&id=2
detalhe curioso é que este filme foi recentemente plagiado por uma campanha anti drogas no exterior
opa..acho que ta virando apologia!!!
gosto desta parte da representação: O CD produzido por Gilberto Gil e Tom Capone, que deu origem ao clipe, foi gravado no lendário Tuff Gong Studios, em Kingston (Jamaica), por um dos mais conceituados engenheiros de som do Reggae: Errol Brown. (Fonte: http://www.gilbertogil.com.br/kayangandaya/cd.htm ).
muito boa a pesquisa dessa ONG !!!
É assustador ler os comentários. Por favor, antes de comentar sobre drogas, estudem sobre elas. Não façam, como fez Keila Vieira que realizou uma "vasta" pesquisa sobre a maconha (manualzinho amigável da superinteressante) e pensa que já sabe tudo sobre o assunto. O mais engraçado é que ela ja se vê dotada de grande conhecimento (rs). Aliás, a Superinteressante é motivo de piada para uma boa faculdade. Qualquer docente e universitário sabe que é uma revista horrível com milhares de erros científicos (e já há muito tempo, uma revista de manipulação de conceitos).
Vamos parar também com essa coisa de "não dar atenção para o cara que rouba 10 reais porque tem gente roubando 1.000.000".
Quando falarem de legalizar drogas, façam um levantamento estátistico de quanto o governo gasta na área de saúde com problemas causados por bebidas e cigarros.
Também façam um estudo de como ocorre o controle da massa hoje. Se existe uma estrutura organizacional que possui a sociedade em suas mãos para fazer o que bem entender, essas estruturas são as empresas de bebidas e cigarros.
Vamos promover a sobrevivencia da espécie e não sua destruição, dando conhecimento para nossas crianças através da educação crítica. A liberdade nem sempre promove a sobrevivência. Quem tem filho sabe disso.
Enfim, vamos estudar mais. Leis devem ser feitas para promover a espécie. Seleções e imposições (leis) são necessárias (embora seja a coisa mais dificil pro homem ainda aceitar isso).
Existem muitas coisas traçadas com a tinta invisível da razão que são invisíveis aos olhos dos analfabetos mas que na realidade existe porque sentem e que acreditam que esta a disposição daqueles mais privilegiados, os instruídos que infelizmente não as vêem , não por culpa de seus olhos e sim de suas mentes, que foram condicionadas a filtrar as dimensões veladas aos ignorantes e assim é a questão dos vicios e dos costumes nacionais.
O cultivo e o costume de mascar folhas de coca na Bolívia é como se fosse o café da manha para os paulistas e cariocas, sob esse ângulo pergunto; se as torrefações de café seriam laboratórios ? ou se os caixas de supermercados, traficantes ?. Esquecem os legisladores que no solo brasileiro “o habitat ” (pejorativo) dos nordestinos, antes de existir o Brasil, a maconha já era uma erva nativa como são as folhas de fumo, nesse caso, se surgiu alguma apologia ao uso dela como tabaco caseiro, foi ao costume de um povo e não ao CRIME ou ao tráfico como muitas mentes doutrinadas pela cultura da ignorância.
(covardemente implantada no povo brasileiro).
Pensando assim concluiremos que o tráfico de drogas só pode funcionar nos grandes centros porque tem uma estreita relação com uma lei UNIVERSAL chamada “Oferta e Procura”. de modo que enquanto houver dificuldades sempre existirâo as facilidades , que estão presentes no tráfico de qualquer coisa, se proíbem as importações ;surgem os contrabandos , se proíbem o álcool; surgem as destilarias clandestinas e assim vai.
Nesse ponto esquecem os legisladores que antes de proibirem algo, já existia uma outra coisa chamada cultura e costume que não poderiam nunca serem manuseadas de um instante para o outro e muito menos através de uma lei estranha a nossa cultura que não atende a realidade nacional.
Nesse caso quem mais colabora com o trafico não é a apologia aos costumes e sim as dificuldades impostas pela legislação aos costumes e que na maioria das vezes é para atender uma cultura de outra nação ou os interesses de uma multinacional.
Como essas “dificuldades” sempre encontram-se presentes nos olhos das ONG , a acusadora e nesse tópico, ambos estariam colaborando as claras com os traficantes e não a apologia de Gil em defesa da cultura e dos costumes do povo nordestino que também é brasileiro.
Li e até reli alguns dos comentários aqui expostos e sinceramente me convenci que a culpa é do Lula. Quem manda ele colocar um artista como Ministro da Cultura? Tantos Generais e Juristas Nazistas desempenhariam tão bem esse papel de "Bastião da moral e dos bons costumes'. Algum dia eu ouvi que nos anos de chumbo, (dos quais muitos que escreveram aqui sentem falta), se lutava e até se morria pela liberdade de expressão, que artistas eram cassados, presos e torturados. Alguns tiveram a infeliz idéia de morrer. Pois bem, tenho a nítida impressão que querem esses anos de volta. E de preferência que os artistas sejam torturados, humilhados, banidos da nossa feliz e ordeira sociedade. Numa só representação vi sendo acusados Gilberto Gil, e de quebra, Bob Marley, a Jamaica, MTV, a Conspiração Filmes, Noel Rosa, Wilson Batista, Golden Boys, Rolling stones, Herva Doce, Rita Lee, (essa foi até presa em 1976 por porte de maconha!!), Trio Nordestino, Raul Seixas, Novos Baianos, Jorge Benjor, Barão Vermelho, Bezerra da Silva, O Rappa, Arnaldo Antunes, Carlinhos Brown & Marisa Monte, Lairton e seus teclados, Gabriel O Pensador, Fernanda Abreu, Skank, Planet Hemp, Menudos, Caetano Veloso, Gal Costa e Maria Bethânia e por aí vai. Todos artistas e alguns infelizmente mortos. Hoje talvez seja mais fácil para aparecer, para chamar a atenção pela imbecilidade, pelo necessidade de aparecer dentre os ignorantes, atacar Gilberto Gil, até mesmo como pessoa pública que o é, atacando também os artistas, e logo o que se vê são vozes que julgava mortas e enterradas se levantando como verdadeiros reacionários que são. Vozes do atraso, da ignorância, da era mais infeliz que esse país já passou. Cuidado com essas pessoas, elas querem a volta do que há de pior numa sociedade: acabar com a liberdade de expressão. Mas o que vocês queriam de um governo do PT? Por isso continuo dizendo: a culpa é do Lula!!
** PARE ** PARE ** PARE **
Eu não entendo (embora respeite) a mentalidade de muitos "moderninhos" contemporâneos...
Exaustivamente vejo nos meios de comunicação pessoas (geralmente jovens demais para darem tal conselho à seus telespectadores) quebrarem velhos conceitos de moral, bons costumes, família e tradição, sugerindo um novo "modus vivendus".
Alegam liberdade, atualidade, mas se esquecem que existem coisas que não podem mudar, para que a humanidade não se deteriore e torne-se pior do que está...
Deve ser aquele sentimento rebelde no coração de todo jovem... há um tempo atrás eram punks... agora canalizam esta ira contra a normalidade ! Ou pode ser só ibope mesmo.
O sol nasce todo dia, e ninguém reclama dele, nem diz que isso deve mudar, nem falam que está ultrapassado, arcaico, mesmo tendo sua rotina de milhares de anos. E quer saber por que? Porque sem ele não vivemos !
Mas todo ser pensante concluirá que não viveremos também sem regras, leis, costumes e tradições. O homem é tão complexo que sua vida não se resume apenas ao comer e beber... e tomar sol !
Concordo e apóio o Mensagem Subliminar !
Se não fossem os MODERADORES, este mundo estaria (mais) perdido ! Pois o que não falta hoje é LIBERAIS (principalmente na frente das câmeras).
...
A exemplo de outras ONGs similares no mundo a Mensagem Subliminar vê teoria conspiratória em tudo, desde o programa Teletubbies até no caso dessa música.
http://www.projetoockham.org/pseudo_subliminar_1.html
O excelente texto do Projeto Ockham sobre este tema demonstra que não há o menor embasamento científico para alegações tais como o da Mensagem Subliminar. Pesquisas sobre o assunto são simplesmente inconclusivas e até agora não foi possível demonstrar uma ligação causal entre as chamadas "mensagens subliminares" e alterações de comportamento.
São oportunistas de uma ONG querendo mídia e fama ao querer processar uma autoridade de competência incontestável no cenário nacional.
Quem vocês desejam ter como ministro da cultura em um país tão criativo como o Brasil? Um ativista cultural que nos traz obras de grande valor como as acima citadas ou um engravatado oportunista que de cultura ele só quer saber dos dividendos gerados?
FAÇAM-ME UM FAVOR, CRESCAM POR CONTA PRÓPRIA E NÃO DESMORALIZANDO PESSOAS QUE FAZEM A PERSONALIDADE DE UM PAÍS, POIS SÓ NOS SOBRA A CULTURA QUE É BEM RICA E VEM SENDO ASSALTADA POR HIPÓCRITAS QUE QUEREM SE PROMOVER COM ISSO.
Senhora ONG, voces poderiam deixar de procurar dente em bico de galinha e agir em coisas que estao ai escancaradas, ha muita gente passando fome, muita gente doente, muita sente sem moradia, e voces podiam usar todo este tempo e dinheiro que gastam com coisas que so ofendem aos maniacos em encontrar defeitos com boas ações praticas. Eu assiti o clip, gotei muito, achei-o merecedor de todos os premios e em nenhum momento me senti tentado a usar drogas, usa quem quer, ninguem é influenciado pela midia nao. Vão trabalhar e produzir que todos ganharemos mais.
Creio que esta pessoa assiste Big Brother e come no MC Donald's, não esta preocupado em ajudar o seu próprio país a crescer e sim apenas acabando com ele, estes tipos de atitudes não podemos tolerar, se o Ministro Gilberto Gil fez ou deixou de fazer perante a vida dele não nos importa, agora é de suma importância acompanhar o Sr. Ministro da Cultura em relação ao trabalho que ele vem desenvolvendo perante a nação. Agora é desnecessario este tipo de pensamento, a ha necessidade de pensamento racional.
Realmente, essa ONG não apenas está vendo cabelo em ovo (refiro-me ao de galinha, é claro...); deve estar vendo também chifre em cabeça de cavalo e outras tais.
Será que ela já pensou em fazer uma análise no "santo" sudário?! O que verá de mensagens subliminares não estará no gibi. . .
Denominaremos de "Juma" ???? Quem a ONG? quanta idiotice....A situação esta dificil no pais...Vemos na Holanda o melhor exemplo de como estamos completamente equivocados na questão das drogas.....Este Sr esta necessitando de emprego, poderia alimentar "passarinhos"...rsrsrs
Se esta ONG dispusesse do mesmo tempo que teve para montar este processo todo, para estudar a mensagem de Bob Marley tenho certeza que ela seria muito mais util. Enquanto isto os filmes norte americanos entram em nossas TVs divulgando justificativas de ser imperialista, dominador. Estes sim fazem a cabeça dos brasileiros em mensagens mentirosas nem sempre sub liminares.Não sou rasta, mas se o mundo pensasse como eles , esta ONG estaria preocupada com as injustiças sociais que acontece aqui e com o término da corrupção que possibilitaria o exterminio da miseria humana.
Este texto além de ser totalmente exdrúxulo e oportunista, contém alguns absurdos científicos.
Primeiramente, hiperemia é um termo técnico médico e não deveria ser usado por quem não sabe do assunto.
Colírio não é droga, e sim medicamento, basta conhecer as definições.
Nem todo colírio tem ação vasoconstritora, e mesmo os que a tem, não "bloqueiam" os vasos sangüíneos dos olhos, caso contrário todos que usam o medicamento ficariam cegos devido ao glaucoma, o próprio nome diz: "vasoconstritor" causa, obviamente, constrição dos vasos sangüíneos.
"Fluxo de sangue fluir"? Deus do céu! Qual o motivo do pleonasmo?
esta "ong" - a qual denominaremos "ó-êne-gê" - me lembra o flávio cavalcante, que nos anos 60 e 70 quebrava discos "ofensivos à moral" em seus programas na tv, além de realizar "julgamentos" com personalidades controversas (ou que ele considerava controversas). a ó-êne-gê em questão é o maior exemplo daquele ditado que minha avó costumava me dizer: cabeça vazia é a casa do capeta. quem não tem o que fazer fica criando caso, com deus pela família e pela liberdade. ao "presidente" desta ó-êne-gê, josé vicente dias, sugiro que, ao invés de ficar perdendo tempo tentando "salvar" nossas crianças da má influência da mídia e do perverso ministro malucão, porcure uma escola ou uma associação de bairros da periferia e vai alfabetizar o povo, ou fazer cursos de aleitamento materno, ou de prevenção às dst's. (em tempo: eu acho o gil um chato mas penso que há até outros motivos para processá-lo, como por exemplo, o imobilismo do minc ou o fato dele ser amigo do caetano veloso, mas querer processar o cara porque ele fuma maconha é o fim da picada) outras sugestões: processem o lula por beber em público, processem o big brother pelas mensagens nada subliminares, processem os teletubbies por apologia ao ócio, processem o pica-pau por sadismo, o macdonald's por vender gordura saturada como sanduíche, os índios cinta-larga por apologia ao nudismo no garimpo...
Concordo com a ONG, e está claro a apologia ao uso de maconha. Acredito que é uma total falta de respeito do Ministro Gilberto Gil deixar ir ao ar esse clipe, em plena época em que vemos que as organizações de tráfico de drogas estão desafiando o poder do Estado brasileiro, e ameaçando a segurança da sociedade brasileira. A maconha pode ter efeitos não tão prejudiciais a saúde individual, mas como já é sabido, é a porta de entrada para o uso de outras drogas mais pesadas, e alimenta o tráfico de drogas, que por sua vez alimenta o contrabando de armas, desafiando a polícia e a tranquilidade das grandes cidades, deixando as principais cidades brasilieras em clima de guerra civil.
Enfim, clipe tremendamente, infeliz do cantor Gilberto Gil
É muito fácil falar sem saber o que realmente se passa na vida de cada um. No caso de Gilberto Gil acho que a ONG esta fazendo uma tempestade em um copo de água, pura falta do que fazer. No entanto no caso mostrado pelo Fantástico no domingo, é quando eu digo que é muito fácil falar, estou passando por situação semelhante com um irmão viciado em CRACK e digo uma coisa é simplesmente desgastante, quem está fora reprime, acusa e discrimina. Venha e coloque-se no nosso lugar ai sim quero que você agir com tanta indiferença. Olha temos que ajudar pois como qualquer outra doença tem cura. Agora se você não pode ou não tem condições de ajudar tudo bem eu compreendo, no entanto não venha ajudar a atrapahar.
Cheguei a ver Robert Nesta Marley cantando para o Sr. José Vicente Dias:
"....Dip for diplomatic;
'Yp for hypocratic;
Dry for dry-land tourist;
Tup for Topper Norris!
See de 'ypocrites, them a-galang deh!
See de 'ypocrites, them a-galang deh!
See de 'ypocrites, them a-galang deh! Man, go!...."
Que Deus te proteja (e oriente) Seo José!
Que ong é esta???? Apologia a droga, que ridiculo!!! É muita falta do que fazer. Com toda a discução sobre a discriminalização da maconha vem uns babacas como estes falando besteiras. BOb Marley Foi um icone mundial e o Gil um Nacinal. Que grande besteira..... Quem não quer ajudar podia não atrapalhar!
Até quando seremos tão provincianos a ponto de tratarmos a maconha como uma coisa tão perversa, sendo que ela não é.
Até quando deixaremos pessoas do bem serem tratadas como bandidas apenas por fumar um baseado.
Deputados são envolvidos com o narcotráfico. Cadé a CPI do narcotráfico, sumiu?
Aí vem uma ong que não tem nada o que fazer e ao invés de ajudar atrapalha.
Quero dizer à esta ONG que se preocupe com problemas sociais e não com a maconha, pois ela não é um problema social e sim ideológico.
Daqui a alguns veremos que tratamos a maconha hoje como as bruxas foram tratadas na inquisição, ou seja, é simplesmente ridículo.
Você quer entrar na justiça contra algo que prejudique a população, entre contra as novelas da Globo, contra o BIG Brother, que além de contribuirem em nada para o povo, ainda alienam as pessoas e as emburrecem, fazendo-as acreditarem em um mundo que não existe.
Liberdade, queremos liberdade, e o Ministro além de ser ministro é um artista. Ele é livre!!!!!
O que não se faz para aparecer.....
Creio que hoje, no Brasil, ser "celebridade" é a principal meta de muitos.
Será que estes senhores não poderiam encontrar uma maneira mais produtiva de combater as drogas??
Tenho sugestões: Poderiam realizar serviços voluntários junto às crianças em favelas, por exemplo, poderiam gastar com programas educacionais, poderiam utilizar da criatividade demonstrada para auxiliar os menores dependentes evitando que sejam influenciados por um clipe musical...Enfim, poderiam arrumar outros meios de aparecer.
Na falta de algo mais criativo, poderiam sempre recorrer a boa e velha melancia no pescoço..
A algum tempo, fui parado na estrada por estar acima da velocidade permitida. Estava a 100 Km por hora em uma estrada de 80 Km. Argumentei com o policial que era uma decida e tinha visão de pelo menos 3km a frente. Pedi que tivesse bom senso...-A lei não tem bom senso, foi a resposta. Lei é lei... Paguei a multa. Não negociei.
Ok. Quer acabar com o tráfico de drogas. Passe o controle ao governo, assim como na Holanda. Acabem com os donos das bocas, que provavelmente não moram nas bocas. Vivem metidos em seus colarinhos brancos cheirando cocaina em travessas de prata.
A hipocrisia e a ignorância são os piores venenos e as drogas mais nocivas da atualidade.
A ilegalidade favorece poucos, aumenta a violência e prejudica a liberdade individual de cada um.
O grande negócio é vender cachaça a R$1,50 e deixar o povo burro, de miolo frito...Mas Hey!!! agora as campanhas de cerveja só permitem pessoas que aparentem mais de 25 anos...hahahaha..como se o moleque de 15 anos tivesse como exemplo seu priminho espinhudo da mesma idade.
A ignorância, blergh!!! A ignorância...
Viva Bush que libertará o Iraque...hehehe...mandando todos para o paraiso encontrar Alah!!!
Por favor senhores da ONG moralista, proibam também os jornais sensacionalistas dos canais evangélicos que mostram o inferno para depois vender o paraíso.
"...We refuse to be what you wanted us to be, we are what we are...and that's the way it's going to be...if you don't know..."
Bob Marley.
Na verdade está claro que a maioria de pessoas viciadas em drogas mais pesadas que estas não começaram a partir delas e sim a partir de uma mais fraca. E está claro que primeiro vem o cigarro e o alcool, a maconha vem praticamente junto com o alcool. Não me diga que alguém se inicia diretamente na maconha, é praticamente chances zero dessa pessoa não ter experimentado pelo menos o cigarro ou alcool antes disso, portanto, não é exatamente a maconha a droga que serve como ponte e sim os 3 juntos! (álcool, maconha e a cigarro)
Vcs antes de criticar deveriam experimentar e ler livros sobre o assunto, recomendo um livro da maconha que foi publicado recentemente pela Super interesse. Lá podemos aprender algo valioso e tentarmos evoluir nesse assunto que a séculos nos incomoda e não podemos resolver pq a lei é fechada e ninguém pode fazer nada contra pq senão já está fazendo apologia ao uso!
Vcs que criticam pouco sabem sobre a droga, só sabem oque ouviram dos outros, não tem fundamentos cientificos ou experiência própria, etc... é um bando de pau mandado e/ou um cavalo com 'tapadeiras' (nem sei o nome disso ao certo) nos olhos os impossibiltando de enxergar ao seu redor ( ter uma visão abrangente!).
Vamos nos informar de verdade antes de criticar, não adianta ver o governo dizendo não as drogas ou não a maconha, pq isso é a obrigação deles, eles estão seguindo leis mundiais, difíceis de serem mudadas, fazendo vcs ficarem cegos por conseqü^^encia, procurem fontes alternativas pra realmente adquirir conhecimento sobre!
Não sou usuário da maconha, mas usuário do álcool! e de outras drogas como xarope qdo eu estou com tosse, aliás, vcs sabiam que seu uso em excesso deixa loucão? então, é droga, mas é lícita né! Vcs são todos drogrados tb, todos somos, mas alguns de nós usam somente as drogas lícitas outros precisam da ilícitas. Mas quem sabe exatamente classificar uma lícita de uma outra ilícita! aí que tá o problema! só o conhecimento! então, vamos procurar conhecer antes de criticar e descobrir se existe um preconceito enorme que herdamos a muito tempoem no que diz respeito a moconha, aliás a maconha foi tido como ilícita por interesses políticos a muito tempo atrás, vcs sabiam? envolvia interesses econômicos e prejudica sabe quem ? os EUA, leiam sobre, a maconha é puro preconceito assim como até hoje existe preconceito aos negros. Isso vai mudar, espero.!
Até,
Ailton
ayltonasc@uol.com.br
Quero parabenizar os serviços prestados pela ONG. Mensagem subliminar é algo interessante que as pessoas devem conhecer, saber o que é, para depois fazer qualquer tipo de argumentação. A acusação é forte, bem como os indícios apresentados, razão pela qual, deve ser constatado, posto que, se houve apologia ao uso de entorpecentes, o responsável deve ser punido, eis que tal fato infringe as legislações vigentes. O fato do suposto causador ser Ministro do Governo Federal é indiferente, a punibilidade é igual a todas as pessoas.
Num país que está sendo dominado pelas drogas, se deixarmos embutirem mensagens desse tipo, o que será no futuro? Pense no seu filho, um viciado, roubando para comprar droga, morrendo em busca de droga. Que cultura é essa? Pelo visto, essa é a cultura que muitos estão querendo, posto que o proibido é mais divertido e interessante, entretando, a decandencia o espera de uma forma muito violenta.
Assim, insisto para que esta ONG continue seus trabalhos em defesa da população e da vida útil e saudável.
Eu enviei um e-mail para essa ONG DE PESSOAS QUE NÃO USAM DROGAS SÓ BEBEM, *sr* ehhhhhhh!
"Se vocês não tem o que fazer, recolham os adesivos de imagens de folha de maconha das bancas de jornais."
O brasileiro bebe muito; todos os dias no horário nobre, o noturno, quando a grande maioria da população está entorpecida em frente da tv, são divulgadas mensagens de apologia ao alcool.
Por quê será que essa ONG não processa as emissoras?
A maioria dos acidentes de transito e outras violências registrados ou não nesse País são causados por pessoas que fizeram uso de bebidas alcoolicas.
Vamos aplaudir a estupidez de quem não tem o que fazer.
Ah! só para lembrar aos bebados de finais de semana ou os que bebem todos os dias, cerveja também é DROGA
Como é fácil chamar a atenção para uma discussão que em nada contribue para a nossa situação atual... É muito engraçado, pois essa ONG deveria questionar o fato de a maioria dos nossos ilustres políticos estarem envolvidos com o narcotráfico, patrocinando a prostituição e como não é novidade envolvidos nos mais absurdos escandalos...
Ao invés disso preferem metralhar uma pessoa tão preocupada com a nossa educação e com a divulgação e amparo a cultura do nosso país... um ícone como GIL, aplaudido pelo mundo por sua conduta única, pela sua humildade e ética.
Vamos levantar questões de real relevância e não tentar travestir a verdade com falsas moralidades. Com tantas coisas que poderiam ser faladas desse clipe, como a tecnologia empregada, a forma da qual foi aproximado a nossa realidade, e quão bonita é a mensagem da música, que se formos analizar se todos entendessem a música do REI do REGGAE, esse tipo de questão levantada seria taxada por TODOS como ridícula, pois ela não passa disso....
É de uma hipocrisia muito grande essa intitulada ONG, além da falta de competência para abrir tal processo, se preocupa mais em aparecer, do qualquer outra coisa que leve benefício a sociedade.
Seria muito mais útil se "gastasse" seu tempo em algum projeto que a identificaria como realmente uma organização não governamental, com fins sociais e outros, em lugar de processos, com o único intutito de se meter aonde não foi chamada, e consequentemente aparecer, mas com certeza sem crescer.
Acho que caberia muito mais outra sigla para tal organização, a seguinte : ONP - organiação não providencial
Para de gracinha, um certo cidadão comentou que concorda com a denuncia poruqe não quer ver "aqueles tempos obscuros novamente" se você não quer ver esses tempos "abaixo a censura" então, porque não sei se você teve alguma aula de historia mas o regime militar acabou, e a liberdade de imprensa, de expressão, e as condradições penais, isso mesmo, não é contravesões não é contradições mesmo!!!, se andar pelas ruas é vadiagem porque existe uma lei oposta dizendo "o cidadão tem direito de ir e vir" !!! que se dane essa ong, primeiro que crianças e adolencente nem curte Gilberto Gil, e vocês ficam com essa historinha pra boi dormi, fala sério, com certeza há algum interesse politico nessa denuncia, o cara que denunciou isso não tem mais nada pra fazer não!!?? vai investigar politico corrupto, a tá certo não faz isso porque sabe que assim sua "babata fica assando né!!??" com certeza um CD e um Clipe desse nunca vai induzir uma criança porque eles querem ouvir é o "Bonde do Tigrão" (isso sim que é um droga entorpecente, tem de ser banida, mas como eu já disse, liberdade de expressão).
Ufa!!! falei tudo que eu queria...
Jefferson Braz Fabiano- 20/04/2004
Eu enviei um e-mail para essa ONG DE PESSOAS QUE NÃO USAM DROGAS, SÓ BEBEM, *sr* ehhhhhhh!
"Se vocês não tem o que fazer, recolham os adesivos de imagens de folha de maconha das bancas de jornais."
O brasileiro bebe muito... Todos os dias, no horário nobre, quando a grande maioria da população, incluindo crianças, estão assistindo programas das emissoras da TV aberta, são divulgadas propagandas cujas mensagens fazem apologia ao alcool. Incluindo a frase sínica " bebam com moderação"
Por quê será que essa ONG não processa as emissoras?
A maioria dos acidentes de trânsito e outras violências registrados ou não nesse País são causados por pessoas que fizeram uso de bebidas alcoolicas.
Vamos aplaudir a estupidez de quem não tem o que fazer.
Ah! só para lembrar aos bebados de finais de semana ou os que bebem todos os dias, cerveja também é DROGA
Senhores(as),
Que país é este, onde nós preocupamos com apologias, quando a realidade é cruel. Nossos filhos, são abordados dentro das escolas, nas ruas, nos bares, enfim...em todos os lugares. Que País é este, que acolhe como turistas as "Mulas Nigerianas" que dominam, as ruas velhas do Centro de São Paulo, como Av. Rio Branco, Guaianazes, Timbiras e outras, para negociarem as Drogas. Que País é este, onde procuramos encontras em pequenas coisas grandes motivos, quando, a TV Brasileira, ensina que, o Casal deve perpetuar a traição para manter o próprio Casamento. Que País é este onde um Sujeito como Fernandinho Beira Mar, impõe medo ao Governo de um Estado.
Resumindo.....ISTO É O BRASIL........
Acho que as pessoas que "trabalham"nessa ONG deveriam procurar algo mais sério e proveitoso para ocuparem seus tempos.
Sugestão:- Trabalhar as crianças que são recrutadas para o tráfico, por passarem fome e desprezo por parte da sociedade e dos governantes. Se tiverem preconceitos em se misturarem a essas famílias, sugiro então que trabalhem na roça ao invés de ficarem fazendo bobagem e tomando tempo das pessoas que tem mais o que fazer, do que aparecer, como vocês.
Vi muitos comentários aqui.
O clipe ao meu entender é claro quanto ao que é falado pela ONG, não resta dúvidas. E lá vem os defensores dos direitos de liberdade de Expressão (aff.....), falar isso e aquilo, de q usa quem quer e que poucos são induzidos a isto (vê-se q devem viver em outro planeta) digo isso não por estudos, mas por conhecer várias e várias pessoas q se envolveram e estão envolvidos no consumo de várias drogas, licitas e ilicitas.
O q constrange é não querermos ver o óbvio, o clipe realmente, na minha opinião, q não é definitiva, nem pouco importa a causa, já q quem ira julgar não seiei eu. Mas acho q qualquer pena, seja também abusiva.
A que eu defendo como pena seria a do clipe não poder ser exibido antes das 22:00 h, o q muitos chamariam de Censura... e digo, a grande parte da programação das TVs não seria exibida entes desse horário. Preservando assim a "inocência" das nossas crianças. O clipe principalmente por ser tipo um desenho, influencia as crianças a assistirem, pra elas é tudo bonitinho....
Reconheço também q a ONG, procurou esticar ao máximo o texto do processo (como é comum em alguns processos, senão a grande maioria) mas o responsável pelo seu julgamento, é uma autoridade capaz sim de limpar todas as informarções q ele achar desnecessárias.
Sou contra, como disse anteriormente, todo tipo de droga, lícita e ilícitas, porém, reconheço q algumas são usadas na medicina, e essa é a parte q aceito as drogas, como uma auxiliar no funcionamento e tratamento de doenças humanas. A exemplo das drogas manipuladas em laboratórios. Q após estudos e experimentações "conclusivas" fabricam determinado remédio.
Sei q sou leigo no assunto. Mas vejo q o aliciamento de menores causados pelos elos q fazem o tráfico de drogas ilícitas, leves (ex. maconha) e pesadas (crack) como uma das grandes mazélas da sociedade, enorme por sinal, basta pra isso ver qualquer resultado de fim de semana na parte policial de qualquer Jornal impresso.
O que mais constrange, é, meia dúzia de hipócritas que não querem enxergar isso, mas querem sim, mostrar q o legal é "curtir o barato", esquecendo q quase sempre o "barato sai caro", sai caro pra quem usa, quem é usado e pra toda a sociedade em si.
Essa é minha opinião. Podem não concordar, mas tenho direito a ela.
Abraços.
Se alguém tiver dúvida, o site http://www.joewein.de/kaya.htm afirma que Kaya é uma palavra jamaicana para maconha.
Se oportunistas ou não esses integrantes da ONG, não me importo. Contudo, fazer apologia às drogas - que é um problema realmente sério - não é digno de um ocupante de cargo ministerial. Deve retratar-se.
Sérgio Ricardo Sant´Ana
O que é estranho é esta "ó-êne-gê" ainda ressaltar que a igreja 'tem o direito, através do Estado, de se defender não só da pornografia e da licenciosidade, mas também de toda apologia que se faz ao uso de drogas “lícitas” como o álcool e o cigarro, e, sobretudo daquelas consideradas entorpecentes e conseqüentemente viciantes, proibidas por lei.' esta mesma igreja que tem casos e mais casos de integrantes pedófilos e homossexuais que promovem orgias nas suas dependencias. Agora se foi feita apologia é apenas mais uma, o pior são os apelos explicitos de sexo veiculados nos programas de TV do domingo, nas telenovelas, nos funks, na música "porno-baiana", isso sim compromete a moral e a boa vivencia da familia brasileira, a meu ver, as próprias campanhas anti-drogas são a apologia, pois agrada a qualquer um a possibilidade de, ao menos por alguns minutos, fugir da realidade de desigualdade social, violência e corrupção. Acredito que tanto esta "ó-êne-gê" quanto o Ministro em questão deveriam se preocupar mais com isto. O país esta sendo vendido, a Turminha da C.P.I. virou a casaca, os "BICHOS" do Zoo de São Paulo estão morrendo (será que foi o Cachoeira ou o Waldomiro ou mesmo o Dirceu? este é mais um caso para o linha direta!), Brasília virou um Circo de Horrores, quando não eh um "ARTISTA cançado de viver com a corda no pescoço" querendo pular de 6 metros de altura tem outro chamando atenção com o espetáculo da "TOCHA HUMANA"e ainda é chamado de louco pelo o 'ato extremo' e tantos outros que cometem o ato extremo de comer lixo? tambem são loucos? E o desemprego? Enquanto isso o dinheiro público está sendo gasto nas Universidades Privadas enquanto as públicas estão vivendo, há muito tempo, um processo de sucateamento e extinção. Acho que eu preciso de um médico, viver se transformou num "ato extremo". Agora se o Ministro Fuma, se o Marley Fuma, se o José Fuma, se a Juma Come, se Raul foi satanista, se Rita Fuma, se a 'Tribo' fuma, se Cazuza morreu com AIDS e se a Música do Lairton é uma droga não importa, até minha mãe, que para mim é o maior exemplo de seriedade, de inteligência e de capaciadade já fumou, então "ó-êne-gê" e Ministro preocupem-se mais com a produção Técnica, científica e cultural do Pais, gerem emprego (não só fantasmas) e contribuam para o progresso, realmente embasado do Brasil.
Ao analisarmos a arte de gilberto gil, fica claro que ele nao teve a intencao de fazer qualquer apologia, instigacao ou induzimento ao uso da maconha ou de qualquer substancia entorpecente, sendo um extremo absurdo a ONG perder tempo e dinheiro com essa bobagem sem logica, em vez de procurar ajudar familias que diariamente passam fome e precisam do apoio dessas entidades.
Devemos tambem nos ater a nossa carta magna (constiuicao federal) que, no seu art. 5, IX diz: "e livre a expressao da atividade intelectual, artistica, cientifica e de comunicacao, independentemente de censura e licenca".
Quem trabalha com desintoxicação de drogados, sabe que uma das características da maconha é “queimar neurônios”, debilitando e imbecilizando seus usuários; que, pela força do vício, e pelo desejo de não serem censurados ao prosseguirem nele, vão lutar com toda força para defender o seu consumo. Observei que houve um comentarista que classificou como “desocupados” os participantes dessa ONG que estão fazendo às denúncias, já eu considero como desocupados aqueles que têm tempo para ficarem sentados fumando maconha, ao invés de fazer algo de útil para a sociedade. Se o uso dessa droga destruísse somente a vida do usuário, o mal seria menor, mas além de destruir a vida do drogadiço (que tende a buscar com o tempo drogas mais potentes, como a cocaína) a droga também envolve toda a família num laço de sofrimento e agonia. Além de estarem financiando, através da compra da droga, o império do crime organizado e da violência que já chega a níveis insuportáveis. Sugiro que os defensores da maconha visitem algumas clínicas sérias de tratamento de dependentes químicos, para verem como é o estágio final do usuário da maconha; ou que pesquisem com seriedade a degradação humana que ocorre nos países onde o uso é legalizado, como por exemplo, na Holanda. Defender a maconha é fruto do desconhecimento ou do aprisionamento emocional causado pelo vício; e quando um dependente químico reconhece que está vivendo uma escravidão à droga, esse é o primeiro passo concreto para a libertação. As clínicas com maiores níveis de sucesso na libertação do vício das drogas são aquelas que coadunam práticas médicas e religiosidade, promovendo o encontro do ser humano com Deus; para que assim encontre Nele a razão de viver e a força necessária para ser liberto e viver uma vida abundante. Jesus Cristo declarou “Se o Filho (de Deus) vos libertar, verdadeiramente sereis livres” (João 8:36)
Apenas 1 pergunta:
- Dentre aqueles que criticaram veementemente a postura da ONG, há alguém que não seja usuário de drogas?
Pergunto isso porque todos aqueles que criticaram simplesmente ignoraram o fato de que apologia a drogas é crime, e muito mais grave quando cometido por entidades importantes na sociedade e governo. Isso vale para jogadores de futebol e pagodeiros que atropelam e matam pessoas nas ruas sem qualquer punição mais séria. Justamente porque essas pessoas são ícones na sociedade é que devem dar o exemplo e, pelo menos aos olhos dos outros, seguir as leis à risca.
Não faz diferença se existem muitos outros crimes mais sérios ou não. Não se pode deixar de punir ou fazer vista grossa a um crime só porque exitem outros teoricamente mais graves. Na verdade todos os crimes deveriam ser punidos.
Não tenho nada contra usuários de droga. Na verdade, desde que respeitem os direitos dos outros, podem se matar à vontade. Essa postura míope de quem só se preocupa consigo mesmo é que vem destruindo a sociedade brasileira há décadas.
"ESTOU PASMA"...
Vivemos em um país onde a DESIGULDADE social é clara e vergonhosa. Nos deparamos com hipocrisias ridículas e parece que o que nos resta é comentar isso num site, e só. Lí muitos comentários interessantes e de bom gosto sobre esse "caso" besta dessa "ONG" mais besta ainda. Antes Caetano, Gil,Tom Zé e outros MARAVILHOSOS artistas brasileiros não podiam ter opinião, não podiam dizer um "A" que já estavam sendo mandados pros países onde as pessoas são um pouco mais respeitadas. Em primeiro lugar, um clipe como o do Gil não vai provocar over dose em ninguém. Fuma maconha quem quer independentemente de ter uma folha na capa de um disco...Será que não temos coisas mais complexas para ocuparmos nosso tempo???! Acho que o senhor presidente dessa "ONG" nunca ouviu um disco de Rap, pq se não...
Pq o senhor não implica com o Ronaldinho que vende cerveja na Tv? Com o Zeca Pagodinho, Juliana Paes, Daniela Winits, Casseta e planeta e etc,etc...Todos eles vendem drogas pesadas na TELEVISÃO. Ou alguém aqui acha que álcool não é droga???!É um problema sério para muitas familias brasileiras. Que coisa! tanta gente morrendo de fome, no tráfico, nos garimpos e essa "onguizinha medíiiiiiocre"se preocupa em incomodar o Gilberto Gil??? Podemos criticar então os grupos de axé que vendem "sexo, sensualidade, pornografia" e o pior:"O PÚBLICO MAIOR ATINGIDO POR ESSE TIPO DE MÚSICA É O PÚBLICO INFANTIL"...Ahhhhh, vão procurar o que fazer pq problema é o que não falta.Esse presidente deve ser um cachaceiro mesmo!!!!......Mas cuidado gente, ele pode nos prossessar!
Olha! Os comentários estão saindo da realidade do caso. Estão confundindo todos os problemas que existem no Brasil e em outros países tbém com um caso específico.
Temos que levar em consideração que em nosso país existem leis, se elas devem ser mudadas é outro assunto totalmente fora deste contexto.
Como o Ricardo colocando o "direito de ir e vir", ora, não sei o que esse "cara" estuda, mas o "direito de ir e vir"não tem nada a ver com andar na rua, vá trocar as fraldas pra poder falar assim.
Agora, que as leis devem ser mudadas,isso é assunto necessário, mas que neste caso devemos respeitá-las, pois não é porque as propagandas de cervejas ou bebidas alcoólicas estão sendo divulgadas sem restrições que podemos colocar a propaganda da maconha livre.
Devemos sim dar o direito aos menores e adolescentes de escolha do eles querem, mas antes eles têm que ter consciência do que pode ser bom ou ruim.
E acho que pessoas que tenham toda confiança para exercer um cargo público, como é do Gil (sou seu fã), deveria colocar a disposição e acesso livre das consequências futuras, antes colocar um esclarecimento do que é bom, antes de divulgar um assunto que está se libertando em outros países, mas se libertando para um povo culto, que tenha conhecimento dos prejuízos que pode causar.
Necessitamos de cultura básica, divulgação ao povo brasileiro, do que pode ser bom e o que pode ser ruim, e não do que é "legal" de sentir.
O povo brasileiro está passando muitas dificuldades, e não é se drogando, que vai conseguir embarcar no disco-voador junto com Bob-Marley, Kazuza, Raul Seixas, etc. e que vai tirar do buraco.
Meu pai dizia: "cuidado com o que vc fala e a quem vc fala, pode ser interpretado diferentemente do que vc quer realmente transmitir".
O que acontece neste caso e justamente isso. Eu, compreendo como uma ótima música, um relaxamento que te faz bem.
Mas e pessoas que não têm consciência do que realmente é, será que pode fazer mal à elas? Já fumei maconha,~mas me preocupei muito em saber os seus riscos, físicos e psíquicos, e não vou aconselhar meu filho de "ficar numa boa"consumindo, pois perdi anos de minha vida achando que "estava tudo numa boa".
Acho que devemos primeiro dar conhecimento a este povo, cultura, sabedoria, para depois divulgarmos assunto como estes. Gil tem uma mente fantástica, um conhecimento profundo da vida, sabe o que está falando, mas talvez não saiba oque quem está ouvindo esteja pensando.
Ao Sr. Adilson Boson.
Como podemos perceber o sr. na verdade, nas entrelinhas como diz a ONG citada, está dizendo voltem à ditadura.
A maconha se o sr. não sabe, não é tão cara assim, com R$25,00 se você for um usuário social dura mais ou menos um mês e meio.
POr favor vamos deixar de ser hipócritas nesse país tão maravilhoso.
Parabéns a coragem dessa ONG. Se vc. não faz nada é omisso, se faz é oportunista. Estou cansada, como creio que muitos brasileiros estão, de ver nosso país naufragar na impunidade. Nossa sociedade aceita tudo, até as mínimas coisas, como taxas absurdas, pedágios exorbitantes, até criminosos não serem punidos como o caso do estudante que colocou fogo no índio pataxó e por ser filho de juiz já está fora da prisão e até passou em concurso público manejado por seu pai e está trabalhando como dentista no governo. Vejo muitos comentários reclamando do trabalho dessa ONG, mas se cada um lutasse por algo, esse seria um país muito melhor, ouvi certa vez algo que diz que se queremos mudar o mundo temos que começar por nós mesmos, pequeno, com nossa vizinhança e etc.
Li muitos comentários que falam sobre álcool e outros problemas (novelas, alienação, miséria, problemas sociais) os quais realmente temos, mas se cada um tivesse coragem e se dispusesse a lutar por aquilo que não acha certo, em vez de aceitar a situação, então esse seria mesmo um país melhor.
Maconha é droga, todo viciado em drogas mais pesadas começou com "simples" vícios como o cigarro (se é que podemos dizer isso, pois mata milhóes de pessoas todo ano no mundo). Isso é incentivar o tráfico de drogas, a marginalidade e a violência. Podemos ver casos recentes de filhos (netos) drogados que entram em casa e matam por exemplo a vó com facadas porque estava drogado!
A Holanda não é o Brasil. Não tem os mesmos problemas sociais e cada caso é um caso e o que se aplica a um país não siginifica que pode ser aplicado a outro. Lá existe uma sociedade e aqui é outra totalmente diferente. Temos que parar com esse negócio de que deu certo em outro país então é bom para os outros, pois analisar superficialmente pode até acarretar problemas muiiiiiito maiores. Podemos ver por exemplo, a Agentina e a crise que passou por aplicar algo que era bom pra outros países.
È muito válida essa luta. Parabéns, gostei!
Para Alexandre Gião de Paiva
Não vejo nada demais numclipe desses.
Não sou usuário de drogas, nunca fui,e nunca serei.
Não é por que vejo um clipe cômico desse tipo que vou começar a usar drogas.
Daí é fácil.
Qualquer pessoa a que se faça pergunta: "Por que você começou a usar drogas?"
Elas botarão culpa nos clipes, no amigo, no vizinho, mas nunca vai se olhar para si mesmo e vê que o verdadeiro culpado, é ele, que não sabe assumir suas atitudes, por fraqueza, joga a culpa em outras coisas que não tem NADA a ver.
Uns falam por que têm problema de família, começam a usar drogas.
Uns, por simplesmente acharem bacana, moda.
Tsc, tsc..
Agora, essa ONG não tem o que fazer mesmo. Procura coisa aonde não tem, e vão bem a fundo, criando um verdaeiro carnaval em coisas que dizem ser mensagem subliminar (trabalho com esses tipos de mensagem, e sei do que estou falando).
O que leva a pessoa a usar droga, ou qualquer outro caminho errado, não são esses clipes, amigos, ou qualquer outro meio, e sim ela mesma, a não ser que ela seja forçada.
Defender a maconha é fácil, dificil é saber os males que ela pode causar. Bem os efeitos diretos da maconha são:
Causa vermelhidão nos olhos, boca seca, taquicardia; angústia e medo para uns, calma e relaxamento para outros
, redução da imunidade pela queda dos glóbulos brancos, sinusite crônica, faringite , constrição das vias aéreas, atua sobre o equilíbrio, movimentos e memória.
A longo prazo, altera o aprendizado , movimentos e fertilidade. Sem contar que a maconha tem 42 vezes mais substâncias cancerigenas que o cigarro.
É de muita ignorância afirmar que a proibição da maconha é cultural, assim como, defender sua liberação. O cigarro e o alcool causam dependencia sim, mas não tanto quanto a maconha. Imaginem um viciado quebrando o bar da esquina por não ter a droga! Será que a violência diminui, ou será que toma amparo legal , dessa forma?
Muita ignorância e desinformação. Parabenizo a iniciativa da ONG!
Vocês falam que o Gil como outros cantores fazem apologia ao trafico e as drogas . Mas quando divulgam este tipo de texto falando abertamente como se faz tambem estão fazendo apologia e ninguem os repreendem. Os jornais quando mostram cenas de viuolencia, sequestros e trafico de drogas, tambem fzem apologia, depende da maneira que se enterpreta. Se vocês não falarem abertamente como estao fazendo. Da maneira que anda o estudo e educação as os adolecestes e jovens não conseguem enterpretar.
Ei ONG, será que neste pais não tem mais nada o que se pensar? Será que nesse pais não tem crianças que vendem drogas nas ruas? Será que essas crianças não precisam de alguem que se preocupe com elas ao invés de ficar se preocupando com apologias?
Ei ONG, será que neste pais não tem pessoas morrendo de fome? Será que essas pessoas tem quem lute por elas? Tem? tá bom, então porque vocês não se juntam a eles ao invés de ficar se preocupando com apologias?
Ei ONG, será que neste pais não tem várias pessoas morrendo com doenças incuráveis? Será que vocês já pensaram em apoiar ou criar projetos para dar mais conforto a essas pessoas condenadas? Ah, esse não é o ramo de vocês? Ah sim, o ramo de vocês é deixar essas pessoas sozinhas à sua sorte porque precisam se preocupar com apologias? Porque não mudam de objetivos e passam a ajudar essas pessoas?
Ei ONG, será que neste pais não tem mais nada o que se fazer do que querer virar celebridade? Será que neste pais vão querer fazer que nem o que fizeram com o Michael Jackson? Ficar conhecida como a ONG que pegou o Ministro da Educação? Francamente... Será que esse Brasil é o paraiso dos espertos? Ou será o inferno das pessoas que tem o que fazer?
Caramba, com tem gente neste Brasil que consegue viver do NADA. Esta representação é o tipo de trabalho que não leva a nada,ou será que esta representação vai diminuir o consumo da maconha no Brasil? Claro que não, pelo contrario, vai chamar mais atenção para uma coisa que só o especialista viu ou pensa que viu. É o seguinte, sempre tem alguém querendo ficar famoso, ser celebridade por alguns minutos, ao contrario de Gilberto Gil, que já escreveu seu nome na história da musica popular brasileira de qualidade. Fique tranquilo Gil, no final tudo vai dar dar certo... hahahahaha!!!
Trabalhar que é bom ninguém quer!!!!
Existem muitas coisas traçadas com a tinta invisível do conhecimento que são invisíveis aos olhos dos analfabetos mas que na realidade , mesmo que eles não possam vê-las nem senti-las existem e são palpáveis para outros, mas isso não quer dizer que sejam fruto do inconsciente coletivo ou da imaginação, ao contrário são reais e estão a disposição dos mais privilegiados aqueles mais instruídos que infelizmente não as vêem também, não por culpa de seus olhos e sim de suas mentes, que foram condicionadas a filtrar as dimensões veladas aos ignorantes.
http://geocities.yahoo.com.br/omarconopolo/republicadominicana.html
LEGALIZE JÁ... NÃO COMPRE PLANTE!!! Só desse jeito poderemos acabar com o tráfico e seus problemas sociais... Pq parar de fumar eu não vou mesmo... EU AMO MACONHA!!! E não amo pq me induziram a isso... Eu tenho direito de fuma-la... foi Deus quem fez!!! A cerveja foi produzida pelo homem... o cigarro tbm... A MACONHA NÃO!!!
Esta ONG quer aparecer e ataca uma pessoa pública para isso... marketing barato... pelo menos conseguiu a primeira pag. no UOL!!! HIPÓCRITAS!!! ..I.. (^o^) ..I..
Quem não tem nada que fazer é quem está escrevendo que essa ONG não tem nada q fazer. Eu pergunto pra vc. o q vc está fazendo para melhorar nosso mundo além de ficar criticando os que fazem algo?!!!!!
As novelas fazem abertamente apologia ao sexo livre, corrupções, traições e intrtigas..qual é o problema então? subliminear?
Se você não quer que seu filho comsuma maconha, sente converse com ele, alerte quanto aos males...não é com atitudes hipócritas como essa que o problema das drogas vai ser resolvido, aliás nenhum problema pe resolvido dessa forma. Nunca vi um comercial de maconha na tv, e no entanto temos nas ruas vários garotos propaganda....
Pessoas morrem de fome nesse país,vocês sabiam?
Diga não as drogas... seja a favor da proibição de bebidas e tabaco!!! Diga sim a maconha pq se eu plantar em casa tá tdo certo... não têm tráfico... não têm violência... e tbm não pago imposto!!! É por isso q não é legalizada... se o governo não ganha, proíbe e deixa os figurões financiando o tráfico... quem financia o tráfico são os engomadinhos!!! PENSA BRASIL!!!
Fumo maconha sim... mas calma meu camarada... um dia eles vão ver que a lei estava errada!!!
Acho que a ONG esta com a razao sim. Precisamos de um orgao que cuide deste tipo de coisa. Que veja o que os outros nao veem. Este tipo de assunto eh muito facil de embutir nas musicas e filmes. Ate mesmo uma camisa com o logo da famosa folha serve para levar a nossos filhos que a maconha eh "legal". Hoje em dia, tudo eh diversao, nao ha mal em nada. O rapaz (ou marginal...) que pos fogo no indio Pataxo esta livre porque nossas leis nao sao rigidas. Todo crime tem tem uma explicacao mas nao justificativa. Nao acho legal mostrar para as criancas que dar uma baforada na cara de outro faz agente sair voando. Ja esta mostrando que fumar eh legal. Uma crianca desde pequena ja comeca a aprender isto. O habito de fumar eh considerado horrivel e ninguem mais o defende.
Gilberto Gil deveria saber que Maconha eh proibido, Kaya significa maconha, Bob Marley tem tanta maconha no sangue que deve estar sendo mufado pelo diabo ate hoje.
Existem muitas coisas traçadas com a tinta invisível do conhecimento que são invisíveis aos olhos dos analfabetos mas que na realidade , mesmo que eles não possam vê-las nem senti-las existem e são palpáveis para outros, mas isso não quer dizer que sejam fruto do inconsciente coletivo ou da imaginação, ao contrário são reais e estão a disposição dos mais privilegiados aqueles mais instruídos que infelizmente não as vêem também, não por culpa de seus olhos e sim de suas mentes, que foram condicionadas a filtrar as dimensões veladas aos ignorantes.
http://geocities.yahoo.com.br/omarconopolo/republicadominicana.html
Olha só como temos problemas serríssimos para tratar:
*Fernando Diniz, deputado do PMDB por Minas Gerais, por exemplo, gastou com combustíveis e lubrificantes:
R$ 18.825,72!
*Por outro lado, o deputado Miguel Arraes, gastou com transporte, aluguel e alimentação: 25 reais! É um faquir nordestino!
*No total, só em combustivel os deputados gastaram em janeiro de 2004 R$ 1.038.000! Se reunidos numa lotação, poderiam dar 129 voltas na Terra! Ou ir 11 vezes pra Lua!
Ahhhhhh...Então quer dizer que se eu fumar um baseado a culpa vai ser do Sr. Ministro Gilberto Gil? Ou será da mula? Ou será do José??.... Que fácil isso!!
O Nono, como eh a vida ai no morro dos alemao?
Naum eh certo deixarmos de nos preocupar com uma coisa e dar mais atenção a outra... o mundo possui bilhoes de habitantes e eu acho q se todos trabalharem juntos daria muito bem pra resolver tudo. MAs como o ser humano eh corruptivel num eh bem isso q acontece... crianças passam fome, politicos esbanjam dinheiro... Ateh agora eu naum sei como esse presidente q eu considerava o melhor para o Brasil conseguiu colocar como ministro um cara q ja foi preso muitas vezes por porte de drogas e ja foi indiciado como louco... esse pais eh uma piada mesmo... o negocio mesmo eh olhar as minas peladas no carna e ver a seleção jogar futebol, enquanto eles ganham milhoes, ganhamos fudelancia gratuita.
Contarei uma coisa para o senhor que com certeza você não sabe, Bob Marley foi um ícone na luta pela igualdade social e contra a injustiça. Ao contrário do que muitos como você pensam as músicas de Bob Marley lutavam pela paz e contra o preconceito (pré-conceito como o seu). Ele conseguiu unir em plena guera civil Jamaicana os dois líderes opostos no mesmo palco e fez os dois aperatarem as mãos, a partir disto foi um grande passo para um entendimento pacífico entre as partes. Você gostaria que nosso ministro fizesse uma homenagem a quem?? ao Bush com sua política contra as drogas ( que é a influencia do Brasil ser assim hipócrita com relação as drogas) e ao mesmo tempo o sanguinário senhor das guerras???
É provado cientificamente que um fumante de cigarro ou um juíz que fica todo bonitão em seu escritório fumando cachimbo tem muito mais chances de contrair um câncer de pulmão ( que mata 90% dos enfermos) do que um maconheiro, e é de fácil entendimento: Imagine a fumaça de um maço de cigarro diariamente no pulmão de uma pessoa!! e quem fuma 20 cigarros de maonha por dia??? Eu nã conheço... Entende a hipocrisia da coisa e o poder dos impostos pagos pela indústria do tabaco???
Quem financia o tráfico sou eu que fumo maconha?? Não não... eu tenho dinheiro e nem por isso contatos para comprar uma AR-15, quem vende isso a eles é a própria polícia corrupta (não no caso da AR-15) ou contrabandistas que a culpa é da polícia federal de ser incapaz e só saber fazer greve!!!
Chega de hipocrisia, como disse uma colega abaixo: sua ONG escreve em cobrelinhas VIVA A DITADURA! SE FERRE O LIVRE ARBITRIO!!!
Enquanto o judiciário não está nem aí com a miséria e com os idosos que sofrem para ganhar um salário mínimo de aposentadoria prova disso foi a palhaçada de que quando o governo tirou um poko das suas regalias o judiciário parou?? Logo o judiciário que haveria de ter o senso de justiça???
EU TENHO NOJO DO JUDICIÁRIO DO BRASIL QUE FEZ GREVE PORQUE NÃO VAI MAIS PODER SER MARAJÁ!!!
ÔÔÔ DITADURA ACABOU!!!!
NÃO AO OPORTUNISMO E AO PRECONCEITO!!
MEU E-MAIL: RAFAELLHP@UOL.COM.BR
Rafael Martins Antunes
USO NÃO ABUSO E NÃO E UM CLIPE OU MUSICA OU JEGUE,OU JOSE,OU MARLEY,QUER DIZER O MARLEY SIM!!HEHEHEHEHE QUE VÃO FAZER QUE ALGUEM NÃO USE A ERVA OU KAYA,OU JAMBA, OU MARIJUANA,OU PAKALOLO.....SE É QUE VC'S ME ENTENDEM.....
TA LIGADU?
PAZ PARA TODAS AS NAÇÕES E KAYA PARA TODOS OS QUE KAEM....
SE É QUE VC'S ME ENTEDEM.....
Bom , o comentário é : sem comentários.
Me indigina ver como as pessoas se incomodam com os outros e seu sucesso . Como pode uma pessoa falar de gandaia como vadiagem ,vagabundagem , se é um desocupado para ter tempo de pesquisar todo este conteúdo e acusar as pessoas de apologia . Se toca fulano . Preste mais atenção em sua vida , deixe de cuidar da dos outros. A pessoa vai usar droga se quiser ,não só de assistir a um clipe.
Gente vamos cuidar de nossos atos e nossas vidas.
Nunca usei droga , gosto de Bob Marley , de Planet Hemp , Rappa, e nem por isso tenho vontade de usar .
Vamos repensar!!!
Rafael Martins Antunes (Contabilista - Gerente Administrativo — Morungaba, SP) — 20/04/04 · 12:10
Querido Rafael, não sei se sua mensagem foi direcionada a mim, mas se foi eu sou mulher......
Beijossssssss
Naum misture as coisas cara... soh pq o cara faz algo realmente bom, isso naum faz dele santo ou algo do tipo...
tem padre q reza mas come criancas no confessionario... Eu digo q admiro os feitos q Bob Marley fez pelo mundo, mas apologia de drogas num eh algo q se considere... eh algo muito variavel, de pessoa pra pessoa... Se eu dizer q sou a favor da pedofilia ou nazismo, todos vcs ja cairiam de pau em cima de mim... mas se eu dissesse q acabei com o conflito no oriente medio, seria considerado o CARA... naum se iludam... ser humano num eh perfeito.
Eu acho ridiculo apoiarem o Gil soh por causa dele tocar musiquinhas que tocam o sentimento das pessoas. Desta vez ele errou. Entao, nao hora que ele faz apologia as drogas, as pessoas olham para ele achando que eh santo! Apologia as drogas eh crime previsto em lei. Assim como apologia ao crime. O que vcs acham daquele monte de traficante (o Nono devia estar la...) aplaudindo o LuLu no enterro? Tambem acham que aquilo nao influencia as criancas no morro? Acham que podem barrar os reporteres no enterro? Atrirar pedra nos reporteres? Dar uns tirinhos pra cima? E as pessoas de bem tambem vao fazer festa em enterro?
Beijos Shenom,,,
Fiquei muito feliz ao constatar que 80% dos comentários não defenderam a maconha e sim a hipocrisia de como é tratada a questão e da falat do que fazer desta ONG, todos citaram milhares de problemsa maiores ao desenvolvimento do Brasil, os quais esta Ong poderia fazer um trabalho...
E NÃO ESTE TRABALHO OPORTUNISTA!!
SE QUISEREM APARECER USE CLASSIFICADOS DO ESTADÂO, FOLHA, SEI LÁ.....
Seria interessante um pronunciamento de algum representante da ONG..
Abraços a todos... E continuemos na luta contra o preconceito (pré-conceito como este)
Rafael Martins Antunes
NONO COCADA
ponha seu nome completo na mensagem e de sua cara para bater por que daí saberei com quem estou falando....
caso contrário desconsidero uma mensagem anônima...
VIRA HOMEM!!!!!!!!!
E você estava?? mas pode ter certeza que Bob Marley fez o possível com sua música para passar mensagens e não vender discos...
Agora você deve estar acostumado a escutar CPM 22 ou CHARLIE BROW que só tem ritmo e nada de letras, a não ser o SE LIGA MANÈ QUE CHAMA VOCÊ DE CARETA POR NAUM USAR UMA GARRAFA DE COCA EM MINIATURA!!
Rafael Martins Antunes
Para Luís, técnico em informática.
Nunca diga nunca. Droga não cai do ceu, não vem pelo correio junto com o cartão de crédito, não é de graça. Com certeza o primeiro contato com a droga é sim favorecido pelas companhias e pelo ambiente que circunda o indivíduo. Invariavelmente é oferecido por colegas, amigos parentes ou até desconhecidos em ambientes (festas e reuniões sociais) e idades favoráveis, como início da adolescência, quando a personalidade está começando a se formar e a pessoa tenta encontrar um lugar na sociendade e exemplos a seguir, ídolos em quem se inspirar, estilos de música de que goste.
Pensar em fumar porque a menina bonita gosta, ter o carro da moda porque todo mundo quer ter, se embebedar com os amigos e ir nos barzinhos badalados porque todo mundo quer ir, são atitudes naturais nessa idade, ou em outras dependendo do estado emocional. Nessas situações, se alguém em que você confie, que é próximo de você ou que você admire como algum cantor, piloto de F1 ou jogador de futebol disser ou fizer alguma coisa diferente, é natural que você pense em fazer também. Quando essas atitudes estão ligadas a consumo de drogas, lícitas ou não, e o idivíduo cede às pressões do ambiente ou à própria curiosidade e esperimenta, se a pessoa vai ou não se viciar, se vai ter forças pra sair desse caminho, aí sim a educação que recebeu, a estrutura da família, auto-controle, personalidade, etc. etc.. vão ser determinantes.
Se você já é adulto e teve uma vida normal até aqui deve ter passado por alguma situação parecida. Ninguém começa a fumar, mesmo cigarro normal, porque é bom. Pelo contrário, é uma merda. Ninguém que nunca têve contato com drogas vai na favela ou na boca de fumo comprar uma trouxa ou um papelote. Também ninguém fica viciado na primeira vez.
Alguém sempre investe muito tempo e dinheiro pra viciar os outros. É um tempo às vezes longo, que trará lucros a médio e longo prazo. Eu tive inúmeros amigos que juravam que nunca fumariam, nunca se drogariam. Muitos desses amigos foram os que mais me ofereceram drogas anos mais tarde, até o ponto da convivência não ser mais possível. Eu esperimentei, cigarro e maconha. Achei uma bosta e não continuei, mesmo que todo mundo que eu conhecesse fizesse, mas tem muita gente que continua. Vi gente chapada batendo o carro e saindo dando gargalhadas, preocupada onde o "bagulho" tinha caído no mato.
Em vez de criticar a postura dessa ONG, procure estudar o assunto com seriedade e imparcialidade.
Ed, voce provavelmente eh adulto sabe que as drogas sao proibidas. Mas isto afeta tambem as criancas, os adolecentes. O clique eh uma forma de comunicacao. Muitos entram nessa porque nao tem educacao. Sao jovens rebeldes que acham legal desafiar as autoridades. Bebem fumam, se divertem e se matam levando junto pessoas que nao tem nada a ver.
Sou totalmente contra qualquer tipo de musica que faca apologia as drogas. Ainda mais por serem musicas de pessimo gosto. Destesto planet hamp, detesto rappa...isso nao eh musica eh um monte de merda...
Alexandre,
É Mais fácil bater o carro bebado ( alcool é legalizado) ou fumado de maconha ( maconha não é legalizada) ??
Na minha opinião é muito, mas muito mais comum bater o carro bebado... ou você viu alguem fumar um e bater o carro, só se já estivesse alcolizada!
Rafael Martins Antunes
Diante dos comentários feitos a respeito da matéria, ela própria acaba ficando em segundo plano. Nessa hora vemos pessoas preocupadas com o tempo e o dinheiro gasto pela ONG (recursos estes que cada um usa como quer, assim como o fazem os consumidores de drogas, embora estes consumam também a vida, a saúde, a alegria, o bem estar, os recursos, etc, daqueles que o amam). Vemos pessoas alienadas que levam tudo em tom de sarcasmo e irreverência. Vemos também pessoas preocupadas com a fome do país e o bem estar das crianças abandonadas (será que essa pessoas são voluntárias ou militantes de campanhas sociais, mantenedoras de obras assistenciais?). Vemos pessoas indignadas com o ataque à pessoa de seu ídolo Gilberto Gil (sem entrar no mérito, o nome dele nunca esteve distante da referida droga em questão, até por conta de seus valores e idéias pessoais). Vemos pessoas arrogarem “conhecimento” e formação acadêmica, se colocando num patamar superior para de lá, como os deuses do Olimpo, condenarem a iniciativa da ONG, como fruto de uma posição inferior, retrógrada, reacionária, tradicionalista, preconceituosa, moralista (essas pessoas se condenam a si próprias naquilo que condenam nos outros, ou seja, não admitem serem contestadas, não admitem opiniões divergentes, pois só eles estão certos, não admitem que pessoas queiram fazer valer aquilo em que acreditam, enfim, negam na prática o que defendem na teoria: a pluralidade de opiniões e a liberdade democrática ). Vemos outras pessoas que por falta de conhecimento, de argumentação ou mesmo de valores morais, que são frutos de uma educação familiar estruturada, só sabem agredir, xingar. Pessoalmente, sou a favor da iniciativa dessa ONG, não chegaria a tanto; contudo, pela polêmica gerada, acaba sendo positivo, pois tudo que for feito nesse país que coloque em evidência o GRAVÍSSIMO PROBLEMA DAS DROGAS, seja ela qual for, tem meu apoio. Infelizmente, a maioria das pessoas só vai tomar plena consciência da gravidade desse problema quando tiver um drogado em sua casa. Tristemente, isso tem se tornado uma realidade cada vez mais presente nos nossos lares, sem qualquer tipo de distinção social. Acorda Brasil!
Ao Sr. Marcelo Cardoso.
Primeiro: nem todos os dedos das mãos são iguais. Quando você disse que as pessoas usuárias deveriam ser desocupadas, generalizou, só isto já é ridículo.
Segundo: dizer que a maconha é porta de entrada para outras drogas é o mesmo de fazer uma pesquisa da seguinte maneira:
Você usa cocaína?
Sim.
Já fumou maconha?
Sim.
E daí, qual a ligação entre uma coisa e outra?
Você considera o ator Marcelo Antoni desocupado?
Raul Seixas?
Jonh Lenon?
A Soninha(apresentadora)?
O Ministro Gilberto Gil?
Maria Betânia?
Universitários?
Trabalhadores?
Trabalho o dia, faço faculdade de ciências atuarias e fumo maconha final de semana, no entanto a maior nota de economia da minha onde dos 60 alunos, 30 tiveram de fazer prova especial, a maior nota foi a minha, deixando para trás um monte de caretas reacionários e ricos como você e nossa elite que encheu nossa cabeça com um monte de besteiras sobre o comunismo em 64 nos levando à uma mancha de sangue em nossa história, e o pior nos privando eternamente de fazermos nossas reformas de base e mudar nosso quadro social. Simplesmente pela manipulação como é a sua no caso de milhões de insensíveis.
Se liga!
"Os negros já fumavam a erva antes da África deixar, e os senhores os proibiram por não quere-los libertar e os senhores de hoje em dia estão proibindo também, se pobre começa a pensar parece que incomoda alguém."
Salve , salve Planet Hemp!!
Em primeiro lugar gostaria de agradecê-los por esta ação contra a maconha, pois ela provocará uma reação. Essa reação fará com que nós (maioria populacional deste planeta) usuários felizes desta erva maravilhosa criada por Deus nos movamos em prol da sua defesa perante tão ridícula acusação. Esse ato promovido por vocês me causa uma reação também, de pena, tenho pena de vocês por serem tão cegos à realidade que os cerca.
Espero que vocês comecem a criticar os fabricantes de brinquedos assasinos, as emissoras de televisão, os pastores da igreja universal, os produtores da infâmia desse tal big brother e tantas outras obscenidades praticadas à vontade nesta realidade e deixem de lado seus preconceitos para enfim felizes e libertos entrarem no mundo psicodélico e colorido da liberdade cognitiva.
Vocês não sabem o que estão perdendo.
Vou indo pois tenho que preparar o delicioso baseado que vou fumar esta noite com meus amigos para morrer de rir do texto de vocês.
e mais uma vez obrigada ;-)
Ps.: e sabe o que mais? não há absolutamente nada que vocês possam fazer para impedir que nós continuemos a difundir nossa cultura... nem mesmo processando Gil... e vai mais um baseadinho aí minha gente.
eu tenho 31 anos fumo maconha todos os dias ha exatos 18 anos,trabalho,tenho minha familia,sou formado em arquitetura,nunca roubei ou fiz qualquer coisa de errado para comprar maconha e fico realmente impressionado com certos comentarios de pessoas que nunca fumaram maconha e dizem os maiores absurdos.por isso que eu concordo com o meu amigo de campinas"LEGALIZA JA"NAO COMPRE PLANTE"
Henrique,
Música boa é O than, Babado Novo, Xandi, né.
Pois mostram um monte de putaria de mulher pelada, arreganhando a bunda para você e claro manipulando e emburrecendo de maneira estremamente legal pessoas como você.
EU ACHO QUE SE ESSA ONG NAO TEM OQ FAZER
CADA UM CADA UM, DEUS DEU A VIDA PARA CADA UM CUIDAR DA SUA SE O GILBERTO QUER FAZER APOLOGIA DEIXA ELE FAZER SE O CARA QUER FUMAR O PROBLEMA É DELE( MEU SE EU QUIZER BEBER EU BEBO SE EU QUIZER FUMAR EU FUMO PAGO TUDO OQ CONSUMO) FOGO NELA QUE A VIDA BELA ,PQ NAO FAZ UMA ONG PARA AJUDAR E NAO PARA FAZER POLITICA . EU SOU DE SANTOS MULEKADA SÓ DE BOMBA NO CANAL.
EU ACHO QUE SE ESSA ONG NAO TEM OQ FAZER
CADA UM CADA UM, DEUS DEU A VIDA PARA CADA UM CUIDAR DA SUA SE O GILBERTO QUER FAZER APOLOGIA DEIXA ELE FAZER SE O CARA QUER FUMAR O PROBLEMA É DELE( MEU SE EU QUIZER BEBER EU BEBO SE EU QUIZER FUMAR EU FUMO PAGO TUDO OQ CONSUMO) FOGO NELA QUE A VIDA BELA ,PQ NAO FAZ UMA ONG PARA AJUDAR E NAO PARA FAZER POLITICA . EU SOU DE SANTOS MULEKADA SÓ DE BOMBA NO CANAL.
Contarei uma coisa para o senhor que com certeza você não sabe, Bob Marley foi um ícone na luta pela igualdade social e contra a injustiça. Ao contrário do que muitos como você pensam as músicas de Bob Marley lutavam pela paz e contra o preconceito (pré-conceito como o seu). Ele conseguiu unir em plena guera civil Jamaicana os dois líderes opostos no mesmo palco e fez os dois aperatarem as mãos, a partir disto foi um grande passo para um entendimento pacífico entre as partes. Você gostaria que nosso ministro fizesse uma homenagem a quem?? ao Bush com sua política contra as drogas ( que é a influencia do Brasil ser assim hipócrita com relação as drogas) e ao mesmo tempo o sanguinário senhor das guerras???
É provado cientificamente que um fumante de cigarro ou um juíz que fica todo bonitão em seu escritório fumando cachimbo tem muito mais chances de contrair um câncer de pulmão ( que mata 90% dos enfermos) do que um maconheiro, e é de fácil entendimento: Imagine a fumaça de um maço de cigarro diariamente no pulmão de uma pessoa!! e quem fuma 20 cigarros de maonha por dia??? Eu nã conheço... Entende a hipocrisia da coisa e o poder dos impostos pagos pela indústria do tabaco???
Quem financia o tráfico sou eu que fumo maconha?? Não não... eu tenho dinheiro e nem por isso contatos para comprar uma AR-15, quem vende isso a eles é a própria polícia corrupta (não no caso da AR-15) ou contrabandistas que a culpa é da polícia federal de ser incapaz e só saber fazer greve!!!
Chega de hipocrisia, como disse uma colega abaixo: sua ONG escreve em cobrelinhas VIVA A DITADURA! SE FERRE O LIVRE ARBITRIO!!!
Enquanto o judiciário não está nem aí com a miséria e com os idosos que sofrem para ganhar um salário mínimo de aposentadoria prova disso foi a palhaçada de que quando o governo tirou um poko das suas regalias o judiciário parou?? Logo o judiciário que haveria de ter o senso de justiça???
EU TENHO NOJO DO JUDICIÁRIO DO BRASIL QUE FEZ GREVE PORQUE NÃO VAI MAIS PODER SER MARAJÁ!!!
ÔÔÔ DITADURA ACABOU!!!!
NÃO AO OPORTUNISMO E AO PRECONCEITO!!
MEU E-MAIL: RAFAELLHP@UOL.COM.BR
Rafael Martins Antunes
PARABÉNS ANA PAULA , MUITO BEM !!!
Tenho 41 anos, sou advogada, cresci na periferia (São Miguel Paulista) minha mãe era faxineira, meu pai camelô, éramos eu e dois irmãos, um deles deficiente mental. Somos filhos da pobreza, todavia fomos criados com valores morais inabaláveis, nosso pai nos fez acreditar que nosso maior valor era o nome, jamais poderíamos macula-lo. Crescemos ouvindo Raul Seixas, Gilberto Gil, Bob Marley, entre outros, dançavamos rock pauleira ao som de Deep Purple, Led Zepellin, etc., o lugar que frequentávamos, em razão de nossa condição social, era um "antro". Íamos lá às sextas, sábados e domingos, depois veio a discoteca e lá estávamos nós de novo. A cada sexta feira, quando me despedia de meus pais, dizia, vou cair na gandaia. Para mim e meus amigos aquilo significava festa, farra, jamais imaginei que estava vadiando, ao contrário eu trabalhava cerca de doze horas por dia, jamais me envolvi com drogas, alcool ou qualquer coisa do gênero, sequer fui fumante, todavia sempre gostei de música, sempre gostei de dançar... Para mim, "abra suas asas, solte suas feras, caia na gandaia, entre nessa festa..." representava alegria. Com a minha história, a de meu irmão e muitos de nossos amigos que curtiam esse "ambiente" concluo que:
Não é a música que nos leva a ser drogados ou cometer condutas ilícitas.
Não é a pobreza que nos leva a sermos marginais.
Não é a falta de emprego que nos leva a roubar. É sim, a ausência de valores morais, de família. De pai e mãe, pois entre meus amigos, todos muito pobres, com infância extremamente difícil, há advogados, arquitetos, engenheiros, médicos, administradores de empresa, empresários, etc., que embora caissem na gandaia às sextas, sábados e domingos, trabalhavam e estudavam que nem malucos de segunda a sexta-feira, muitas vezes ao sábado para conseguir um lugar ao sol e conseguiram, sem tirar absolutamente nada de ninguém, nossos imóveis não são invadidos, nossos carros não são roubados, pagamos impostos, geramos empregos, nossos filhos estudam em boas escolas, etc.. Entretanto assistimos pessoas pobres sem acesso à segurança, saúde, educação, justiça, etc.. É hora de pararmos de ser hipocritas e encontrar maldade na arte, arte é arte e foi feita para entreter, nada mais. A arte existe para transgredir, modificar e alegrar, aliás, se retornarmos um pouco a história lembraremos que todas as obras de Michelângelo receberam tecidos cobrindo as partes intimas porque era um escandalo.
Raquel
Rafael, a discussão está indo em outra direção.
Em momento algum eu defendi o álcool, o cigarro ou qualquer outro tipo de droga. Pessoalmente, acho que ambos fazem muito mais mal, direta e indiretamente, do que a maconha e ainda são lícitos. Estou apenas me limitando a discutir leis e a atitude da ONG. Sim, eu já vi gente que tinha "fumado um" bater o carro, sem beber antes. Eles fugiram do local rindo pra evitar o flagrante e depois me pediram pra levá-los de volta pra tentar recuperar a erva. Fique registrado que eu não fui, e que eles eram colegas de amigos meus e os conheci por acaso no mesmo dia.
Crime é crime. Se beber fosse crime e uma ONG qualquer fizesse um artigo desses contra o Zeca Pacotinho eu ia apoiar do mesmo jeito. Se a ONG podia dar atenção a outros problemas ou se o Bush é um tremendo idiota e fomentador de guerras absurdas não é o ponto central da questão.
Se a ONG quer atenção, ou se vai ganhar milhões no processo, não me interessa. O que interessa é que um ministro de estado, cantor admirado e respeitados por brasileiros de todas as idades, pode estar fazendo apologia ao uso de uma droga ilícita. Isso é fato !
ai henrique a ana tem toda razao e voce deveria fumar 1 baseado primeiro para depois emitir a sua opiniao e por falar nisso vou fumar uma BOMBA agora.
HENRIQUE , VC COMO ANALISTA , QUE DIZ QUE É , DEVERIA ANALISAR A SITUAÇÃO A SEU REDOR , VEJA TUDO QUE ACONTECE NO MUNDO E SE PODE SEMPRE CULPAR ALGUÉM
POR ISSO. é FACIL POR A CULPA NOS OUTROS , MAS BELEZA TODA DISCUSSÃO SAUDAVEL É BEM VINDA .
ALIÁS, GOSTO É IGUAL C** , CADA UM TEM O SEU!!!
Alexandre,
concordo com o que você disse, ja fui usuário de maconha mas naum fumo cigarro e naum bebo, tenho aversão a cigarro e bebida. Pode parecer hipocrisia mais preferiria que o cigarro e bebida fosse proibido junto com todas drogas do que a maconha legalizada.
Muito respeitável sua opinião...
Raquel, parabéns pelo que escreveu e pela sua história, um exemplo a ser seguido.
Rafael Martins Antunes
De nada adianta rebater as afirações conridas neste texto com mensagens vazias de conteúdo. Porém, dece-se criticar a hipocrisia e o oportunismo dessa ONG ao levantar um laudo tratando da possível apologia à maconha ou qualquer outra droga na música de Gilberto Gil. O compositor baiano nem sequer figura na minha lista de preferências musicais, mas reconheço sua importância para a história da música brasileira e vejo que, neste momento, merece uma defesa. Alguns pontos chamam a atenção quanto à acusação. primeiro: a música e o clipe de Three little birds, presentes no disco Kaya N'Gan Daya não são recentes. Foram gravados no fim do ano retrasado, o que causa estranheza, já que o vídeo é veículado e o álbum vendido há um certo tempo. Se a organização acusadora quisesse fazer uma declaração isenta de quaisquer análises depreciativas, deveria ter publicado seu manifesto quando das primeiras execuções do Videoclipe ou da música. No momento em que foi publicado, o texto acaba tendo um caráter extemamente oportunista, por atacar o cantor num momento de grande visibiidade em sua trajetória. Por que a crítica não foi redigida antes de Gil ser ministro?
Outro ponto que chama a atenção é o fato de a ONG se valer da Semiótica para fundamentar suas acusações. Quem estuda semiótica sabe que, para se taduzir uma obra artística, seja literária ou musical, deve-se manter a essência do texto e fazer as alterações necessárias para que as sonoridades ou as formas tenham sentido em nossa língua. Como, então, traduzir uma música de Bob Marley, adepto ao uso da droga mencionada, sem tocar no assunto? É preciso parar com estas manifestações ditas "bem intencionadas", que visam defender a "moral, os bons costumes e a família". Há muito tempo se tem que conviver com opiniões retrógradas como esta. Onde está a liberdade de expressão? Nem todas as pessoas devem ter analisado a obra musical e imagética do mais recente disco lançado por Gilberto Gil da mesma forma que esta ONG. Chega de hipocrisia. Para resolver a questão do tráfico de dorgas é preciso muito mais do que "enquadrar" artistas por "apologia". São Precisas ações sociais que realmente combatam o mercado ilegal de entorpecentes. E não é com guerra que se soluciona esse problema, pois a cada líder de tráfico morto, surgem novos chefões e novas ondas de violência. Vide a situação atual no Rio de Janeiro.
Caro Ciro,
acredito que Gilberto Gil tenha fumado muitso baseado na vida dele, ao invés de fumar 30 cigarros por dia, fumava um baseado por semana.
Resultado: não morreu de cancer de pulmão, e é uma das pessoas mais cultas do país...
Cuidado para que o pré-conceito das coisas não distorça sua visão da realidade...
Respeito sua opinião...
Rafael Martins Antunes
o nono eu sempre tive credito no salgueiro mane e eu sei o q tu faz valeu sangue
João Carvalho Neto,
Mandou bem demais....
parabéns
Cara Raquel Batistuci,
muito interessante sua história de vida e sua opinião. Me adimiram pessoas como você, que representam boa parte da população batalhadora deste país.
Entretanto existe uma certa incoerência em seus argumentos. Segundo suas próprias palavras " A arte existe para transgredir...", logo, ou utilize sua influência na esfera jurídica para mudar a interpretação da lei, ou não apoie um artista para ser ministro de estado, porque ministros de estado não podem transgredir a lei.
O que esse cara, o Profº, anda fazendo? Cara ele deve ter perdido uma grande parcela de sua vida pra elaborar esse texto. E eu pergunto, o q ele fez com o dinheiro ganho da acusação a MTV?
Bobagem,
As drogas(alcool,maconha, aiwasca,tabaco,etc) estão na humanidade desde que o mundo é mundo,elas são utilizadas para diversos fins desde o uso terapeutico até o uso recreativo.
A proibição é apenas para inglês ver, pois como dizem os manos do racionais "não conheço pobre dono de aeroporto e tal.."
O canabis tem diversos usos, não só o recreativo, hoje em muitos estados americados c faz uso terapeutico da droga,tanto para o glaucoma quanto para diminuir níveis de ansiedade em dependentes de outras drogas como a cocaína e a heroína.
Como a grande maioria deste site esta ligada ao judiciário ou a leis, penso q vcs deveriam analisar mais os furtos q são realizados hoje em nossa sociedade,temos o pré conceito de achar que a grande maioria dos furtos são cometidos por pessoas drogadas ou até marginalizadas, mas a grande verdade é que estes crimes são cometidos por jovens que muitas vezes trabalham e até estudam mas não tem dinheiro para consumir tudo que é anuciado na televisão sendo assim c sentem escluídos ,citando mais uma vez um raper o MV BILL "roubando e traficando para botar o NIKE no pé".
Nesta linha apresentada pela ONG deveriamos proibir qualquer tipo de propaganda, a do Mac Donald's que mostra gente bonita e magra, os reality shows que só mostra gente bonita e faz com que milhares de meninas usem moderadores de apetites só para estar "na moda", os refrigerantes que não tem nenhum valor nutricional saudável para as pessoas e por ai vai.Vamos deixar de ser quadrados e falsos moralistas.
A verdade é que a informação é a maior arma, o problema da sociedade não é a maconha e sim a hipocrisia das pessoas vamos ser mais responsáveis por nossos atos, dividir o nosso conhecimento e respeitar o próximo sem julgá-lo.
Irracional e contraditória a representação feita à Justiça ao alegar Apologia às drogas e todas essas barbaries que li ....... enquanto eu imagina a função de uma ONG ser a mais apartidaria e sobretudo apolitica ... vejo que cada dia mais essas entidades que se dizem Não Governamentais tomando o pulso de ser ou de se fazer justiça.. acredito eu que S. Vicente , litoral paulista , como todo sabemos merecia uma ONG capaz de incentivar a educação e o esporte entre tantas crianças carentes que ficam literalmente a encher o saco no calçadão bem como na Praia dos Milionários ou em frente ao Ilha Porcha..... de uam vez por todas .......voces devem é cuidar das crianças e não angariar fundos atraves de processos ridiculos e difamatórios que na realidade causam mais propaganda e marketing que a propria repercursão da letra da musica ou a capa do CD, haja visto que a maior propaganda que pode ser feita é atraves de da imprensa falada e escrita.
Acredito eu que na vã filosofia rasta, nenhum ser vivo é obrigado a compartilhar o mesmo cachimbo da paz e tao pouco menosprezar o direito individual da religião.
Tudo o que se quer é ter ibope e dinheiro a custo de hipocrisia e difamação....e as crianças ... pergunto a ONG .... onde estão elas ........? no Morro do Zé Menino ou fazendo arrastão na Praia de S. Vicente ... será que ao inves deles estarem nas ruas ajudandos os menos favorecidos ele preferem estar no Forum , oq ue será que dá mais ibope ? ele comn certeza saberão responder !!!!!
Irracional e contraditória a representação feita à Justiça ao alegar Apologia às drogas e todas essas barbaries que li ....... enquanto eu imagina a função de uma ONG ser a mais apartidaria e sobretudo apolitica ... vejo que cada dia mais essas entidades que se dizem Não Governamentais tomando o pulso de ser ou de se fazer justiça.. acredito eu que S. Vicente , litoral paulista , como todo sabemos merecia uma ONG capaz de incentivar a educação e o esporte entre tantas crianças carentes que ficam literalmente a encher o saco no calçadão bem como na Praia dos Milionários ou em frente ao Ilha Porcha..... de uam vez por todas .......voces devem é cuidar das crianças e não angariar fundos atraves de processos ridiculos e difamatórios que na realidade causam mais propaganda e marketing que a propria repercursão da letra da musica ou a capa do CD, haja visto que a maior propaganda que pode ser feita é atraves de da imprensa falada e escrita.
Acredito eu que na vã filosofia rasta, nenhum ser vivo é obrigado a compartilhar o mesmo cachimbo da paz e tao pouco menosprezar o direito individual da religião.
Tudo o que se quer é ter ibope e dinheiro a custo de hipocrisia e difamação....e as crianças ... pergunto a ONG .... onde estão elas ........? no Morro do Zé Menino ou fazendo arrastão na Praia de S. Vicente ... será que ao inves deles estarem nas ruas ajudandos os menos favorecidos ele preferem estar no Forum , oq ue será que dá mais ibope ? ele comn certeza saberão responder !!!!!
Quanto mais rezo, mais assombração me aparece.
Se o "clipe" de Gil parece pra essa ONG como algo que induz ao consumo da erva e gastou argumentos com outros exemplos eles se esqueceram do Beatles que em um clipe tem um submarino amarelo!!!Processem os Beatles também!!!
Que palhaçada questionar Marley, Gil, Raul...eles falaram de Cazuza ou Renato Russo?
O que induz crianças às drogas são faltas, falta de ensino competente, falta de segurança, falta de dinheiro, falta de saúde enfim falta de responsabilidade dos pais e do Governo.
Tem coisas mais importantes pra ONG se preocupar, consumi obrigada BBB por 3 meses em vários veiculos de comunicação, tem a Gimenez diariamente assassinando o português, Alexandre Frota, Renata Banhara, João Kleber etc. Isso sim é prejudicial aos jovens. Mostra-se que cultura e educação são dispensavéis pra ser "artista".
Bendita ONG vá ler Carlos Castaneda, ler um pouco sobre xamanismo, buscar informações reais sobre a relação do homem com ervas.
AH! Tem arqueológos que defendem a presença de óleo de maconha no azeite usado pelo Cristo, egípcios usavam maconha, Inglaterra e Canadá produzem um analgésico potente à base de maconha, na Holanda se pode fumar maconha em cafés, maconha não provoca overdose, é um depressor do SNC portanto acalma não excita, não provoca dependencia quimica...mas pode causar cancêr de pulmão da mesma forma que o cigarro e este eu compro na padaria.
Jovens e crianças usam drogas por ausencias, não por indução!!!
Por favor vão buscar resolver as causas reais dos problemas e deixem livre o espaço na Justiça para que coisas realmente importantes sejam julgadas, voces estão ocupando espaço.
Ilmo Sr:
Prof: José Vicente Dias.
O que nós podemos esperar deste nosso querido país
onde, por lei, agora "todos" podemos ser consumidores
sem nos preocuparmos com a possibilidade de sermos
presos.
Mesmo sabendo, que são os consumidores que
sustentam este "setor" produtivo de milhares de dólares.
Se levantar o tapete, vai aparecer "LIXO MUITO GRAUDO".
Para comprar uma arma legal em nosso Brasil, existe uma grande burucracia. Uma que venha do país vizinho, de qualquer calibre, não...
Para se abrir uma empresa...grande burocracia.
Para se comprar "Drogas" não...
Um jovem de 16 anos, não pode tirar carteira de motorista,
supostamente por não ter "responsabilidade".
Mas têm "responsabilidade" para escolher os nossos representantes políticos.... Tudo aqui, é no mínimo,
R I D Í C U L O.
Caro Alexandre:
Não apoio o Ministro, apoio a arte. Não fui eu quem escolheu o ministro, tampouco o presidente, assim como não escolhi muitos outros que decidem nosso destino nesse país. Mas entendo que não devemos ser hipócritas, confundir as coisas. Arte é arte e política é política. Apenas para se ter uma idéia do absurdo que esse "professor" escrever, Skank não quer dizer super maconha´, é um rítmo. Skunk quer dizer super maconha. Em lugar de ficarmos procurando mensagens subliminares em letras de música, devemos estar atentos para fiscais que acharcam empresários, juízes que traficam influências, delegados, investigadores e policiais civis, militares e federais que usam a carteirada, corrupção na política, superfaturamente de preços, etc.. Isso sim é matéria digna de preocupação. Por exemplo, tenho clientes sendo ameaçados por membros do PCC que estão dentro dos presídios, indago, como eles conseguem telefonar de lá de dentro? Como conseguem armas? Fugas pelo portão da frente, etc.? Em lugar de nos preocuparmos com o que os artistas fazem, devemos nos preocupar com o que as "autoridades" fazem, essas sim têm a obrigação de defender e fazer cumprir a lei.
Raquel
Achei muito interessante esse texto, que apesar de se apresentar em uma formatação jurídica, traz informações que poderiam muito bem estar em uma revista de curiosidades ou comportamento.
Meu interesse se deu principalmente pela questão de como as imagens transmitem mensagens.
Inevitável porém, mesmo sabendo que cada um deve cumprir o seu papel dentro de uma sociedade, é notar que algumas pessoas ainda "chovem no molhado", querendo promover suas instituições em cima de temas que já são mais do que conhecidos de toda a população brasileira.
Como ele mesmo cita em seu processo, Gilberto Gil, antes mesmo de imaginar ser Ministro, já fumava sua erva e não escondia isso de ninguém, assim como Bob Marley também pregou seu uso pelo mundo todo.
Não sou nem a favor nem contra o uso da maconha. Acho que cada um deve saber o que faz da sua vida. De qualquer forma, classifico como ridícula qualquer tentativa de cercear a arte e a liberdade de expressão.
Mensagens subliminares são emitidas diariamente em nossas vidas, ou por acaso alguém acredita que uma propaganda de um carro luxuoso, protagonizado por personagens bonitos e ricos, não diz à maioria da população brasileira: "Você jamais terá condições de comprar esse carro"; "Você é pobre e pobres não têm mulheres bonitas ao seu lado".
Cada um passa a sua mensagem, de acordo com o público que quer atingir. Acho que o Ministro Gil deu a sua "mensagem" para aqueles que souberam entendê-la.
Ao autor do artigo, resta-me dizer que você pode ficar tranquilo quanto ao discernimento de seus filhos e de tantas outras crianças: quem nunca teve contato com a maconha jamais irá entender essas mensagens subliminares e a animação do clipe continuará sendo um desenho - muito bom por sinal. Àqueles que já tiveram contato, resta que eles próprios decidam se aquilo é bom ou não para o seu futuro.
Any:
Parabéns pelo seu texto. Também acho que devemos nos preocupar com coisas realmente importantes. Afinal, nesse país proibe-se o bingo porque vicia, mas não se proibe as loterias... Proibe-se a maconha, mas não se proibe o alcool.
Veda-se o trabalho infantil, mas não se dá escola, não se dá emprego, mas permite-se que "ícones" como Xuxa, Sandy, Angélica, etc., digam compre meu sapato, minha boneca, minha bolsa, maquiagem...
Raquel
SKUNK: É uma espécie de maconha porém mais forte. É produzida através de seleção genética da maconha comum onde são separadas plantas com concentrações maiores de THC. Elá é ilícita e alucinógena. Se apresenta da mesma forma da maconha, como fumo, folhas secas. Tem os mesmos efeitos da maconha, porém intensificados devido à maior concentração de THC.
Até que a filosofia que torna uma raça superior, e outra inferior,
Seja finalmente , permanentemente, desacreditada e abandonada,
Havera GUERRA. GUERRA, Rumores de GUERRA
Até que não haja jamais cidadãos de primeira e segunda classe de qualquer nação.
Até que a cor da pele de um homem não tenha maior significado que a cor de seus olhos,
Havera GUERRA. Rumores de GUERRA
Até que direitos iguais prevaleçam pra todos sem distinção
De Raça, De Credo ou De Cor
Havera GUERRA. (GUERRA) Rumores de GUERRA
Até esse dia O Sono da paz FInal
Da almejada cidadania e o papel da moralidade internacional,
Não será mais que mera ilusão
A ser perseguida, mais nunca atingida.
Porque Havera GUERRA. Rumores de GUERRA
Até que os ignóbios regimes que mantém nossos irmãos oprimidos
Em condições sub-humanas
Sejam destruidos , Pra sempre Banidos
É..
Ha desse dia Não se conhecerá a paz
A idéia de um mundo em harmonia não se Dará jamais
Porque Havera GUERRA. Rumores de GUERRA
GUERRA ao Sul, GUERRA ao Oeste.
GUERRA no Norte, GUERRA ao Leste
Havera GUERRA,
A GUERRA se alastrará, Haverá GUERRA.
(GUERRA (GUERRA) Rumores de GUERRA)
êta baixo nível
Não acredito que esse clipe e CD possam exercer, sozinhos, qualquer influência no consumo da maconha.
Entendo que é o meio social do indivíduo é muito mais responsável pelo seu uso de qualquer droga.
Apenas para ilustrar: trabalho numa sala que fica a cerca de 10 metros do ambiente carcerário. Qualquer grito, algazarra ou manifestação dos presos é ouvida como se estivesse ocorrendo dentro de minha sala. Então, posso dizer que trabalho no meio dos detentos. Nossa Cadeia conta com cerca de 100 presos, dos quais cerca de 50% são condenados sem oportunidade de progressão de regime ou mesmo de reeducação pela aplicação da pena, como prega nossa Lei substantiva.
Dessa população carcerária, cerca de 75% são usuários de drogas.
Das drogas usadas, cerca de 60% declararam usar maconha, o restante crack e uma minoria desprezível, cocaína.
A escolaridade dos detentos não deve sequer ser comentada.
De seu estado de espírito no momento do crime, a maioria dos que declararam usuários confirmou que estava sob o efeito da substância.
Ah! Ia me esquecendo de dizer: cerca de 65% dos presos da Cadeia cometeram o delito do Art 157 (roubo).
Dessa forma, acredito que a famosa "droga da paz", como seus usuários gostam de frisar, traz também coragem para fazer o que não deve, e o que é pior, ameaçar e roubar o patrimônio de gente inocente, às vezes até com morte para os resistentes.
Apenas sob essa ótica, condeno o uso da maconha.
Nunca vi tanto advogado falando tanta asneira!
Isto é uma denúncia ao MP!!!! Isso não é pedido de indenização, assim como , a denuncia feita ao "MP" contra a MTV. Se houver indenização quem recebe é a união. Quanto à influência, creio que o mérito não seja esse, e sim, a apologia à prática criminosa. Isso sim está previsto em leis. Vejo aqui muitas pessoas defenderem o uso e a venda, e por íncrivel que pareça até concordando com a prática criminosa. É absurdo isso! Por isso que o Brasil não sai do buraco. É uma questão cultural! Quantos valores despreziveis vcs possuem. Arte é diferente de prática criminosa. É possível fazer arte sem fazer apologia, é possível fazer arte sem violar a lei.
Qto a Dra. Raquel, eu acho a sra. a mais hipócrita de todos aqui, ja que defende bandidos. Eles todos são inocentes? Faça me o favor, reveja seus conceitos. Exercer advocacia não é isso que a sra. acha!
Mais uma vez parabéns à ONG!
Ah é Cláudio???
o problema do Brasil é a maconha!!!
Por isso que a |Holanda esta no funod do poço né;;;;
O problema é que essa ONG poderia fazer milhares de coisas mais importantes ao Brasil do que isto...
Quero aqui expressar minha repgnancia ao que vem acontecendo no caso ' ONG difama e acusa Gilberto Gil '.
Pergunto eu - quem são esses infelizes ignorantes que tentam
acusar um homen com o gabarito personalizado que tem o
nosso ministro Gilberto Gil ? saibam os senhores que o nosso ministro está 1.000.000 de anos luz afrente do tempo dos
senhores, e ele nada mais fez que mostrar para os leigos
o que realmente é o Rastafarianismo na Jamaica, o que os senhores com certeza desconhecem.
Os senhores com certeza ficaram olhando figuras, fotos e clips
para poderem achar como atingir Gil e se esqueceram de prestar atenção no conteúdo das musicas e dos relatos gravados tambem nesse DVD onde com certeza algum dos senhores no minimo enquato procuravam por aguma coisa tenho a ceteza que pelo menos fizeram a marcação batendo o pé no chão enquanto ouviam Gilberto Gil cantar, então vamos deixar de ' Hipocrizia' e vamos deixar o primeiro Ministro da Cultura que realmente é culto em paz.
Gil desejo que seja muito feliz com seu CD e DVD os quais ja faz parte de minha coleção abraços a todos.
Engraçado como termos criados pela mídia se fixam rapidamente no conhecimento popular ...
As entrevistas exibidas na TV realmente ganham notoriedade, principalmente sobre um tema tão atacado quanto esse. Lembram-se do Gugu e o PCC?
Não tenho contato com nossa Corregedoria, onde, acredito, possam saber o tamanho da tal "banda" ...
O "marginal de farda", assim como qquer outro marginal, é enquadrado conforme as Leis que regem suas corporações. Hoje em dia, há diversos órgãos (Direitos Humanos, Ouvidorias, Ministério Público, Ana Paula Padrão etc) que com certeza receberão quaisquer denúncias contra os tais.
Quem trabalha com desintoxicação de drogados, sabe que uma das características da maconha é “queimar neurônios”, debilitando e imbecilizando seus usuários; que, pela força do vício, e pelo desejo de não serem censurados ao prosseguirem nele, vão lutar com toda força para defender o seu consumo. Observei que houve um comentarista que classificou como “desocupados” os participantes dessa ONG que estão fazendo às denúncias, já eu considero como desocupados aqueles que têm tempo para ficarem sentados fumando maconha, ao invés de fazer algo de útil para a sociedade. Se o uso dessa droga destruísse somente a vida do usuário, o mal seria menor, mas além de destruir a vida do drogadiço (que tende a buscar com o tempo drogas mais potentes, como a cocaína) a droga também envolve toda a família num laço de sofrimento e agonia. Além de estarem financiando, através da compra da droga, o império do crime organizado e da violência que já chega a níveis insuportáveis. Sugiro que os defensores da maconha visitem algumas clínicas sérias de tratamento de dependentes químicos, para verem como é o estágio final do usuário da maconha; ou que pesquisem com seriedade a degradação humana que ocorre nos países onde o uso é legalizado, como por exemplo, na Holanda. Defender a maconha é fruto do desconhecimento ou do aprisionamento emocional causado pelo vício; e quando um dependente químico reconhece que está vivendo uma escravidão à droga, esse é o primeiro passo concreto para a libertação. As clínicas com maiores níveis de sucesso na libertação do vício das drogas são aquelas que coadunam práticas médicas e religiosidade, promovendo o encontro do ser humano com Deus; para que assim encontre Nele a razão de viver e a força necessária para ser liberto e viver uma vida abundante. Jesus Cristo declarou “Se o Filho (de Deus) vos libertar, verdadeiramente sereis livres” (João 8:36)
Kamykazy e Rafael
Se houve difamação , o GIL que os processe. A lei tb prevê punição para crimes contra a honra. Rafael a holanda esta tão bem? Eu acho que seria bom vc se informar mais. Aquele país sofre tanto qualquer outro com o tráfico de drogas.
Para todos :
O problema é que aqui está cheio de opiniões de viciados (pelo jeito que expressam) que acreditam que estão fazendo seu bem , usando e defendendo o uso. Aliás, não vejo diferença entre que usa e quem defende. É absurdo tanta falta de informação por partes destas pessoas , que não entendem que a maconha além de cancerigena , altera o comportamento do usuário. Querem fumar maconha? Fumem! Aliás abram as portas das vossas casas para que todos os viciados fumem sentado na vossa sala.
Ao você que trabalha com desintoxicação...
fumo maconha faz 10 anos, neste tempo sempre trabalhei e estudei. sempre tive boas notas na faculdade e sempre fui um bom profissional.
Isto é ser desocupado???
Outra coisa, é muito fácil julgar os outros não é....
E você que trabalha com deintoxicação o que me diz do vício do alcoól??
Qual é o vício piro o da maconha ou o da pinga???
AGUARDO RESPOSTA
Rafael Martins Antunes
Apesar do leitor Claudio ter se expressado de um modo mais radical aos leitores inclusive ao kamykazy (o proprio apelido deste ja fala por si s/maiores comentarios) nao está totalmente errado.
Errado é quem de alguma forma apoia ou diminui o mal a pessoas q fazem apologia as drogas. Qualquer iniciativa contra esse mal é valida.
Só quem ja trabalhou mesmo q seja como voluntário numa clínica de recuperação sabe o mal que faz.
Quanto a Holanda se vcs forem bem informados aquele país perdeu totalmente o controle sobre seus viciados se arrependendo profundamente de ter liberado a droga, nao diminuiu em nada pelo contrário.
É so procurar saber mais um pouco e ver que nao é essa a forma de se combater a porcaria da droga.
Que o diga Maradona e fãs que poderiam ter visto este ídolo jogar por bem mais tempo ...
Prezado Cláudio:
É importante salientar as diferenças culturais e economicas do Brasil e da Holanda. Na Holanda uma pessoa usa droga por opção, no Brasil por falta de educação e informação.
Outra coisa que não consigo concordar é achar que esta ONG acredite que esteja fazendo bem ao país tentando desestabilizar o ministro da educação.
É evidente que há uma conotação política nesta história, por que a ONG não se pronunciou na época do lançamento do CD?? mas só agora que Gilberto Gil é ministro da educação??
Gostaria de saber uma opinião sua. você acha correto a Maconha ser proibida e o Alcoól liberado? Voc^Çe imagina op que é ter um pai que bebe pinga todo dia e bate na sua mãe e em você? Todas pessoas conhecem uma pessoa enquadrada nesta característica.
Leve em consideração que durante a Eurocopa de 2000 disputada na Holanda a Maconha foi liberada nos estádios e isto diminui a violência drasticamente.
Leve em conta que o efeito do alcoól é agressivo e o da Maconha um relaxante usado até mesmo nos E.U.A. (país altamente anti-drogas) com fim medicinal.
Rafael Martins Antunes
Ao leitor Rafael.
Nenhum vício é bom seja alcool, cigarro, maconha seja o que for. Se vc fuma quieto no seu canto nao precisa propagar. Se vc consegue conviver bem, parabens p/ vc pq é Exceção.
Muitos outros estragaram suas vidas por causa da "inocente" maconha mas MUITOS mesmo pq é a porta de entrada p/muitas outras.
Quem disse q ela degenera os neurônios n foi o leitor q escreveu isto mas sim a medicina a ciência que assim diz.
Se pudesse acabar com as outras alcool (degenera famílias) o cigarro (cuja fumaça é ruim ate p quem esta perto) seria OTIMO, mas como nao sou utopista a ponto de acreditar nisso que seja combatido até o fim qualquer tentativa de legalizar a maconha.
Não existe pré-conceito isto são fatos, nao peço p/ ninguem discriminar usuários.
presados Senhores Claudio e Ciro
Quero que os senhores saibam que não sou a favor de nenhum tipo de droga, no momento eu me refirí foi as drogas de comentarios que estão fazendo a uma pessoa muito digna
porque não o fizeram em 2002 quando foi lançado o CD e o DVD, o que será que está por trás disso tudo?, será que não por que o seu clipe foi considerado o melhor?
Quanto ao nick Kamykazy não tenho que explicar nada aos senhores, pésso por gentileza que quando lerem as pautas prestem atenção no que foi dito.
Obrigado
NONO COCADA
gostaria de pedir de novo que se identifica-se para podermos ter uma conversa mais digna.
Não falo isso olhando para o próprio umbigo, defendo a discriminalização da maconha.
Você mesmo se passando por traficante nunca deve ter passado por uma blitz policial por exemplo. Sempre morei em Osasco, sempre fui abordado pela polícia de forma violente e não digna. Então eu te pergunto, é justo uma pessoa que fuma um cigarro de erva, que vem da natureza, ser parado por policial, apanhar, comer o bagulho e ser dispensado.
Se você não sabe é isto o que acontece. Hoje em dia não se encaminha para a delegacia se você tem um baseado, você é espancado, humilhado e sofre muitas ameaças psicológicas.
E isso acontece pq pessoas como você são preconceituosas e tratam uma pessoa que gosta de fumar um cigarro de Maconha como um monstro. Dá uma assistida no filme O BICHO DE SETE CABEÇÂS...
é estramamente necessário que a informação dos malefícios da maconha seja sempre divulgada para que crianças não sofram com influência errada.
Mas quando falo no fim do preconceito eu falo no papel de quem já sofreu este preconceito. e não por ser vagabundo e burro. Mas sim por gostar de maconha, nesa hora não importa se você nunca fez mal a ninguém, se você trabalha o dia todo, se você é formado. Só interessa que você é um maconheiro vagabundo. entende???
Se a pessoa naum for famosa ela apanha mesmo, vai parar na cadeia com assassino, bandido e etc.
E Maconheiro é uma pessoa que gosta de m,aconha
Maconheiro não é sinonimo de vagabundo e ladrão como voc|ê e toda sociedade preconceituosa acreditam.
NONO COCADA
gostaria de pedir de novo que se identifica-se para podermos ter uma conversa mais digna.
Não falo isso olhando para o próprio umbigo, defendo a discriminalização da maconha.
Você mesmo se passando por traficante nunca deve ter passado por uma blitz policial por exemplo. Sempre morei em Osasco, sempre fui abordado pela polícia de forma violente e não digna. Então eu te pergunto, é justo uma pessoa que fuma um cigarro de erva, que vem da natureza, ser parado por policial, apanhar, comer o bagulho e ser dispensado.
Se você não sabe é isto o que acontece. Hoje em dia não se encaminha para a delegacia se você tem um baseado, você é espancado, humilhado e sofre muitas ameaças psicológicas.
E isso acontece pq pessoas como você são preconceituosas e tratam uma pessoa que gosta de fumar um cigarro de Maconha como um monstro. Dá uma assistida no filme O BICHO DE SETE CABEÇÂS...
é estramamente necessário que a informação dos malefícios da maconha seja sempre divulgada para que crianças não sofram com influência errada.
Mas quando falo no fim do preconceito eu falo no papel de quem já sofreu este preconceito. e não por ser vagabundo e burro. Mas sim por gostar de maconha, nesa hora não importa se você nunca fez mal a ninguém, se você trabalha o dia todo, se você é formado. Só interessa que você é um maconheiro vagabundo. entende???
Se a pessoa naum for famosa ela apanha mesmo, vai parar na cadeia com assassino, bandido e etc.
E Maconheiro é uma pessoa que gosta de m,aconha
Maconheiro não é sinonimo de vagabundo e ladrão como voc|ê e toda sociedade preconceituosa acreditam.
www.gilbertogil.com.br
rs...
www.expresso2222.com.br
rs...rs...rs
creio existir uma certa ambiguidade qdo alguem diz ser totalmente a favor da droga e de quem usa e diz ser ferozmente contra o que esta acontecendo no Rio.
Acontece que uma coisa esta ligada a outra.
A violência no Rio é (entre outros) principalmente por causa da bendita droga e dos usuários que a alimentam e financiam pessoas desprezíveis como Fernandinho e outros que estão la aterrorizando moradores inocentes, se achando os donos do Estado, fechando comércios e impondo toque de recolher.
Quem acha q o Estado é ditador o que dizer dos traficantes?
Cláudio (Engenheiro):
Sua ignorância é estarrecedora. Não defendo bandidos. Nem criminalista sou e se o fosse, não estaria fazendo nada de errado, apenas cumprindo a lei. Quanto a ser hipócrita, não discutirei isso com você, quem chegou onde eu cheguei e tem o respeito de toda uma população que mesmo sem dinheiro é defendida. Não precisa provar nada a ninguém. Defendo a arte, a liberdade de expressão, o direito, que se não existissem, você não poderia fazer as manifestações que fez a meu respeito. Já pensou? Você disse que defendo bandidos! Você não sabe ler...
Parabéns
Raquel Batistuci de Souza Nincao
Eu acredito que talves estejamos trocando idéias com pessoas
que não saibam o que é liberdade de expressão.
Obrigado pela oportunidade
A liberdade de expressão deverá ser nos limites da lei.
Toda liberdade exagerada fica sem controle. O que acontece hj nos EUA? Perderam tanto o controle de armas, expressão e hj já não tem como conter.
Liberdade sim, mas apologia é outra coisa totalmente diferente.
Abraços ao xxxxxxxxxxxx q parece que entendeu aonde queria chegar.
Three little Birds
Don't worry about a thing,
Cause every little thing is gonna be all right.
Singin': "Don't worry about a thing,
Cause every little thing gonna be all right!"
Rise up this mornin',
Smiled with the risin' sun,
Three little birds
Sit by my doorstep
Singin' sweet songs
Of melodies pure and true,
Sayin', ("This is my message to you-ou-ou:")
"Don't worry 'bout a thing,
Cause every little thing is gonna be all right."
Don't worry (don't worry) 'bout a thing,
Cause every little thing is gonna be all right!"
Rise up this mornin',
Smiled with the risin' sun,
Three little birds
Sit by my doorstep
Singin' sweet songs
Of melodies pure and true,
Sayin', "This is my message to you-ou-ou:"
realmente estou vendo que tem pessoas que perdem a linha
por nada....rssss....rs...rs
Caro amigos,
No final deste dia de discussões para mim o que ficou foi um acúmulo de informações coletadas nas opiniões de todos.
É muito importante este espaço para que todos democraticamente pudessem expor suas opiniões. Até você meu amigo do complexo do alemão entrou sério na conversa.
Foi um prazer expor meus ideais a todos sem excessão, e que bom que o bom nível sempre foi mantido. Espero que possa ter colocado meu ponto de vista de uma forma clara e quero deixar claro que respeito a opinião de todos aqui.
Minha luta será sempre contra o preconceito e os jogos de interessem que existem no país.
Para finalizar gostaria que não fosse feito um esteriótipo do usuário de maconha pois isso pode gerar um pré-conceito.
Realmente a situação que o Narcotráfico chegou envergonha a todos nós, daí que vem a pergunta Será que a legalização não tiraria o poder dos traficantes e arrecadaria impostos ao governo, tendo em vista que de qualquer forma a droga continuara sendo vendida ? Mas por outro lado aumentaria os gastos públicos com a Saúde.
Este assunto é muito complicado.
Só fiquei totalmente revoltado com esta atitude da ONG pq me parece bem claramente um ato de OPORTUNISMO BARATO e de oposição tentando desestabilizar um governo que já está com dificuldades.
Ao COMPLEXO DO ALEMÃO, me manda um e-mail ae :
RAFAELLHP@UOL.COM.BR
Rafael Martins Antunes
AO KAMIKAZY
Caro amigo,
a única pessoa que consegue me emocionar com suas canções é BOB MARLEY, todas suas canções são feitas com inteligência em busca de um mundo melhor e igual.
'Gostaria de divulgar todas palavras de BOB MARLEY que sei que faria meu papel neste mundo muito bem.
Existem pessoas que confundem BOB com maconha. São pessoas que não conhecem suas músicas e a guerra cívil que ele viveu na pele.
É importante que sempre deixemos viva a mensagem do grandioso BOB como fez nosso querido ministro em sua homenagem.
Com certeza se todos lideres mundiais tivessem escutado BOB Marley não seriam maconheiros mas sim pessoas mais tolerantes e humanas.
Hoje quando levo um fechada no trânsito, passo por algum problema penso nas palavras de nosso querido Bob Marley para manter a calma e assim a racionalidade.
Se você que está lendo tiver a oportunidade pegue a letra da música WAR traduzida e pense sobre ela. com certeza mudará seu modo de ver Bob Marley.
Que Deus fique com todos.
Rafael Martins Antunes
Valeu mesmo pelo dia de emissão de opiniões diferentes. Nunca havia participado um dia inteiro concordando e discordando de varias pessoas neste site.
Valeu a pena pelo menos foi num nível bom sem baixarias como disse o Rafael até o NONO entrou sério no negócio.
Tudo bem Rafael ninguem deve ser discriminado nisso eu concordo também entao que tal continuar educando p/ que cada vez menos pessoas façam uso das condenadas drogas nao é mesmo? Cada vez menos dinheiro na mao de traficantes e um governo menos corrupto. To sonhando né? Td bem sem um sonhador nao existiria esperança nem futuro.
Abraços a todos.
Como todos sabem, a lei penal é, em suma, taxativa. Está limitada ao significado jurídico dos termos que regulamenta e, não havendo definição de apologia na lei, devemos atentar para sua definição denotativa (objetiva) e não à conotação (subjetiva). Ora, "apologia", no sentido denotativo - e, por conseguinte, jurídico - é o discurso para justificar, defender ou louvar (encômio, gabo, elogio, glorificação, exaltação) alguma coisa - ou o crime, que seja.
Como esclarece Delmanto: "A ação incriminadora é fazer apologia, isto é, louvar, elogiar, enaltecer, exaltar. Assim sendo, não se confunde a apologia com "a simples manifestação de solidariedade, defesa ou apreciação favorável, ainda que veemente, não sendo punível a mera opinião". (DELMANTO, Celso e outros. Código Penal Comentado. 6ª Edição. Renovar: Rio de Janeiro, 2002. p. 435).
Saber se o bonequinho que representa Gil gostou ou não da "baforada" que levou do cantor (já que, no filme, a ação dele é indiferente) é uma questão subjetiva. Analisar o olhar do jumento e afirmar que ele estava sob o efeito de drogas é uma "viagem" maior que a do ônibus voador do Bob Marley.
No clipe, o jumento se recusa a obedecer o sertanejo porque este o submeteu a uma seqüência de esporadas e pontapés em sua anca. A recusa do animal não é por "incompatibilidade de gêneros" (que viagem!), como afirma o denunciante.
O veículo não voa como um aeroplano, mas como um "overcraft" (veja os pneus). Em desenhos animados, depois de uma pancada (como o coice) os personagens quase sempre têm alucinações e passarinhos voando sobre suas cabeças e, assim, o sertanejo já estava "viajando" antes da baforada de Marley.
Não foi explicada a sinestesia.
Empatia não é apologia. Bob Marley sempre aparece em seus clipes com seu baseado; utilizar sua imagem dessa maneira não é apologia.
O jumento comeu maconha? Teve "barato" e olhou com "olhar estranho"? Maconha é gramínea? Ou o jumento comeu toda a planta [2:44]?
Não defendo a maconha ou o Ministro da Cultura, mas acho que a interpretação do clipe foi precipitada. É válida a referência ao artigo 79 do ECA (cabe analisar se a imagem da capa faz ou não alusão à erva), mas improcedente a alegação de apologia. Projeto de Lei não é Lei.
O autor da denúncia apenas constatou o óbvio: O clipe é uma homenagem póstuma a Bob Marley, e não se fala em Marley sem se lembrar da maconha, mas é pertinente a questão do material ser ou não impróprio.
"This is my message to you-ou-ou".
Cara amiga Ana Paula Miranda,
Acredito que deva ter havido algum mal-entendido quanto ao meu texto. Nao sou a favor da ditadura; sequer a conheci, o primeiro presidente que me lembro ter visto foi o Sr. Jose' Sarney.
Nao deixei transparecer, naquele momento, se sou a favor ou contra a legalizacao. Na verdade, aproveito agora para isso: sou totalmente a favor. Se eu, voce e todos os assalariados e empresarios deste pais pagamos impostos e tributos sobre tudo o que ganhamos (que nao sao baixos e nem poucos: ICMS, CPMF, INSS, ISS, IPI, IRPF, IPVA, IPTU, so' pra citar alguns), o que leva quase a metade dos nossos rendimentos todo mes, porque os megaempresarios da droga e seus empregados devem manter-se na ilegalidade e, por consequencia, na total isencao de impostos?
Sou a favor da legalizacao, da regularizacao, da fiscalizacao sobre a qualidade dos produtos pelo Inmetro, pelo Ibama, pelos ministerios do Meio Ambiente e da Agricultura. Do uso do THC no tratamento da dor e da depressao de pacientes com canceres terminais, se se comprovar a sua eficacia.
Afinal, temos que ter controle sobre as extensoes de florestas desmatadas para o plantio, para que nao prejudiquem o meio ambiente; ter direito a reclamar, a pedir devolucao do dinheiro se nao ficarmos satisfeitos; a nao comprar produtos misturados, cocaina com bicarbonato, canhamo com fumo comum.
O que disse que nao concordo, e assim mantenho, e' com a incoerencia de se considerar o traficante como criminoso e o comprador como inocente. Ora, ou os dois sao criminosos ou os dois sao inocentes (por consequencia, ou a compra e venda sao ilegais, ou legais). Nao concordo e' com o velho jeitinho brasileiro de se manter sempre no meio termo.
Quem vende CD pirata e' contraventor. Quem compra...
Quem faz aborto, e' criminosa, pode ir pra cadeia (pede pra filha de um senador engravidar solteira, e ve o que ele faz).
Na epoca do Imperio, as autoridades brasileiras teimavam em ser a favor da republica, dos direitos do homem, mas contra a abolicao da escravatura.
Nao uso drogas porque, seja por 25, por 50 ou mil reais, elas financiam assassinos sem compaixao. Quem compra, hoje, esta' pagando, ou pouco ou muito, pra ver o seu vizinho ou familiar morrer assassinado.
A solucao? Existem ONGs que cuidam de divulgar a tecnica do plantio da maconha em casa. Procure na Internet. Poderiam-se criar grupos de usuarios plantadores, e assim fugir da dependencia do traficante e da culpa.
Cara amiga Ana Paula Miranda,
Acredito que deva ter havido algum mal-entendido quanto ao meu texto. Nao sou a favor da ditadura; sequer a conheci, o primeiro presidente que me lembro ter visto foi o Sr. Jose' Sarney.
Nao deixei transparecer, naquele momento, se sou a favor ou contra a legalizacao. Na verdade, aproveito agora para isso: sou totalmente a favor. Se eu, voce e todos os assalariados e empresarios deste pais pagamos impostos e tributos sobre tudo o que ganhamos (que nao sao baixos e nem poucos: ICMS, CPMF, INSS, ISS, IPI, IRPF, IPVA, IPTU, so' pra citar alguns), o que leva quase a metade dos nossos rendimentos todo mes, porque os megaempresarios da droga e seus empregados devem manter-se na ilegalidade e, por consequencia, na total isencao de impostos?
Sou a favor da legalizacao, da regularizacao, da fiscalizacao sobre a qualidade dos produtos pelo Inmetro, pelo Ibama, pelos ministerios do Meio Ambiente e da Agricultura. Do uso do THC no tratamento da dor e da depressao de pacientes com canceres terminais, se se comprovar a sua eficacia.
Afinal, temos que ter controle sobre as extensoes de florestas desmatadas para o plantio, para que nao prejudiquem o meio ambiente; ter direito a reclamar, a pedir devolucao do dinheiro se nao ficarmos satisfeitos; a nao comprar produtos misturados, cocaina com bicarbonato, canhamo com fumo comum.
O que disse que nao concordo, e assim mantenho, e' com a incoerencia de se considerar o traficante como criminoso e o comprador como inocente. Ora, ou os dois sao criminosos ou os dois sao inocentes (por consequencia, ou a compra e venda sao ilegais, ou legais). Nao concordo e' com o velho jeitinho brasileiro de se manter sempre no meio termo.
Quem vende CD pirata e' contraventor. Quem compra...
Quem faz aborto, e' criminosa, pode ir pra cadeia (pede pra filha de um senador engravidar solteira, e ve o que ele faz).
Na epoca do Imperio, as autoridades brasileiras teimavam em ser a favor da republica, dos direitos do homem, mas contra a abolicao da escravatura.
Nao uso drogas porque, seja por 25, por 50 ou mil reais, elas financiam assassinos sem compaixao. Quem compra, hoje, esta' pagando, ou pouco ou muito, pra ver o seu vizinho ou familiar morrer assassinado.
A solucao? Existem ONGs que cuidam de divulgar a tecnica do plantio da maconha em casa. Procure na Internet. Poderiam-se criar grupos de usuarios plantadores, e assim fugir da dependencia do traficante. E da culpa por cumplicidade.
Bob sem dúvida nenhuma foi um religioso peregrino, pois primeiro foi cristão protestante, depois rastafari e pouco antes de sua morte trocou novamente de religião, e em todas procurava o SER SUPREMO.
Todas as religiões, principalmente as mais antigas, como as de origem africana, têm seus meios de entrar em um contato maior com esse Ser, seja Ele Deus, Alla, Jah, o Deus do Sol ou da Lua, e vários outros, pois em toda parte do mundo existe uma religião nova e diferente da outra na conduta, mas para a mesma finalidade já dita: encontrar o SER SUPREMO.
Algumas religiões utilizam o chá de cogumelo, outras o vinho, outras o ayuasca, outras a maconha, e outros diversos tipos de alucinógenos NATURAIS.
Acho que se tem uma idéia do que é o Rastafarianismo em uma frase: Os anarquistas não seguem nenhuma autoridade, seja ela espiritual ou humana. Os rastafari são anarquistas que se baseiam nos princípios bíblicos para não serem controlados por nenhuma força humana. Seguem apenas JAH.
Muitas pessoas de hoje fumam maconha, bebem vinho, e usam os outros tipos de alucinógenos, que antes só eram usados em rituais totalmente sagrados, para ficarem doidões e perderem a noção, ou seja, os cultos de adoração aos deuses que era feito em fazendas de escravos, principalmente, e em outros lugares não metropolitanos, sempre de origem da classe mais pobre, consequentemente negra, foram desprimitivizados e seus rituais se tornaram profanos, bacantes e sodomizados.
Acho que seria preconceituoso tratar a maconha como algo que faça mais mal que o álcool por exemplo, pois os efeitos da maconha no corpo humano é muito mais reduzido. Ela apenas inibe que os neurônios se comuniquem, bloqueando os neurotransmissores através dos axônios, é claro que se for um efeito muito prolongado pode ser permanente, mas aí o consumo teria que ser muito grande para que isso acontecesse. Já o álcool, na cerveja por exemplo, afeta o esôfago, pois desce muito gelada, o estômago, pois afeta o metabolismo de digestão dos alimentos, também os neurônios, mas seus efeitos sobre eles é mais eficientemente danoso.
Bom, não se esqueçam que BOB MARLEY sempre cantou pela PAZ e sempre pensando em JAH.
"We'll be forever loving Jah" ele dizia, assim como, "thank you Lord to make me sing"
Digo que não sou rasta, mas aprecio a multiculturalidade e sei que adquirir um pouco de cada cultura em sua vida faz com que você seja uma pessoa mais humana e também indignada e consciente que a união dos povos e das raças é Paz.
Gostaria de ressaltar o seguinte, aproveitando a deixa do professor Gesiel Dutra: Está mais que provado que o próprio governo Petista está tambem sustentando o crime organizado(todos se lembram dos escandalos dos bingos, do Cachoeira etc.).A questão não é defender ou não a maconha, e sim que temos problemas mais sérios, não diria só na ordem de apologia, quem usa maconha ou qualquer outro entorpecente conhece seus riscos. Quem usa a droga hoje ou usará amanhã não sofreu nenhuma influencia da música,foi influenciado por sua facilidade de ser encontrada e por ela estar disseminada em todos os ramos da sociedade. O número de usuários não aumentou porque o ministro gravou um disco que faz apologia, na verdade lá na rua, lá no morro, lá na boca, não são muito fãs da MPB, ah e a proposito não sou Usuário.
Ao Senhor Anônimo (xxxxxxxxx).
Não estou defendendo Gilberto Gil ou a maconha. Acho válida a denúncia, se houver convicção que a conduta seja imprópria.
Apenas opinei. Não há apologia, o pedido que se fez foi equivocado.
Não dei tropeço algum, pois "IMPERATIVO" não é apologia, mas sim caracterizador do tipo penal descrito no artigo 286 do Código Penal: "Incitar, publicamente, a prática de crime" e não do artigo 287.
Não há apologia no clipe, mas se "KAYA N' Gan Daya" é um imperativo, conseqüentemente, a denúncia deve ser feita com base no artigo 286.
Se o significado desta expressão for: "Maconha na gandaia", não há imperativo, e sim alusão ao uso do entorpecente em festas, na vadiagem.
Entretanto, se o significado da expressão for: Caia na Gandaia, deve-se ater à intenção deste imperativo.
Pretenderia Gilberto Gil, Ministro da Cultura, dizer: "Caia na Vadiagem" ou "Viva sem Destino".
"Gandaia", possui vários sentidos figurados (Dicionário Aurélio), entre eles: vadiagem; mandriice, ociosidade; vida dissoluta; a esmo; à toa; ao léu; sem destino.
A intenção de Gil seria: "Vai Vadiar", como na música interpretada por Zeca Pagodinho ou seria "Caia na gandaia, entre nessa festa", como na música interpretada por Lulu Santos?
Aí surge as questões: Denunciar Gil por apologia ou por "incitar, publicamente, a prática de crime"?
A denúncia por apologia, como já expliquei, na minha opinião é infundada e pode, inclusive, resultar em uma ação baseada nos tipos dos artigos 138 e 139 contra o autor da denúncia.
Se entede-se que a intensão de Gil era dizer "Vai Vadiar", a denúncia deve ser feita com base no Artigo 286, e sendo assim, uma vez que o lema da ONG é "Trabalhando por mídias melhores", então faça-se a coisa direito, e denucie-se também o Zeca Pagodinho por incitar publicamente a prática do crime de vadiagem.
"Denunciar Gilberto Gil por apologia e ser acionado por calúnia e difamação ou interpretar que "KAYA N' Gan Daya" significa "Vai Vadiar" e denunciar Gilberto Gil, Zeca Pagodinho, Lulu Santos e um monte de cantores por incitarem a prática de crime de vadiagem.
Deve haver um limite para a liberdade de expressão. E, se houver este limite, acredito não foi atingido neste caso. Uma coisa é a galera do Planet Hemp Dizer "Eu canto assim porque eu fumo maconha" e outra coisa Lulu Santos, Zeca Pagodinho e Gilberto Gil quererem dizer: "Caia na gandaia, vá se divertir, entre nessa festa".
"This is my message to you-ou-ou".
Como todos sabem, a lei penal é, em suma, taxativa. Está limitada ao significado jurídico dos termos que regulamenta e, não havendo definição de apologia na lei, devemos atentar para sua definição denotativa (objetiva) e não à conotação (subjetiva). Ora, "apologia", no sentido denotativo - e, por conseguinte, jurídico - é o discurso para justificar, defender ou louvar (encômio, gabo, elogio, glorificação, exaltação) alguma coisa - ou o crime, que seja.
Como esclarece Delmanto: "A ação incriminadora é fazer apologia, isto é, louvar, elogiar, enaltecer, exaltar. Assim sendo, não se confunde a apologia com a simples manifestação de solidariedade, defesa ou apreciação favorável, ainda que veemente, não sendo punível a mera opinião". (DELMANTO, Celso e outros. Código Penal Comentado. 6ª Edição. Renovar: Rio de Janeiro, 2002. p. 435).
Saber se o bonequinho que representa Gil gostou ou não da "baforada" que levou do cantor (já que, no filme, a ação dele é indiferente) é uma questão subjetiva. Analisar o olhar do jumento e afirmar que ele estava sob o efeito de drogas é uma "viagem" maior que a do ônibus voador do Bob Marley.
No clipe, o jumento se recusa a obedecer o sertanejo porque este o submeteu a uma seqüência de esporadas e pontapés em sua anca. A recusa do animal não é por "incompatibilidade de gêneros" (que viagem!), como afirma o denunciante.
O veículo não voa como um aeroplano, mas como um "overcraft" (veja os pneus). Em desenhos animados, depois de uma pancada (como o coice) os personagens quase sempre têm alucinações e passarinhos voando sobre suas cabeças e, assim, o sertanejo já estava "viajando" antes da baforada de Marley.
Não foi explicada a sinestesia.
Empatia não é apologia. Bob Marley sempre aparece em seus clipes com seu baseado; utilizar sua imagem dessa maneira não é apologia.
O jumento comeu maconha? Teve "barato" e olhou com "olhar estranho"? Maconha é gramínea? Ou o jumento comeu toda a planta [2:44]?
Não defendo a maconha ou o Ministro da Cultura, mas acho que a interpretação do clipe foi precipitada. É válida a referência ao artigo 79 do ECA (cabe analisar se a imagem da capa faz ou não alusão à erva), mas improcedente a alegação de apologia. Projeto de Lei não é Lei.
O autor da denúncia apenas constatou o óbvio: O clipe é uma homenagem póstuma a Bob Marley, e não se fala em Marley sem se lembrar da maconha, mas é pertinente a questão do material ser ou não impróprio.
"This is my message to you-ou-ou".
Pior é querer ver pênis no rótulo do Nescau, Ou então até tentar ser como alguem.
Quem prática apologia é apologista, segundo o aurélio.
Apologista :
[De apologismo + -ista.]
Adj. 2 g.
S. 2 g.
1. Que ou quem faz apologia.
2. Que ou quem é prosélito ou admirador exaltado.
Apologia:
[Do gr. apología, pelo lat. tard. apologia.]
S. f.
1. Discurso para justificar, defender ou louvar.
2. Encômio, louvor, elogio. [Sin. ger.: apologismo.]
Fonte: Dicionário Aurélio
Damásio Evangelista de Jesus, enfatiza: "Fazer apologia significa exaltar, enaltecer" (Código Penal Anotado, pág. 704)
Acredito que Gilberto Gil não seria estúpido o suficientepara permitir que transparecesse apologia, quer em capa de CD, ou em um clipe.
Deve ter consultado algum advogado antes de produzir ou publicar qualquer material que faça referência a alguma droga.
Ele deveria ter pensado que apareceriam malucos procurando pelo em ovo, para atacarem sua homenagem a Bob Marley.
Não se pode confundir Bob Marley com maconha.
Muito menos criticar Gil por uma música que sequer insentiva o uso da droga.
A Censura acabou, e existem pessoas que lutam por sua volta.
Three little Birds
Don't worry about a thing,
Cause every little thing is gonna be all right.
Singin': "Don't worry about a thing,
Cause every little thing gonna be all right!"
Rise up this mornin',
Smiled with the risin' sun,
Three little birds
Sit by my doorstep
Singin' sweet songs
Of melodies pure and true,
Sayin', ("This is my message to you-ou-ou:")
"Don't worry 'bout a thing,
Cause every little thing is gonna be all right."
Don't worry (don't worry) 'bout a thing,
Cause every little thing is gonna be all right!"
Rise up this mornin',
Smiled with the risin' sun,
Three little birds
Sit by my doorstep
Singin' sweet songs
Of melodies pure and true,
Sayin', "This is my message to you-ou-ou:"
O que te esta música com relação à maconha.
O que tem um clipe que aparece Bob Marley fumando Maconha a ver com Apologia.
Todo mundo sabe que ele usava maconha.
E todo mundo sabe que uma baforada na cara pode te deixar meio grogue.
O cara do clipe já estava doidão quando o Bob jogou a fumaça na cara dele.
Luana Piovani disse que fuma maconha, aquela menina da TV Cultura também.
O Planet Hemp faz apologia a todo momento. Isso é bem mais grave que um clipe em que aparece Bob Marley.
Já vi muitos clipes dele, passam na MTV, no Alto-falante, e em todos a galera aparece fumando maconha.
As pessoas confundem apologia com simpatia.
No clipe, o Gil não fuma, não venera, não elogia, não aprova a maconha, apenas faz uma homenagem a Bob Marley.
Temo a volta da censura.
Acho que há um interesse político nessa denúncia.
Por que essa ONG não disse nada quando o Cd foi lançado?
Por que só agora que o cara é Ministro Da Cultura?
Todos assistam ao clipe e digam se sentiram vontade de fumar maconha por causa dele.
Escutem o CD e digam se sentiram vontade de fumar.
Espero que Gil responda à altura e processe esses caras por crime contra a honra.
Ao Cláudio (Juma)
Foi exatamente isso que eu disse em minha postagem.
Que apologista (prosélito ou admirador exaltado) é quem faz apologia, isso até o "Juma" sabe.
Segundo seu pai - e também o Dicionário - (seria seu pai o Dicionário, ou seria segundo a opinião do seu pai e a definição do Dicionário? Deixo por seu brilhantismo...), Apologia é o "Discurso para justificar, defender ou louvar"; Encômio, louvor, elogio.
Concorde sua citação, também Damásio de Jesus, enfatiza: "Fazer apologia significa exaltar, enaltecer".
Perguntas Retóricas, referentes a sua postagem:
Gilberto Gil fez algum "Discurso para justificar, defender ou louvar" a maconha ou a prática de crime nesse clipe?
Gilberto Gil exaltou ou enalteceu a maconha em seu clipe?
Elogiou a maconha?
É algum prosélito ou admirador exaltado da maconha?
A prática dele não se encaixa em nenhuma definição de apologia. É difícil se livrar do senso comum.
O advogado do Ministro explicará melhor isso e o autor da denúncia entenderá que apologia não é simpatia, e se há apologia a alguma coisa nesse clipe, trata-se de apologia a Bob Marley.
Se isso for crime, como diz Lenio Streck, começarei a estocar comida porque os tempos de barbárie estão chegando.
Não confunda Jesus com Genésio. Não confunda Apologia com Simpatia.
Estude Hermenêutica.
Aprenda Gramática.
Não faça como a Luciana Gimenes e não deturpe o vernáculo.
Ñ é essa mesma ONG que acredita que Paul McArtney esta morto, qua a Xuxa tem pacto com o demonio, e que fica escutando musicas ao contrario tentando achar mensagens sobrenaturais? Confiram no site deles.
Sera que é só o Gilberto Gil e o Bob Marley que embarcam em 'viagens muito loucas'.
Pq ñ fizeram essa denuncia qdo o CD foi lançado? Ñ haveria interesse político nessa jogada?
Acho que sei pq ñ denunciaram antes: eles ficaram escutando o CD do Gilberto Gil ao contrario em busca de mesagens ocultas.
Por isso o Brasil está como está. Além de não terem nada melhor para fazer, querem desestabilizar o governo e denegrir a imagem do ministro da cultura.
Pq ñ lutam para proibir comerciais de bebidas alcoólicas? Pq ñ para a diminuição da baixaria na TV.
Tem gente que faz qualquer coisa para aparecer.
Acham que tem credibilidade pq o site publicou e outros jornais e pq a denuncia foi aceita. É interessante mesmo para eles publicarem pessoas passando por ridiculo. É para rir, para tirar o cançasso de ler um monte de notícias de crimes e corrupção.
Estou perplexa com essa reportagem, principalmente após a leitura atenta da representação dirigida ao Procurador Geral da República.
O meu inconformismo inicia-se com a simples descoberta dessa ONG que, a meu ver, não tem razão de ser, além de não contar com qualquer tipo de missão social...
O advogado refere-se, de maneira irônica, a diversos artistas da música popular brasileira (Fernanda Abreu, Rita Lee etc) como "pérolas".
É um absurdo... espero que tenhamos uma resposta a altura.
Ariane C. Pádua
Primeiramente: quero parabenizar os comentários de Sisenando Calixto,inclusive,sugiro ao advogado do ministro que os use em defesa.
Acrescento que o termo Kaya,na linguagem "rasta",realmente refere-se a cannabis sativa,entretanto,na língua portuguesa,no contexto da música de Gilberto Gil,quer simplesmente dizer "caia",imperativo afirmativo do verbo cair.
Artigo 5º, IV da CRFB - "É livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato";
Caro anônimo (xxxxxxx),
Não discutirei opiniões anônimas, mas, se você diz que não há nem apologia nem incitação ao crime, qual é o fundamento da denúncia então?
Em determinado momento você diz que é apologia; depois, você diz que não é apologia, mas sim imperativo; agora você diz que não é nem um nem outro; antes, você abordava questões religiosas.
Suas opiniões são volúveis ao estremo.
É livre manifestação de pensamento, mas quando essa manifestação induz ao crime, deve ser punida.
O site da ONG prega o preconceito religioso e contra o homossexualismo, fazendo aviltamentos à Disney por utilizar símbolos "pagãos" (depreciando religiões que não adotem o batismo), desvalorizando também o espiritismo, e fazendo acusações ridículas como "a Disney consagra seus filmes ao demônio", além de menoscabar qualquer coisa que não faça parte dos "dogmas evangélicos". Isso é crime, meu caro anônimo.
Consulte o artigo 208 do Código Penal.
Qualquer que seja a religião, desde que não ultrapasse o limite do profano, deve ser respeitada.
A liberdade de expressão possui um limite, deve haver um "filtro" para impedir que um grupo de religiosos radicais funde uma ONG e saia pregando o preconceito religioso, sexual, enfim. Não estou criticando qualquer ato de apoio ou exposição de dogmas religiosos, mas sim o ataque à outras crenças ou opiniões.
Só mais uma coisa:
Senhor Presidente da ONG Mensagem Subliminar: comece a filtrar o conteúdo de seu site antes que o "feitiço se vire contra o feiticeiro". É uma coisa difícil de fazer, uma vez que a maioria das palavras contidas nesse site estão impregnadas de preconceito.
Opiniões anônimas são irrelevantes para mim, portanto, irei ignorar suas palavras.
Senhor anônimo,
não estou inquieto por causa de suas divagações, apenas gosto de deixar minhas opiniões sobre assuntos de meu interesse nos sites que abrem espaço ao leitor.
Não lhe molestei por suas críticas e opiniões em comentários anteriores ao meu. Você me questionou em todos os comentários que fez referentes ao meu; apenas respondi a todas as suas perguntas.
Apenas a minha primeira postagem é referente à denuncia. As demais são apenas respostas às hipóteses levantadas por você. Portanto, em minha primeira postagem, defendo que não há apologia neste caso, e continuo a defender isso, não mudei de opinião. Logo após esta postagem, você disse que "'KAYA N'Gan Daya' JÁ NÃO É NEM APOLOGIA, É IMPERATIVO QUE SE FAÇA". Apenas respondi a questão levantada, e esta resposta está direcionada apenas a você e não à denúncia da ONG. Depois de minhas postagens você apenas mudava de opinião e levantava novas hipóteses, como você sempre usava "Caro Sisenando", eu apenas respondia.
Isso posto, apenas minha primeira postagem é referente à minha opinião sobre a denúncia, as demais são respostas a seus devaneios.
Ah, sempre acesso este ótimo site, e estarei sempre disposto a responder às postagens drecionadas a mim.
ESTA É MINHA ÚLTIMA POSTAGEM SOBRE ESSA DENÚNCIA.
EM PRIMEIRO LUGAR: NÃO POSSO QUESTIONAR O SERVIÇO QUE A ONG PRESTOU E VEM PRESTANDO AO BRASIL. NÃO PRECISO EXPLICAR QUE O USO DE TÉCNICAS SUBLIMINARES QUE EXTRAPOLAM A ESFERA DA ÉTICA E DO RESPEITO AO CONSUMIDOR É REPUDIÁVEL - A EXEMPLO DO CASO MTV. DENÚNCIAS DESSE TIPO SÃO LOUVÁVEIS.
RECONHEÇO QUE ESSA ONG PRESTA UM SERVIÇO ÚTIL, DIVULGANDO INFORMAÇÕES, PESQUISANDO AS CONDUTAS REPROVÁVEIS, DENUNCIANDO, ENFIM.
NA MINHA OPINIÃO, NÃO HÁ APOLOGIA NO CLIPE - NÃO SEI SOBRE A CAPA DO CD -, MAS É MINHA OPINIÃO, COMO DEMONSTREI NA PRIMEIRA POSTAGEM. CADA UM TEM SUA OPINIÃO.
ENTRETANTO, EU, PARTICULARMENTE, NÃO GOSTO DA MISTURA: RELIGIÃO + IDEOLOGIA + CIÊNCIA, POIS A CONSEQÜÊNCIA DISSO É O SUBJETIVISMO E A PARCIALIDADE.
NÃO SE PODE JULGAR OS ESPÍRITAS, EXOTERISMO, OU QUALQUER CRENÇA, RELIGIÃO, IDEOLOGIA OU PREFERÊNCIA SEXUAL, PORQUE ISSO É UMA CONDUTA ANTIDEMOCRÁTICA. É ISSO QUE NÃO GOSTO NESSA ONG.
MAS O SITE É UM PIONEIRO NA DEFESA DE INTERESSES RELEVANTES COMO O LIVRE-ARBÍTRIO. PORÉM, O QUE NÃO GOSTO, É A MANEIRA PARCIAL COM QUE ALGUNS DESSES INTERESSES SÃO PROTEGIDOS.
DA MESMA FORMA COMO EU APROVO A REPERCUSSÃO DO CASO MTV, EU REPROVO A ALEGAÇÃO DE APOLOGIA.
É ISSO.
Me ajuda né... eu ilario!!??? vc diz que vamos voltar para as "epocas obscuras" por um simples clique onde um brasileiro homenageia um idolo mudial como bob marley, vc que é muito catastrofico, faz tempestade em copo d'agua, as expressões usadas no clipe são obsoletas e nenhuma criança iria entende-las mesmo... alem dsso repito, crianças não escutam gilberto gil, pq estão muito preocupadas com bate papos virtuais, games on line etc...
Esse assunto já tramitou em Juízo, não sendo acolhida a denúncia proposta pela ONG.
Interessante se notar, caso houvesse sido aceita a denúncia, a jurisprudência que que poderia ser estendida a outras formas de Arte.
Nesta semana, um Juiz de Direito proibiu a exibição fo filme Madagascar, dada a uma referência, numa fala, de uma "balinha", supondo-se ser um dos nomes dados aos Ectasy.
Uma das animações que fez sucesso nos cinemas deste Brasil e em canais de TV por assinatura, é o clássico "Heave Metal", onde é explicita a alusão aos uso de drogas, no caso a cocaína.
O filme não contribuiu para o aumento do consumo dessa droga aqui ou em outros países.
Quer me parecer que tais ações, como a proposta pela ONG, possam a vir a ser meio que levianas, face à Legislação vigente.
Será que antes de se ater a censurar expressões de arte, não seria conveniente buscar uma reforma política, tributária e até jurídica, que venha a melhor oportunizar a saúde e a educação de nosso povo?
Às vezes parece-me que que o mais importante é deixado de lado pelo mais conveniente.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login