Atualmente, muito se tem discutido acerca da campanha do desarmamento da população. A campanha se iniciou no Paraná e, em pouco tempo, virou um movimento de âmbito nacional. Artistas de renome, ONGs, jogadores de futebol, empresários etc., encamparam essa idéia, com o intuito de reduzir a violência em nosso País. Inclusive, foi mencionado que não apenas os crimes violentos seriam reduzidos, mas também, aqueles cometidos por motivos fúteis (como brigas conjugais, discussões no trânsito etc.).
Agora, passado praticamente um ano do surgimento da Lei n.º 10.826/2003, apelidada de “Estatuto do Desarmamento”, quais são os resultados obtidos? Embora sempre se use o estado do Paraná como exemplo do sucesso dessa campanha, a realidade, infelizmente, não é bem essa. Segundo dados divulgados pela Secretaria de Segurança Pública do Paraná, em 8-12-2004, houve redução, em todo o estado, de crimes mais “leves”, no ano de 2004, como furtos de objetos e de veículos. No entanto, os crimes cometidos com violência e com o uso de armas de fogo, aumentaram (como extorsão mediante seqüestro, assaltos a veículos etc.).
Ou seja: embora estejamos no auge da campanha pelo desarmamento, o número de crimes cometidos com armas de fogo teve significativo aumento, exatamente como aconteceu no Canadá, Inglaterra e Austrália, quando esses países desarmaram os seus cidadãos, em época recente.
No Brasil mesmo, comemora-se o sucesso dessa campanha. Já teriam sido arrecadadas mais de 120 mil armas, com a meta de se chegar a 200 mil armas. Todavia, no ano de 2003, diversos meios de comunicação divulgavam estimativas de que haveria, no Brasil, cerca de 20 milhões de armas de fogo (registradas ou não). Assim, não é verdade que a campanha de arrecadação de armas tenha sido um sucesso, pois, se a meta de 200 mil armas for atingida, ter-se-á recolhido apenas e tão-somente 1% de todas as arma existentes no País.
Ou seja: o Estatuto do Desarmamento, como já se esperava, não reduziu a violência, pois apenas pessoas de bem, que tinham armas antigas em casa, estão se desarmando. Os criminosos, enquanto isso, estão cada vez mais bem armados, portando fuzis automáticos, submetralhadoras, granadas e lançadores de rojão (“bazucas”).
Assim, restringindo-se o acesso da população às armas de fogo, o Brasil comete um grave erro já cometido por outros países, não percebendo os resultados negativos produzidos nesses locais. Com o atual quadro de violência em que vivemos, desarmar a população é o mesmo que deixar ovelhas indefesas em meio a lobos famintos. Uma arma de fogo pode ser a última chance de defesa para um cidadão. Imagine-se, em casa, à noite, com sua família, quando um marginal começa a forçar a porta de sua casa. Será que dará tempo de você chamar a polícia e será que haverá uma viatura, próxima, para atender a essa ocorrência? Na grande maioria da vezes, infelizmente, não. Assim, um disparo de advertência pode resolver o problema, enquanto a polícia não chega.
Não defendo o uso indiscriminado de armas, mas também não acho correta a atual histeria anti-armas existente no Brasil.
Recomendo, sim, que quem queira possuir uma arma de fogo, treine constantemente com a mesma e oriente seus filhos a não mexer na mesma. Inclusive, com uma simples trava ou cadeado, que podem ser comprados por valores inferiores a R$ 30,00, a arma fica totalmente imobilizada.
Finalizando: armas de fogo são importantes instrumentos de legítima defesa e podem, sim, salvar vidas. Conheço dezenas de casos em que uma arma de fogo salvou vidas, sem que ninguém fosse atingido. Como já diz o antigo ditado: “Armas não matam; pessoas matam”. O tema é complexo, mas não é se desarmando os cidadãos honestos que se reduzirá a violência em nosso País.
uma salva de palmas ao autor. Textos assim mostram ao povo mais um engodo do Governo do faz-de-conta.
Caros amigos.
Belo e realistico texto , mas como nada é perfeito , faltou acresentar que 90% destas 1% de armas recolhidas foram entregue por: Leoncio , Pai da escrava Izaura, escravo tião , jagunços do Leoncio, enfim foram entregues pelos personagen e figurantes da novela .
São armas que so servem para fazer novelas de epoca anteriora 1850 .
Abraços de Amorim tupy
Apesar de total desinteresse pessoal pelo porte de arma, defendo o direito de quem queira tê-lo, dentro de parâmetros racionais e legais. Só não concordo com a lei do desarmamento, principalmente quando beneficia espólio de colecionadores de armas (!) e donos de espingardas de chumbinho com indenizações provenientes dos cofres públicos. Melhor se as indenizações fossem substituidas por prêmios aos policiais que apreendessem armas ilegais - com certeza a sociedade seria realmente beneficiada. Tenho que, como está se tornando regra do governo da esperança, tudo não passa de gigantesca propaganda vazia sobre campanha inócua. Enquanto isso, o Estado do Paraná denuncia Convênio s/ Segurança com a União, devido mísera verba que receberia......MUDA BRASIL!!
Se pelo menos uma vida foi salva, esta campanha ja terá sido vitoriosa.
Como jornalisata, fiz em 2002 uma reportagem sobre vitimas de armas de fogo:
- 183 morte acidentais - 103 com menos de 16 anos
- 286 acidentes - 93 tornaram-se paraplegicos ou tetraplegicos.
Só quem ja entrevistou uma criança de 9 anos paraplegica pq "mexeu" com a arma do papai, percebe a grandesa desta vitoriosa campanha.
Quem está preocupado em "salvar vidas" deveria atentar para o fato de que MUITAS VIDAS ESTÃO SENDO PERDIDAS por conta dessa proibição absurda ao porte e propriedade de armas, com taxas CONFISCATÓRIAS e ameaça ao direito à vida (via legítima defesa) do cidadão de bem, pois NENHUM BANDIDO COMPRA ARMA EM LOJA... Porquê não pesquisam as inúmeras vezes em que uma arma salvou vidas, ao invés de confiar numa pesquisa limitada e, muitas vezes, dirigida a um determinado resultado? O Marcelo Yuca está paraplégico, sem dúvida, mas foi atingido POR MARGINAIS QUE NÃO COMPRARAM ARMA EM LOJA, ATÉ PORQUE AR-15 NÃO SE COMPRA EM LOJA, NÃO É? Creditar todas as mortes e paralisias às "armas do pai" é o mesmo que creditar ao "Henry Ford" todos os acidentes veiculares - que produzem, aliás, um enorme número de vítimas, e ninguém quer proibir os carros...
Vejam as estatísticas no Paraná, estado "líder" da campanha do desarmamento (dos honestos):
"o Paraná, aonde o Governador vomita a cada instante que o desarmamento diminuiu a criminalidade teve que engolir as estatísticas passadas a ele e a imprensa, pelo seu Secretário de Segurança:
Homicídio Doloso aumentou 8,17%
Roubo a Bancos aumentou 2,08%
Roubo de Cargas aumentou 44,9%
Roubo de Veículos aumentou 38,3%
Extorsão Mediante Sequestro aumentou 414%"
Ah, e não vamos esquecer que os nossos políticos, artistas "engajados", e outras "autoridades" andam sempre com SEGURANÇAS ARMADOS... Mas VOCÊ não pode ter arma para proter sua família...
Pensem nisso.
Se a idéia era tambem diminuir acidentes com armas de fogo, pra isto bastaria doar dispositivos tipo cadeado, já em uso em muitos pais. O resto é balela. Nenhum pai de familia se sente seguro quando alguem toca a campanhia ou houve barrulho nas madrugada, Como ocorreu comigo. O pânico toma conta. Ainda bem que nao entreguei a minha, senão certamente nao estaria aqui dando este testemunho. Essa Lei é igual a de briga de galo, nunca vai pegar. Ainda mais, que o Estado não atende as necessidades da População.
E a OAB/SP ainda faz passeata pela PAZ e a favor do desarmamento. Refrescando a nossa "pouca" memória, em recente rebelião de presidiários, seguida de degolas e outras atrocidades costumeiras, os presos, pelo buraco aberto na parede externa do presídio, faziam com as mãos o gesto que virou simbolo da campanha do "sou da paz", a imitação de uma ave, uma pomba suponho... ou será um PATO, em homenagem ao cidadão que acredita e adere ao "estatuto do desarmamento"? O gesto dos bandidos virou capa dos jornais, e deu até na Globo. Só que a mesma Globo não divulga os dados da SSP/PR recentes (08/12/04) sobre o aumento dos homicídios... 8,17% a mais de mortos deve ser o propalado SUCESSO da caravana do Ministro da Justiça. Os otimistas e PATOS de plantão podem argumentar o seguinte: se não fosse o estatuto, o número de mortos seria maior! Como disse um Dep. Federal do DF, "os bandidos agradecem!".
Com medo da violência, aceitamos que o estado tolha nossos direitos civis. A legitima defesa, nosso direito constitucional e que legitima o instinto básico natural de preservação da própria vida, está sériamente ameaçado pelo engodo oficial. Até onde irá esta farsa?
Concordo inteiramente com o autor. Esta cínica e hoplofóbica campanha oficial, apenas desvia o foco do verdadeiro problema: O Estado de Direito e suas instituições não conseguem combater o crime organizado e a violência que dele decorre. O Estado está sendo hipócrita combatendo um legítimo direito ao qual os bandidos agradecerão.
Em noticioso de Fortaleza, este ano, li séria reportagem que, de um ano para cá não se vebdeu sequer uma arma de fogo em Fortaleza, mas os crimes cometidos com armas continuaram estáveis. Chegou-se a duas conclusões: não são as armas legalizadas que cometem crimes e o cidadão comum, provavelmente está adquirindo armas clandestinas.
Ano que vem se gastará 600 milhões com um plebiscito para se dizer se queremos ou não armas. A segurança pública receberá certamente, menos dinheiro que isto.
Caro obsevador atento você deveria se mudar para o paraguai pois aqui como você mesmo diz é uma republiqueta de bananas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quanto ao texto o que tenho a dizer é simples se você tem uma arma em casa a qual você nunca usou, tem a mesma pra se defender e pensa que quando algum ladrão tentar entrar em sua casa você vai se defender você está enganado !!!!!!!
Ouça o meu conselho se você realmente quer se defender por conta propria procure uma academia ou firma de segurança e faça um curso de tiro e autodefesa pratique o tiro exaustivamente bem como participe de cursos de defesa mantenha sua arma registrada como manda a lei !!!!!!!!!!
caso contrario é melhor entregar sua arma !!!!!!!!
OBS: caso entregue a arma passe em uma casa dessas que vendem artigos religiosos e compre um rosário e começe a rezar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A campanha dos "holofotes" já começa a mostrar a verdade: os bandidos não caíram nessa "cascata" de desarmamento (será que alguém acreditou?).
Dentro dos inúmeros absurdos da lei em referência, não consigo imaginar, por exemplo, uma justificativa para privar Policiais Militares de voltar pra casa com a arma de serviço. Ainda bem que pertenço a outra instituição policial, pelo menos ainda posso me defender (por enquanto).
Nem menciono a população em geral, essa com certeza já está a mercê dos marginais faz tempo.
Armar todo mundo não adianta, o que adianta é colocar bandido na cadeia. Temos que acabar com as leis que dão benefícios aos bandidos como a progressão penal e instituir a prisão perpétua. Veja o que está acontecendo nos EUA onde uma política de tolerância zero com a criminalidade está conseguindo reduzir a violência.
Ao Observador Atento:
República de bananas é uma república que deixa o crime tomar conta do país. País sério combate o crime com rigor e pune exemplarmente os bandidos.
Os comentários da maioria dos advogados daqui são uma verdadeira piada, defendem leis frouxas contra a criminalidade, defendem que os bandidos tenham um montão de benefícios e depois reclamam que estão sendo vítimas da violência. Bem feito.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login