O craque Ronaldo perdeu uma partida na Justiça para a revista Contigo, da Editora Abril. O juiz Carlos Alexandre Böttcher, de São Paulo, negou indenização de R$ 1 milhão para o jogador de futebol, que alega ter sido ofendido em reportagem sobre crise conjugal com Milene Domingues. O casal está separado atualmente.
Ronaldo ainda pode recorrer da sentença de primeira instância. O advogado Michel Assef — que representa Ronaldo — foi procurado pela revista Consultor Jurídico três vezes na tarde desta terça-feira (30/3), mas não retornou as ligações. O celular dele estava desligado no fim da tarde.
O jogador não gostou da reportagem de capa intitulada “Separados sob o mesmo teto — Ronaldo e Milene tentam driblar a crise em público. Mas na intimidade estariam vivendo cada um na sua.”
Contigo afirmou ainda: “Amigos e mídia tentaram cessar o diz-que-diz de que o casal estaria rompido sob o mesmo teto, tentando fazê-lo parecer unido em público. Mas Milene e Ronaldo não desmentem o boato de separação”.
A revista também transcreveu trechos de uma entrevista gravada para o programa de Xuxa em que Ronaldo se descreveu como um “bom partido”. De acordo com Contigo, a apresentadora se mostrou surpresa com a resposta e disse: “Você é casado, garoto!”. Ele alegou na Justiça que Contigo publicou uma reportagem “irresponsável”.
A revista foi representada pelo do escritório Lourival J. Santos Advogados. A defesa alegou que Contigo apenas se limitou a narrar os fatos e “teve o cuidado de usar os verbos no condicional, já que se tratava de suposição envolvendo o autor.” Também argumentou que a revista não reproduziu nada de inverídico e que fãs de Ronaldo se interessam por notícias como essa.
O juiz acatou os argumentos de Contigo. Segundo ele, a revista “publicou reportagem a partir de dados colhidos de entrevista concedida pelo próprio autor a outro veículo de imprensa, além de amigos e familiares, tendo por objeto suposta crise conjugal, verificando-se que a reportagem teve o intuito meramente narrativo e não extrapolou a garantia constitucional da liberdade de imprensa”. Ele acrescentou que Contigo “tem como tema fatos relacionados ao mundo artístico e às celebridades, categoria esta na qual pode ser inserto o autor como conhecido jogador de futebol de fama mundial”.
Para o juiz, “é comum que o famoso se torne notícia e atraia para si os holofotes da mídia, estando sujeito a interesse maior do público, sobretudo em relação a sua vida pessoal”. Segundo Böttcher, no programa de Xuxa, Ronaldo “respondeu a várias perguntas de forma incompatível a um recém-casado satisfeito com o matrimônio, contribuindo ele próprio a disseminar a suposta crise no casamento”.
O jogador foi condenado a pagar R$ 15 mil de honorários advocatícios, além de custas judiciais e despesas processuais.
Processo nº 004.02.019782-2
Edith - advogada, Sao Paulo.
Andou muito bem o Juiz sentenciante. Afinal, por essas besteriras que "ornamentam" diariamente os nossos jornais e revistas pedir a bagatela de R$ 1.000.000,00,nos poupe.
Por essas e outras, nas ocasioes em que pleiteamos coisas serias, vem aquele célebre argumento do pretenso enriquecimento ilicito.
Casal como Ronaldo e Milene que desde o casamento vêm dando oportunidades para especulações, principalmente ele, sabidamente um farrista, que viveu o tempo de casado como se solteiro fosse, vem falar em indenização por dano. Que dano, até reportagem por frequentar casa de prostituta ilustre da Italia ja saiu a seu respeito, nem por isso entendeu de pedir indenização a jornal italiano, reportagem no Fantastico e etc...Poderiam ambos, se nao se respeitam, ao menos respeitar o filho menor, esse sim merece indenização dos pais pela forma como ambos têm sido expostos no campo da esbórnia.
Este Sr. Ronaldo, é um tremendo cara de pau! Deve ele pensar, que os juízes brasileiros são idiotas! Não assistem televisão, não lêem jornais, não abrem a revista caras, etc. etc.
Só para argumentar, nos últimos seis meses, foi publicado as seguintes matérias: Vivia o mesmo em casa de prostitutas italianas; Tinha uma moça no Rio que era sua amante (que aliás deu até entrevista para a RedeTV e Bandeirantes ou para quem mais quisesse) e com esta, havia viajado várias vezes, para Italia e talvez feito até sexo na mesma cama da "esposa"; Havia convidado uma conhecida "modelo" brasileira para seu aniversário na Itália; E, recentemente, andava passeando frívolo em finais de semana com uma conhecida modelo espanhola. A rigor, nem com negar tem, porque as fotos falam por sis só.
Então, que moral tem o Sr. Ronaldo, para se vê ressarcido em um milhão de reais?
Me poupe, Sr. Ronaldo!
O senhor Emanuel Messias Teixeira de Medeiros, deve estar sofrendo de alguma anomalia mental! Quem quer saber do que fez ou deixou de fazer um procurador federal? Ainda mais, onde se estar a tratar de comentários ao Sr. Ronaldo ? Problema da procuradoria meu caro! Que aliás, até hoje não entendi o porque do tal procurador geral, se qualquer um deles faz o que bem entende. Alí, é um antro de insubordinação, não há hierarquia - há é anarquia. Haja visto, a desculpa que tal procurador geral deu há poucos minutos ao jornal nacional.
Nos poupe, senhor Emanuel. Nos poupe.
Aliás, até hoje não consegui saber o que este perna de pau Ronaldinho fez que o tornou ídolo. Talvez o excesso de propaganda, a Nike e outros bichos mais. Assim qualquer um vai para cima. E também desce. Ainda bem que não há juízes idiotas que se deixam levar por esses falsos ídolos.
Parabéns à Jornalista Débora Pinho, que fulminou o craquento.
Que a revista Contigo é vulgar e de péssimo gosto, todo mundo sabe. Mas ninguém duvida que o Sr. Ronaldo é um "galinha", incapaz de constituir uma família decente. E este ainda é capaz de pedir indenização, por ter aventuras com mulheres oportunistas ,que pensam que são celebridades por ser rotuladas com o nome de "Ronaldinhas". RIDÍCULAS!!!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login