Os servidores do Judiciário de São Paulo continuarão em greve. A decisão foi tomada no fim da tarde desta quarta-feira (22/9) em assembléia convocada para discutir a oferta feita pelo Tribunal de Justiça. Segundo as lideranças, “o Tribunal não fez propostas, só retaliações”.
Nesta terça-feira, o Plenário do TJ-SP referendou proposta para elevar em 14,58%, em média, os salários dos funcionários. Decidiu também não cortar o ponto dos grevistas em troca da volta ao trabalho e de mutirões para desafogar a Justiça. Segundo os grevistas, no entanto, a reposição deveria ser de 17,43%.
O TJ também deu ultimato aos servidores, parados há 86 dias. De acordo com o Plenário, a recusa à proposta vai implicar em endurecimento do Tribunal, com o desconto dos salários daqueles que continuarem parados e abertura de processo disciplinar administrativo para demitir os grevistas por abandono de emprego.
A greve já é a maior da história do Judiciário paulista. A paralisação impediu o trâmite de cerca de 12 milhões de processos, só na primeira instância.
Segundo Mário Oliveira Filho, presidente da Comissão de Prerrogativas da seccional paulista da Ordem dos Advogados do Brasil, “a orientação da greve não é mais uma questão salarial, de reajuste, se tornou uma questão política”. Para ele, com a decisão de manter o movimento, os servidores partiram para o enfrentamento.
E agora Exmo. Sr. Presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo, vai pedir ou não a intervenção federal sugerida pelo Exmo. Sr. Ministro Edson Vidigal ???????
Agora eu quero ver !!!!!!!!!
Meu Deus!
Agora a coisa vai ficar feia.
Quero só ver se vai ou não ter pedido de intervenção.
Esta Greve se tornou Ilegítima! A População de São Paulo está refém de desordeiros que, por questões políticas óbvias, não aceitam a reposição proposta pelo TJ/SP. O servidor do Judiciário Estadual não ganha pouco. Ao contrário, recebe muito mais que os Policiais Militares, p. ex, que arriscam a vida em prol da sociedade!!! O caos foi homologado hj!! Esta greve não terminará tão cedo!! Enquanto isso, nós advogados temos que nos submeter à trabalhar extrajudicialmente, resolvendo litígios à merce dos devedores, que impõem as regras e pagam qto querem e da forma mais conveniênte! Mulheres não recebem pensões, inquilinos não são despejados, ou seja, o Legítimo Estado de Direito está maculado. Uma Nação não sobrevive sem um de seus Poderes, principalmente o Judiciário!!
Sou Advogado, Brasileiro, e estou com uma vontade de sair dando Porrada no primeiro Servidor Grevista que encontrar pela frente !!! Uma vergonha!!!!!
Espero que se instaurem os procedimentos administrativos prometidos pelo Tribunais, visando a demissão dos servidores grevistas, a se iniciar pelos diretores de cartório, que exercem cargos de confianças dos juízes e não podem fazer greve
Espero que se instaurem os procedimentos administrativos prometidos pelo Tribunais, visando a demissão dos servidores grevistas, a se iniciar pelos diretores de cartório, que exercem cargos de confianças dos juízes e não podem fazer greve
Diante do impasse e da inércia do TJ contra o movimento grevista, não nos cabe outra solução senão o pedido, imediato, de intervenção federal no Estado de São Paulo, demissão dos grevista e abertura, imediata, do Poder Judiciário Estadual!
Ou partiremos para o caos total, com uma eleição se processando sem a intervenção do Judiciário! Que mais será necessário para por termo ao arremedo de Democracia que existe no Brasil!
A população de São Paulo e as ditas autoridades constituídas não podem ficar a mercê dessa guerra de vaidades entre o TJ e as entidades representantes dos servidores. A greve tem que acabar para o bem de São Paulo e do Brasil!
Os servidores esqueceram-se que são obrigado a gerir a Justiça no Estado e só pensam em provar que tem direitos ilimitados a prejudicar o povo que paga seus salários, pois descumprem decisões judiciais, driblam o cumprimento da Lei e perpetuam uma série de crimes em nome de aumento aos seus potentosos salários. Onde, na iniciativa privada, teriam tanto dinheiro e poder?
Que o Governador, o TJ e o próprio Presidente Lula mostrem a esses "servidores" que tem por obrigação "servirem" ao povo e não a si próprios!
Que venha o interventor, Já!
"Greve dos servidores do Poder Judiciário de Santa Catarina é ilegal. O entendimento é do juiz Domingos Paludo, titular da 1ª Vara da Fazenda da Comarca da Capital. Ele concedeu liminar, nesta terça-feira (22/09), decretando a ilegalidade da greve dos servidores.
A medida reformou decisão anterior do juiz substituto de plantão, Fernando Luis Soares de Carvalho. Paludo atendeu o pedido de reconsideração da liminar formulado pela Procuradoria-Geral do estado.
O magistrado estipulou multa diária de R$ 50 mil para caso de descumprimento da decisão judicial. O juiz determinou também o corte de ponto dos servidores para posterior desconto dos dias parados e demais efeitos de direito.
(...)".
Agora só falta a OAB/SP ou o MP ingressar no Judiciário para fazer a mesma coisa aqui em São Paulo.
A greve, pelo que se nota, É POLÍTICA. Está prejudicando muitas pessoas de receberem pensões alimentícias que são depositados judicialmente.
Espero que o EXMO. DR. LUIZ ELIAS TÂMBARA (Presidente do TJ), cumpra o que falou.
CHEGA! AGORA ESTÁ ABUSANDO!
Creio que a única solução prática para este dilema é a Intervenção Federal.
Pelo lado dos grevistas, estes acreditam lutar por seus direitos, que creio justos, e fazem bem de lutar por eles, pois senão nunca conseguirão o que TÊM de DIREITO. Os grevistas sabem dos riscos que correm, mas mesmo assim insistem.
Pelo lado do Tribunal paulista, há total incompetência para resolver o problema. Acharam que com a proposta ridícula desta semana evitariam uma possível intervenção.
Caros amigos advogados, antes de ser contra grevista ou contra tribunal de justiça, sou a favor da solução deste problema, e a intervenção seria a única solução.
Doeria aos grevistas, ao TJ Paulista, mas principalmente, resolveria em curto prazo a questão, envergonhando nossos governantes estaduais que deixaram chegar ao ponto dos grevistas atuarem da folram como estão.
Desde a greve de 2001 este funcionários exigem algo do tribunal de Justiça paulista, o que esperavam nosso Governador e Presidente do TJ Paulista senão o que chamam hoje de ENFRENTAMENTO?
Solução Já ! Intervenção Federal Já !
Clamam povo e Advogados.
NAO E POSSIVEL A SOCIEDADE FICAR REFEM DE SERVIDORES EM GREVE
SE PUDESSEMOS ESCOLHER OUTRA FORMA DE SUPRIR NOSSAS NECESSIDADES, NAO NOS IMPORTARIAMOS TANTO COM O CASO, POREM, LEGALMENTE PRECISAMOS DA JUSTIÇA..
Srs. AUTORIDADES, E PRECISO TOMAR DECISAO URGENTE E COERENTE PARA NAO FICAREM DESACREDITADOS.
Srs. SERVIDORES, VOLTEM IMEDIATAMENTE AO TRABALHO OU PROCUREM OUTRA ATIVIDADE PROFISSIONAIL, DEIXEM O CARGO PARA QUEM SE INTERESSAR EM GANHAR POUCO, JA QUE VOCES RECUSAM O ATUAL SALARIO, AFINAL, NINGUEM E OBRIGADO A NADA.
SOMOS REFENS E NAO TEMOS COMO MUDAR ISSO, SO PODEMOS VOTAR A CADA 4 ANOS, ESPERANDO QUE O ELEITO FAÇA O PROMETIDO.
EM QUE PAIS VIVEMOS?????????????????
Êpa!
Acabei de saber que já existem petições prontas para pedir INDENIZAÇÃO ao ESTADO e ao SINDICATO DOS SERVIDORES.
Isso vai longe...
Já faz muito tempo que o """""Poder Judiciário"""" deste país esta desacreditado, e a prova desta lamentavel situação é o Estado mais adiantado do País parado. Se ja eram incompetentes, a partir deste fato vestiram a carapuça até os pés, não é atoa que o simbolo de nossa """JUSTIÇA""", É UMA FIGURA COM OS OLHOS VENDADOS, que para mim significa o estado letragico desta que um dia foi a Instituição em que os brasileiros ainda acreditavam. Sorte a todos e salvem quem puder.
Caros Amigos,
O que os servidores mais querem é a Itervenção Federa, pois somente assim, será apurado, por qual "gargalo" escapa a verba que o Tribunal tem ou deveria ter, em função de sua autonomia de gerar receitas, que por sinal aumentaram muito neste início de ano.
Cabeças vão rolar, mas não serão dos serventuários, pois não têm rabo preso com ninguém, só querem o que é justo "REPOSIÇÃO" salarial, que nada mais é que, a evolução ou alinhamento, em conformidade com os reajuste de preços e serviços ao consumidor. Duvido que, vcs. optem por retroagir o valor dos honorários, aos de 10 (DEZ) anos atrás, que pelo ao menos 26,39% de seus clientes, atrasem o pagto em 04 anos, como o caso das férias dos servidores. Poderia ser um comerciante, audacioso ou mágico, que venha vender seus produtos com o mesmo preço em URV de 1994.
Atenção, o melhor seria vcs. reunirem esforços, e engrossar a reivindicação dos serventuários, primeiro porque tudo acabaria mais rápido, e segundo, vcs. precisam muito mais deles, do que eles de vcs.
Está mais do que claro que só tem medo da intervenção federal o governo paulista e TJ-SP.
Os grevistas não tem medo, muito pelo contrário, torcem para que isto ocorra, pois assim imaginam que se ache o "rombo" no TJ-SP, que não dá aumento aos serventuários "de baixo", mas que sempre pagam em dia e ainda aumentam o que de direito de Juízes e Desembargadores.
Que vergonha TJ Paulista....
Não dá para acreditar que isso ainda continua acontecendo.
Que medidas serão tomadas pelo Ministério Público, que é quem já deveria intervir, tendo em visrta as suas atribuições.
A Ordem já fez e vem fazendo, mas ainda é pouco.
Na realidade, todos nós cidadãos acabamos pagando o preço imposto pelos fgrevistas, por mais justa que seja a greve.
Algumas questões que não querem calar:
Como ficam as certidões do Convênio da OAB x PGE?
Como ficam as certidões para a área imobiliária?
Como ficam os milhares de processos paralizados?
Como ficam as audiências que não se realizaram?
Como ficam os processos que não podem ser distribuídos, pois não são as chamadas "medidas urgentes"?
Como ficam os processos que eles dizem que não são urgentes?
Essas são apenas algumas questões que certamente não estão sendo levadas em consideração pelos grevistas e até mesmo pelo Tribunal.
Onde isso tudo irá parar?
Não dá para acreditar que isso ainda continua acontecendo.
Que medidas serão tomadas pelo Ministério Público, que é quem já deveria intervir, tendo em visrta as suas atribuições.
A Ordem já fez e vem fazendo, mas ainda é pouco.
Na realidade, todos nós cidadãos acabamos pagando o preço imposto pelos fgrevistas, por mais justa que seja a greve.
Algumas questões que não querem calar:
Como ficam as certidões do Convênio da OAB x PGE?
Como ficam as certidões para a área imobiliária?
Como ficam os milhares de processos paralizados?
Como ficam as audiências que não se realizaram?
Como ficam os processos que não podem ser distribuídos, pois não são as chamadas "medidas urgentes"?
Como ficam os processos que eles dizem que não são urgentes?
Essas são apenas algumas questões que certamente não estão sendo levadas em consideração pelos grevistas e até mesmo pelo Tribunal.
Infelizmente esta Greve indiretamente dá o direito à populaçao de fazer justiça com as própias mãos. Ora, num estado democrático as pessoas que se sentem injustiçadas ou ameaçadas de sofrer algum dano procuram a Justiça para amparar o seu direito. No caso de SP, a população bate as portas do Judiciário a procura de seus direitos, e este lhe fecha as portas. Assim, a população provavelmente em breve começará a praticar o exercício arbitrário das próprias razões, mas não porque assim deseja, mas sim porque neste Estado a Justiça lhe foi negada.
A intervenção federal ocorreria por pedido do Pres. do TJ, o que duvido aconteça. Assim colegas, compartilharemos mais capítulos desta longa novela trágica.
Greve no judiciário:negadas liminares a 12 entidades
São Paulo - O vice-presidente do Tribunal de Justiça (TJ), desembargador Mohamed Amaro, negou liminares a 12 entidades representativas do Poder Judiciário Estadual, em greve há 84 dias. Elas pretendiam garantir direito de receber integralmente os seus salários. Em conseqüência, os holerites de outubro e novembro sairão com os valores zerados para os servidores que aderiram integralmente à greve, recaindo ainda os descontos sobre as licenças prêmios, férias e 13º salário.
As decisões foram proferidas em mandados de segurança impetrados contra o Órgão Especial do TJ, integrado pelos 25 desembargadores mais antigos, que mandou descontar os dias parados. Foram negadas liminares as seguintes associações: dos Oficiais de Justiça, dos Servidores do TJ, dos Serventuários da Justiça e Cartórios Oficializados, da Baixada Santista e litoral sul, dos Assistentes Sociais e Psicólogos do TJ, da Família Forense de Itapetininga, da Família Forense de Sorocaba, dos Funcionários do 2º Tribunal de Alçada Civil (CIL), dos Funcionários do Poder Judiciário de Bauru, dos Servidores do Poder Judiciário do Estado de São Paulo e Associação Paulista dos Técnicos Judiciários.
Nenhuma liminar foi até agora concedida, tendo também negadas em todos os mandados de segurança individuais e impetrados por grupos de funcionários. As negativas baseiam-se em jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual o dispositivo constitucional que garante ao funcionário público o direito de greve não é auto-aplicável. Depende de edição de lei regulamentadora.
A paralizaçao do Judiciario está fechando escritorios de advocacia.
Para que a população em geral possa fazer juízo se está greve é justa ou não, sugiro os grevistas a tornarem publicos a tabela de seus salários.
Olha, a situação é grave, mas reconheço que trabalho escravo não dá...e isto é o que está acontecendo, porque numa vara por exemplo 10 fazem trabalho de 50...sem as menores condições...equipamentos...a gente brinca com eles ...como estão aí na celinha...porque não há espaço físico adequado para exercerem com dignidade o serviço público..então...eles as vezes estão irritados...nos respondem mal...mas, isto é compreensível...O curioso é que tanto nós advogados como os servidores vivemos sob a crença numa Constituição que tem por valores fundamentais a defesa da dignidade da pessoa humana...dignidade para quem...?
Como advogada, quero e necessito trabalhar mas, não posso fechar os olhos para esta questão e pensar de modo corporativo..."o problema é deles", não é ...é nosso também... e a OAB até agora não mostrou nenhuma atitude eficaz, nem se movimenta para tentar linhas de crédito para os advogados que tenham necessidade de empréstimo, só tentativas de silenciar o clamor dos que merecem um salário justo...
Olha...se a OAB se comporta assim, ... se nós que somos os "tais" ...reprimimos o movimento grevista...que dirá os outros setores...outro dia tava ouvindo um velho cacique falar...ele disse que o mal de Homem branco é que tudo para ele é papel...e é isto mesmo...muuuiiitttoo papel, muita lei, muito falatório e prática mesmo, nenhuma...
O Estado é o primeiro a violentar os seus Códigos de conduta... os seus servidores ai, acho que vou beber alguma coisa para relaxar...isto me deixa chateada...
assim não dá!!!
Senhores Servidores eu compreendo suas razões...e sinto muito...
Meu Deus!
Se em apenas 2 linhas esse Advogado Dativo conseguiu esculhambar com a nossa Lingüa Portuguesa, imaginem em uma petição!
O primeiro comentário, apesar dele não fazer menção, foi copiado de algum site, pois está inteligível.
É por isso que eu digo: tem petição que é melhor não ser lida, sob pena de emburrecimento próprio e prejuízo ao jurisdicionado.
A liderança desse movimento tem outros interesses. Para eles pouco importa se o Presidente do TJ vai ou não cumprir suas ameaças ou se haverá intervenção, porque nada os atingirá. Só mudarão de atitude se houver reversão nas pesquisas eleitorais, do contrário, o jeito é tentar melar as eleições... Abram os olhos senhores servidores, vocês estão sendo usados como bucha de canhão...
Pelas informações que vi na imprensa, o TJ teria oferecido 17%, e agora voltou atrás de novo e ofereceu apenas 14%. Alguém sabe algo a respeito?
Quanto à greve em si, sou a favor da imediata intervenção federal. Afinal, não são poucas as denúncias de corrupção no TJ. Inclusive tomei conhecimento de de diversas compras sem licitação, até de fitas de vídeo por R$ 700,00 cada.
Quem tem medo da intervenção?
Acho muita coincidência essa greve dos servidores do judiciário paulista coincidir com o calendário eleitoral. Concordo com aqueles que a interpretam como um movimento paredista de conotação política, cujo interesse é caficar a campanha perdida da Marta Suplicy. Acho que a base do movimento deveria examinar os fatos em todo o seu contexto, e não permitir que os servidores sejam manipulados em favor de interesses políticos eleitorais.
(13/09/2004)
DIRETORIA DE DIVISÃO DO MATERIAL
SEÇÃO VI - ADMINISTRAÇÃO
SUBSEÇÃO II
Vejam onde vai a verba do TJ:
DIRETORIA TÉCNICA DE SERVIÇO DE CONTRATOS - DMS 1.4
Processo n.º 07/04 - DMS 1
Contrato n.º 000.089/04
MODALIDADE: Convite n.º 13/04.
Objeto: Contratação de serviços de confecção (corte e costura), sob medida, de vestuário destinado aos Srs. Desembargadores, de acordo com o modelo oficial, na cor preta, em tecido de primeira qualidade, microfibra (leve).
VALOR TOTAL: R$ 11.150,00.
FORNECEDOR: Dara Comercial Ltda.
Processo nº: 331/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: remanejamento de portal detector de metais
Valor total: R$ 450,00
Fornecedor: Brapenta Eletrônica Ltda
Processo nº: 339/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: aq. de ventiladores de parede
Quantidade: 06 unidades
Valor total: R$ 811,80
Fornecedor: JVB Comercial Ltda
Processo nº: 357/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: aq. de furadeira elétrica de mesa
Quantidade: 01 unidade
Valor total: R$ 4.370,00
Fornecedor: Numergraf Ind. e Com. Maqs. e Acessórios Gráficos Ltda
RELAÇÃO DOS PROCESSOS DE COMPRAS DIRETAS CONCLUÍDOS NO MÊS DE AGOSTO /04
Processo nº: 326/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Serviço contratado: conserto de máquina lava-jato Karcher
Quantidade: 01 unidade.
Valor total: R$ 1.439,36
Fornecedor: Penha Service Com. e Serv. em Hidrolavadoras Ltda Me
Processo nº: 342/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Serviço contratado: substituição/recuperação de molduras de gesso
Quantidade: 01 contratação
Valor total: R$ 2.500,00
Fornecedor: JS Pedreira Gesso Me
Processo nº: 353/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: bandeja duplex p/impressora Lexmark Optra
Quantidades: 01 unidade
Valor total: R$ 1.600,00
Fornecedor: Suprimaq Comércio e Serviços Ltda EPP
Processo nº: 375/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: aq. de pneus
Quantidades: 20 unidades
Valor total: R$ 3.640,00
Fornecedor: Comercial de Pneus Roma Ltda
Processo nº: 147/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: aq. de máquina p/gravação penumática
Quantidade: 01 unidade
Valor total: R$ 6.771,20
Fornecedor: Máquinas Cardoso Ltda
Processo nº: 360/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: aq. de protetor de tela anti-reflexiva
Quantidade: 100 unidades
Valor total: R$ 750,00
Fornecedor: Masterdata Informática Ltda Me
Processo nº: 267/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: aq. e inst. de carpete cor nas cores bege e cinza
Quantidade: 57,60 e 18,00 metros quadrados
Valor total: R$ 1.689,09
Fornecedor: DEP Distribuidora de Revestimentos Ltda
Processo nº: 370/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: aq. de livros
Quantidade: 05 livros
Valor total: R$ 434,00
Fornecedor: Códice Comércio Distr. e Casa Editorial Ltda
Processo nº: 311/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: aq. de chapas de compensado e tábua de cedrinho
Quantidades: 06 chapas e 50 metros lineares
Valor total: R$ 746,40
Fornecedor: AG Madeiras e Ferragens Ltda
Processo nº: 312/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: aq. de tinta esmalte sintético
Quantidades: 250 galões
Valor total: R$ 7.450,00
Fornecedor: Paolucci Comércio de Tintas Ltda
Processo nº: 312/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido:aq. de lixa d'água
Quantidade: 1000 unidades
Valor total: R$ 420,00
Fornecedor: Distribuidora de Tintas Lider Ltda
RELAÇÃO DOS PROCESSOS DE COMPRAS DIRETAS CONCLUÍDOS NO MÊS DE AGOSTO/04
Processo nº: 332/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: aq. de baterias de Ni-CD
Quantidade: 80 unidades
Valor total: R$ 5.116,80
Fornecedor: FBA Eletro Eletrônica Ltda
Processo nº: 239/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: aq. de tecido tipo brim
Quantidades: 813 metros lineares
Valor total: R$ 5.853,28
Fornecedor: Tecidos MN Ltda
Processo nº: 239/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: aq. de tecido tipo tergal verão
Quantidades: 123 metros lineares
Valor total: R$ 600,24
Fornecedor: Mercosul Textil Ltda
Processo nº: 290/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: aq. de baterias automotivas
Quantidades: 20 unidades
Valor total: R$ 2.400,00
Fornecedor: David Pneus Ltda
Processo nº: 292/04
Modalidade: Compra Direta artigo 24 II
Objeto adquirido: aq. de óleo lubrificante mineral
Quantidades: 10 caixas
Valor total: R$ 960,00
Fornecedor: Irenilda Maria de Siqueira Lima
Que país é esse? Só no Brasil o Judiciário entra em greve e permanece parado por quase três meses. Como diria o jornalista Boris Casoy, isso é uma vergonha. Pior, é um sinal claro e cristalino do caos em que se encontra o Poder Judiciário brasileiro, mais especificamente o paulista onde um recurso não leva menos de 4 (quatro) anos para ser distribuído.Muito em breve veremos que a população em geral arrumará outra forma para resolver suas mazelas, tomara Deus que não seja na bala. E o pior, vemos constantemente os grevistas chorando miséria, quando na verdade recebem ótimos salários para as atividades que desempenham. Para se ter uma idéia à 3 (três) anos atrás um ascenssorista de elevador do João Mendes recebia por volta de R$ 800,00 (oitocentos reais), hoje em dia não sei exatamente o valor, sei que esse era o mínimo, agora imagine o dos demais serventuários do TJSP (para tirar a dúvida veja no D.O.E) ORA! em que setor da atividade privada um individuo vai receber esse valor para desempenhar a mesma função???? Em lugar nenhum!!! Mas como ele é servidor público ele fica sem trabalhar, recebendo seus salários, e pleiteando um aumento considerável, e dane-se a população. Mas a culpa também é do Presidente do TJSP que promete um aumento que não pode pagar, demosntrando total incompetência. E pior, é o nosso governador que apareceu ontem pela primeira vez em público para dizer que não é necessário uma intervenção. Durante todo esse tempo ele não fez nada, aí quando o presidente do STJ falou que será necessária uma intervenção, o governador dorminhoco aparece.
A verdade é que a população e os advogados não aguentam mais essa greve, que além de inviabilizar a prestação jurisdicional do Estado, vem parando diversos setores da economia, como por exemplo o setor da construção civil, que não consegue obter certidões judiciais, prejudicando, assim, seus financiamentos e a venda de suas unidades.
Desse modo, a única solução pra salvar o nosso enfermo Poder Judiciário é uma INTERVENÇÃO FEDERAL imediata, que faça todo o necessário para acabar com essa Greve repugnante.
m
O principal motivo da greve é a falta de regulamentação da data base. Os outrosfuncionários públicos estaduais, são agraciados com o aumento concedido pelo Governador. O Tribunal fica à mercê de seu Presidente. O Governador deveria cobrar com mais firmeza uma solução, assim como a OAB e os Deputados Estaduais Todo empregador é obrigado e reajustar anualmente o salário de seus funcionários, fato inocorrente no Judiciário. O reajuste salarial dos Magistrados, segue o padrão federal, sem ligação com os aumentos concedidos aos servidores estaduais, por isso não tem interesse na solução do problema. Um escrevente recebe mensalmente, em média, um salário no percentual de menos de dez por cento de que recebe um magistrado. Enfim, é uma falta de respeito ao ser humano, principalmente aqueles que os servem diariamente, pois, sem nós, os processos não podem ser encaminhados; só o escrevente tem fé pública. E o mais triste é que tudo isso provém de um órgão que deve aplicar a justiça, e, além de tudo, determinar aos devedores que paguem seus credores. A imprensa, infelizmente, deturpa os fatos, omitindo certos detalhes. Dá a impressão de que os funcionários são intransigentes e o Presidente do Tribunal é um "bom velhinho". Mas, para se ter uma idéia, em negociaçãoes anteriores à greve, já foram oferecidos índices aceitos pelos funcionários; mas, infelizmente, o Tribunal voltou atrás, dizendo que não dispunha daquela verba - isso não foi noticiado. Em seguida, foi encaminhado um Projeto de Lei à Assembléia Legislativa, que, sequer, seguiu os trâmites corretos, necessitando de uma série de emendas. Agora, vir negociar com direitos já adquiridos e não pagos e oferecer um índice desse patamar, após quatro anos sem nenhum reajuste, é inaceitável. Infelizmente, mais uma vez , quem mais sofre, são os funcionários, advogados e a sociedade, pois os senhores magistrados não tem problema algum. Recebem seus altos salários, férias, licenças prêmios, indenizações , etc. A hierarquia salarial já existe. Agora, porque não se aplicar direito igual para todos. O mesmo percentual aplicado ao magistrado deveria ser aplicado ao funcionário. A hierarquia salarial não seria quebrada. A questão é muito simples. A reivindicação é efetivamente justa, pois são direitos que já deveriam ter recebido, caso o "dono da empresa" fosse um bom administrador.
Parece que ninguém quer enxergar a verdade... Infelizmente a muito tempo não se cumpre a lei. A interpretação da lei é feita de acordo com interesses políticos e econômicos. Verdadeiras aberrações estão sendo cometidas, basta citar a posição do STF em relação à cobrança previdenciária de servidores inativos. Por favor Srs. advogados vejam os fatos:
- Desde 2002 não há REPOSIÇÃO de salários, desrespeitando a Constituição que garante tal reposição. Antes de os Srs. virem com a conversa da Lei de Responsabilidade Fiscal, quero frisar que tal REPOSIÇÃO não feria a dita cuja;
- O TJ paulista publicou no Diário Oficial que apesar de reconhecer que a devasagem salarial era de cerca de 40%, só poderia pagar por volta de 26%. Muito bem, diante disso os servidores não foram inflexíveis e aceitaram. Só que depois de transcorrido alguns dias o TJ, na pessoa do Ilmo. Dr. Tâmbara simplesmente voltou atrás e ofereceu 4,5%, um diferença "irrisória" de 21,5%. Estudos feitos sobre a peça orçamentária do TJ comprovam que seria possível oferecer os 26%. A pergunta que não quer calar é, por que não se resolve a situação então ? Só Deus e o Dr. Tâmbara sabem;
- No ano passado o TJ devolveu "sobras" orçamentárias para o Executivo. Se estava sobrando, por que não foi concedido algum tipo de reposição salarial, evitando assim esse montante de 40% de devasagem ?;
- Todos os Srs. advogados sabem que o direito de greve é um direito constitucional. No caso de servidores públicos, falta regulamentação. Então quer dizer que a não regulamentação implica no não exercício do legítimo direito constitucional ? Se assim for, que interesse haverá em fazer a regulamentação ?;
- Os Srs. devem saber ainda que o serviço prestado pelo Judiciário não é considerado serviço essencial para fins de limitação à greve, ao contrário do serviço de segurança pública, por exemplo.
Por favor, vamos ser imparciais, vamos ser justos. Ninguém quer AUMENTO, apenas querem exercer o direito que a Constituição garante de ter REPOSIÇÃO salarial, obedecendo os limites da Lei de Responsabilidade Fiscal.
mmm
Muito bem Ronie, sábias e serenas palavras, é o que os defensores da ordem jurídica existente nesta Nação deveriam se preocupar em levar a bom termo.
Nossa solidariedade aos servidores estaduais, vítimas da truculência do Poder.
Prezados colegas,
que os servidores públicos têm direito a greve,isso ninguém discute, Mas a população, os advogados e os profissionais do direito têm o direito de trabalhar, nem que ele fique o dia todo em um cartório para ver um processo.
O engraçado é que o servidor público quer ver seu direito atendido, passando por cima dos direitos dos outros. Cadê a coerência!!!!!!!!!!!!!Respeite ao próximo que serás respeitado. Isso eu aprendi quando criança. Acho que o funcionalismo público esqueceu dessas premíssias básicas.
Quer parar, pare, mas deixa o mínimo necessário conforme manda a lei.. Aí vcs ficam 6 ou 7 meses discutindo, sem prejudicar o trabalho dos outros!!
Só não se esqueçam que enquanto vcs estão discutindo que o que vcs ganham não dá para sustentar uma família, vcs estão deixando várias outras morrerem de fome!!!
Pensem nisso!!!!!
Arnaldo
Caro Arnaldo, o Sr. pode não estar ciente que existem pessoas trabalhando e não poucas. Acontece que devido ao déficit de pessoal, cerca de 11.000 servidores, número divulgado pelo próprio TJ, por menor que seja o número de grevistas, o que não é o caso, o andamento de processos é prejudicado. Não se esqueça que vivemos num mundo onde uns dependem dos outros. Infelizmente, não é possível fazer uma greve, último e maior instrumento disponível aos trabalhadores, sem prejudicar a população e neste caso, também a classe dos advogados. O caminho para o fim dessa greve é unir forças e não dividir. Os advogados dependem dos serventuários, que dependem dos advogados, essencias para se fazer justiça, ou pelo menos cobrar a cumprimento a lei. Não vamos cair na tentação de: "garantindo o meu o resto, que se lasque..."
Caro Arnaldo, respeito e coerencia sao importantes, mas quando você trata com pessoas do tipo do Ilmo Tambará..isto não é possível , pois este Ilmo promete algo algo que nao pode cumprir pensando que as pessoas sao idiotas.
Por acaso vc está sabendo o ele prometeu e nao cumpriu? acho que não...melhor você se informar.
antonio
PREZADOS DOUTORES:
AGRADEÇO O APOIO RECEBIDO DAQUELES QUE REALMENTE CONHECEM AS DIFICULDADES ENFRENTADAS DIARIAMENTE PELOS CARTORÁRIOS (não estou falando em salário...).
ALGUNS ENTENDEM QUE OS SERVENTUÁRIOS SENTEM PRAZER EM NÃO ATENDER BEM O ADVOGADO.
SINTO VERGONHA QUANDO UM COLEGA ADVOGADO ENTRA EM MEU CARTÓRIO E NEM AO MENOS CONSIGO LHE OFERECER UM BALCÃO CONDIZENTE COM A SUA PROFISSÃO, APENAS PARA EXAME DE AUTOS, OS QUAIS SÃO "GUARDADOS" NO CHÃO POR FALTA DE ESPAÇO, ESTANTES... ISSO QUANDO NÃO PEÇO PARA OS AMIGOS ADVOGADOS QUE FAÇAM A DOAÇÃO DE UM TECLADO, MOUSE, ESTABILIZADOR... E QUANDO NÃO CONSIGO COMPRO COM O MEU DINHEIRO.
E PIOR, PARA ALGUNS DESINFORMADOS, O CARTÓRIO É UMA BAGUNÇA, COM PROCESSOS NO CHÃO etc. DAÍ, CHEGO A CONCLUSÃO QUE ALGUNS ENXERGAM APENAS O QUE INTERESSA.
A GREVE TAMBÉM É PARA MELHORIA DAS CONDIÇÕES DE TRABALHO, PARA MELHOR PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.
O ADVOGADO QUE ACHAR FÁCIL TRABALHAR LÁ DENTRO, EXPERIMENTA... EXPERIMENTA... EXPERIMENTA...
SOU CARTORÁRIO POR VOCAÇÃO, MAS PODERIA ESTAR ADVOGANDO. PRESTO UM BOM SERVIÇO, POIS AMANHÃ VOU COLHER OS FRUTOS QUE PLANTEI...
Abraço aos amigos advogados.
Os servidores estão cobertos de razão. Quando a medida é contra eles deimediato é regulamentada e implantada. Veja-se como exemplo a famigerada reforma da Previdência, onde até mesmo direitos fundamentais, como o direito adquerido,a coisa julgada e o ato juridico perfeito, foram relegados e esquecidos em nome de acordo espúrio celebrado pelo Supremo Tribunal Federal (em parte) com o Palácio do Planalto. Isso é uma vergonha, como diz o Bóris Casoi. A greve deve continuar.
Mais uma vez a desonestidade e a mentira prevaleceram.
Mais uma vez o Tâmbara e os negociadores do TJ com a aprovação do alckimim, prometeram e novamente não cumpriram.
Desta vez eles conseguiram fazer em menos de 48 horas.
Fizeram um acordo com os servidores na segunda feira as 20:00 hs e hoje já voltaram atrás e cancelaram o prometido de novo.
E a resposta de nós os servidores não poderia ser outra senão que "A GREVE CONTINUA".
Vejam a imbecilidade do TJ, grande parte dos funcionários tinha quase certeza que a greve terminaria hoje, mas, por absoluta incopetência e desonestidade e falta de cumprir o que prometeu (de novo) do TJ a greve continuará.
Por tão pouco, e por absoluta sacanagem dos velhos e dos juízes assessores. É lamentável.
QUE DESCONTEM O SALÁRIO, QUE INSTAUREM PROCESSOS ADMINISTRATIVOS, MAS A GREVE CONTINUARÁ ATÉ QUE ELES NEGOCIEM DE VERDADE E NÃO VENHAM COM IMPOSIÇÕES DE PUNIÇÕES CONTRA DIREITOS LEGÍTIMOS GARANTIDOS CONSTITUCIONALMENTE.
A GREVE CONTINUA.
SERVIÇO ESSENCIAL NÃO PODE PARAR!
SERVIÇO ESSENCIAL NÃO PODE PARAR!
Vou repetir mais mais vez porque tem muita gente que ainda não entendeu : SERVIÇO ESSENCIAL NÃO PODE PARAR!
Trata-se do princípio da CONTINUIDADE DOS SERVIÇOS PÚBLICOS (Será que os servidores faltaram à essa aula?).
No confronto entre interesse individual (dos servidores) e o interesse público (da sociedade),evidentemente prevalece este último. Trata-se do princípio da SUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO (Será que os servidores faltaram à essa aula também?)
Por isso a greve é ilegal.
Mas não é só por isso. Há um outro motivo, já conhecido de todos, mas que vou repetir, por que às vezes é necessário repetir o óbvio.
A norma inserida na CF que prevê o direito de greve dos servidores é norma constitucional de eficácia limitada (essa aula eu tenho certeza que os servidores não faltaram), por isso, depende de regulamentação para ser exercitável (se algum servidor precisar eu posso emprestar o manual do José Afonso)
Enquanto não vier regulamentação forçoso reconhecer que eles não têm direito à greve.
Somente numa RÉPUBLICA DE BANANAS como a nossa o interesse de uma minoria prevalece sobre o da grande maioria.
Somente aqui, no PAÍS DAS MAZELAS, uma senhora que depende de pensão alimentícia para viver é obrigada a esperar 100, 120, 130 dias para entrar com ação executiva no Fórum (não incluí aí a morosidade habital dos servidores que pouco trabalham)
Somente aqui, no PAÍS DA PIADA, um bando de baderneiros ficam parados há mais de 100 dias, provocando o caos, a desordem, engessando a economia do Estado, sem sofrerem nenhuma punição.
Desculpem o pessimismo, mas não acredito mais no Brasil.
Caro sr. Jose Carlos Moreira ,
Holerith de Desembargador ou Juíz é igual a perna de cobra, você nunca acha um que tenha visto, e a pessoa que viu já morreu.
digamos que a greve tenha chegado ao limite, haveria de existir um consenso entre grevistas e governo.
a proposta de 14% e a compensação em regime de mutirão, estava aceita, mas o tribunal atraves de seu pleno, quis que a compensação fosse atraves das ferias vencidas e FAm, que é direito adquirido.
sendo assim, o tribunal estaria dando com uma mão e tirando com outra, deste modo, a aceitação dos grevistas foi visando a preocupação com o trabalho, ja o tribunal.......
A mídia, com relação a questão da greve do judiciário,
é lamentável que a mesma esteja colocando os funcionários como "vilões" da situação, sendo que somos, na verdade, vítimas! Os próprios funcionários, por estarem do lado de cá do balcão (ao contrário dos estagiários, advogados e público em geral), sabem o quanto a justiça é injusta dentro de sua "própria casa"! Se há lei que determina o reajuste salarial anual, como a mesma não é cumprida? Ainda mais por quem deveria cumpri-la, ou seja, o Estado!!!
Além do mais, não é somente a questão salarial que os funcionários reinvidicam, há também necessidade de melhorias e investimentos na área como: contratação de funcionários (auxiliares judiciais, escreventes, oficiais de justiça, juízes), material para trabalho (de caneta/papel a computadores/impressoras), plano de carreira, abertura de novas varas judiciais e muito mais!
E qual o interesse do poder público em permitir que a greve continua? Acredito que quem acaba ganhando com essa greve, são os devedores, p.ex, o pai que deixa de pagar a pensão para o filho, os inadimplentes que deixam de pagar prestações (aluguel, financiamentos, etc)... o governo que deixa de pagar suas inúmeras dívidas e, ah, inclusive, não seria o próprio o maior devedor?! Pois além de justiça, falta para a população: educação, saúde, habitação, trabalho, segurança, etc.
Deve-se levar em conta que há uma QUESTÃO POLITICA também, pois através da democracia (lembrando que o voto é mais um DIREITO do que um DEVER do cidadão) que escolhemos nossos representantes e, diante de uma situação caótica como essa podemos ver como os governantes tratam a sociedade, afinal: "Se você quer conhecer o verdadeiro caráter de um homem, dê-lhe poder!"
Espero que a mídia procure saber qual a real situação do judiciário e que, bem antes da greve, a situação já estava bem caótica e os funcionários, bravos lutadores, procurando amenizar a situação, inclusive, tirando do seu "próprio bolso" melhores condições para trabalhar. Quem trabalha do lado de cá e/ou convive com funcionários do judiciário, sabe o que quero falar!
A greve dos servidores do Estado de São Paulo, não pode ser considerada injusta. Injusto é não receberem os seus direitos, como por exemplo as férias. O Presidente do STJ e as demais autoridades do Judiciário devem estar com seus direitos pagos religiosamente em dia. Sou advogada, assim como eu e todos aqueles que estão dependendo do Judiciário, sentem-se sim prejudicados, mas honestamente, dizer que a reinvindicação dos servidores é imotivada, e que devem ser demitidos, isso sim, é a verdadeira aplicação da injustiça. Importante é negociar até a exaustão, e com certeza encontrariam uma solução definitiva para o problema que se instalou no Judiciário de nosso Estado.
Nós todos os servidores do TJ, fomos para a praça hoje, sem exceção, inclusive eu, de que a greve terminaria hoje com a proposta oferecida em acordo na segunda feira 20/09, porém qual a nossa surpresa hoje na praça joão mendes, ao nos informarem que todo o acordo com o tribunal não valia mais nada, eles voltaram atrás e cancelaram tudo e impuseram tudo diferente unilateralmente.
E publicaram uma resolução 189/04 impondo punições e ameaças várias e absurdas.
É necessário que a população veja de quem é a culpa da greve, íamos voltar ao trabalho amanhã, 23/09, mas o TJ cagou em cima do acordo mais uma vez, empurrando-nos de volta para a greve.
Isto tudo depois do Tâmbara ficar anunciando na imprensa escrita e falada que estava aberto a negociações.
Houve varias tentativas de negociações feitas pelos servidores, como suas reinvidicações não foram ouvidas todos usaram um cracha durante um mês (antes do inicio da greve) com o seguinte dizer " ESTAMOS EM ESTADO DE GREVE" isso para que a sociedade tomasse conhecimento do que estava ocorrendo. O funcionarios alem da correção salarial reinvidicam tambem melhores condições de trabalho, o presidente do TJ inicialmente ofereceu um indice de 26,39% ( que dependia de aprovação), depois voltou atraz. Agora o ultimo indice que foi oferecido de 17% me parece tambem que não foi mantido, caiu para 14,5% sobre a gratificação. Acho que durante as negociações deveria estar presente a imprensa, assim ficaria documentado as propostas reais. Mandei e-mail para varios jornais cuja cópias estou enviando agora: "A imprensa comenta.. Sempre se diz que a população esta sendo prejudicada. Gostaria aprofundasse o assunto. Que a população esta sendo prejudicada, isso é um fato,foi assim na greve da UNESP, do INSS,etc. Poderia ser feita uma analise, se a lei prevê a reposição salarial anualmente para todos os trabalhadores, porque a vários anos os servidores do judiciário paulista não tem essa reposição.Ora os servidores trabalham para que se faça cumprir a justiça para todos e não existe ninguém que garanta que a justiça seja cumprida para esses servidores. Ainda tem as péssimas condições em que os servidores trabalham (digo isso com base na minha realidade), não há reposição de materiais moveis (a cadeira que uso é boa porque adquiri com meus próprios recursos), existe um computador para ser usado por cinco funcionários, o VOLUME DE SERVIÇO aumento muito e não foi admitido nenhum funcionário, fazemos uma caixinha para comprar: café, açúcar, papel higiênico, etc, que o Tribunal não fornece. E para Juizes, Procuradores, etc, quando foi o ultimo reajuste, será que tem alguma coisa atrasada nos vencimentos deles? Outra coisa e o orçamento do Tribunal, como é utilizado? Sai tudo no Diário Oficial do Estado,por ex. despesas com jardim, com 8 toneladas de açúcar, com cinzeiros, etc. Gostaria muito de assistir uma matéria mais minuciosa e detalhada sobre esses assuntos, já que ainda não tem censura na imprensa, poderia ser mostrado os dois lados da moeda." Trabalho 8 h e muitas vezes 10 h. por dias e aos sabados quando é permitido pelo Tribunal,(nunca recebi uma hora extra), infelizmente estou vendo que não tem ninguem que defenda meus direitos, mas sim os cobram as obrigações
Ridiculo o comentario abaixo...precisa se informar mais caro cidadão????
(Rodrigo (Civil - Advogado — sp, SP) — 22/09/04 · 22:49
SERVIÇO ESSENCIAL NÃO PODE PARAR!)
P.S. esqueci....é advogado...ta perdendo algo muito importante..o q será nao é mesmo?
Antonio
VIVA O CIRCO BRASIL!!!! ENQUANTO SERVIDORES, ADVOGADOS E A SOCIEDADE ESTÃO EM UMA VERDADEIRA BATALHA, O SENHOR GERALDO ALCKMIN ESTÁ PREOCUPADO EM FAZER CAMPANHA POLÍTICA E DIZ QUE NADA ESTÁ ERRADO.
FALTA BOM SENSO AOS SERVIDORES, INSTRUMENTOS AOS ADVOGADOS PARA AGIR CONTRA A GREVE, VOZ ATIVA AO POVO QUE ESTÁ SENDO MANTIDO REFÉM DA GREVE, E UNIÃO DE TODOS CONTRA ESTE GOVERNO IMBECIL E PASSIVO QUE INFELIZMENTE FOI ELEITO.
É ISSO AÍ. TERMINO COM UMA PERGUNTA: QUANTO TEMPO MAIS ESTA PALHAÇADA VAI DURAR?
Gostei dessa greve continuar (como advogado qeu sou), agora quero ver o Tribunal criar vergonha na cara, pôr ordem nessa putaria, descontar os salários e demitir esses .... que reclamam ganhar pouco.
Quem acha um salário para quem exige só 2º grau igual a esses?
SE TÁ RUIM, ENTÃO LARGA O OSSO QUE TÁ CHEIO DE GENTE QUERENDO ESSA BABA.
Tem muita gente com mestrado que não ganha o que ganha um servidor do Judiciário.
Estamos em greve não só pela reposição salarial, mas também por melhores condições de trabalho que estão precárias, na minha comarca, por exemplo, temos que comprar água , papel higiênico, café, os computadores erão sucatas e a maioria doação de advogados, agora nesse período de greve é que estão chegando computadores novos, tenho férias do ano de 2000 para receber, e quando a gente quer repor a greve em sistema de mutirão para colocar o serviço em dia o Tribunal diz que os dias serão descontados de nossas férias e licença-prêmio, ao invés de pagar o que nos deve, que tirar os nossos direitos, VOCÊS ACHAM ISSO JUSTO!!! Antes de ser deflagada a greve foi publicado no D.O. que seria dado o índice de 26% de reposição a categoria aceitou mas o Tribunal voltou atrás com sua palavra, como sempre, por este motivo estamos neste dilema, por absoluta falta de consideração com os servidores. Nós queremos voltar a trabalhar, só estamos pedindo o que é nosso por DIREITO. Se não fosse a intransigência dos desembargadores amanhã nós todos estaríamos de volta a nossos cartórios, aceitaríamos a migalha dos 14%, mas o que complicou é a imposição do pagamento dos dias parados com as nossas férias e licenças-premios que não nos pagam a anos. E se eu voltar amanhã, não poderei trabalhar além do meu horário para colocar o serviço em ordem, pois ficou claro que o Tribunal não se importa com o atraso do serviço e sim em não nos pagar o que nos é devido.
O ESTADO DE SÃO PAULO VIROU CASA DA MÃE JOANA, NÃO TEM GOVERNO. O TJ/SP NÃO TOMA PROVIDÊNCIAS CONTRA OS GREVISTAS.
QUE IRONIA! UM ESTADO COM PROBLEMAS COM A SUA JUSTIÇA! COMO PODE QUERER IMPOR JUSTIÇA AOS CIDADÃOS SE NEM A PRÓPRIA CASA ESTÁ EM ORDEM???
A LEI DEVERIA SER PARA TODOS, MAS É SÓ PARA OS QUATRO P's: POBRE, PRETO, PUTA E PEDERASTA.
O ESTADO DE SÃO PAULO VIROU CASA DA MÃE JOANA, NÃO TEM GOVERNO. O TJ/SP NÃO TOMA PROVIDÊNCIAS CONTRA OS GREVISTAS.
QUE IRONIA! UM ESTADO COM PROBLEMAS COM A SUA JUSTIÇA! COMO PODE QUERER IMPOR JUSTIÇA AOS CIDADÃOS SE NEM A PRÓPRIA CASA ESTÁ EM ORDEM???
A LEI DEVERIA SER PARA TODOS, MAS É SÓ PARA OS QUATRO P's: POBRE, PRETO, PUTA E PEDERASTA.
Agora sei porque o direito da LP foi há pouco reconhecido e estendido pelo Tribunal aos servidores enquadrados na Lei 500: para que agora, 86 dias após o início da greve, o mesmo Tribunal possa ameaçar lançar mão do dinheiro que é nosso. LP, FAM, férias vencidas: é com este dinheiro _ dos funcionários_ que o Tribunal pretende continuar comprando ternos, gravatas, sapatos de pelicas, cafezinho, motorista particular para os magistrados.
MINHA PROPOSTA É QUE O SR. TÂMBARA UTILIZE ESTE DINHEIRO PARA PAGAR CURSOS DE RECICLAGEM JURÍDICA PARA OS MAGISTRADOS, PARA QUE ELES APRENDAM A EMITIR SENTENÇAS, AO INVÉS DE ESPERAR QUE OS CARTORÁRIOS O FAÇAM , COMO É DE CONHECIMENTO DE TODOS. E TAMBÉM ESPERO QUE SR. TÂMBARA AINDA FAÇA SOBRAR UM POUCO DESTE DINHEIRO PARA ENVIAR UM POUQUINHO PARA A OAB, PARA QUE ELA TAMBÉM OFEREÇA OS MESMOS CURSOS AOS ADVOGADOS, PARA QUE ELES APRENDAM AO MENOS COMO SE FAZ UMA PETIÇÃO INICIAL, PARA QUE OS CARTORÁRIOS NÃO MAIS PRECISEM PRESTAR ASSESSORIA AOS NOBRES, QUE CHEGAM AO CÚMULO DE PEDIR PARA "DAR UMA OLHADINHA EM OUTROS AUTOS PARA VER COMO É QUE SE FAZ".
AO MESMO TEMPO, PROPONHO QUE O TRIBUNAL MOSTRE SUA CARA À POPULAÇÃO, ATRAVÉS DOS MATERIAIS SUCATEADOS COM OS QUAIS OS FUNCIONÁRIOS SÃO OBRIGADOS A TRABALHAR, ENQUANTO APENAS NA SALA DOS JUÍZES SE VÊ AR CONDICIONADO _ CONDIÇÃO IDEAL PARA QUEM APENAS ASSINA AS SENTENÇAS E DEMONSTRA ÍNFIMA CONDIÇÃO DE EXERCER O SERVIÇO PÚBLICO A QUE SE PROPÔS.
A NÓS SERVIDORES, FICA A INGENUIDADE EXPOSTA DESDE 2001, QUANDO TIRAMOS NOSSOS PERTENCES APENAS PARA MOSTRAR À IMPRENSA E POPULAÇÃO, MAS OS DEVOLVEMOS AOS CARTÓRIOS. BEM FEITO PARA NÓS, QUE CONTINUAMOS ACREDITANDO QUE TRAZENDO NOSSAS COISAS PARA O AMBIENTE DE TRABALHO ESTAMOS FAZENDO O CERTO. O JUDICIÁRIO PAULISTA ESTÁ CUPINIZADO HÁ TEMPOS. UMA INTERVENÇÃO FEDERAL INTERESSA A QUEM?
E POR ÚLTIMO, CONCLAMO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL A DECLARAR NA IMPRENSA QUE A POPULAÇÃO ESTÁ SENDO PREJUDICADA, MAS QUE AO INVÉS DO MUTIRÃO É PREFERÍVEL PUNIR OS GREVISTAS TIRANDO-LHES O DINHEIRO DELES MESMOS. ASSIM O POVO E OS ADVOGADOS JÁ FICAM SABENDO COM QUE MOTIVAÇÃO OS FUNCIONÁRIOS ESTARÃO CUIDANDO INTEGRALMENTE DOS AUTOS: DA PETIÇÃO INICIAL Á SENTENÇA.
Para ser trabalhar não precisa ser tão burro assim o HOMEM TRABALHADOR, eu não sabia que trabalhar deixava as pessoas mais burras.
Para o Dr Advogado dativo que faltou a aula da faculdade, aqui vai a lei pregando quais são os serviço essenciais:
OBSERVE QUE O SERVIÇO DO JUDICIÁRIO NÃO ESTÁ INCLUSO.
Lei, 7.783/89 assim dispõe em seu artigo 10:
Art. 10 São considerados serviços ou atividades essenciais:
I - tratamento e abastecimento de água; produção e distribuição de energia elétrica, gás e combustíveis;
II - assistência médica e hospitalar;
III - distribuição e comercialização de medicamentos e alimentos;
IV - funerários;
V - transporte coletivo;
VI - captação e tratamento de esgoto e lixo;
VII - telecomunicações;
VIII - guarda, uso e controle de substâncias radioativas, equipamentos e materiais nucleares;
IX - processamento de dados ligados a serviços essenciais;
X - controle de tráfego aéreo;
XI - compensação bancária.
Voltamos pela continuação da greve, devido ao fato de que o Tribunal não está preocupado com os advogados e população, visto que não aceitou o multirão para colocar os serviços em dia, e sim querer tirar mais dinheiro ainda dos servidores.
Meus Queridos Colegas Advogados,
Srs. Marajás Públicos que tanto me amam,
Hoje, eu me dei ao trabalho de ler todas as suas manifestações - uma a uma - aqui neste Forum, de forma que fiquei muito satisfeita com cada frase de frustração e inconformismo dos Marajás Públicos.
Fiquei saboreando cada linha desses belos textos, como se fosse um bom vinho tinto, de ótima safra.
Srs. Marajás Públicos, eu sou a primeira a incentiva-los a permanecerem vadiando na Praça da Sé e adjacências.
Ao menos, os Senhores estão contribuindo para o comércio local, que, segundo fui informada, vem faturando maravilhas.
Portanto, em homenagem a isso, eu até volto atrás no que se refere a lhes chamar de INÚTEIS.
Ao menos, os Senhores Marajás Públicos estão sendo de grande serventia ao comércio da Praça da Sé.
Mas, também, a utilidade dos Senhores fica limitada a isso.
No entanto, o mais engraçado (morri de rir!), foi o tal Sr. José Carlos Moreira, que teve a pretensão absurda de colocar em discussão o salário de um Desembargador!
O Sujeito mal tem o segundo grau, mal sabe ligar um microcomputador (o liga apenas para jogar paciência), só bate carimbos, fofoca no corredor do Fórum, vai furtar cafezinho na sala da OAB, fica fazendo turismo pelo edifício onde deveria estar trabalhando, é estúpido, mal-educado e arrogante com os Advogados e com o publico em geral, e ainda quer discutir o salário de alguém que estudou muito, foi aprovado em um dos concursos públicos mais difíceis que se conhece (não é àquele concursinho "raspa-de-tacho" para Escrevente e para Oficial de Justiça), trabalhou sério e obteu com seus méritos o cargo de Desembargador!
MAS VÁ SER CARA-DE-PAU ASSIM LÁ NA BARRA FUNDA!
Saia dessa vida, Sr. Jose Carlos Moreira!!!
Deixe de vadiar, vá estudar, vá prestar um concurso público para o cargo de Juiz, vá trabalhar sério e honestamente, que, se o Senhor tiver essa mesma capacidade (o quê eu duvido), também poderá chegar lá e ganhar o salário de um Desembargador!
DEIXE DE TER INVEJA DO SALÁRIO DOS OUTROS!
PARE DE TER INVEJA DA COMPETÊNCIA DOS OUTROS!
Sr. José Carlos Moreira,
Quer discutir sobre a remuneração dos outros?
Então discuta quanto o pessoal do seu Comando de Greve ganha para não fazer nada o ano todo nas referidas Associações de Marajás Públicos, e para só colocarem lenha na fogueira em época de eleições!
Cara Sra. Gisele.
Concordo em gênero, nr. e grau com o Sr. Trabalhador. Se a coisa é tão ruim, peça exoneração. Se vcs. emitem sentenças, o fazem apenas por serem igolatras, ESTA NÃO É A SUA FUNÇÃO. Se o advogado não sabe fazer uma petição inicial, o problema é dele, o juiz tem a função de verificar se a inicial é inepta ou não, NÃO É SUA FUNÇÃO. Se vc leva material de casa para trabalhar o problema é seu. DEIXA A COISA APERTAR, AO INVÉS DE FICAR NA PRAÇA FAZENDO PIQUETE, DEIXA A COISA EMPERRAR, NAS MÃOS DOS RESPONSÁVEIS. Mas não venha dizer que o salário do servidor judiciário é defasado. SAI PRO MERCADO BONITA, E VEJA SE VC CONSEGUE UMA BOQUINHA COMO ESSA. SE SOMENTE NAS SALA DO JUIZ TEM AR CONDICIONADO, VAI ESTUDAR E PRESTE O CONCURSO PRA MAGISTRATURA.
Como diriam os antigos: É BEBÉ, MAMA NA VACA SE NUM QUÉ?
Para o advogado dativo que faltou a aula da faculdade
ONDE ESTÁ QUE O JUDICIÁRIO PRESTA SERVIÇO ESSENCIAL?
Lei 7.783/89 assim dispõe em seu artigo 10:
Art. 10 São considerados serviços ou ATIVIDADES ESSENCIAIS:
I - tratamento e abastecimento de água; produção e distribuição de energia elétrica, gás e combustíveis;
II - assistência médica e hospitalar;
III - distribuição e comercialização de medicamentos e alimentos;
IV - funerários;
V - transporte coletivo;
VI - captação e tratamento de esgoto e lixo;
VII - telecomunicações;
VIII - guarda, uso e controle de substâncias radioativas, equipamentos e materiais nucleares;
IX - processamento de dados ligados a serviços essenciais;
X - controle de tráfego aéreo;
XI - compensação bancária.
É uma vergonha a proposta unilateral do Tribunal de Justiça de dar um ultimato aos funcionários grevistas: ou aceitam os 14% ou então vamos descontar os dias parados e entrar com processo administrativo. Isto sim é autoritarismo. Este país está caindo cada dia que passa no ridículo, onde o governo não abre mão de aumentar sua folha de pagamento, mas em contrapartida gasta milhões de reais do contribuinte para indenizar , não as vítimas de 1964, mas seu algoz. É o país da macaquice. Lula e et caterva recebem pensões por infringirem a lei, e os funcionários da justiça são tratados como vagabundos.
Olha, eu acho que ganhar 2.000 para ser escriturário tá muito bom. Na iniciativa privada um desses não ganha mais que 2 salários mínimos. Pq na verdade ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO nada mais é que um escriturário que nem qualificação precisa ter. Concordo com a doutora no que disse acima.
SÓ PELOS DIZERES DO "ADVOGADO DATIVO" JÁ DÁ PARA EXEMPLIFICAR A QUALIDADE DOS ADVOGADOS QUE NOS CRITICAM. EU VOTO NA CONTINUIDADE DA GREVE SÓ PARA RECEBERMOS UM POUCO MAIS E ASSIM CONTRIBUIRMOS COM ESTE ADVOGADO DATIVO, QUE PRECISA MATRICULAR-SE EM UM CURSO DE RECICLAGEM EM LÍNGUA PROTUGESA.
Pagar salario decente aos únicos funcionarios publicos que prestam serviço útil a população não é importante. Indenizar assaltante de banco, terrorista e semi-anafalbeto , para eles é importante. Dá status.
Sra. Zilda Damares,
Realmente, concordo em gênero, número e grau com a Senhora!
Serviço do Judiciário Paulista não é essencial: ASSIM DIZ A LEI!
E ninguém está obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa, a não ser em razão da Lei: ASSIM DIZ A NOSSA CONSTITUIÇÃO FEDERAL!
E Por falar em Constituição Federal (lembra dela ?!?), lá consta expresso que o tal "Direito de Greve" do Funcionário Público depende de uma lei específica, a qual NÃO EXISTE.
Portanto, SEM LEI ESPECÍFICA, SEM DIREITO DE GREVE.
É lógico não?
Nem cabe aqui ficar discutindo o sexo dos anjos, se é serviço essencial ou não.
Ocorre que o Funcionário Público não pode fazer greve e ponto final.
É simplesmente ILEGAL!
Srs. Marajás Públicos,
Já aviso que vou parar de ficar dando aula gratuita para vocês de Introdução ao Estudo do Direito...
Aproveitem que estão VADIANDO, que não estão fazendo nada, e vão estudar um pouco!
O salário de escrevente realmente não é tão ruim. O ruim é ter que tolerar advogado semi-analfabeto, de porta de cadeia, que se formam em faculdades de fim de semana, que usam terninho Panamá e escrevem idiotices pensando que são argumentos.
Ao que parece, os i. servidores em greve estão a utilizar o vasto tempo livre que dispoem para escrever mensagens no site.
Interessante a discussão que está sendo travada no meio jurídico. As cabeças pensantes do judiciário estão percebendo que ao adotar a prática reiterada de pagar dias parados e suspender punições outras, como sempre ocorre no final das greves de funcionalismo, há um incremento da impunidade e da absoluta falta de temor das decisões judiciais, notadamente as que determinam ´´ a volta imediata ao serviço sob pena de...´´. Importante a consciência que este quadro de desrespeito às decisões judiciais foi gerado pelos próprios magistrados em suas decisões ´´boazinhas´´. Perderam o controle da situação, a justiça foi privada do efeito de coerção. Viva os servidores, continuem o movimento, nada temam, tudo será perdoado.
PREZADA CRISTINA DE SOUZA,
Fico esperançosa que, se você for mesmo estudante de Direito, continue esbravejando pelo que escrevi e nunca seja mais uma entre seus colegas. Estude muito para sair ao mercado de trabalho com competência. AO MENOS CONSEGUI FAZÊ-LA LER O QUE ESCREVI. PELO SEU TEXTO DE RETORNO, A COISA TOCOU. PARABÉNS PARA MIM. PELA SUA RESPOSTA, ESTA É A VIDA REAL. E PODE ESBRAVEJAR À VONTADE.
Respondendo a Sra. Zilda Damares, pseudo-advogada, VADIAGEM ACADÊMICA é o que a senhora anda escrevendo na internet. Poderia gastar seu tempo em questões voltadas à sua reeducação. Nós esperamos de um advogado o mínimo de bom senso e vergonha na cara.
Nós funcionários da justiça só estamos requerendo o que é nosso por direito. Prestamos CONCURSO PÚBLICO e fazemos juz a nossos salários. ALESSANDRO presta atenção, além de nossa reposição estamos reivindicando CONDIÇÕES DE TRABALHO, ao invés de criticar nós trabalhadores, procure se informar como trabalhamos precariamente.
Resposta ao Sr. Mauro Pereira, de Brasilia, uma cidade para lá de suspeita. Anistia salarial é um grão de areia perto da anistia dada aos comunistas brasileiros que mataram, roubaram e infernizaram a vida dos brasileiros no século passado.
Caros Leitores! Quando nós, servidores, achávamos que a greve chegaria ao fim hoje, 22/9, ante as falas do Governador Alckmin e do Presidente do TJSP e das declarações do Ministro do STJ acerca de intervenção, surpreendentemente, o Órgão Especial do TJ manteve, via Resolução, o desconto dos dias parados e, pasmem, que isso seja pago com créditos que já possuímos em face do Estado (férias atrasadas, licenças-prêmios, etc), ou seja, teríamos que "vender o almoço para comprar o jantar". Além disso, para o TJ não parece importante que o serviço deva ser regularizado com trabalho extra, como todos pretendíamos, dando, assim, uma resposta positiva à grita justa da sociedade. Ora, se buscamos o fim da greve, é claro que as arestas devem ser aparadas e não criados novos empecilhos. Dinheiro e condições técnicas há. Todos, funcionários, advogados e a população querem o fim da greve, não o mero reforço do caixa do TJ, COM O NOSSO PRÓPRIO DINHEIRO. Isso é demais.Quem,afinal, mais quer a greve?
Quanto ao que disse o Sr. Mário Oliveira Filho, Presidente da Comissão de Prerrogativas da Seccional SP da OAB (a greve se tornou, para os funcionários, uma questão política), sugiro que compareça às Assembléias e veja qual a postura dos funcionários que lá comparecem: Queremos somente a reposição salarial devida.
MAURO JOSÉ GARCIA,
Após o Presidente do Tribunal de Justiça do maior Estado do país publicar no D.O. um índice de reajuste aos servidores e depois descumprir deslavadamente o acordo, é claro que podemos acreditar na impunidade. Agradeço o texto de apoio, pois também acho que o perdão chegará em breve. Todas as ameaças não serão cumpridas. ISTO É BRASIL. O PAÍS DO BLEFE. O TRIBUNAL PODE CONSEGUIR DESMOBILIZAR O MOVIMENTO DE GREVE, MAS HÁ UM PRESIDENTE QUE NÃO SUSTENTA A PALAVRA. NÃO SUSTENTOU OS 26%, NÃO SUSTENTOU O REGIME DE MUTIRÃO, NÃO VAI SUSTENTAR OS DESCONTOS DAS FÉRIAS, LP E OUTROS E VAI VOLTAR A DEFENDER O REGIME DE MUTIRÃO.
Cara Gisele, realmente o seu comentário muito me tocou e eu também parabenizo você, pois sua condição é muito melhor que minha. Infelizmente (pra mim) estudo muito e trabalho bastante para, no final do mês ter um salário que é pouco maior que a metade do seu. Agora, sabe o que mais me toca é a demagogia trazida por vc e seus pares. Claro que sabemos da situação de penúria do Judiciário (concordo com vc), sabemos que os funcionários do judiciário passam "o diabo" para prestar um serviço "que preste" mas, usar como argumento que vcs dão sentenças, corrigem petições, desculpe minha cara, mas é "apelação". Como já disse antes, a melhor forma de demonstrar tais problemas é você ater-se a descrição do seu cargo que foi colocada no edital do concurso. DIGA NÃO AS CORREÇÕES DE PETIÇÃO (é obrigação do adv. e não sua) DIGA NÃO ÀS EXPEDIÇÕES DE SENTENÇAS (Vc não tem obrigação ou conhecimento para tanto).
Sim querida, esta é a vida real, onde os que muito tem, tudo querem. E, quanto a minha competência, prova dela é que já estou mercado. E, assumindo o risco de ser repetitiva, quero var como VOCÊ, se sairia na iniciativa privada.
Não se preocupe, não estou esbravejando (apesar das letras maiusculas - servem apenas como destaque), pois sei que no final das contas, vcs terão o que querem.
Um grande abraço.
MARCIA,
SÓ ESCREVER QUE TRABALHAMOS PRECARIAMENTE NÃO ADIANTA, PORQUE A INTERNET AINDA NÃO ATINGE A GRANDE MASSA.
TEMOS QUE RETIRAR NOSSOS PERTENCES DOS CARTÓRIOS. SÓ ASSIM MOSTRAREMOS ESTA PRECARIEDADE.
Alguém aí disse e comprovou que o índice de reposição salarial já aceito pelos funcionários (26,39%) é indevido? Não ouvi. O Governador, TJSP, a OAB, a imprensa, ninguém disse que é indevido. Mas aceitamos menor índice, a título de acordo que ponha fim ao movimento. Este é o cerne da questão. O mais é irrelevante no momento. Vamos reiniciar os comentários a partir deste enfoque?
Boa noite.
Se um de vcs pelo menos esteve presente na assembléia de hoje, verá que a continuidade da greve é de toda responsabilidade do pleno do TJ, que, imoralmente, quer pagar os dias parados(e nós querendo insistentemente trabalhar em mutirão para por o serviço em dia, com o que já tinha concordado a presidência na segunda feira...) como eu dizia, quer pagar os dias parados com as nossas férias, nossa licença prêmio e outros direitos que eles nos devem e não pagam! Não é irônico! Que tal eu te pagar uma dívida com o próprio dinheiro que tirei do seu bolso?? Legal, quito a minha obrigação com voce e ainda economizo uma grana.
É imoral, é indecente! O índice de 14% já tinha sido aceito por todos os grevistas, não é verdade que a greve prossegue por esse motivo. Só não aceitamos ser roubados da forma que o pleno quer impor.
Reflitam antes de atacar...
Srs. Marajás Públicos do Judiciário Paulista,
Já que gostam tanto de discutir e comparar salários e condições de trabalho, gostaria, apenas a título de exemplo, fazer uma COMPARAÇÃO bastante interessante, conforme se segue:
01) REMUNERAÇÃO:
Um Investigador da Polícia Civil do Estado de São Paulo ganha, atualmente, em torno de R$ 1.400,00 (um mil e quatrocentos reais).
Já um Escrevente Técnico Judiciário recebe cerca de R$ 2.000 (dois mil reais);
Quanto a um Oficial de Justiça, teoricamente, também deveria receber cerca de R$ 2.000,00 (dois mil reais), mas se considerarmos as diligências absurdas, as propinas, taxas de urgência etc., acho que nem o próprio Oficial de Justiça consegue dizer o quanto ele ganha mensalmente...
02) ESCOLARIDADE:
Já de um tempo para cá, um Investigador de Polícia precisa, necessariamente, ter curso superior.
Quanto ao Escrevente Técnico Judiciário e o Oficial de Justiça, basta que ele tenha o segundo grau completo.
03) NATUREZA ESSENCIAL DO SERVIÇO
O trabalho de um Investigador de Polícia é ESSENCIAL, pois lida com a segurança pública, protegendo a sociedade em geral dos elementos nocivos.
Não há lei que inclua os serviços do judiciário entre os de natureza essencial.
04) VALOR DO TRABALHO:
É indiscutível o valor de um Policial Civil, que ARRISCA A SUA VIDA, diariamente, pelo nosso bem estar. São totalmente INSUBSTITUÍVEIS!
Já os Escreventes e os Oficiais de Justiça, até podemos muito bem passar sem a enorme maioria deles, se os Foruns vierem a ser completamente informatizados e se forem abertas mais vagas para estagiários de Direito nos Cartórios.
05) CONDIÇÕES DE TRABALHO:
Um Escrevente trabalha sentado, com ar-condicionado, 35 horas por semana, com um teto sobre a cabeça e todo o conforto;
Um Oficial de Justiça faz o horário de serviço que bem desejar, trabalha quando quer, e, se considera que o local onde alguém deve ser citado ou intimado se encontra em local perigoso, simplesmente diz que não achou a pessoa ou o endereço, pois o Oficial tem fé-pública e presume-se que esteja dizendo a verdade.
Já o Investigador de Polícia não tem hora para agir, entra em favelas à noite (onde o Oficial de Justiça se negaria a entrar durante o dia; e o Escrevente nem imaginaria como é), debaixo de chuva e sendo recebido com balas de metralhadora.
Então pergunto, Srs. Marajás Públicos: OS SENHORES AINDA QUEREM DISCUTIR SOBRE AUMENTO DE SALÁRIO E MELHORES CONDIÇÕES DE TRABALHO?!?
TENHAM VERGONHA NA CARA!
Vocês grevistas do Judiciário deviam todos, sem exceção, ir para o olho da rua.
A justiça neste país é muito mole, muito condescendente com ricos, safados e outros do gênero.
Após 86 dias de greve o ponto de vocês ainda não foi cortado. Isso é uma piada. Deve ser por isso que vocês não estão preocupados em voltar a trabalhar. Garanto que se tivessem um descontinho que fosse em seus contracheques essa greve já teria acabado há muito tempo.
E o governador disse que o problema é financeiro. Ou será falta de vergonha na cara para acabar com essa esdrúxula greve abusiva?
O presidente do STJ tem razão, São Paulo está desgovernado, precisa de uma intervenção federal mesmo.
É, nós os pobres cidadãos que precisamos da justiça, estamos ferrados. Não existe bom senso em nenhum dos lados.
E vocês dois,
Sergio luiz rocha duque
e a Doutora,
deveriam ir para a puta que os pariu, ok ?
Sr. Servidor,
Lamentamos, mas não poderemos ir para onde - tão gentilmente - nos envia; haja vista que a vossa Genitora nos passou a frente e lá montou sua "Casa de Tolerância" (com luz vermelha na porta e todos os apetrechos).
Portanto, mais correto é ir o Senhor ao encontro da vossa Genitora.
E meus parabéns à sua Genitora, pois, ao menos, alguém da sua família trabalha!
CARA CRISTINA DESOUZA,
Parabenizo-a pela sua competência e por já se encontrar no mercado de trabalho. Já trabalhei como funcionária do serviço privado, e observei que lá também há bons e maus profissionais, da área jurídica ou não. Fico penalizada por seu salário ser menor que o meu, mas por ora rezo para que você consiga o melhor. Continue estudando e trabalhando muito, porque "só os fortes sobreviverão".
Cristina de Souza
Já trabalhei na iniciativa privada e sei muito bem como funciona.
Sendo o mais preve possível:
Só trouxe, meu computador particular, de volta para para casa quanto entrei na greve, 02/07/2004, pois até então não tinha outro para trabalhar.
Quanto a escrevente dar despachos e sentenças para os Juízes, isso é a pura verdade, mesmo a maioria dos escrevente não tendo um curso de direito, pois é exigido no concurso apenas o 2º grau, isso acontece com uma frequencia de 90% mais ou menos.
Quando vc. for em um Cartório procura conversar com os escreventes, nos não mordemos, e precisamos de voceis advogados tanto quanto voceis precisam de nos.
Doutora e Sergio luiz rocha duque,
Pelo menos minha genitora é conhecida, mas voces não conhecem as suas, seus bastardos.
Vocês não nasceram, foram cagados.
Sr.
Mauro José Garcia Pereira (Civil - — Brasília, DF)
O sr. está muito mal informado, pois a greve de 2.001, foi por mim e pela maioria dos funcionário, compensada, entravamos as 9:00 e saíamos as 19:00 durante a semana e nos sábados das 09:00 as 15:00, níguem foi bonzinho com os funcionários e, esse greve também será compensada, pois somos trabalhadores responsaveis, o sr. nunca ouvi dizer que uma laranja podre estraga a caixa toda? Por favor não julgue a maioria dos funcionalismo, por algum que o sr. concheceu e não foi legal com sua classe e consigo mesmo.
Não deixo de pagar as minhas dividas.
Manda estes advogados de merda irem todos tomar no cu ou roubar cliente como sempre fazem.
Bando de gente inutil, burros, frustrados. Tem mais que morrer de fome mesmo, miseráveis.
É uma pena que algumas pessoas se escondam atrás de um pseudônimo para ficar agredindo profissionais que estão sendo prejudicados com está greve que passou a ser política.
Será que este tipo de gente tem condições de servir o povo paulista ?
Tenho certeza que a maioria dos funcionários públicos são pessoas conscientes e sabem que a proposta oferecida é a melhor possível.
Caso a greve se estenda, a população que no começo estava solidária a greve, mudará de opinião e a atitude que o comando da greve espera - enfraquecimento do partido do Governador e uma possível perda de votos nas eleições municipais não irá acontecer.
O presidente do TJ anunciou medidas duras para quem não voltar ao trabalho, a corda sempre arrebenta para o lado mais fraco.
Srs. Marajás Públicos, se informem melhor:
NOTÍCIAS DA OAB/SP
SERVENTUÁRIOS DECIDEM MANTER GREVE
Fonte: Assessoria de Imprensa
22/09/2004
Contrariando a expectativa, os servidores do Judiciário, em assembléia estadual, realizada nesta quarta-feira (22/9), decidiram pela continuidade do movimento. Uma nova assembléia estadual, com poder para deliberar os rumos do movimento, está marcada para o dia 29/09, a próxima quarta-feira, em frente o Fórum João Mendes.
O presidente da OAB SP, Luiz Flávio Borges D´Urso, lamenta a decisão pela continuidade da greve e enfatiza que continuará a realizar gestões junto ao Tribunal de Justiça no sentido de encontar uma saída conciliatória, já que o percentual de reajuste foi aceito pelos serventuários e a discussão se concentra na reposição dos dias parados." São Paulo atualmente vive um caos com quase três meses de paralisação da Justiça. Os prejuízos, da mais longa greve dos serventuários da Justiça, já podem ser mensurados. São: 1,2 de ações represadas, 12 milhões de processos parados e cerca de 450 mil audiências que não se realizaram em todo o Estado, que podem levar de 3 a 4 anos para ser colocadas em dia, caso não aconteçam mutirões. Os números, contudo, não revelam o drama vivido pela Advocacia e pelos cidadãos", ressalta D´Urso.
Em reunião, que começou com quase três horas de atraso, porque o Comando de Negociação ainda se mantinha reunido com três desembargadores do Pleno do Tribunal de Justiça, os servidores repudiaram a nova contra-proposta do TJ de aumento linear de 14,5% sobre o total da folha de pagamento de setembro, para pagamento em outubro, abaixo do índice de 39,19% (o IGPM de abril/2002 a março/2004) reivindicado pela categoria para repor perdas salariais.
O TJ também decidiu que os dias parados serão considerados falta-greve e serão compensados contabilmente com férias, linceças-prêmio e Fan. Quem não tiver nenhuma dessas formas de compensação, deverá executar trabalhos em hora extra, na forma determinada pelo TJ.Outra determinação do TJ, em caso de manutenção do movimento decidido pela assembléia de hoje, é que não seria mais permitido nenhuma forma de compensação e os dias parados serão descontados em folha de pagamento. Também será aberto processo administrativo contra os servidores por abandono de emprego. Essas medidas farão parte da Resolução 189 que será editada pelo TJ.
Site: http://www.oabsp.org.br
Advogado andra frustrado com a greve do Judiciario porque não consegue mais cobrar um salario mínimo do cliente só para passar no Fórum e olhar o processo. Ganham dinheiro fingindo que trabalham.
Com a greve do Judiciario a população agora consegue enxergar quem está nu.
Entre mortos e feridos, salvaram-se todos. Aos Servidores públicos em geral estou solidário. Aos advogados deixo minha indignação, pois, há tempos não vejo uma linguagem tão xula oriunda de quem realmente deveria preservar a ortografia nacional.
Lembrem-se do seguinte:
Os únicos prejudicados com essa greve são os advogados, pois a população não depende de andamento de processo para viver, até porque se dependesse morreriam de fome. Eles (a população) têm seu trabalho e sobrevive dele. Os servidores até hoje estavam recebendo seus salários, e os advogados? Aqueles que só fazem cível (como é meu caso), se não tiverem uma poupança - e quem consegue fazer hoje em dia? -esse sim estão passando fome.
Embora eu não tenha recebido um único centavo desde o começo dessa greve, não posso deixar de dar razão ao servidores públicos.
Que o salário não é ruim...vá lá....apesar da falta de reposição.
Mas gente....
As condições de trabalho dentro daqueles cartórios....chega a ser desumana!
Falta de material (a informatização não chegou para eles), falta de pessoal (são 5 fazendo o trabalho de 30), falta de espaço, falta de VENTILAÇÃO!
Nós advogados temos que admitir que a melhora das condições de trabalho dos servidores, acabariam por melhorar as nossas próprias!
Ainda que hoje esteja sendo prejudicada, para que doravante veja melhoras no Poder Judiciário, continuo solidária.
Como tem advogados medíocres por esse PLANETA INTERNET...primeiro, vem uma que diz que o concurso para escrevente do tj/sp é "coisa pequena", fácil de se passar- para isso, explico: foram 239000 inscritos no último concurso, sendo que, alguns conhecidos que "fazem direito", não passaram; vejam bem, não é tão fácil assim, como aquele pré-rábula que engoliu o ponto eletrônico no litoral paulista.
Depois, vem outra "advogada genial e humana" comparando o cargo de escrevente como o de invstigador da Civil de SP, onde a exigência de nível superior passou a vigorar desde o último concurso, realizado há pouco mais de 45 dias;por aí já dá para se ter uma noção de qual é o nível do governador do estado de sp, pois aqui, a periculosidade é muito maior do que em Brasilia, e lá o salário de um investigador é mais de 4000 reais, também exigido o nível superior, assim como o é a PF, para agentes, escrivães e papis(papiloscopistas)...eu bem disse que existem advogados medíocres, são muitos, tenho certeza, mas tenho mais certeza ainda que existem muitos que merecem respeito e atenção, não menosprezo os estudantes de direito pois serei, provavelemente, mais um deles, para que um dia seja delegado da PF, mas, antes de tudo, eu sou escrevente e respeito os outros e exijo respeito, mesmo sabendo que muitas pessoas estão tendo seus processos atrasados e protelados, mas esse é o remédio e esse é o nosso país, esse é o nosso governador...
Ainda bem que o judiciário tem um pouco de força, contra esse governo, porque nós outros, do Setor Administrativo das outras Secretarias de Governo, estamos a mingua e ninguem nos ouve...Realmente é insuportável essa atitude do Governador, que foi eleito tambem por nós e não dá a mínima, alegando que o governo federal é culpado.....Mas o povo tem memória curta, e com certeza vai votar nos mesmos homens que deixaram a peteca cair da saúde, da segurança e todo o resto. O que mais me admira é ele criar frentes de trabalho para desempregados e ignora os servidores que morrem de fome.. com um ticket que é uma vergonha, salarios menores do que faxineiros em empresas privadas...Só espero que os pesadelos atormentem suas noites, não é possível que durmam em paz, sem remorso ou ele é tão lesado assim........
Não vou aqui defender nenhum lado, nem os advogados nem os servidores... minha mãe é escrevente judiciario, em greve contra sua vontade pessoal tendo em vista que acredita a ultima proposta ser a melhor oferecida porém acredito que realmente a briga passou para o lado político, o sindicato/ associação está usando os servidores para tentar enfraquecer o governo. MASSA DE MANOBRA. O problema é que os maiores prejudicados serão os proprios servidores. Anotem aí...
Eu seria uma pessoa muito estranha se achasse que greves buscando apenas meus interesses fossem aceitáveis, sempre apoei e incentivei justas reivindicações, mas... caramba! Essa agonia com que se arrasta a greve do judiciário, ao menos no meu caso, tem sido algo revoltante.
Com créditos de certa monta a receber em causadas judiciais transitadas em julgado a meu favor sem que o réu apresentasse em tempo hábil recurso ou contentação, entrei numa espiral de dívidas que me destroçou com o crédito na praça, diversos protestos, cheques especiais e cartões de crédito arruinados, não fui despejado por estar inadimplente junto ao proprietário do imóvel onde resido apenas em razão da própria greve, os telefones apenas recebendo ligações e eu sendo importudando constantemente por empresas de cobrança até mesmo à noite e em finais de semana, falta de alimentos à mesa, faculdade de filhos e colégio de neto com mensalidades em atraso...
Penso que o meu caso deva ser ainda dos menos delicados.
Francamente, isto é uma loucura!
Eu não estou contando tristezinhas para comover ou desabafar... apenas para deixar claro que - beirando os sessenta anos, trabalhando desde os treze de idade - me vejo repensando sériamente essa questão do direito de greve e me vem à mente se grevistas não deveriam, após obtidas suas exigências via paralização, indenizar as vítimas do evento.
Gostaria de ler o que pensam disto os amigos advogados que aqui navegam... e quem mais se interessa pela questão.
Abraço
Vc, servidor público, se dá conta de que tem, ao menos, o privilégio de um emprego estável... enquanto a imensa maioria da nossa população, se empregada... mal consegue manter-se um ano antes de ser demitida... a ponto de férias serem algo do passado?
Será assim tão grande a cegueira a ponto de não entender que você é pago para ser um servidor da sociedade... esta sim o motor de produção, geração e agregação de valor às coisas?
A greve do judiciário tornou-se um abuso, desrespeito ao cidadão que precisa e necessita do amparo do judiciário para almejar seus direitos diante de suas necessidades.
Correta a decisão de efetuar o desconto em folha de pagamento, bem como demitir os servidores que afrontam e tentam desestabilizar a ordem democrática em nosso Estado.
Edilson Carlos de Almeida
Pres. Bernardes-SP>
Em São Paulo o Estado Democrático de Direito está ameaçado.Infelizmente os Desembargadores e Juízes perderam o controle da situação.Os funcionários não respeitam determinação judicial,não tem hierarquia,fazem ameaças constantes a classe dos advogados,acham-se deuses,verdadeiros donos da justiça paulista.Um oficial de justiça ganha 3000 reais com direito a verba para diligência,combustível,vale refeição e outras "gratificações".Este aumento de 15% é o maior dado a uma categoria profissional deste país, a greve é política,feita para derrubar o governador.Gostaria de saber quanto ganha de verba de reprersentação um diretor desses sindicatos e como eles fazem para nunca perder eleição sindical? Receber sem trabalhar durante 03 meses é imoral, é ilegal,é farra com o dinheiro do cidadão!Quanto ao fato de levar computador de casa,proferir sentenças e corrigir petições,faço a sugestão que vocês simplesmente parem com isso,já que não tem competência e obrigação para estas funções. A justiça de são paulo está nas mãos de políticos com diversos interesses,para o governo não pagar os precatórios é ótimo,os desembargadores estão trabalhando menos e só não punem os funcionários com medo dos mesmos mexerem na caixa preta dos tribunais(cargos comissão,gratificações e outras coisinhas), os funcionários usam a greve para tirar férias e participar de uma farsa (compensação,mutirão).
Que se dane o povo,que se dane a Justiça!A justiça paulista está como o samba do criolo doido,quem tinha que mandar já perdeu autoridade, ninguém respeita mais nada,cada funcionário é um pequeno Deus,cada um lutando pelos seus interesses,a OAB é pura omissão com os prejuízos dos advogados e aí vai o mundão velho. Política,corporativismo,nepotismo e outros ismo,neste teatro do horror ninguém é santo e todos são demônios...
Essa é boa ...
"COMUNICADO 144/2004
22.09.2004
A Presidência do Tribunal de Justiça comunica aos MM. Juízes do Estado que, uma vez excedidos os limites de faltas consecutivas ou interpoladas (art. 256, I, V e § 1º, da Lei nº 10.261/68; art. 36, I e II, da Lei nº 500/74), deve ser instaurado processo administrativo disciplinar contra os servidores faltosos, com pronta remessa de cópia da portaria à Corregedoria Geral da Justiça." (www.tj.sp.gov.br)
É lamentável. Desta vez, se os membros do TJ-SP não tomarem uma decisão mais drásticas e continuarem deixando os servidores achincalharem o povo Paulista, serão, também, coniventes com todos os prejuízos.
Espero e confio que doravante o TJ aja com imperatividade, pois caso contrário, o judiciário será, no futuros de nossos filhos, uma verdadeira "piada".
Antes de lastimarmos a irresponsabilidade dos funcionários do judiciário lastimemos a insensibilidade das autoridades que ignoram os reais problemas dos seus quadros. Do jeito que a coisa vai, em pouco tempo os funcionários terão que que recorrer a uma bolsa "caraminguá" qualquer oferecida por qualquer esfera de governo. Parabéns funcionários em greve. Salário não é esmola.
Sinto que está faltando uma posição mais efetiva do Ministério Público Estadual, em relação a greve do judiciário, pois, como prevê o Art. 127 da nossa Carta Magna, é esta Instituição a Guardiã dos Direitos Difusos da nossa Sociedade.
Em São Paulo o Estado Democrático de Direito está ameaçado.Infelizmente os Desembargadores e Juízes perderam o controle da situação.Os funcionários não respeitam determinação judicial,não tem hierarquia,fazem ameaças constantes a classe dos advogados,acham-se deuses,verdadeiros donos da justiça paulista.Um oficial de justiça ganha 3000 reais com direito a verba para diligência,combustível,vale refeição e outras "gratificações".Este aumento de 15% é o maior dado a uma categoria profissional deste país, a greve é política,feita para derrubar o governador.Gostaria de saber quanto ganha de verba de reprersentação um diretor desses sindicatos e como eles fazem para nunca perder eleição sindical? Receber sem trabalhar durante 03 meses é imoral, é ilegal,é farra com o dinheiro do cidadão!Quanto ao fato de levar computador de casa,proferir sentenças e corrigir petições,faço a sugestão que vocês simplesmente parem com isso,já que não tem competência e obrigação para estas funções. A justiça de são paulo está nas mãos de políticos com diversos interesses,para o governo não pagar os precatórios é ótimo,os desembargadores estão trabalhando menos e só não punem os funcionários com medo dos mesmos mexerem na caixa preta dos tribunais(cargos comissão,gratificações e outras coisinhas), os funcionários usam a greve para tirar férias e participar de uma farsa (compensação,mutirão).
Que se dane o povo,que se dane a Justiça!A justiça paulista está como o samba do criolo doido,quem tinha que mandar já perdeu autoridade, ninguém respeita mais nada,cada funcionário é um pequeno Deus,cada um lutando pelos seus interesses,a OAB é pura omissão com os prejuízos dos advogados e aí vai o mundão velho. Política,corporativismo,nepotismo e outros ismo,neste teatro do horror ninguém é santo e todos são demônios...
Artigo 256 - Será aplicada a pena de demissão nos casos de:
I - abandono de cargo;
(...)
V - ausência ao serviço, sem causa justificável, por mais de 45 (quarenta e cinco) dias, interpoladamente, durante 1 (um) ano.
Parágrafo 1º - Considerar-se-á abandono de cargo, o não comparecimento do funcionário por mais de (30) dias consecutivos "ex-vi" do Artigo 63 (Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado. Lei nº 10.261, de 28 de outubro de 1968)
Sou Escrevente Chefe e estava presente na assembléia realizada ontem na Praça João Mendes, de modo que posso informar aos senhores qual foi a proposta oferecida pelo Tribunal de Justiça, diferente da mencionada por este Jornal. Realmente,na segunda feira o TJ falava em mutirão e não desconto dos dias parados.Entretanto, esta proposta foi alterada na terça-feira, razão pela qual não foi aceita pelos servidores na assembléia do dia 22/09. Um fato que é desconhecido da população é que O Tribunal de Justiça tem dívidas astronômicas para com os servidores do judiciário. Assim como eu, a maioria dos funcionários não recebe em pecúnia suas férias vencidas desde o ano de 2001, o mesmo acontece com as licença-prêmio, já que o TJ alega não ter dinheiro em caixa para pagar. Não podemos gozar estas férias em descanso, já que o excesso de serviço não permite. Trabalho na seção de falências e concordatas e conto com apenas uma escrevente para me auxiliar. As férias de qualquer uma das duas, implica que a outra trabalhe sozinha, reunindo as funções de atender os advogados, juntar petições, "despachar", expedir mandados, guias, ofícios, etc, e mais uma infinidade de atividades que eu levaria muito tempo para enumerar... Pois bem, a proposta do TJ para o fim da greve foi a seguinte: 13 po cento de aumento e a conversão dos dias parados nestas férias e licenças vencidas, ou seja, o TJ aproveita a greve para ficar livre das dívidas que tem para conosco. Eu que tenho férias vencidas desde 2001 as utilizo para compensar os dias de greve. Além disso, isso seria péssimo para a população e advogados, pois não haveria mutirão e o serviço continuaria atrasado. O TJ não pensa na população.
SRs. advogados: não podemos parar de fazer o serviços dos juízes (mandar conclusão em branco) pois seríamos punidos e perderíamos nossos cargos de chefia. A maioria dos servidores do meu cartório são pessoas de altíssima capacidade, bacharéis em direito, inclusive, que fazem de tudo para que este seja um país digno e o poder judiciário acessível. Sempre gostei do meu trabalho, mas ultimamente as coisas tem piorado muito.Apesar da proposta indecente do TJ,eu votei pelo fim da greve, mas fui voto vencido. Como a decisão da assembléia é soberana, continuamos em greve...
O Presidente do STJ declarou publicamente, e a Constituição Federal permite a INTERVENÇÃO no Estado em casos desta natureza.
Vejam:
"Art. 34. A União não intervirá nos Estados nem no Distrito Federal, exceto para:
IV - garantir o livre exercício de qualquer dos Poderes nas unidades da Federação;
Art. 36. A decretação da intervenção dependerá:
I - no caso do art. 34, IV, de solicitação do Poder Legislativo ou do Poder Executivo coacto ou impedido, ou de requisição do Supremo Tribunal Federal, se a coação for exercida contra o Poder Judiciário;"
A solução está aí !!!
Resta saber se se algum representande dos Poderes mencionados no inciso I, que têm obrigação de prestigiar o interesse público, terão coragem de tomar tal providência para solucionar o problema, ou entenderão que se trata de mera questão é política e portanto não devem se intrometer, para que também não saiam arranhados em sua reputação.
Com a palavra aqueles que detêm poder para tanto.
Agora vamos ver se o Tribunal endurecerá mesmo. Será que após estes 86 dias de desaforo por parte dos servidores do judiciário, o Tribunal realmente irá "punir" os grevistas, descontando seus pagamentos, contando com falta grave os dias parados e até quem sabe, iniciar as demissões por justa causa, que seria o mais sensato a ser feito. Aliás, já que ocorreu concurso para escrevente judicial, porque o Tribunal não demite os grevistas incoerentes, e aumentem o número de vagas deste concurso, dando chance para quem realmente necessita e quer trabalhar, e não ficar com "picuinha" com os advogados, o Tribunal e com toda a sociedade que está perdendo imensamente com esta greve ridícula. Não sei o que os servidores querem reivindicar, se cada vez mais somos mau atendidos nos balcões, tendo que conviver profissionalmente com pessoas que, em sua maioria, nem cumprimentam os advogados do balcão, e quando o fazem, é de cara feia.
Já passou da hora do Trinal dar um basta nesta situação!!
Está na hora de acatar a opinião do Sr. Ministro Edson Vidigal e decretar-se INtervenção Federal neste caso.
Sr. Marcelo e Sr. Júlio Honório:
Conversei com grevistas ontem e sabem o que me disseram?
Que preferem a intervenção federal e que não têm medo dela, pois só assim pode-se checar o rombo do Tribunal de Justiça e suas maracutaias. Afirmam que preferem perdem seus cargos a deixar que desembargadores enriqueçam às custas da falta do cumprimento do direito dos demais serventuários.
Os serventuários são os mais interessados com a intervenção. Pensei e me pergunto: Será que realmente não é a hora de se abrir esse controle de contas (lacrado ao povo) do TJ de SP?
Acho impossível, pois a intervenção só é feita a pedido estadual, e os senhores acham que há algum interesse disto?
Prezado Sr. José Carlos Moreira,
quando vc fala que o salário dos desembargadores é de R$ 25.000,00 e quer fazer um comparativo com o seu, não defendendo se o salário é alto ou baixo, quero só lembra-lo que a disparidade de salários se dá 1o pela tempo que o Sr. desembargador se dedicou à justiça, 2o pelo seu notório saber jurídico, 3o pelo quanto ele estudou para chegar a tal cargo e se o seu salário não fosse alto, ele seria mais facilmente corruptível. Sabendo que toda regra tem sua exceção!!!
Portanto, quer ganhar R$ 25.000,00,deveria ter pensado nisso antes e se dedicado mais ao estudo!!!!
Arnaldo
Por mim podem ficar parados para todo o sempre !
Já que a greve vai continuar, o IBAMA deveria tomar alguma providência, pois todos esse tempo, quase 90 dias sem trabalhar e ainda pescando, vão acabar com os peixes dos rios.
Sou estagiário de direito e estou chocado. Até onde pode chegar o interesse humano, não importa quantas pessoas prejudiquem, o que importa é sempre querer mais.
É certo que cada um deve lutar pelos seus direitos, mas existem outras formas, sem precisar prejudicar milhares de pessoas.
Somos um país, uma nação, que lutou para ser independente, teríamos que ser, acima de tudo, patriotas. Tenho certeza que pessoas trabalhariam de graça apenas para ajudar as outras pessoas.
É uma vergonha, será que ninguém enxerga a gravidade desta greve? Quantas pessoas podem até mesmo morrer devido a insatisfação e o interesse político e salarial de uma classe que pôde estudar, tem o que comer e possui um emprego estável!?!?
Infelizmente é a realidade, direitos humanos, direito a recorrer ao judiciário para reparar um dano que lhe foi causado, ou mesmo defender seus direitos, está se tornando cada vez mais difícil neste país.
É uma pena as palavras: amor, compaixão, solidariedade, ter se tornado em apenas INTERESSE.
Acho que ainda não está tudo perdido, pois existem pessoas que se preocupam com o futuro do país e os problemas dos outros, como é o caso da Escrevente Chefe de Santo André, sendo que a mesma tem direitos lesados, mas tem em mente que seu trabalho envolve outras pessoas.
Acho que deveríamos parar e ajudar, não prejudicar quem não tem culpa. Isto serve para todos, não apenas grevistas que reivindicam seus direitos, mas também políticos, advogados, ou seja, os brasileiros.
Devemos fazer todo o possível para defender nossos direitos e os direitos do próximo, se é que istó é possível ainda.
Será que ninguém percebe que esse é o meio mais próximo de termos um país mais justo para todos?!?!?
Se não for assim continuaremos tendo greves e direitos lesados...
Já que a greve vai continuar, o IBAMA deveria tomar alguma providência, pois todos esse tempo, quase 90 dias sem trabalhar e ainda pescando, vão acabar com os peíxes dos rios.
Não adianta dar aumento, essa corja continuará na vagabundagem mesmo. Pode até pagar salário de desembargador (em Mogi já temos um desembargador!!!), que não vai adiantar nada mesmo....
Colegas advogados necessitados!! Por que não criamos o movimento dos Advogados Sem Honorários. Quantos colegas estão passando dificuldades nestes quase três meses de greve dos servidores do Judiciário. Não podemos ficar aguardando a boa vontade do Governador, dos grevistas, da OAB e da AASP para esta situação acabar. Está na hora de sairmos às ruas para protestar contra este estado de coisas. Não podemos ficar a mercê de Assembléias a cada 15 dias, e esta palhaçada ficar do jeito que está. Temos que fazer barulho, acampar na frente do Palácio do Governo, do Tribunal de Justiça, da OAB e da Associação dos Servidores. Está na hora de mostrarmos para a mídia o nosso sofrimento. A mídia somente publica reportagem de advogado burguês. Avante. Vamos organizar um panelaço. Convocar os nossos clientes que necessitam da "prestação jurisdicional", que estão tendo o direito constituicional de acesso à justiça negado. Aguardo adesões.
Não sou advogado ou juiz e minha ligação com o judiciário é estritamente referente a minha necessidade, como cidadão, de defender meus direitos perante a justiça.
Sou um aposentado do INSS.
Com a greve atual, sinto que a própria justiça está agindo comigo exatamente na ordem inversa dos fatores, até nas mais comezinhas atitudes tais como a de emitir certidões, tão necessárias para uma série de atividades do nosso dia-a-dia e muito importantes no meu caso.
Com essa atitude, minha vida como de muitas outras pessoas, está presa á uma greve que, justa ou injusta no conceito geral torna-se muito injusta no meu conceito particular. Por que me afeta profundamente como cidadão.
É uma pena que não tenhamos, dentro da classe em greve, pessoas que possam sentir que outras, como eu e tantas mais, dependem delas até para conseguir sobreviver.
Quem demonstra tanto desinteresse, não pode provocar o nosso interesse em apoiar.
Algo precisa ser feito..e com urgência! Nós, simples seres humanos dependentes do judiciário. Também temos familia e precisamos sustenta-la.
Espero que a luz se faça. Ou de maneira suave, iluminando a mente dos responsáveis pela greve ou de maneira intensa obrigando a uma intervenção federal.
Abaixo a intolerância e viva a concordância e o bom senso!
Correta a decisão do Presidente do TJ.
A decisão tomada nessa assembléia revela que os senhores grevistas só deflagraram esse movimento, porque estavam convictos de que não sofreriam qualquer punição e que continuariam a receber tranqüila e pontualmente os seus vencimentos.
Está valendo o aprendizado.
Da próxima vez, antes de se aventurarem confiando cegamente numa liderança cujos interesses, por certo não são os mesmos dos pais e mães que só querem trabalhar em paz para proporcionar aos seus filhos uma educação e um futuro tranqüilos, avaliem com consciência os custos e benefícios da empreitada.
Os trabalhadores da iniciativa privada sabem que depois que se perde um posto de trabalho não há sindicato, por mais combativo que seja, que possa devolver-lhe o seu emprego.
Claudio Isola,
sua palavras expressam com muita sinceridade o sentimento da população.
PELO FIM DA GREVE E PELA PUNIÇÃO DOS GREVISTAS INTRANSIGENTES !!!
Meu Deus!!! Quanta incoerência...
Vou relatar alguns pontos, para, quem sabe, abrir os olhos de algumas pessoas:
Meu esposo era bancário (tinha o cargo de contador - equivalente a gerente de atendimento). Nunca parou de estudar. Quando começou a trabalhar no banco, era apenas um contínuo.
Concluiu o curso de direito, passou na OAB e pediu as contas no banco. Até diretor foi na agência pedir para o mesmo continuar. Ele insistiu no pedido de demissão.
Ao sair do banco, foi trabalhar como TAXISTA. Passou a ganhar mais que o gerente da agência e não precisava trabalhar de terno e nem tinha horário certo.
Depois montou um escritório e passou a advogar. Fez duas pós-graduações e vários cursos de especialização.
Posteriormente, em que pese advogar na área cível, prestou concurso para Delegado de Polícia. PASSOU! Quando ficou sabendo do salário, voltou para o escritório, onde tinha muitos processos.
Após + ou - 5 anos advogando, como não tinha um salário fixo (nunca quis advogar para empresas), comprou o primeiro caminhão 0 KM (um Scania "top line", ano 1995, azul, que foi apelidado de "azulão"). Com este caminhão, tinha o salário de um juiz (ou de um promotor, ou um delegado, ou um gerente de banco). Tudo isso, sem fazer nada, uma vez que tinha motoristas para conduzir o "bruto" pelo Brasil. Só pegava no volante nas férias forenses (aí rodava o Brasil inteiro).
Não demorou muito, comprou mais caminhões, abriu uma transportadora e continuou (continua) advogando.
Hoje, graças aos seus esforços, trabalha o dia que quer. Quando não está com vontade de ir para o escritório, vai para o sítio e fica pescando, andando de barco, trabalhando com o trator, etc...
Quando um de seus clientes ganhou uma demanda contra uma empresa e a condenação por DANO MORAL foi, ao que consta, a mais alta do Brasil (para casos semelhantes), alguns jornais de São Paulo pretendiam noticiar o fato, relatando o seu nome (como advogado que havia ganho 20% de honorários sobre o montante da condenação - sucumbência - além do contrato de resultado que tinha com o cliente de 30%) imediatamente, cuidou de notificar os mesmos, pois DE FORMA ALGUMA QUERIA VER O SEU NOME EM JORNAIS, ameaçando ingressar com ação de indenização, onde iria requerer dano moral, mais despesas com seguranças (que seria obrigado a contratar, devido a reportagem, etc...). Nada foi divulgado.
CONCLUINDO: QUER GANHAR R$ 25.000,00 OU MAIS, ESTUDA E VAI SER JUIZ(A), DESEMBARGADOR(A), MINISTRO(A)...
Os comentários acima são um absurdo. As pessoas criticam de forma indiscriminada o movimento dos servidores da justiça que reivindicam melhores condições saláriais (interesse em comum a qualquer trabalhador) é uma falta de bom senso ... simplismente criticam.
É certo que a greve implica alguns prejuízos, sobretudo aos advogados. Mas é o único meio de que dispõem ante um governo despótico e omisso.
Quando entrei no funcionalismo, achava que era um bom salário o que o Estado pagava. Mas na ocasião era solteiro e não tinha filhos. Realmente é um bom salário, para quem não tem filhos, família para sustentar.
Outro motivo pelo qual é necessário o movimento é a distribuição equânime do dinheiro público disponibilizado para gastos com o pessoal do Tribunal. Os magistrados, fiquem sabendo, acabaram de ter um aumento que lhes proporcionarão salários de até R$25.000,00. Além do salário pomposo e das condições polícas e administrativas favoráveis sempre a eles próprios, têm aumento todos os anos e nos melhores índices.
Saibem também, óh grandes críticos, que não temos aumento há 12 anos. Portanto, antes de criticarem um direito procurem analisar se é justo o dizem. Vocês que são advogados deveriam defender os preceitos da Carta Magna, pois ela diz que aos servidores é garantido a reposição anual dos salários.
Critiquem o estão fazendo servidores e tapem os olhos para os salários dos juízes.
(tudo isso se aplica ao Ministério Público, que segue rigorosamente as injustiças do Judiciário).
O conjur virou um divã....Cada comentário q eu leio...
É SEMPRE BOM QUE A INFORMAÇÃO SEJA CORRETA, AFIM DE ESCLARECER TODO CIDADÃO QUE QUEIRA, OU NECESSITE SE POSICIONAR SOBRE NOSSA GREVE.
AO CONTRÁRIO DO QUE ESTÁ PUBLICADO NESTA MATÉRIA, O TRIBUNAL NÃO ACEITOU REGIME DE MUTIRÃO PARA DESAFOGAR O TRABALHO E SIM O QUE SEGUE ABAIXO:
"o Desembargador Luiz Carlos Ribeiro dos Santos se reuniu, novamente, com a Comissão de Servidores e com o Comando de Greve e, simplesmente, leu a seguinte proposta do Tribunal:
“1 – Aumento linear de 14% sobre o total da folha, a partir de setembro para pagamento em outubro;
2 – Os dias parados serão anotados na freqüência como “falta-greve”, sendo compensados, contabilmente, com férias, licenças-prêmio e FAM. Aqueles que não tiverem férias, licenças-prêmio e FAM para compensar deverão realizar horas extraordinárias na forma a ser determinada pelo TJ;
3 – Caso não haja deliberação de retorno ao trabalho hoje, (22/09), não será mais permitida a compensação, haverá desconto dos dias parados e imediata instauração de processo administrativo por abandono de cargo.”
Ao final do comunicado, o desembargador representando o TJ encerrou dizendo que “isso é o que temos a propor para a categoria”, se retirando da sala em seguida.".
ISSO NÃO É NEGOCIAR. E MAIS, NÃO NOS FOI OFERECIDO: O JÁ ACORDADO E "ESQUECIDO" ÍNDICE DE REPOSIÇÃO (26,39% - INPC); A RETROATIVIDADE (REF. AO MES DE MARÇO), COMO QUALQUER TRABALHOR TEM ASSEGURADO EM SUA DATA BASE - AINDA ASSIM NOS FLEXIBILIZAMOS E NOS PROPUSEMOS A ANALISAR SERIAMENTE O RETORNO AO TRABALHO - MAS, ALÉM DE TUDO ISSO, TERÍAMOS QUE PAGAR COM O DINHEIRO DE NOSSAS FÉRIAS (ATRASADAS), FAM (ATRASADO) E LICENÇAS PRÊMIOS (ATRASADAS) PELOS DIAS PARADOS, LEMBRANDO AINDA QUE A POPULAÇÃO ENTÃO JAMAIS TERIA MINIMIZADO OS DANOS POR ESTA GREVE UMA VEZ QUE OS MUTIRÕES NÃO SERIAM NECESSÁRIOS (segundo a proposta deste tribunal.
Entendo que de todo equivocado, s.m.j., o entendimento do Eg. TJSP e C. STF (Min. VIDIGAL) sobre possibilidade de decretar ABANDONO pelos servidores, na medida em que, se legal ou não a greve, fato inconteste é que é público e notório que os SERVIDORES NÃO TÊM ANIMO DE ABANDONAR seus serviços (REQUISITO INDISPENSÁVEL PARA DECRETO DO ABANDONO), mas sim, encontram-se em MOVIMENTO GREVISTA na forma que lhes assegura o artigo 5º XVI, XXI da CF/88.
Dia após dia a mesma conversinha mole sobre esse assunto...
Func. Publ., voltem ao trabalho, a população já não aguenta mais isso.
O que o Presidente do TJ está esperando para instaurar processo administrativo e manda r pro olho da rua esse bando de desocupados ?????????
Já que está tão ruim assim o salário, porque não vão procurar outro trabalho ?
Será porque não tem competência para fazer mais nada na vida ?
Esses FUNC. PUBL., só sabem apelar e xingar os advogados. VÃO TRABALHAR !!!!!!!!!!!
Inicialmente, gostaria de falar em especial ao meu amigo que se intitula Servidor : meu caro, não se dê ao trabalho de responder a acusações e comentários de baixo nível.
Você não merece isso ! Coloque-se exatamnete na posição que ocupa : um cidadão que luta por condições melhores de trabalho e por uma vida melhor.
Agora, a todos aqui presentes : qual a vantagem em trocar xingamentos ?
Resolve a situação de alguém ?
Olha, já fui chamada de hipócrita aqui mesmo quando me posicionei a favor dos servidores em greve, não obstante também estar arcando com os prejuízos daquela.
Hipócrita ou não, há que se considerar que o nosso dinheiro é gasto, inclusive, com sapatos de pelica e ternos de microfibra feitos sob medida e destinados aos magistrados.
E ENTÃO ??? CONTRA ISSO NINGUÉM SE REVOLTA ???
Se me acham hipócrita, pouco me importa, mas tais absurdos deveriam ser considerados antes de atacarem de forma incoerente e ofensiva os servidores do Poder Judiciário.
Vamos lá, mandem o TJ, a OAB/SP e o Governador resolverem algo ! Isso ninguém faz, né ?
É mais fácil xingar de tudo quanto é nome os servidores públicos do que olhar a questão por todos os ângulos, ainda que estes não sejam divulgados na imprensa.
Concordo que a greve prejudica a todos, mas continuo firme em minha posição de que se os servidores conseguirem melhores condições de trabalho e o tão sonhado e devido reajuste salarial, a prestação jurisdicional será entregue de forma mais célere e eficaz.
Aos Servidores um forte abraço e um ombro à disposição para eventuais desabafos.
Aos meus colegas Advogados também envio um forte abraço e sugiro que também nos posicionemos de forma rígida em relação aos que podem realmente resolver a questão, bastando para tanto, serem justos.
Aos Advogados que se utilizam deste site para exercitar seu repertório de baixo nível, peço calma e coerência, pois tal exercício não resolve absolutamente nada.
Ah, fiquem à vontade para me atacar se isso lhes fizer bem, embora repita, NÃO ADIANTA NADA !!!
Embora não concorde com a greve dos servidores do judiciário faço questão de registrar que respeito as opiniões contrárias a minha.
É o exercício do legítimo direito de liberdade de expressão.
Já os servidores do judiciário que aderiram à greve parecem não ser muito tolerantes em relação a opiniões contrárias, repugnando veementemente os colegas que no exercício de um direito legítimo decidiram não participar do movimento.
De onde parte realmente a intolerância?
Caro colega Artur,
Muitos dos que optaram por não aderir à greve é porque têm algo a mais a perder, como, por exemplo, gratificações que são concedidas não por merecimento, e sim porque ou é filho de algum juiz, desembargador, promotor, procurador, etc. (o que é sabido por todos do meio), ou porque têm cargo em comissão (aquele para o qual se nomeia sem a exigência de concurso público e é destinado a chefia, direção ou assessoramento), cujo salário é, no mínimo, o dobro do que o do cargo efetivo (aquele para o qual o funcionário teve de estudar muito e passar no concurso). Estes receberão, na aprovação do aumento, muito além do que os meros funcionários sem testa-de-ferro e sem fazer qualquer esforço, pelo contrário, frustrando a greve. O modo pelo qual são estes cargos (em comissão) regulados já é, por si só, uma grande injustiça, pois sempre serão os "apadrinhados" que poderão ascenderem na carreira do Judiciário, quando o justo seria um concurso interno, cuja aprovação, assegurada por lei, extinguiria as trocas de interesses hoje existente na Justiça.
Tais razões fazem com que sejam diversificados os interesses entre as duas categorias de servidores.
De muita valia, porém, é de se justificar que em momento algum vi conflito entre os dois tipos de funcionários. Houve até diretores e chefes aderindo à greve, só que voltaram quando foram ameaçados de perderem o posto que ocupam.
O controle externo do Judiciário e do Ministério Público é muito bem vindo!
Caros colegas.
A análise do merecimento ou não dos pleitos dos servidores públicos, neste momento deverá ser desconsiderado, e deveremos buscar alternativas e nos posicionarmos contra este estado de letargia das autoridades e dos grevistas, pois quantas senhoras necessitam levantar guias de depósitos judiciais, quantos senhorios precisam dar efetividade às sentenças de despejos, para dar nova destinação econômicas aos seus imóveis, quantas pessoas necessitam das certidões de distribuidores forense para realizar a venda de um imóvel, cujo dinheiro seria para pagar dívidas, custear tratamento médico entre outros. É notório que as condições de trabalho dos servidores públicos são péssimas, enquanto que a dos desembargadores são nababescas. Não podemos nos esquecer de nossos colegas advogados, que estão fechando os seus escritórios, pois não entra mais honorários, não entra mais ações cíveis, e aí como é que fica. Vai continuar apenas no discurso bonitinho de advogados filhinhos de papai que tem o futuro garantido. A Argentina é aqui, panelaço neles.
NÃO EXISTE LUTA ONDE TODOS CONCORDEM E ACEITEM COM PRAZER A BATALHA.
ONDE ALGUÉM NÃO SAIA PREJUDICADO.
ESSA É UMA LUTA POR UM IDEAL.
PELOS DIREITOS GARANTIDOS.
NADA ALÉM DO QUE LHES PERTENCE.
SERÁ PEDIR MUITO GARANTIR O QUE É DE DIREITO.
FÁCIL SENTAR E CRITICAR.
DIZER O QUE ACHA CERTO OU ERRADO.
QUANDO NÃO SE ESTA ENVOLVIDO.
QUANDO SE SENTE PREJUDICADO.
MAS ONDE ESTA A UNIÃO DA SOCIEDADE QUANDO ALGUÉM LUTA POR MELHORIAS E PROGRESSO. DIREITO DE TODO CIDADÃO TRABALHADOR.
ONDE ESTA O DIREITO DESTE MESMO CIDADÃO E CIDADÃ QUE LEVANTA TODO DIA PARA CUMPRIR SUA JORNADA DE TRABALHO.
SERA GENERALIZAR DIZER QUE EM TODA FUNÇÃO EXISTE SÓ BONS OU MAUS TRABALHADORES.
FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS NÃO SÃO A IMAGEM DO QUE JA LI A RESPEITO NESTES COMENTÁRIOS.
EXISTEM PAIS E MÃES DE FAMÍLIA QUERENDO UMA VIDA DIGNA PARA SEUS FILHOS E PARA SI MESMOS.
COMO MUITOS DAQUI QUE CRITICARAM.
MAS QUE TALVEZ NÃO ESTEJAM VENDO O QUE LHE PERTENCE SAIR DE SUAS MÃOS.
NÃO ESTOU JULGANDO POIS ISSO NÃO CABE A MIM.
SÓ QUERO MANIFESTAR MEU APOIO.
A UMA LUTA DE PESSOAS COM CORAGEM.
PORQUE É FÁCIL SER MERO ESPECTADOR E ENTRAR AQUI PARA DAR MINHA OPINIÃO SOBRE O QUE ESTA ACONTECENDO.
DIFICIL É LUTAR.
OUVIR CRITICAS.
SER JULGADO.
E VER O POVO SE DESUNINDO POR UM IDEAL QUE TALVEZ NÃO SEJA TEU.
MAS QUE É UMA LUTA DE TODOS NÓS.
PELO APOIO E PELA CORAGEM
Notícia para os Colegas Advogados:
ACRIMESP
Associação dos Advogados Criminalistas do Estado de São Paulo
Assessoria de Imprensa
Telefax: 3083-5244 e-mail: acrimesp@aol.com
Greve dos funcionários da Justiça em São Paulo
Ato público de protesto
A Acrimesp - Associação dos Advogados Criminalistas do Estado de São Paulo e a Seccional São Paulo da OAB, realizarão na próxima segunda-feira, dia 27 de setembro, às 10 horas, em frente à sede da OAB-SP, na Praça da Sé 385, ato público em protesto à continuidade da greve dos funcionários do Judiciário do Estado São Paulo.
Para o ato, as diretorias da Acrimesp e da OAB-SP convidam todos os advogados e a população em geral a participarem, por entenderem que essa paralisação traz enormes prejuízos não só à categoria profissional dos advogados, mas, principalmente, para a sociedade em geral. A continuidade da greve paralisa tanto a Justiça em São Paulo quanto o próprio Estado, com conseqüências danosas para o País.
Acrimesp - Associação dos Advogados Criminalistas do Estado de São Paulo
Dr.Ademar Gomes
Presidente do Conselho
Secção São Paulo da OAB ordem dos Advogados do Brasil
Dr. Luis Flavio Borges D'Urso
Presidente da OAB
Jose Carlos Moreira ,
Obrigada.
Alguém viu o "Servidor (Funcionário público - — São Paulo, SP)" ... o bicho sumiu depois que perdeu a boa e chingou a "Doutora".
Xiiii falei que não voltava mais nesse site porque os comentários não levam a lugar nenhum, ou seja, nem para o fim da greve ou alguma idéia para agilizar o funcionamento da Justiça, pelo jeito continua a mesma coisa.
O trinchão do viagra continua por ai (hehehe)
O Observador desatento também.
O Robson louco para ingressar no funcionalismo público pela porta do fundo porque não tem capacidade para passar em um concurso.
Eita agora tem até uma doutora com seus comentários construtivos. O que eu posso falar para ela é VÁ DI RETRO SATANÁS.
Agora é sério não volta mais nesse site.
FUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
KATIA MURRO(Advogada - Osasco-SP) - 24/09/2004
Estamos enfrentando um momento muito peculiar; nunca vivido no país. Embora reconheça a legitimidade das reclamações dos serventuários da justiça, não posso emparelhar-me a eles. A greve é antipática frente a todos os setores da sociedade e só por isso tem grande chance não ser vitoriosa.Também não acho que deva existir animosidade ente os advogados e os grevistas. Penso que a eles cabe a missão de desempenhar suas funções com eficiência e a cordialidade que se exige do "homem médido", assim como aos advogados, do mesmo modo. Observo que os advogados não precisam de " favores" dos cartorários, precisam de eficiência. Os cartorários, por sua vez precisam de advogados preparados e que saibam, no mínimo, interpretar um dispacho, exigir o cumprimento da lei e usar os recursos que estão à disposição para apurar responsabilidades quando petições são extraviadas, quando petições demoram até 3 (três) meses para serem juntadas aos autos, quando passam até 1 (uma hora em uma fila para ter vistas dos autos, em cartório.
Obrigada.
CARA DRA. KATIA MURRO:
Aconselho-a a voltar a estudar Português, pois se a nobre Dra. "emparelha" seu péssimo vocabulário num "dispacho",
que dirá , numa petição inteira? Qto a petições demorar 03 meses para "serem" juntada aos autos...deve estar explicado o motivo pelo qual entende que a greve não será julgada legal só por ser antipática a vários setores da sociedade. Risos. Lamentável sua ignorância, sofrível seu Português. Volte a escola. Ah, nem precisa agradecer.
A_Analista (Escrevente -Brag.Pta-SP)
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login