A Justiça paulista divulgou, nesta segunda-feira (31/7), a lista dos 105 aprovados no 177º concurso de ingresso na magistratura. Os aprovados ainda terão de passar por um curso na Escola Paulista da Magistratura.
O anúncio dos aprovados foi feito pelo presidente da banca examinadora, desembargador Viana Santos. Participaram da sessão de proclamação do resultado final do concurso o presidente do Tribunal de Justiça, Celso Luiz Limongi, o vice, Canguçu de Almeida, o presidente da Seção de Direito Criminal, Ribeiro dos Santos e o presidente da Seção de Direito Privado, Ademir de Carvalho Benedito.
Estavam presentes, ainda, os membros da banca, Carlos Paulo Travaim, Sebastião Carlos Garcia e Antonio Luiz Pires Neto, e o representante da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Manuel Alceu Affonso Ferreira.
Veja a lista dos aprovados:
1º ADJAIR DE ANDRADE CINTRA
2º HELOISA HELENA FRANCHI
3º MARIA FERNANDA DE MOURA E SOUZA
4º MARCELO OCTAVIANO DINIZ JUNQUEIRA
5º ANA LÚCIA FUSARO
6º KENICHI KOYAMA
7º GABRIEL MEDEIROS
8º ROGINER GARCIA CARNIEL
9º DANIEL FELIPE SCHERER BORBOREMA
10º RODRIGO SETTE CARVALHO
11º LETICIA FRAGA BENITEZ
12º PAULA REGINA SCHEMPF
13º SUZANA PEREIRA DA SILVA
14º MARCO MATTOS SESTINI
15º DANIEL OVALLE DA SILVA SOUZA
16º LUIZ RAPHAEL NARDY LENCIONI VALDEZ
17º PAULA LOPES GOMES
18º PAULA MICHELETTO
19º GABRIEL PIRES DE CAMPOS SORMANI
20º BRUNO PAIVA GARCIA
21º MARIA RITA REBELLO PINHO DIAS
22º MARCELO LUIZ SEIXAS CABRAL
23º JOSÉ FERNANDO STEINBERG
24º DIOGENES LUIZ DE ALMEIDA FONTOURA RODRIGUES
25º CECILIA DE CARVALHO CONTRERA
26º TOM ALEXANDRE BRANDÃO
27º FABIANO LOPES CARRARO
28º DANIELE REGINA DE SOUZA
29º CARLOS HENRIQUE ANDRÉ LISBOA
30º CARLOS EDUARDO OLIVEIRA DE ALENCAR
31º JULIANA SILVA AMATO
32º MELISSA BERTOLUCCI
33º ANA PAULA DO NASCIMENTO COLABONO
34º ANA TERESA RAMOS MARQUES NISHIURA OTUSKI
35º GUILHERME SILVA E SOUZA
36º CRISTIANE AMOR ESPIN
37º DANILO MANSANO BARIONI
38º RAFAEL PAVAN DE MORAES FILGUEIRA
39º PATRICIA PADILHA
40º LUIZ AUGUSTO ESTEVES DE MELLO
41º EURICO LEONEL PEIXOTO FILHO
42º MARIA HELENA STEFFEN TONIOLO
43º JULIANA GUELFI
44º MELINA DE MEDEIROS ROS
45º HELENA CAMPOS REFOSCO
46º PEDRO CORRÊA LIAO
47º ALBERTO GIBIN VILLELA
48º CHRISTIAN ROBINSON TEIXEIRA
49º FABRÍCIO STENDARD
50º MAURICIO JOSE NOGUEIRA
51º ÉRICA MARCELINA CRUZ
52º RICARDO DAL PIZZOL
53º MARCELO NALESSO SALMASO
54º ALFREDO GEHRING CARDOSO FALCHI FONSECA
55º MÁRCIA BERINGHS DOMINGUES DE CASTRO
56º LOREDANA HENCK CANO
57º JULIANA FRANÇA BASSETTO
58º CAMILA SANI PEREIRA QUINZANI
59º LUCAS FIGUEIREDO ALVES DA SILVA
60º ANA PAULA MENDES CARNEIRO DE ALMEIDA
61º FABÍOLA GIOVANNA BARREA
62º MIRIANA MARIA DE MELHADO E LIMA
63º EDUARDO LACERDA TREVISAN
64º EUZY LOPES FEIJO LEBERATTI
65º VALÉRIA CARVALHO DOS SANTOS
66º MARCELO LUIZ LEANO
67º THIAGO MENDES LEITE DO CANTO
68º JOSIAS MARTINS DE ALMEIDA JUNIOR
69º HENRIQUE DE CASTILHO JACINTO
70º RAFAEL SALOMAO SPINELLI
71º ANDERSON CORTEZ MENDES
72º MARCEL NAI KAI LEE
73º MICHELLE PORTO DE MEDEIROS CUNHA
74º JOSÉ ANTONIO BERNARDO
75º TATIANA VIEIRA GUERRA
76º FELIPE POYARES MIRANDA
77º PAULO RICARDO CURSINO DE MOURA
78º MARTA BRANDÃO PISTELLI
79º LUCIANO JOSÉ FORSTER JÚNIOR
80º ANA PAULA MARCONATO SIMÔES MATIAS
81º DANIEL LUIZ MAIA SANTOS
82º ÉRICA REGINA FIGUEIREDO
83º MARIA REGINA RIBEIRO JUNQUEIRA DE ANDRADE GASPAR BURJAKIAN
84º ALBERTO GENTIL DE ALMEIDA PEDROSO
85º MARCOS DE JESUS GOMES
86º FABIO JOSÉ VASCONCELOS
87º LUCIANA MOURÃO CASTELLO
88º BRUNO RONCHETTI DE CASTRO
89º LUISA HELENA CARVALHO PITA
90º ELTON ISAMU CHINEN
91º GUSTAVO GONÇALVES ALVAREZ
92º DÉBORA CRISTINA FERNANDES ANANIAS
93º FERNANDO HENRIQUE AZEVEDO
94º LUCIANO BRUNETTO BELTRAN
95º FABIO COIMBRA JUNQUEIRA
96º LUCIENE DE OLIVEIRA RIBEIRO
97º CARLOS GUSTAVO VISCONTI
98º ANA VIRGINIA MENDES VELOSO CARDOSO
99º MARIANA TEIXEIRA SALVIANO DA ROCHA
100º PATRICIA CAYRES MARIOTTI
101º CLAUDIA FELIX DE LIMA
102º MARCELO ANDRADE MOREIRA
103º MARCOS DUQUE GADELHO JUNIOR
104º SÉRGIO LUDOVICO MARTINS
105º VINCENZO BRUNO FORMICA FILHO
Boa sorte aos novos Juízes do Estado de São Paulo. Parabéns pela vitória e glória. Desejo-lhes sorte e sucesso, sei que juiz nasce juiz. Como o advogado. Abraço-os.
Otavio Augusto Rossi Vieira, 39
advogado criminal em São Paulo.
Respondendo a A. C. Dinamarco, eu sou filha de juiz e não consegui passar no concurso..Será a quarta vez que irei prestar..Acho que com essa notícia o senhor que acredita que basta ser parente para ser aprovado ficará satisfeito
O Sr. Dinamarco, que também gosta de ser tratado por Doutor, talvez o seja, duvido, tem um currículo que talvez o permita fazer comentários desse mister. Foi Conselheiro da Ordem, uma instituição livre de qualquer suspeita, que respeita nossa Constituição, embora recolha tributos não se sujeita ao Tribunal de Contas e tampouco se obriga prestar concursos para admissão de seus integrantes. Parece, inclusive, que o Sr. Dinamarco tem relações bastante estreitas com Juizes e Promotores, com quem se diverte bastante com os analfabetos “advogueiros” ou “adevogados”. Segue abaixo transcrição de uma de suas perolas colhida nesse mar de sabedoria que Deus lhe deu:
"E, depois de mais de trinta anos de advocacia, quase vinte de magistério em faculdades de Direito e sendo Conselheiro da 1a. Turma do Conselho de Direitos e Prerrogativas da OAB-sp, creio que é o mínimo que posso fazer pela Classe: lutar contra os despreparados. Tento ajudar quem pretenda salvar esta Classe, já suficientemente condenada ao extermínio pela incapacidade de seus representantes. Não é a toa que Juizes e Promotores se divertem, muito, com os muitos analfabetos que se metem a advogar. Ninguém quer estudar, dra. Miriam. Todos querem enriquecer sem nenhum preparo, graças as muitas faculdades de Direito que jogam mais de vinte mil "advogueiros"(ou "adevogados"), por ano no mercado. E, quando a senhora tiver a minha idade, talvez aprenda a chamar um Advogado de doutor e não de senhor. Por ora, parece que a vala é a comum. Antonio Cândido Dinamarco, OAB-sp. 32673."
Gostaria de dividir o meu comentário em duas partes.
Primeiro quero tecer os maiores elogios aos novos representantes do Judiciário Paulista, não só pela dificuldade que é passar numa disputa entre os melhores, mas, principalmente, por fazerem parte, doravante, de nada mais nada menos do que um dos freios e contrapesos defendidos por Montesquieu, como sabemos, o Poder Judiciário. Um orgulho para poucos. Parabéns mesmo.
Segundo, sempre sob meu ponto de vista, gostaria de falar que acima dos homens, ainda que para servi-los, estão as Instituições. Nesse pensamento quero vir em defesa do colega Dinamarco que, com sua pergunta perspicaz (ver abaixo), traz à tona uma preocupação da qual também comungo, ou seja, a de que o Judiciário, como Instituição, não seja constituída por uma aristocracia; preocupação que não é absurda se levarmos em conta que a fase final dos concursos se dá por meio de uma entrevista, uma sabatina, ainda que feita por renomados Juízes, aliás, outra Instituição.
No entanto, por motivo ontológico as Instituições são geridas por “pessoas” e estas aplicam às suas decisões, por natural, total subjetivismo; observando, ainda, lato sensu, que a imparcialidade não é característica essencial do julgamento humano.
É o temor do resultado desse subjetivismo que me faz solidário ao colega Dinamarco, bem como, à defesa de sua liberdade para fazer a tal pergunta intrigante. Uma resposta viria a favor e não contra àqueles que, como eu, defendem um Poder Judiciário forte e, mais ainda, íntegro.
Por fim, juro, vale lembrar Rui Barbosa, que assim escreveu: “A estima das instituições, como as das pessoas, se enraíza pela liberdade”.
Abraços.
Luiz Carlos Calsavara
Advogado em São José do Rio Preto – SP
calsavara@adv.oabsp.org.bradv.oabsp.org.br
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login