A juíza Adriana Costa, da 1ª Vara da Comarca de Francisco Morato, vai responder processo administrativo por usar de seu cargo com o intuito de resolver problemas pessoais.
Segundo os autos, a juíza se desentendeu com vizinhas que estacionaram em frente de sua garagem. Prevalecendo da condição de juíza, ela ordenou que um policial encaminhasse as vizinhas para a delegacia. A decisão, unânime, é do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo.
Segundo o relator, desembargador Gilberto Passos de Freitas, não pode ser admitido que uma juíza se aproveite do cargo para resolver questões pessoais.
O desembargador disse que a conduta da juíza é condenável por usar palavras de baixo calão “que não condiz com a postura de juiz.” Para o desembargador Laerte Nordi, um bate boca, uma troca de ofensas até podem ser admitidos mas o excesso está quando a juiza diz para o policial levar as duas vizinhas presas. “A autoridade do juiz se esgota no processo. Fora disso ele é um cidadão comum,” diz.
O desembargador Walter Guilherme parafraseou Aristóteles ao dizer que “a demagogia é a corrupção da democracia” para dizer que “a prepotência é a corrupção da autoridade. É o nosso mal,” acrescenta.
Saiba como buscar eficiência e rentabilidade para seu escritório no Seminário Os Rumos da Advocacia para 2007.
E não é só os juízes que se aproveitam do cargo que tem para resolverem questões pessoais!!!!
São pessoas que não estão psicologicamente preparadas para exercer um cargo que lhes dê autoridade. Faltam-lhes formação humanística...
Fico com pena desses 'doutores' e 'doutoras' que se acham donos do mundo e que querem (ou impõem) a sujeição de todos à sua volta, esquecendo-se que um dia estarão a sete palmos do chão como qualquer outro. É por isso que sempre aprendi que "a humildade precede a honra".
Está virando moda...um em Santa Catarina, mandou fechar uma escola porque considera que barulho de criança é prejudicial à saúde!...
Onde vamos parar!?
Oh senhor, como deve ser dura essa função "divina", não? Vitaliciedade dá nisso. Tenho certeza que se tivessem que "matar um leão por dia" como qualquer trabalhador, não teriam tempo para juizites e promotorites...
Gente, não se deve tomar a parte pelo todo . . . Todos temos a dificuldade de entender que somos meros "ocupantes" de cargos . . . inclusive a operosa OAB! Ou será que a iniciativa/conduta infeliz/criminosa de uns advogados contaminaria a todos? Repondo CONCLUSIVAMENTE não . . .
Dizem: a) a juíza em questão é uma das mais bonitas do estado...b) ....
Como dizem os doutrinadores, a vitaliciedade é uma garantia do jurisdicionado. Pensando bem, se o juiz não a tivesse, como decidiria causas importantíssimas, com a isenção necessária? Como o juiz decidiria, por exemplo, as execuções fiscais contra a Fazenda do Estado, que é de onde vem o seu salário? Tem gente que não pensa nessas coisas...
infelizmente axiste pessoas que se garante no seu poder.
temos como exemplo os fiscais do ibama que foram preso no rio, ja estavam sob judice da primeira prisão, e pediram de novo a prisão de todos, baseado numa ameaça, sem saber quem é que esta ameaçando.
para eles o mais conveniente é colocar 29 pessoas presas.
para que serve o artigo 5º da constituição, será que ele não conhece esse artigo.
vamos dar o direito de defesa, a justiça existe para ser cumprida, e respeitada.
para esses leva uma nota zero!
Esse é apenas um caso entre tantos que acontecem por ai e que o CONJUR não noticia....
Pela similaridade na forma de agir, essa juiza deve ter estudado com o ilustre secretário de justiça de São Paulo, Saulo de Castro.
Se esse é um entre tantos casos, remeta os casos eventualmente acontecidos ao conjur, que os publicará. Simples.
Alelúia!! Que boa notícia o órgão corregedor estar preocupado com a Justiça e não com o juiz!!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login