Delegado nega ter recebido dinheiro para divulgar fotos

Estou com este delegado! Num mar de lama, é um delegado independente! Para quem não sabe, a Policia Federal é a Polícia Judiciária da União que não goza de nenhuma independência funcional! Ali, quem manda é o governo de plantão, e ponto final! Porisso, aconteçe coisas esquisitas... Há falta de dinheiro para comprar armas, pagar gasolina de seus carros, contas de luz de seus prédios, telefones, agua, etc... Mas, ao mesmo tempo, não falta dinheiro, para levar "autoridades" a festa indigena do Quarup no Xingú... Levar certos cidadões petista pra cima e para baixo de jato. Delegado fazer curso em Israel, França, EUA... Outros, a receber título de cidadão honorário há mais de dois mil metro da base em que está lotado. Tudo isso, é muito triste. Portanto, ao ouvir dizer que a PF, está fazendo alguma coisa - fique sempre de orelha e pé. Está fazendo, a mando de quem e prá quem?

Parabéns, Dr. Edmilson.

O Sr. honra a Polícia Federal, que é muito grande para que se admita ser usada para mascarar os crimes cometidos pelo PT. Grande Delegado!!!!

Senhores(as),

esse País é mesmo estranho e desigual. Divulgar um processo em segredo de justiça não merece repúdio da mídia, muito menos dos "novos" arautos da moralidade. Se a mídia, com toda razão, repudiou quando o ministro Palloci teve acesso ilegalmente ao extrado bancário do "caseiro", por que esse delegado tem tratamento diferente?
Errado o Ministro, errado o Delegado. Mais grave. Todos que não enxergam que a lei deve ser aplicada para todos, sem qualquer distinção de cor, sexo, religião, condição social etc. Efetivamente muitos não imaginam o quanto custou, e ainda custa, a construção do Estado Demcorático de Direito.
A propósito, o que danado tem nesse "dossiê" que não se divulga o conteúdo, nem se apura se ele é ou não é verdadeiro?
Agora, um recado curto e objetivo para todos que vibram com o comportamento parcial da mídia brasileira: em caso de vitória do tucano não pensem que a mídia deixará de enviar sua fatura, porque provou por "A" + "B" que faz o Presidente que desejar e manipula a opinião pública ao seu bel talente.
É só para efeito de reflexão.
Atenciosamente,
João Dantas

Caro Dantas,
Permita-me esclarecer alguns pontos que parecem ter escapado à sua competente análise.

1. O procedimento padrão da Polícia Federal é exibir para a imprensa o objeto das grandes apreensões (seja dinheiro, armas ou drogas).
No caso dos 1,7 milhões apreendidos com petistas, para não prejudicar a candidatura do presidente Lula (assim declarou expressamente o Ministro Márcio Thomaz Bastos), este procedimento foi modificado.
Só isto já deveria ser um escândalo, se não tivéssemos perdido a capacidade de nos indignar.

2. As fotos e filmagens do chamado "dossiê" vazaram da PF no mesmo dia em que foram apreendidas. Não existe notícia de investigação na PF sobre este vazamento, procedimento bem diferente do adotado no caso das fotos do dinheiro.

3. A decisão de não exibir o dinheiro foi administrativa, não judicial. Aliás, este ponto já foi esclarecido pelo TSE, como você pode ler aqui mesmo no ConJur (http://conjur.estadao.com.br/static/text/48778,1).

4. O chamado dossiê era composto do seguinte:
a) fotos de serra e alckimin em cerimônias de entrega de ambulâncias (as fotos podem ser vistas no blog de Fernando Rodrigues);
b) filmagens das cerimônias de entrega de ambulâncias que contaram com a presença de serra e alckimin (as imagens podem ser c onferidas no You Tube);
c) a entrevista de Vedoim à Istoé.
As fotos e imagens não provam nada. Existem inúmeras fotos e filmagens do Presidente Lula em cerimônias similares.
A entrevista, por ser paga, já não merece crédito. Além, disso, logo que foi preso novamente, Vedoim negou todo o conteúdo da entrevista.

Veja bem, não se trata de defender o delegado nem de querer encobrir ninguém. Tudo deve ser apurado. Mas não dá para continuar mentindo apenas para garantir a reeleição do Presidente.

A divulgação das fotos do caso Vedoin, mostra a parcialidade da mídia. Uma imprensa que sonega informações, distorcendo ou omitindo fatos, para tentar derrubar um candidato não merece nosso respeito. A Constituição em seu art.5, Inc. XIV, diz: "é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional".
A Constituição, garante, assim, ao indivíduo e à sociedade, o direito à informação, sendo por consequencia dever da mídia informar os fatos sem distorções ou omissões. A chamada mídia está sonegando ao povo brasileiro, à sociedade civil brasileira, a informação sobre o conteúdo do Vídeo dos Sanguessugas. É necessário que a sociedade civil se levante exigindo o cumprimento da Constituição para a divulgação do conteúdo do dossiê dos Vedoin. É necessário que se mostre o documento feito no tempo em que o Serra era ministro. Sonegar esta informação é prestar um desserviço ao povo brasileiro. Devemos fazer uma campanha para obrigar a mídia publicar o conteúdo do dossiê, recorrendo até à justiça, através de HABEAS DATA COLETIVO, para isso. Pela divulgação do conteúdo do dossiê Vedoin. El Carmo.

Conclui-se pelos relatos abaixo que existe duas corrente política na PF, por isso que seus agentes não atuam com uma certa isenção, daí o exemplo do Deputado Carlão de Oliveira de Rondônia, ainda preso e sofrendo constrangimentos pela Polícia Federal, FOI REELEITO COM 12.000 VOTOS.

Prezado Professor,

digno de registro a forma cordial com que debateu o assunto. O registro é porque nesse País, por incrível que pareça, o que deveria ser normal se tornou exceção.´
Mas retomando ao tema. O processo, com todo respeito às suas informações, corre sim em segredo de justiça. Basta dizer, a contrário senso, que se assim não fosse qualquer órgão de comunicação, um cidadão, um partido político, poderia impetrar um mandado de segurança e a PF estaria obrigada a entregar o processo, porque em tese todo processo é público. Aliás é a regra.
Pode ser até, meu caro Professor, que não seja adequado este processo tramitar em segredo de justiça. Paritularmente não vejo, em tese, razão para que isso ocorra. Mas é minha opinião pessoal e desconheço às razões pelas quais isso ocorreu, o que dificulda enfrentar o tema.
Dito isto, adianto que é chegada a hora de cobrarmos dos candidatos as propostas de governo e não ficarmos nesse debate periferico, superfial e que só interessa a quem não deseja ver uma nação progredindo intelectualmente.
Por outro lado, passada a campanha eleitoral, vencendo um ou outro, o País vai precisar de entendimento porque não podemos esquecer que nosso crescimento depende muito da balança comercial. Lá fora muitos paises estão fazendo o dever de casa e o nosso está patinando. Combater a corrupção é fundamental. Combater o desemprego também. Adotar políticas públicas de inclusão social igualmente. Melhorar, ou melhor, revolucionar a educação não é tarefa para hoje, porque simplesmente estamos neste ponto repetindo de ano.
Então, todos nós precisamos cobrar um debate qualificado, respeitoso e respeitável, porque acima de Lula e de Alckmin estamos nós, a nação brasileira.
Ou seja, eles que subam até nosso nível, nós não devemos nos baixar permitindo um debate de agressões e ausente de propostas.
Assim, rendo minhas homenagens a elegância com que o Senhor apresentou suas considerações.
Atenciosamente,
João Dantas.

Por questão de justiça faz-se mister que todo o conteúdo do dossiê seja exibido. E deverá ser exibido com a mesma pompa e circunstância com que exibiram as fotos das notas guardadas em uma empresa de transporte de valores. Afinal de contas, quem nos garante que as notas fotografadas não são uma das milhares de notas que transitam diariamente pelo recinto da referida empresa? Se constituiam-se prova de algum tipo de delito por que não estavam sob custódia do único agente autorizado no país para tal ofício, o Banco Central do Brasil? Onde estão as cintas dos bancos Bradesco, Bank Boston e Banco Central dos EUA? Não foi desses bancos que o dinheiro saiu?
Para se fazer um julgamento é absolutamente imprescindével que sejam esmiuçadas todas as provas e circunstâncias, sob pena de fazer-se mero juízo de valor, o que por si só é algo abominável. Principalmente quando o maior prejuízo poderá ser agredir a reputação de pessoas inocentes.

Caro Augusto,
O vídeo encontra-se disponível no You Tube.
Vazou da polícia Federal no primeiro dia da investigação.
As imagens, já adianto, nada provam.
O vídeo e as fotos (que já tiveram partes exibidas nos telejornais) serviriam para corroborar a entrevista de Vedoim à Istoé.
vale lembrar que, após a entrevista, Vedoim já prestou depoimento à PF negando o envolvimento de Serra e Alckimin nos sanguessugas.

Caro Dantas,
Repito: a investigação eleitoral em curso no TSE está sobre segredo de Justiça. O inquérito da Polícia Federal, não.
Quem está dizendo isto não sou eu, mas o próprio TSE, que negou pedido do PT para que fosse proibida a exibição das fotos no Jornal Nacional.
O Ministro Marco Aurélio disse que a regra é a publicidade, não o sigilo. Assim, autorizou a exibição da fotos.
O Ministro deve saber do que fala, afinal, foi ele que decretou o segredo de justiça na investigação eleitoral...

O inquérito policial é um processo administrativo.
É certo que, por esta natureza, não possui a publicidade ampla que é característica de um processo judicial.
No entanto, não se trata de peça essencialmente sigilosa.
O Estatuto da OAB, por exemplo, garante acesso do advogado a qualquer processo. Só é necessário procuração quando nele houver algum sigilo quebrado.

Se o inquérito fosse sigiloso por natureza, o procedimento padrão da Polícia Federal seria criminoso.
Lembre-se que a PF costuma:
a) atribuir nomes chamativos às suas operações (Anaconda, Cavalo de Tróia, etc);
b) chamar a imprensa para acompanhar a execução dos mandados judiciais;
c) exibir os presos e identificá-los para os jornalistas;
d) exibir às câmeras os objetos das apreensões (dinheiro, armas, drogas).
Se o delegado cometeu algum crime, o comando da PF também cometeu o mesmo crime.

Agora pergunto: o procedimento padrão da PF está errado ou apenas não interessava momentaneamente à candidatura oficial?

Vale lembrar que o procedimento padrão da PF interessou ao candidato oficial quando ele cantava as glórias da instituição. Deixou de interessar quando a prova a ser exibida implicava o partido do candidato oficial.

Não se pode ter as duas coisas...

Caro Augusto,
A PF já garantiu que as fotos são do dinheiro que foi apreendido com os petistas.
As etiquetas foram trocados pela equipe que fez a contagem do dinheiro.
A PF é quem costuma guardar o dinheiro apreendido em crimes, não o Banco Central (lembra que no ano passado até roubaram um dinheiro apreendido de uma unidade da PF?).
Existe um comunicado oficial da PF sobre isso.

...de qualquer maneira, esse delegado aparecido, de aparecer, ficou abalado com a fama dos 15 minutos. deve muitas explicações à própria polícia federal.

Atenção tucanagem, que alguns preferem chamar de tucanalha:

Começam a pipocar na mídia, versões novas sobre o episódio do dossiê, baseado na "Teoria da Conspiração".

Serviria para caracterizar o PT e Lula como vítimas.

E seria a melhor arma para se combater num segundo turno que será durisssimo.

A nova versão seria a seguinte: os Vedoins teriam interesse no retorno do PSDB ao governo, pois foi dentro dele que começaram os esquemas e ganharam dinheiro.

Os esquemas eram mais controlados, mais sutís e com taxas mais razoáveis.

Com a chegada do PT as taxas se tornaram exorbitantes, com a necessidade de montar esquemas de maior risco, com uma ampliação de escala.

Para derrubar Lula e o PT montaram uma falsa operação de venda de um dossiê: um dossiê vazio. Um estelionato.

Então junto com a "inteligência tucana" (se é que existe) montaram uma armadilha para a inexperiente turma do PT.

Prometeram um dossiê, que diziam ser contra o Serra, negociando valores altos, para chegar a valores que o grupo poderia conseguir.

Não podia ser muito, pois o grupo atraído não era o central.

A negociação era uma forma de dar veracidade à operação.

Montaram a entrega do material, contra o dinheiro, quando o delegado Edmilson Bueno estivesse de plantão.

O delegadinho, dito plantonista, seria uma peça chave na montagem da operação.

Os armadores da operação atrairiam os petistas que seriam presos com o dinheiro.

E assim foi feito.

Surpreendidos, os petistas recitaram a versão previamente combinada (agora entre eles).

Presos os envolvidos e recolhido o dinheiro, o mesmo foi fotografado, como de hábito, até porque é a prova do crime.

Precisa ilustrar o processo.

A operação foi montada para mostrar as fotos do dinheiro, que teria um efeito arrasador na campanha de Lula.

A Superintendência Regional da Polícia Federal e a cúpula em Brasília, surpeendidos, de imediato, tomaram duas providências: impedir a divulgação das fotos e afastar o delegadinho plantonista.

Abortado o esquema, o delegado afastado conseguiu uma brecha para fotografar o dinheiro e promoveu a sua distribuição.

Em função de procedimentos processuais, ele só foi afastado do caso, mas não de suas funções. Isso lhe permitu tirar as fotos.

Por essa razão, Lula insiste tanto na identificação dos "aloprados" que montaram a operação.

Em requerer a identificação do "engenheiro que arquitetou a operação tabajara".

Essa insistência teria uma razão: seria a caracterização da armadilha e da ingenuidade de alguns companheiros que foram envolvidos.

Porém o que ficaria forte seria a imagem da armação contra o PT.

Não teria sido uma operação desastrada do PT, mas uma operação montada para pegar o PT.

Seria uma forma de passar de vítima e não de autora.

Blog do Tão

A Conspiraçao do PT.
Quero FELICITAR, o Dr EDMILSON PEREIRA BRUNO, pela divulgaçao das fotos do dinheiro apreendido.
Dinheiro este que o PT, ate agora nao provou ser de origem lícita, nem mesmo quem é o dono ou responsavel pelo mesmo, (acredito que esta muamba eram transportadas por laranjas, como meros carregadores de mala).
O PT, precisa esclarecer muita coisa, (a lista de falcatruas, exaustivamente conhecida da população, nao caberia aqui).
O Dr. Edmilson, nao causou qualquer prejuizo politico, pois este material e prova de crime e precisa ser de conhecimento publico, independente da situaçao politica do país.
Lamentavel, que agora, queiram mudar o foco das investigaçoes e quem tem obrigaçao de zelar pela ordem publica, vai ser acusado de crime que nao existe, pois nao conheço legislaçao que proiba tal fato.

ola Patuleia e outros, vcs. não sabem o que falam, a maior ladrão é o seu cheque e vcs. e outros são auxiliares de ladrão, não falaram nada, devia ficar quieto, falar o que fala e não saber de nada é ridículo, fique quieto puxa saco de ladrões, vai virar também um trombadinha, o chefe e o presidente do partido, ele já se declarou culpado, levaram o dinheiro, vc. está é cego,

Delegado competente é isso, prende, mata a cobra e mostra o pau, apesar do chefe jurídico do PT, que é o chefe da Policia Federal, proibir internamente, (faz-me rir) encontrou alguem sobrio, honesto e delegado de verdade, que exibiu os dólares, ou também os dólares da cueca no aeroporto, não existiam, ou o cara da cueca (hoje candidato eleito juntamente com o irmão) é estranho pois o pinto é para ser usado para nascer gente (crianças-ser humano) e não nascer dolares na cueca ah.ah..ah., alias até hoje de onde veio os dolares, o Ministro-advogado do PTm também mandou guardar e arquivar as fotos dos jornais, publicadas, ou mandou fechar a imprensa jornalistica que divulgou as fotos, ou processos os fotografos também, queremos resposta de tudo, de onde veio estes dolares, reais e os dolares da cueca, etc. etc. etc.

Patuléia, o Tão está gagá.

Resultado das urnas derruba a torcida de comentaristas

Em todos jornais podemos ler informações sobre a renovação na Câmara dos Deputados, que foi de 49%, e sobre a eleição de 83 deputados federais do PT, tudo ao contrário do que analisavam, avaliavam e opinavam, na TV, no rádio e na imprensa, os articulistas e cientistas políticos. Uma na Globonews e outro da UnB, na verdade, faziam propaganda contra o PT.

Nem aconteceu a renovação que pregavam, pois o resultado ficou dentro do índice histórico, nem o PT foi derrotado como eles queriam e pregavam – muito pelo contrário, pois o partido foi o mais votado em todo o Brasil. Quem saiu derrotado foi o PFL, que perdeu 19 deputados comparando com 2002 e 40 em relação a 1998, e o PSDB, que perdeu 5 em relação a 2002 e 34 na comparação com 1998. O resto é propaganda política travestida de notícia e análise. Que vergonha.

enviada por Zé Dirceu

...no caso do governo da tucanalha não dava para por o fruto de desvios em cuecas, pois precisaria duma do tamanho do palácio do planalto: bilhões e bilhões desviados nas privatarias, para ficarmos num só exemplo.

agora, nos casos de denuncismos irresponsáveis de agentes da opus dei e da tucanalha, tem que investigar, provar e denunciar, mas sem macartismos e medievalismos.

A polícia federal passou por uma radical transformação nos últimos anos. Não faz muito tempo, os jornais noticiavam casos de corrupção na instituição. Agora só se fala em trabalho: Operação Cerol, Ventania, Vampiros, Sanguessugas, etc. A mudança de hábitos chegou a tal ponto que um delegado declara que entregou à mídia fotos relativas a um inquérito que estava sendo conduzido sob sigilo, com o exclusivo propósito de revelar a verdade. Parabéns ao Ministro Márcio Thomaz Bastos pela parte que lhe cabe nessa transfiguração.

É... ele só precisa ver que ele não divulgou a verdade dos fatos, porque a verdade já estava confirmada. Ele só contribuiu para expor informações que têm impacto, porque a existência do dinheiro, em si, uma foto não comprova. Aliás, a foto de um monte de dinheiro como foi o caso desta, só teve valor porque foi divulgada por um delegado federal.
O delgado foi político, provavelmente agiu por convicções políticas pessoais. Aliás, quem na função dele não é político? Cabe a nós julgar os limites da atuação politica destes agente da lei. A lei é um limite?

Não adianta os petistas ficarem falando em "denuncismo", "culpa das elites" e outras leseiras mais.

"Meteram a mão" mesmo! Quem nunca comeu melado, quando come, se lambuza - já diz o ditado... Um bando de sindicalistas ávidos pelo poder, mas aquele poder que eles chamavam de "burguês": - cartões de créditos corporativos, viagens de graça, finas refeições "na faixa" e por aí vai...

"Denuncismo"??? Ora essa... Não me insultem a inteligência... Pau nessa cambada!