Filho do presidente entra com ação contra a revista Veja

Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, entrou com ação de indenização por danos morais contra a editora Abril e o jornalista Alexandre Oltramari, da revista Veja. Ele afirma que a revista publicou informações caluniosas e difamatórias contra ele na edição que foi às bancas no último final de semana (data de capa de 25 de outubro). Também pede indenização por colocarem sua foto na capa sem autorização.

Segundo a ação, a reportagem ultrapassou o dever de informar com a nítida intenção de difamar a honra do filho do presidente. A defesa de Fábio Lula da Silva é feita pelo escritório Teixeira, Martins e Advogados.

De acordo os advogados, a imprensa tem o dever de informar com prudência, o que impede a publicação de acusações sem o mínimo de provas. “Não se pode envolver uma pessoa em um cenário de lobby, corrupção, tráfico de influência de forma irresponsável e baseada em afirmações inverídicas e caluniosas, como ocorreu no vertente caso. A prática do ilícito é flagrante.”

A reportagem de capa tentou fazer crer, de acordo com os advogados, que o filho de Lula era o proprietário da empresa Gamecorp. Eles afirmam que Fábio Luís não é nem sócio igualitário ou majoritário, e que apenas detém 16,25% das cotas da empresa.

Os advogados também alegam que Fábio nunca esteve no escritório do lobista Alexandre Paes dos Santos, que responderia a três inquéritos na Polícia Federal, por suspeitas de corrupção, contrabando e tráfico de influência, e que a reportagem o colocou como se fosse amigo do lobista. De acordo com a Veja, o filho de Lula usaria o escritório de APS para despachar.

Outro fato rechaçado pelos advogados é o de que o filho de Lula usaria o Ford Fiesta do lobista para passear por Brasília. Eles afirmam que, como filho de presidente da República, todos seus deslocamentos são feitos supervisionados pelo Gabinete de Segurança Institucional por uma questão de segurança, como prevê a legislação sobre o assunto.

Os advogados também sustentam que a semanal não deu nenhuma oportunidade prévia para que o filho de Lula esclarecesse as acusações e que o único contato foi feito com a assessoria da Gamecorp.

O advogado Alexandre Fidalgo, do escritório Lourival J.Santos, que defende a editora Abril, preferiu não comentar o assunto já que ainda não teve conhecimento do teor da ação.

Clique aqui para ler a íntegra da ação.

[Texto alterado no dia 31 de outubro]

Saiba como buscar eficiência e rentabilidade para seu escritório no Seminário Os Rumos da Advocacia para 2007.

Adriana Aguiar

é repórter do jornal DCI.

Band disse:
27 de outubro de 2006 às 20:41

Pois é. O Lula disse que todo o mundo gostaria de ser o pai do Ronaldinho, mas não era possível, falando sobre a “sorte” súbita nos negócios do filho. Eu queria era ter um pai presidente da república, que resolveria os meus problemas e dos meus filhos.

Valdir Assef disse:
27 de outubro de 2006 às 23:33

É muito triste ver como os valores estão banalizados nos dias atuais, há um dito popular que diz - quem não deve não "treme" - ocorre porém que a meu ver a familia de homem publico perde o direito a privacidade e intimidade, e tambem não pode se fazer de ofendido com uma matéria que segundo ele coloca em duvida sua capacidade e integridade, proveno-nos o contrario.
E já que a familia está ofendida, lá vai mais uma, apesar de ser direito desde que preenchido os requisitos legais e formais o cidadão brasileiro pode requerer cidadania país de seus ascendentes, na minha visão ao Presidente da República e seus familiares esse direito estaria vedado pelo próprio juramento feito quando da posse do mesmo para o exercício do Mandato, uma vez que o fato de ele e seus familiares terem direito assegurado de que em ocorrendo qualquer evento adverso, poderiam eles gozar de prerrogativas garantidas constitucionalmente. É muito rizível a condicão de cidadania Italiana da família SILVA.

Dantas disse:
27 de outubro de 2006 às 23:50

risível, com S e não com, Z é o nível da educação, da qualidade da informação e do apreço pela presunção de inocência que existe entre os brasileiros.
Realmente é uma vergonha determinados erros.

Carlos Sergio de Melo Cornwall disse:
28 de outubro de 2006 às 00:00

QUALQUER ADVOGDO DE PORTA DE CADEIA, QUE FIZER A DEFESA DE VEJA ,FARÁ BEM FEITO, POIS TÁ NA CARA QUE ESSA AÇÃO,OU SEJA AVENTURA JURIDICA PURA VAI SER IMPROCEDENTE.
O BRASIL PRECISA SER MAIS SÉRIO, LEVAR AO JUDICIÁRIO ESSA AÇÃO É BRINCAR COM ESSE PODER QUE É MUITO SÉRIO.
VAI PERDER E FEIO SERÁ IMPROCEDENTE E AINDA TERÁ QUE PAGAR SUCUMBÊNCIA DE 20% PARA O ADVOGADO QUE FIZER A DEFESA, OU SEJA ATÉ O DR.ZÉ DAS COUVES FORMADO NAS REBIMBOCCAS DA PARAFUSETA, VAI SABER FAZER UMA DEFESA .

Neli disse:
28 de outubro de 2006 às 00:16

Acho o seguinte: o canal 21 era um dos melhores da TV brasileira,assistia todos os dias as suas séries,esse maldito comprou a TV e estragou a programação.
Portanto,estou com a Veja sempre...
É cansativo ser brasileira,bem o fez a Mariza Letícia de ter-se naturalizada italiana.Que inveja Mariza Letícia lula da silva de ter naturalizado italiana,ser brasileira nesses últimos tempos é odioso.Só queria saber e ver se por ventura aq Rute Cardoso tivesse naturalizado italiana no governo FHC o que faria ,ou teria feito, o PT.
Que oposição pífia a seu marido Mariza letícia.

www.professormanuel.blogspot.com disse:
28 de outubro de 2006 às 02:53

Lulinha deve ter razão.
O que aconteceu com ele acontece todos os dias.
Tá cheio de monitor de zoológico que vira empresário milionário da noite para o dia.
A eleição de Lulão foi mera coincidência.
Ô gente maldosa...

Alochio disse:
28 de outubro de 2006 às 07:49

1. Já se disse um dia: "Ou retomamos a MORALIDADE ou que nos locupletemos todos".

1.1. Em suma: na verdade, todos querem uma "boquinha". Pena que nem todos os "papais" sejam Presidentes da República. É foda ter de trabalhar duro, a vida toda! Mas, já que precisamos fazê-lo, vamos em frente.

2. O que ocorre é que o PESSOAL TÁ MAMANDO TANTO, que no final das contas não tá sobrando nem pra nós trabalhadores (opa: não do PARTIDO dos trabalhadores, hauahauahauahaua). Isso é que me preocupa: nem nos LOCUPLETAMOS nem tá fácil ganhar honestamente por culpa dos que se LOCUPLETAM.

quinho disse:
28 de outubro de 2006 às 08:23

A revista Veja usa da liberdade da imprensa para criar notícias caluniosas. Este tipo de imprensa deve ser banida, não poder mais ficar circulando como dona da verdade. Sobre o jornalista, ele é um empregado e faz o que o patrão manda. Quem julga e pune os fatos é a justiça. A revista veja não é a lei neste país. A função dela é informar os fatos e não induzir as pessoas a pensarem como ela. A revista veja, juntamente com outros meios de comunicações, são resquícios de uma oligarquia que mandava neste país. O grupo que ela representa sempre esteve no poder. Viva a liberdade de imprensa, leal, transparente, informativa, doa a quem doer. Omitir fatos, publicar reportagens caluniosas nas vésperas das eleições, só evidencia o desespero desta oligarquia, que não aceita um trabalhador no poder. Quem vai julgar o presidente é a lei e o povo.

Armando Krumbiegel Junior disse:
28 de outubro de 2006 às 08:51

No país da imoralidade, da impunidade, da corrupção, do enriquecimento a jato de políticos e cidadãos, do tráfico de influências, da inversão de valores, da falta de educação e cultura do povo; e principalmente, da fragilidade e conivência da justiça por falta de mecanismos eficientes, o quê poderemos esperar do nosso país?
Eu respondo: - O caos total!
Pobre de nós cidadãos honestos e trabalhadores que somos açoitados por uma democracia fajuta e uma demagogia nefasta.

Armando Krumbiegel Junior disse:
28 de outubro de 2006 às 09:06

Vejo um participante dizer que a "oligarquia não aceita um trabalhador como presidente da república". Não concordo com tal afirmação. Primeiro porque não faço e nem quero fazer parte de tal oligarquia.
Segundo, que sou a favor, sim, de que o povo tem que ter mais oportunidades em todos os segmentos.
Terceiro, pergunto se a pessoa do presidente da república, com a escolaridade que tem, conseguiria emprego para, no mínimo, ser encarregado de seção? E olha que tem concurso público para lixeiro que precisa ter o ensino médio completo.
Para terminar, para quem vivia de salário como empregado de zoológico e de uma hora para outra possuir 16,5% de uma empresa avaliada em R$ 15.000.000,00 deve ter feito muitas horas extras... nos cofres do governo.
Ser trabalhador e do povo, eleito presidente, não dá o direito de conseguir roubando o que não conseguiu e jamais iria conseguir trabalhando.
A democracia que tanto o "povo" queria está aí...

Armando Krumbiegel Junior disse:
28 de outubro de 2006 às 09:10

E por falar em naturalização e cidadania, a minha solicitação com a entrega dos documentos necessários foi entregue ao consulado alemão.
Hoje, tenho vergonha de ser brasileiro!

Embira disse:
28 de outubro de 2006 às 10:33

Dizem que o filho do Lula comprou o canal 21. Não sei se é verdade. O que sei que é verdade é que a Veja é um órgão de imprensa estrangeira no Brasil. Há participação de capital sul-africano na revista e capital espanhol no UOL, do qual a Veja é associada. Em resumo: estrangeiros chegam aqui e dizem o que querem sobre o governo brasileiro.

Dantas disse:
28 de outubro de 2006 às 10:45

Com todo respeito, mas quero ser muito claro com o "alemão" que escreveu a pouco.
Se ele tivesse morado na Europa saberia o quanto os alemães sentem de vergonha pelo que fizeram na II guerra.
De outro lado, corrupção existe em todos os países, deixando claro que não a defendo. Não é privilégio nosso. Basta acompanhar a política na França, Itália, Inglaterra, EUA e Japão para ficarmos apenas com os cinco grandes.
Vejam a biografia de Chirac, levantem o que foi debatido nas últimos eleições e a razão pela qual foi eleito. Façam igual pesquisa quanto a Beluscone e os benefícios que as empresas dele receberam enquanto ele foi primeiro ministro, como também a legislação que ele criou em benefício próprio e com isso safou-se de processos. Vejam os benefícios que o filho da "Dama de Ferro" obteve na Africa se apresentando como tal. Analisem quem contribuiu para a campanha de Bush e depois vejam os gastos do governo com seus principais "colabores" (industria de armentos e petróleo). E, finalmente, quanto a sua Alemanha me parece que lá você vai descobrir a realidade, mas ressalto que nós brasileiros não temos em nosso "curriculum" o genocidio de judeus,gays, ciganos, comunistas, socialistas etc. E definitivamente isso não é ético.
Tenho orgulho de ser brasileiro.

Fftr disse:
28 de outubro de 2006 às 11:11

A sorte desse pessoal é que muitos acreditam em Deus, no céu e no inferno, senão ...
Em outros lugares eles já teriam sido decapitados em praça pública, ou no mínimo já teriam sido retirados, por bem ou por mal. É incrível neste momento eu pensar que o Collor e o PC podem ser equiparados a ladrões de galinhas.

www.professormanuel.blogspot.com disse:
28 de outubro de 2006 às 11:14

Não entendi quinho...
Vc faz vivas à liberdade de imprensa, mas quer fechar um órgão de comunicação com o qual vc não concorda?
Façamos o seguinte.
Deixe-me ler a Veja e vc continua lendo as cartilhas do Governo Lula (as imaginárias ou as superfaturadas).

Fftr disse:
28 de outubro de 2006 às 11:31

Olá Professor Manuel.
Muito obrigado pela resposta encaminhada, meus agradecimentos pela atenção dispensada. Se for possível lhe envio outras perguntas depois.
Um abraço!

Rambaldi disse:
28 de outubro de 2006 às 12:29

Coitadinho do Lulinha, tenho pena dele.
Só que a revista Veja, e um bem necessário ao país.Ah, se não fosse ela.

tyba disse:
28 de outubro de 2006 às 13:29

Não atribuo nenhum mérito à revista Veja. Como órgão jornalístico, ela apenas cumpre o papel de levar informações aos leitores que as esperam em casa ou no trabalho.

Sem dúvida, o enriquecimento meteórico de um brasileiro de origem humilde é uma boa pauta. Especialmente quando o novo milionário é filho do presidente da República — ele próprio, até então, simples aposentado.

Quanto ao sortudo rapaz, cabe-lhe fazer o que é prudente nesse momento que antecede a reeleição do pai: mostrar revolta entrando na Justiça.

Neurose com os encargos da sucumbência?Freud resolve.

Armando do Prado disse:
28 de outubro de 2006 às 13:30

Veja assumiu o papel de porta-voz da "geração Daslu", portanto, sem moral e reconhecimento da parte da mídia que é um pouco mais séria.

A vitória de Lula, significará a derrota da direita e da grande imprensa (Veja, por exemplo), ambas merecedoras desta derrota.

A vitória das forças progressistas permitirá manter o neoliberalismo longe do país. Por outro lado, afasta a "geração Daslu" da possibilidade de entregar os últimos ativos de Pindorama.

Mas não estamos dando um "cheque em branco" para Lula. A pressão organizada da sociedade civil e dos movimentos sociais, permitirá o aprofundameto das mudanças sociais necessárias

hammer eduardo disse:
28 de outubro de 2006 às 15:16

Mais uma das inumeras oportunidades perdidas no Brasil. Certamente trata-se de um verdadeiro "genio" da area financeira tamanha a capacidade de multiplicação de patrimonio "maldosamente" apresentada pela Revista Veja. Em nome de um Brasil verdadeiramente "pogreçista" como diriam os petelhos, sugiro a demissão imediata do Guido Mantega e do Henrique Meireles e que se coloque no lugar desses dois notaveis, um mais "notavel" ainda, lulinha, filho direto do nove dedos, e olha que ele tem todos os dez. Oportunidade imperdivel!

Helena Fausta disse:
28 de outubro de 2006 às 16:14

Meu marido trabalha desde os 11 anos, APOSENTADO, continua a trabalhar, sem ter chegado perto do que o rapazola ai ja tem...novinho... novinho

Richard Smith disse:
28 de outubro de 2006 às 17:00

Professor, PeTralha fujão e "borra-cuecas", você já conseguiu responder ao meu DESAFIO e provar as sandices que você escreveu outro dia contra a Igreja Católica? Ou vai continuar fugindo?

E sobre o apoio do Canalha Abortista Excomungado e o seu partido ao ABORTO, já achou algum "textozinho" do dirceu, do tão, do mino carta para tentar arrumar alguma desculpa esfarrapada?

PeTralha canalha (rima ou pleonasmo?)

FORA DELINQÜENTE(S),

ALCKMIN PRESIDENTE!

À VITÓRIA!!!

Richard Smith disse:
28 de outubro de 2006 às 17:03

Por Alexandre Oltramari:

Em sua edição passada, VEJA trouxe uma reportagem revelando que o biólogo Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente, atuou como lobista no governo de seu pai. Em parceria com o sócio e velho amigo Kalil Bittar, Lulinha, como é conhecido, empenhou-se em favor da Telemar, a mesma empresa que o brindara com mais de 10 milhões de reais nos últimos dois anos. A reportagem também informou que, entre o fim de 2003 e julho de 2005, Lulinha e Kalil, sempre que desembarcavam em Brasília, tinham sala e ramal privativo no escritório do lobista Alexandre Paes dos Santos, o APS, investigado pela Polícia Federal por corrupção, contrabando e tráfico de influência."

"Em outubro de 2005, VEJA revelou que o irmão do presidente Lula, Genival Inácio da Silva, conhecido como Vavá, atuava como lobista em órgãos do governo federal (pois é, parece uma tendência genética). Na semana passada, um dos clientes de Vavá citados na reportagem, o empresário português Emídio Mendes, voltou ao noticiário. Dono do Riviera Group, um conglomerado que atua nos setores imobiliário, turístico e energético, Mendes está sendo investigado pelo Ministério Público do Estado de São Paulo e pela Polícia Federal. O empresário, apontado como pivô de um esquema de corrupção na prefeitura de São Sebastião, no Litoral Norte de São Paulo, é suspeito de ter pago propina ao prefeito Juan Pons Garcia (PPS), em troca de mudanças escusas na legislação que regulamenta o mercado imobiliário na região".

É DE FAMÍLIA OU NÃO É?!

Armando do Prado disse:
28 de outubro de 2006 às 17:27

Como o próprio presidente disse: que se invetigue e se for culpado que pague. Fora da justiça é ação de fascistas inquisidores saudosistas dos anos de chumbo.

A derrota de Alckmin significa derrota eleitoral, política, programática e ideológica. Nada será mais como antes, nem mesmo na oposição, nem no PT.

2ª feira, dia 30, começa uma nova oportunidade para Pindorama: oportunidade de afastar definitivamente da vida nacional os entreguistas, as máfias que infelicitam o povo, a "geração daslu", a oligarquia predadora e, principalmente, os "doutores" que servem de testa de ferro dos interesses lesa-pátria.

Pindorama e seu povo poderão aprofundar as conquistas sociais para que tenhamos um povo para além da Casa Grande, pondo fim aos saudosistas da Senzala.

Richard Smith disse:
28 de outubro de 2006 às 18:58

Professor, PeTralha fujão e "borra-cuecas", você já conseguiu responder ao meu DESAFIO e provar as sandices que você escreveu outro dia contra a Igreja Católica? Ou vai continuar fugindo?

E sobre o apoio do Canalha Abortista Excomungado e o seu partido ao ABORTO, já achou algum "textozinho" do dirceu, do tão, do mino carta para tentar arrumar alguma desculpa esfarrapada?

PeTralha canalha (rima ou pleonasmo?)

FORA DELINQÜENTE(S),

ALCKMIN PRESIDENTE!

À VITÓRIA!!!

Anselmo Duarte disse:
28 de outubro de 2006 às 20:30

Revendo os noticiários e os processos que envolveram os direitos de resposta, e de indenização por danos morais, não vejo motivo para tanta agressividade neste espaço, simplesmente porque um orgão de imprensa resolve tornar público um pseudo fato (não transitado em julgado). É muito fácil, com a morozidade e bondade da nossa justiça noticiar com intenção de promover seus próprios interesses.

Wlisses disse:
28 de outubro de 2006 às 21:05

Senhoras e senhores, a despeito da discussão sobre o ponto de vista (a)ético ou não da revista Veja, relembrem uma frase do hoje ilmo. sr. presidente da República Luís Inácio Lula da Silva: "Fico muito satisfeito quando um empresário me chama de filho da puta... Isso é sinal de que a gente está fazendo alguma coisa pelos trabalhadores". Em entrevista à revista “Playboy”, sobre sua atuação como líder sindical, julho de 1979. Faz tempo, né?

Richard Smith disse:
28 de outubro de 2006 às 21:17

Com certeza, Sr. Wlisses, "funcionário público":

Recentemente o Estadão publicou que nos TRÊS primeiros anos (o 1º. semestre não estava computado ainda) do (des)governo do Abortista Excomungado, o LUCRO das cinco principais instituições financeiras do País foi 26% (VINTE E SEIS POR CENTO) MAIORES do que nos OITO anos do governo Fernando Henrique, que não foi nenhuma "madrasta" para os bancos, certo?

Daí o porquê, com exceção dos pertencentes à classe média, os profissionais liberais como eu, os agricultores, os micro e médio empresários, não tem nehum grande empresário chamando o Indigno de filho da puta!

FORA DELINQÜENTE(S),
POR UM PAÍS DECENTE,
ALCKMIN PRESIDENTE!

Bira disse:
29 de outubro de 2006 às 08:31

Então tá, voltamos a premissa inicial, o mais novo bill gates tupiniquim e o cenário descrito é mera obra de ficção da elites golpistas.

Mauricio disse:
30 de outubro de 2006 às 09:23

A grande "charada" desta história pode ser resolvida por quem tem a mesma idade do Lulinha, e morava na rua de cima de sua casa no Baiiro Assunção, em São Bernardo do Campo. Pode ser facilmente entendido por quem conhece a escola onde o Lulinha estudou no primário, de pessima qualidade, e sabe das restrições intelectuais do indivícuo, por conhecê-lo. Que tabém conheceu-o quando ele estudou no colegial em uma escola particular, e sabe que ele nunca foi de grande inteligência, e que naquela época, inclusive, tinha certo constrangimento de ser reconhecido como filho do Lula.
Ou seja, o tal "Ronaldinho" jamais demonstrou algum dom para algo, tanto que nunca conseguiu, sequer, passar em concurso público que exigia algum QI ou emprego cujo requisito mínimo seria uma boa redação.
E que, milagrosamente, se tornou um "gênio" somente depois que o pai foi eleito Presidente da República.
Quem conhece de perto este histórico sabe que a atual posição do Lulinha, obtida repentinamente por alguém que nunca teria capacidade de obtê-la com seu próprio intelecto, tem certeza que tudo isto é, no mínimo, muito "estranho".

Murassawa disse:
30 de outubro de 2006 às 10:05

Nao tenho nada contra quem se dá bem na vida, pois, se é inteligente e ou a vida lhe ofereceu oportunidade e a pessoa soube aproveitar ou o cavalo branco passou a sua frente e este não deixou escapar, logo, devemos parabeniza-lo e não ficar com olho gordo sobre o que ele conseguiu, pois, a vida é feita de oportunidades, agora quando o pai é presidente da república não é necessário milagre, basta exigir sem muito esforço, não é.

dss disse:
30 de outubro de 2006 às 11:42

A revista veja cumpriu seu papel informando como o filho do presidente conseguiu melhorar seu padrão de vida através de negócios suspeitos. Tem coisas que não se consegue explicar. A vida e os negócios dos familiares do presidente devem ser publicos quando envolvem dinheiro público, mesmo que seja através de uma empresa privada que detem contratos de serviços públicos.

Roselane disse:
30 de outubro de 2006 às 15:55

É o socialismo sempre pregado pelo PT.
Dividir a bolada entre os companheiros, mensaleiros, sanguessugas, lullinha, lurian etc.
Imagine os próximos 4 anos...

Richard Smith disse:
30 de outubro de 2006 às 16:13

Para leitura e meditação:

"A MAIORIA SE TORNOU CÚMPLICE DE LULA

Está aí o resultado das urnas, confirmando as pesquisas de opinião. Há vários textos da mídia tratando da divisão do Brasil. Olhando secamente a porcentagem dos dois candidatos, pode-se indagar: mas que divisão? Trata-se de quase dois terços de Lula contra pouco mais de um terço de Alckmin. A maioria é muito convincente. É verdade. Mas, hoje, são grupos que se mostram inconciliáveis. A tarefa de Lula não será fácil. Especialmente porque a força que dividiu o Brasil tem uma feição inequívoca: VALORES ÉTICOS E VALORES MORAIS.

Sim, é verdade que a campanha do PT fez o Brasil regredir uma década no debate sobre as privatizações, por exemplo. Faça-se agora uma pesquisa, e se vai constatar que a maioria dos brasileiros não só é contrária à privatização da Petrobras — sem ter a menor noção do que isso significaria — como certamente se opõe à privatização já havida da Telebrás: e, pior nesse caso, porque tendo não a noção, mas a experiência do que ela significou: praticamente a universalização do telefone, celular ou fixo. Mesmo assim, a onda terrorista criada pelo PT pegou. Mas ela apenas serviu para referendar uma escolha que já estava clara no primeiro turno — e que, na verdade, marcou as pesquisas desde que Alckmin foi escolhido candidato: a maioria preferia Lula.

E sempre preferiu a despeito das evidências de corrupção em seu governo. Existe, sim, uma divisão no país, mas ela é menos de intenção e de propósitos do que propriamente de apreço por alguns valores. Quando brinquei no blog que queria uma 'democracia sem povo', alguns bobalhões me tomaram a sério. Queria chamar a atenção para o fato de que está dando 'Lula de novo com a culpa do povo'. O que isso significa?

Certamente compõem uma percentagem desprezível do eleitorado os que IGNORAM as evidências de corrupção contra o governo Lula. Não são acusações corriqueiras. Pergunta-se por aí muitas vezes: 'Qual a diferença entre o que acontece agora e o que acontecia antes, nos outros governos'? É enorme. Trata-se da distância entre a parteira e o obstetra, entre o batedor de carteira e o mafioso. Estamos falando de PROFISSIONALIZAÇÃO E MÉTODO no assalto ao Estado.

Mas não é só isso: essa expertise que foi sendo adquirida está a serviço, também, da construção de um projeto de poder — e, disso, com efeito, o tal 'povo' não tem a menor noção. Tal conhecimento é privativo das elites políticas. E, ainda assim, são poucos os que reconhecem que um partido está tentando mudar a natureza da democracia brasileira. Acate-se, para a grande votação que Lula teve, a justificativa que se quiser — e vou abordar em outro texto a questão econômica, o Bolsa Família, os erros da oposição —, uma coisa, no entanto, é certa: pobre, rico ou remediado, quem votou em Lula disse 'sim' ao padrão ético do seu governo.

Quando falo em 'culpa do povo', faço-o porque tenho o mau hábito (para os demagogos de plantão) de não tomar a maioria dos brasileiros por inimputáveis. Todos sabiam muito bem o que estavam fazendo. A MAIORIA DO ELEITORA SE TORNOU CUMPLICE DO GOVERNO, ESCOLHENDO O SEU DESTINO. Se eu considerasse esse povo inocente, movido pelo estômago, defenderia que fosse proibido de votar. Não! O povo é maior de idade."

do Blog de REINALDO AZEVEDO

(todos os grifos são meus)

jorgecarrero disse:
31 de outubro de 2006 às 10:32

Esse povo merece...

Carlos o Chacal disse:
09 de novembro de 2006 às 11:07

Isso mesmo Lulinha,
Desce o cacete neles. Eles merecem. E não liga para esses comentaristas despeitados e invejosos do Conjur.

Você precisa estar logado para enviar um comentário.

Leia também