O senador e candidato ao governo paulista Aloizio Mercadante entrou com pedido de explicações no Supremo Tribunal Federal contra o deputado federal e candidato a vice-governador Alberto Goldman (PSDB/SP). O ministro Eros Grau é o relator.
Segundo a petição, Alberto Goldman afirmou em entrevista que, por volta de um mês atrás, foi oferecido ao PSDB um dossiê que envolvia Mercadante no caso de venda fraudulenta de ambulâncias ao Poder Público. Para Mercadante, Alberto Goldman, uma vez ciente dos fatos, teria a obrigação de comunicar o ilícito às autoridades policiais e políticas.
“Se o artigo 356 do Código Eleitoral estabelece que todo cidadão tem o dever de dar ciência às autoridades dos descumprimentos da Lei Eleitoral, não poderia Alberto Goldman, pessoa investida no mandado de deputado federal e candidato ao cargo de vice-governador, deixar de dar ciência de que pessoa certa e determinada andava rondando partidos e candidatos com a intenção espúria de vender dossiês”, sustentam os advogados.
O artigo 116, I, da Lei 8.112/90, ressalta a defesa, exige que qualquer servidor público avise sobre irregularidades das quais tenha conhecimento. “Não se poderia exigir de um deputado federal outra conduta que não a pronta comunicação das irregularidades de que tinha ciência.” Os advogados de Mercadante afirmam, ainda, que o ato do deputado pode caracterizar também quebra do decoro parlamentar e ato de improbidade administrativa.
Mercadante afirma caso sejam falsas as afirmações de Alberto Goldman e, se após as explicações o deputado deixar clara a intenção de “realizar contrapropaganda” de Mercadante, seriam caracterizados crimes contra a honra (artigos 138 ao140 do Código Penal). Também alega que o deputado poderia ter praticado delitos contra a honra tipificados nos artigos 323 ao 326, do Código Eleitoral.
“Se está diante de mais um fato grave e que merece esclarecimento, visto que pode ter repercussão eleitoral e grave implicações penais e administrativas”, enfatizou o senador.
Pet 3.746
Visite o blog Consultor Jurídico nas Eleições 2006.
Uuuuuhhhhh. Que meda! É o jus esperniandi do Bigodão. Mas não vou dizer que é golpismo, como fazem os membros da República Sindical do Brasil, visto que a Justiça está ao acesso de todos. Diria apenas ao Bigodão que tomasse cuidado com a denunciação caluniosa.
Bigodão, que coisa hein. Ficou sabendo dos "fatos" há um mês, mas só agora se mostrou indignado e disposto a exigir que o deputado fale "tudo o que sabe". Sérá que a estratégia é do Thomas Bastos ?
Concordo em gênero, número e grau com o candidato José Serra. Esse negócio de investigar o conteúdo de dossiê é pura baixaria. Mesmo no âmbito do judiciário, as decisões que adentram o mérito acabam resvalando em intrigas, fraudes e mentiras. Melhor que se encerre o processo no âmbito das preliminares, discutindo-se princípios, como o da finalidade, da economia processual e questões como a carência da ação e a falta de interesse para agir. Mais importante que investigar um peculato é apurar quem vazou a informação sobre sua existência; mais proveitoso que punir as falcatruas é impedir a deletéria divulgação de sua prática.
Curioso, o assessor de Mercadante, no dossie atual, também nada fez.
...apesar da guerra desencadeada pela direita raivosa contra o presidente lula, as pesquisas apontam vitória de lula no primeiro turno
ibope e vox populi divulgaram ontem novos levantamentos sobre a disputa presidencial. o dossiê (última esperança da direitona) não mudou cenário eleitoral e números apontam vitória de lula no primeiro turno. no Ibope, Lula tem 49% contra 30% do chuchu. na vox populi, lula tem 51% e chuchu 27%.
continuem esbravejando, não vai adiantar, pois o povo está "blindado" contra as "vivandeiras da mídia" oportunista.
Embira,
Você acertou na mosca. Parabens.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login