O presidente da seccional paulista da OAB, Luiz Flávio Borges D’Urso, considerou positiva a decisão do Conselho Federal da Ordem, que não apoiou o Movimento Cívico pelo Direito dos Brasileiros, o Cansei. “O Conselho Federal reafirma, dessa forma, a autonomia das seccionais para lançar e para aderir a movimentos no âmbito de seus estados ou permanecerem neutras”, afirma D’Urso, que é um dos líderes do movimento.
Para o advogado paulista, “o próprio presidente do Conselho Federal, Cezar Britto, colocou que a decisão dos conselheiros federais e não fez nenhum juízo de valor sobre o Movimento, considerando-o legítimo e ressaltando que toda a sociedade deve se expressar com independência, porque isso faz parte da democracia”. O advogado lembra que São Paulo defendeu autonomia das seccionais ao orientar o voto neutro de seus três conselheiros.
D’Urso pondera que a única seccional que se posicionou contrária ao Cansei foi a do Rio de Janeiro. “Duas seccionais já aderiram ao Movimento, Distrito Federal e Pernambuco. A seccional do Rio Grande do Sul tem movimento semelhante e já há manifestações das seccionais do Amazonas e Bahia no sentido de realizar movimentos com as mesmas propostas”, destaca o presidente da OAB-SP.
Na manhã desta segunda-feira, os 81 conselheiros se reuniram para debater a questão. Ela foi levada ao Conselho Federal depois de manifesta divergência entre as seccionais paulista e fluminense sobre a adesão ao movimento lançado por empresários e entidades empresariais de São Paulo. O dirigente da OAB do Rio, Wadih Damous, chamou o movimento de “golpismo paulista”.
Semana passada, o presidente da OAB paulista classificou como grosseira e indelicada a afirmação do dirigente da OAB do Rio. Para D’Urso, a crítica é uma tentativa do grupo fluminense de adiantar o processo interno de eleições. “Um advogado não deve prejulgar”, disse D’Urso.
O dirigente paulista reagiu à declaração feita por Damous na terça-feira, segundo a qual “o Cansei é um movimento de fundo golpista, estreito e que só conta com a participação de setores e personalidades das classes sociais mais abastadas do estado de São Paulo”.
Com a decisão desta segunda, o presidente nacional da OAB, Cezar Britto, não participará do ato convocado por dirigentes do movimento no próximo dia 17, quando completa um mês o acidente do vôo da TAM.
Movimento
O movimento tem a assinatura da OAB paulista, mas é articulado pelo empresário e apresentador televisivo João Dória Júnior, conhecido pelas boas relações com a elite do PIB nacional. Também estão à frente do movimento Sérgio Gordilho, presidente da agência de publicidade África e representantes da Fiesp, como Paulo Zottolo, presidente da Philips.
O movimento se diz apartidário, mas o governo arregimentou sua base não partidária para fazer frente a ele. MST, UNE e CUT, que dão apoio incondicional ao governo Lula, já manifestaram sua oposição ao Cansei. A central sindical lançou um contra-movimento: é o “Cansamos”. À exceção dos paulistas, os advogados, por suas representações seccionais, não vão tomar parte no movimento.
Pessoal, aqui entre nós heim, que teria sido bem melhor se o Conselho Federal tivesse apoiado, isto teria, não é?
Ficou chato as Seccionais co-irmãos de outros estados terem exigido do Conselho Federal a votação em caráter extraordinário, rotulando o movimento de "sectarismo político-partidário". Só a Secção do DF votou a favor de D'Urso, porém tenho para mim que isto não prejudica sua pretensão como candidato à Presidência do Conselho Federal. É que se sua chapa ganhar as eleições em São Paulo pela terceira vez seguida, ele será um bom candidato, e, tenho a certeza, em tal hipótese estaremos todos torcendo por ele.
O que foi errado nisso tudo foi a forma, e não o conteúdo, já que o movimento, em sua essência, é bom.
Vamos aguardar os fatos, já que tenho para mim que o movimento ainda pode se salvar.
Parabéns Dr.Damous, o sr demonstrou o que as demais seccionais omitiu.Ñão tem cabimento, um movimento de nível nacional ser encabeçado por uma seccional, que nota-se o verdadeiro intuíto em se aparecer, em se promover, em estar na mídia. E já dizia um velho andarilho rabujento que conheci " quer se aparecer, pendura uma melancia no pescoço".
Tem o "Cansei", depois o "Cansamos", agora se articula para aderir o "Cheirei e cansei". O último está indignado com a represão do governo federal aos traficantes do Rio e S. Paulo, o que já está provocando desabastecimento da cocaina nas duas cidades.
O sissômico movimento já nasceu desmoralizado e fedorento, foi para o espaço antes mesmo de eclodir ovo podre. Quantas pessoas( o PIB alto do país, a elite hipócrita!) participaram em São Paulo? Dois milhões!!!!!
Abaixo o golpismo sujo e imundo!
Cansei do "Cansei".
Além da nítida intenção de tirar proveito próprio em relação ao movimento "elitizado" do "CANSEI", o atual presidente da seccional paulista, deveria saber que o "cansei" se iniciou internamente em sua própria entidade, por parte de seus próprios funcionários que "cansaram" com as perseguições internas, cansaram com as arbitrariedades, cansaram das contratações de "cupinxas", cansaram de tanto cabide de emprego, incompetentes por sinal, cansaram de tanta humilhação, cansaram da falta de reconhecimento, cansaram da desconfiança, cansaram da desvalorização de suas profissões e finalmente estão "CANSADOS" dele.
À distância dos fatos, como advogado e cidadão preocupado com a forma pela qual a sociedade brasileira pode reagir contra a contínua deterioração do país pelo incompetente governo que aí está, observo que, malgrado a possível boa-intenção de todas as agremiações responsáveis pelo CANSEI, não há nenhuma empolgação ou comoção das camadas diversas da população, digna do que se poderia qualificar de legítimas lideranças.
Como ex-diretor seccional paulista e ex-conselheiro federal, ao contrário da opinião do sr. presidente publicada acima, entendo (em reiteração) que o posicionamento denominado de "neutro" , assumido ontem pelo Conselho Federal, é óbvio atestado da ausência de mínima confiabilidade dos representantes brasileiros na direção paulista da Ordem.
É lamentável, pois já tarda uma postura forte e uníssona da OAB como entidade nacional contra os verdadeiros crimes perpetrados pelos que detém o poder político no Brasil, salvo honrosas exceções.
À distância dos fatos, como advogado e cidadão preocupado com a forma pela qual a sociedade brasileira pode reagir contra a contínua deterioração do país pelo incompetente governo que aí está, observo que, malgrado a possível boa-intenção de todas as agremiações responsáveis pelo CANSEI, não há nenhuma empolgação ou comoção das camadas diversas da população, digna do que se poderia qualificar de legítimas lideranças.
Como ex-diretor seccional paulista e ex-conselheiro federal, ao contrário da opinião do sr. presidente publicada acima, entendo (em reiteração) que o posicionamento denominado de "neutro" , assumido ontem pelo Conselho Federal, é óbvio atestado da ausência de mínima confiabilidade dos representantes brasileiros na direção paulista da Ordem.
É lamentável, pois já tarda uma postura forte e uníssona da OAB como entidade nacional contra os verdadeiros crimes perpetrados pelos que detém o poder político no Brasil, salvo honrosas exceções.
Lamentável sob todos os aspectos a posição do presidente da OAB SP. Insiste em apoiar um movimento claramente fascistóide que só faz isolar essa entidade.
Acorda Faoro, e devolve a razão a essa gente!
Proponho uma chapa para as eleições do ano que vem para prefeito de Sampa: D'Urso e Dória. Quem sabe assim param de procurar chifre em cabeça de cavalo.
Para o “advogado” Vitor, você não deveria ser tão alienado e procurar se informar - e saber que, por parte de tudo há atos políticos. Ora, por “n” vezes o CONJUR, noticiou o afastamento de toda uma comissão, no caso a de Direitos Humanos da OAB/RJ. Isso ocorre, porque o presidente Damous que você elogia, dispensou o presidente da referida comissão, por discordar do posicionamento da OAB fluminense frente às operações no morro do Alemão. Que resultaram, salvo engano na morte de mais de 13 pessoas. Portanto antes de falar besteira e tecer qualquer juízo de valor, procure verificar as razões contidas implicitamente nas manifestações de cada indivíduo. É lógico que há nesse posicionamento uma atitude de “abafar”, o que anda ocorrendo na seccional do Rio.
Quanto ao Sr. Paulo Trinchão, aonde é que consta que um movimento cívico, deve ser realizado somente por uma determinada parcela da sociedade ou pela Esquerda? Na cartilha do PT, PC do B? Ora vivemos numa democracia, que há espaço para a diversidade. Inclusive graças a ela se beneficiou fartamente também, os bate- paus e serventes petralhas do lulo-petismo!!!
Reinaldo Azevedo dá o tom da honestidade intelectual dos valentes e anões morais, quanto ao movimento:
“E A DIREITA OS (RE)UNIU
Coisa linda!
Cuidado! A direita vem aí, com dentes de fora. Antes, esse tipo de denúncia era coisa de Paulo Henrique Amorim e Mino Carta, secundados por Luis Nassif. A expressão, vá lá, alfabetizada do grupo era Luis Fernando Veríssimo. Precisamos massacrar aquelas garotas e aqueles garotos que foram protestar na Paulista.
- Quem eles pensam que são? Quais são as suas credenciais para protestar?
- Estão reclamando do quê? É a classe média! Cortem-lhe a cabeça, grita a Rainha de Copas do jornalismo progressista.”
A OAB-SP acertou. Estamos todos cançados da forma como se gere a coisa pública. Daí as trapalhadas.O comando é cego, nada vê, e portanto não sabe onde chegar.
A OAB-SP tem meu apoio. Neste país não existe, de há muito, direita ou esquerda. Reinvindicar moralidade pública nã é fascismo. Fascista é o PT que de há muito abandonou sua bandeira de seriedade.
Nosso esforço deve se dirigir em procurar brasileiros de bem.
julio
Porque longas orelhas na cabeca do "fesso" PeTralha, fujao, borra-cuecas, mistificador, anti-clerical, mentiros e abortista ja forma achadas faz tempo, nao?!
Qua, qua, qua, qua, qua!
E muito boa a lembranca sua, amigo Zack, acerca da cobertura que o blog do REINALDO AZEVEDO vem dando ao assunto.
Ops, "foram" e nao "forma".
Estou fora do Pais a servico e sem um bom teclado ABNT, razao da falta de acentos.
Por derradeiro:
Mas como sao histericos e idiotas os comentarios daqueles que tem pulsoes quase eroticas pelo Abortista/Excomungado sem-dedo e a sua quadrilah que nos assolam, nao?
Legitimo e ordeiro direito de protesto eh "golpismo" para essa laia.
Escrotos reacionarios e desonestos!
.." e não fez nenhum juízo de valor sobre o Movimento, considerando-o legítimo e ressaltando que toda a sociedade deve se expressar com independência, porque isso faz parte da democracia”."
(-não fez juízo de quê??)"..que hipocrisia abre o jôgo!" e tudo bem, cê la vie, bola pra frente..a oab vai sobreviver..cansei!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login