Advogado é assassinado na região de Sorocaba

O advogado Laércio Pires de Camargo Júnior, 37 anos, foi assassinado na manhã desta quarta-feira (8/8), em seu escritório, na cidade de Araçoiaba da Serra, região de Sorocaba, em São Paulo. Ele foi morto com vários tiros disparados por um homem desconhecido. Os tiros atingiram o peito e o braço do advogado. Ele chegou a ser socorrido com vida, mas não resistiu aos ferimentos.

Segundo o presidente da OAB de Sorocaba, Antônio Carlos Delgado Lopes, a Polícia ainda não tem informações sobre a autoria ou o motivo do crime. “Sabe-se apenas que o autor dos disparos era moreno e fugiu em um carro modelo Brasília, ainda não localizado”.

“É inaceitável que mais um colega seja vítima da violência em seu próprio escritório. Estamos entrando em contato com a família para nos solidarizarmos neste momento de dor e com a Secretaria de Segurança Pública para exigir rapidez na apuração deste crime e na punição dos culpados”, afirmou o presidente da OAB paulista, Luiz Flávio Borges D´Urso D´Urso.

Antecedentes na Advocacia

Este não é o primeiro caso de assassinato no Judiciário brasileiro. Em 2004, nove advogados foram assassinados em São Paulo. José Henrique de Lima, em janeiro; Maria Luiza Machado, em fevereiro; Silvana Barbosa de Carvalho e Walter de Carvalho, em maio; Dorgival Rodrigues dos Santos e Ivan Rosa Ruiz, em junho; Claudio Delmolin Oliveira, em julho e Rogério Tadeu de Carvalho e Cézar Augusto Galvão, agosto.

No ano seguinte, o advogado trabalhista Izaias Francisco Barbosa, de 48 anos, foi assassinado quando deixava seu escritório no bairro do Brás. Ele foi morto com vários tiros disparados por dois homens em uma moto.

Para a OAB, tudo leva a crer que o motivo das mortes está ligado ao exercício da profissão. A OAB-SP formou a Comissão Especial de Acompanhamento de Inquéritos dos Advogados Assassinados, com o objetivo de colaborar na solução dos crimes.

Dijalma Lacerda disse:
08 de agosto de 2007 às 18:23

Dijalma Lacerda - Advogado Militante.
Ex-Presidente da OAB/Campinas nos anos de 2001,2002,2003,2004,2005 e 2006.

Eu continuo a insistir : porte de arma para os Advogados !
É incrível que os nossos representantes ainda não tenham se sensibilizado do quanto isto é justo e necessário, ao lado de outras medidas de segurança.
Que tenhamos tal direito; o exercício dele ficará a cargo de cada um e dependente de preenchimento de alguns pré-requisitos, tais como habilidade para manusear a arma, etc. etc.
É incrível como outras entidades representativas de classe (agentes da receita, avaliadores, etc. etc.) estejam se mexendo para conseguir porte de arma para seus associados através de Lei Federal, enquanto a nossa querida OAB/SP se posicionou contrariamente.
Bem, opinião é opinião , mas eu não gostaria de ser morto sem a menor chance de defender-me .
Só na região de Campinas, em curto espaço de tempo, tivemos quatro colegas assassinados.
Bem companheiros, essa é a minha opinião,com todo o respeito a outras divergentes dela .

Raul Haidar disse:
08 de agosto de 2007 às 19:50

Dr Dijalma:

A lei permite que qualquer pessoa, inclusive advogado, possua arma em seu domicílio.

O advogado pode ter uma arma em seu escritório e uma em sua residência. E pode ter, alem de 2 armas curtas, (revolver ou pistola) duas raiadas ou logas (carabinas).

Que tal uma pistola Walther PPK calibre 380 em casa, em lugar seguro (perto da cama) e ainda uma carabina Winchester, de repetição, calibre 12?

E, no escritório, um revolver Taurus (pode ser um Schmidt), calibre 38 em posição estratégica (sob a mesa, por exemplo).

As armas devem ser registradas (prazo até 31/12/2007) na Polícia Federal. Para isso, o possuidor(advogado ou não) tem algumas exigências a preencher: atestados, teste psicotécnico, prova de habilidade no manejo, etc.

E precisa, ainda explicar porque precisa ter uma arma. Essa triste notícia de hoje é uma boa explicação.

Boa noite.

Raul Haidar disse:
08 de agosto de 2007 às 19:52

Em tempo:

Sou contra o PORTE , não a POSSE de arma. Sair na rua armado é problema , não solução. E precisa treinar tiro na Academia ou Clube.

Dijalma Lacerda disse:
08 de agosto de 2007 às 21:25

Raul :

Eu concordo em parte com você, mas há o aspecto político e psicológico atrás disso tudo.
A OABSP, na minha modesta opinião e sem ter a pretensão de contagiar, não deveria ter se posicionado contra o porte de arma para os Advogados, em caráter de especificidade, como ocorre com algumas categorias.
Raul, estamos sendo assassinados cara !
O detalhe é que a própria OAB poderia "legitimar" o Advogado para o porte, pois ela bem conhece os seus componentes.
Sei lá Raul, é uma idéia.
Tudo o que você disse de qualquer um poder ter uma arma eu já sei, mas estou querendo que se realce a nossa classe, e que a OAB apoie o porte para os que merece tê-lo.
Eu, pessoalmente,e nisso também concordo com você, também acho que "andar armado" por aí é besteira.
Você sabe que eu sou do sertão (aliás, no meu tempo era sertão, hoje não), e lá pelas minhas paragens, naqueles tempos, até meninos andavam armados, porém não para assaltar, roubar, se impor por rompança ou algo assim, mas para se defender, de bicho e de gente, porque se existir coisa que bicho e gente tem medo é de um "pau de fogo" cuspindo uma labareda de meio metro na escuridão da noite.
Há muito tempo, há muito tem mesmo, que aboli o sertanejo hábito de andar armado, mas penso que ter algo para se defender em casa, ou numa viagem perigosa, ou no escritório, nunca é demais. Enfim , são só idéias .
Abração,

Dijalma

Serweslei disse:
09 de agosto de 2007 às 01:43

É lamentável o ocorrido.

Será que a OAB/SP vai tomar uma posição firme?? Ou ficará em cima do muro como é de praxe ao não defender os advogados menos abastados.

Meu inquérito sobre o "desacato" na CPI das Armas foi arquivado, a pedido do próprio Procurador da República, que declina em seu parecer que eu sou a vítima e fui injuriado.

Silencia novamente.

Nem uma audiência com o onipresente presidente da classe consigo agendar.

Com certeza a CAASP também negará auxilio extraordinário aos familiares do advogado assassinado, por entender que o mesmo só deve ser concedido para situações imprevisíveis.

Até quando veremos esta hipocrisia????

Paulo Jorge Andrade Trinchão disse:
09 de agosto de 2007 às 01:44

Por uma das raras vezes ouso discordar do colega Haidar. Creio que seria oportuno que os advogados pudessem se proteger com mais eficiência; por óbvio, que submetendo, inclusive a um curso específico, para poder, dessa forma, manusear com segurança a sua arma.

lu disse:
09 de agosto de 2007 às 09:04

É lamentável a situação. Porém, penso que porte de armas para advogado não vai resolver o problema. É uma falsa ilusão. Que tal usar também coletes à prova de bala, capacetes especiais, uma armadura blindada... Sem esquecer o guarda- costa!

abreu disse:
09 de agosto de 2007 às 10:42

Há muito tempo estamos a mercê da nossa própria sorte, os dirigentes da nossa classe,em épocas de eleições, prometem lutar pela dignidade da advocacia, bem ao estilo dos políticos, porém passado o momento eleitoral, viram-nos as costas e que cada um se vire como puder, especialmente nós aqui do interior.

Orlando Maluf disse:
09 de agosto de 2007 às 12:29

E o assassinato do presidente da subsecção de Jacareí, Angelo Maria Lopes Filho? Como estão (se estão) as investigações?
Devemos nos conformar ou "cansar" , em relação à absoluta inércia de quem ao menos deveria estar cobrando respostas das autoridades competentes ou dos superiores das autoridades competentes?
Porte ou posse de armas, a meu ver, não vai alterar o alto estímulo que os criminosos recebem da absoluta inoperância e incompetência geradoras da impunidade.

Sergio Mantovani disse:
09 de agosto de 2007 às 12:45

Será que o assassino utilizou uma arma devidamente registrada? Sou a favor da liberação do porte de arma para os advogados para, no mínimo, poderem se defender. Várias foram as mortes relacionadas ao exercício da profissão.

lu disse:
10 de agosto de 2007 às 17:08

Para aqueles colegas que estão ávidos por ter uma arma para se defender, pergunto:
Será que vocês conseguirão mesmo sacar alguma arma para reagir,por exemplo (que Deus os livre dessa tragédia!) num momento de distração? Será que conseguirão perceber a intenção dos bandidos, quando estiverem pensando em outro assunto fora dessa paranóia?
E se forem, de surpresa, atacados pelas costas na saída do escritório por motoqueiros matadores, como já ocorreu com outras pessoas?
Por acaso vão ficar com uma arma sobre a mesa do escritório?
Quando pensarem em reagir ..já era...
Os bandidos geralmente são sempre mais rápidos, mais malandros. Por isso são bandidos!
A vida não é filme de bang- bang!
Não vai adiantar nada ter arma!
È melhor rezar e pedir proteção a Deus e ao anjo da guarda!

Você precisa estar logado para enviar um comentário.