O juiz federal afastado João Carlos da Rocha Mattos recorreu ao Supremo Tribunal Federal para reclamar da demora no julgamento de dois pedidos de Habeas Corpus apresentados ao Superior Tribunal de Justiça. Ele foi indiciado na Operação Anaconda, da Polícia Federal, e responde a processo criminal por peculato e abuso de poder.
Rocha Mattos está preso no quartel da Polícia Montada, em São Paulo. A prisão preventiva, decretada há mais de um ano, tem como objetivo impedir que o juiz interfira na investigação do caso. A defesa alega que decorridos, aproximadamente, 14 e 11 meses da apresentação dos HCs, eles ainda não foram julgados, embora se encontrem conclusos para a decisão do relator do STJ.
De acordo com o pedido, esta situação “está desvirtuando o próprio trâmite daqueles procedimentos criminais, que pressupõe celeridade, ex vi legis [de acordo com a lei]”.
Para os advogados, Rocha Mattos sofre constrangimento ilegal, frente à conduta omissiva atribuída ao relator dos Habeas Corpus do STJ, já que é iminente o risco dos mesmos ficarem prejudicados pelo trânsito em julgado de ação penal da Justiça paulista. Dessa forma, a defesa conclui que o réu poderá ter cerceado seu direito de acesso ao Poder Judiciário, consagrado no inciso XXXV, do artigo 5º, da Constituição Federal devido à possibilidade da não apreciação de dois agravos, um regimental e outro de instrumento, interpostos no Supremo.
A defesa pede liminar para que seja expedido ofício ao relator do STJ determinando o julgamento imediato dos pedidos de Habeas Corpus. No mérito, pede a confirmação da liminar, caso persista a alegada omissão.
Pedido semelhante, recebido em maio de 2007, foi objeto de rejeição no STF, quando o ministro aposentado Sepúlveda Pertence decidiu aplicar a Súmula 691. Ela diz que “não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de Habeas Corpus impetrado contra decisão do Relator que, em Habeas Corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar”.
No entanto, os advogados de Rocha Mattos alegam que o STF vem admitindo o abrandamento do verbete 691, de forma a garantir o direito de acesso à Justiça e o princípio da celeridade processual.
O pedido foi distribuído por prevenção ao ministro Carlos Ayres Britto, que é relator do Agravo de Instrumento 643.632.
HC 92.345
É bom sofrer na pele a demora da Justiça.
Quanto, tantos outros, e espera de um julgamento para ter seu direito reconhecido, e demora tantos anos e nada, acaba morrendo e não ver.
Quem falaria.
Caro Amigo Zito!
Assino abaixo o seu comentário.
Realmente, quem consegue lograr exito para os Aposentados do Aerus-Varig? por mais que o STJ e STF saiba que tal situaçao, foi ocasionada por "pura incopetencia" da Secretaría criada pelo próprio Governo.
Grande abraço enquanto ainda vivemos...
LONGA ESPERA?
DE FATO HÁ UMA LONGA ESPERA PARA SUA ANCIEDADE EM VER-SE SOLTO.
ROCHA MATTOS, EM CONPARAÇÃO COM QUE OCORRE NUNS DIAS ATUÁIS, SE TORNA DE MENOS IMPORTANCIA, ÓBVIAMENTE TEM RESPONSABILIDADE PELOS SEUS ATOS.
A CADEIA NÃO FOI FEITA SOMENTE PARA OS POBRES, OS RICOS DEVEM TAMBEM CONHECE-LA, SAIREM DE SEUS HABITYAT DE LUXO E SENTIR OS POUCO METROS QUE A CADEIA RESERVA AO RECLUSO.
ENTRETANTO E OS 40 DENUNCIADOS, QUEM SERÁ O ALI BABA? EIS A QUESTÃO.
CABE AO DENUNCIADO NEGAR O CRIME, ÓBVIO, MAS EM PÚBLICO ASSIM FAZER É MUITA "CARA DE PAU" ENFIM:
"QUEM NÃO TEM VERGONHA TODO MUNDO É SEU".
BRASIL. FORÇAS ARMADAS A ELAS DEVEM RESPEITO E NÃO DESAVIA-LAS.
MAFFEI
A CADEIA NÃO É SO PARA OS POBRES
Sr. Maffei, não seja criminoso! Não assassine a lingua portuguesa!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login