A Editora Abril, a Infoglobo e o jornal O Dia foram condenados a pagar R$ 5 mil de indenização, cada um, por danos morais para a atriz Juliana Paes. Motivo: os três veículos publicaram uma foto da atriz sem calcinha com conteúdo considerado ofensivo. A determinação é da juíza Grácia Cristina Moreira do Rosário, do 6º Juizado Especial Cível do Rio de Janeiro. Cabe recurso.
Para a juíza, o que gerou o dano não foi a foto em si, tirada em local de intensa exposição, inclusive com a presença da imprensa, mas sim as palavras de conteúdo ofensivo que acompanharam as reportagens.
A atriz pediu indenização de R$ 14 mil em cada um dos processos. A juíza, no entanto, considerou que o ressarcimento pelos danos morais deve “atender apenas a necessidade de imprimir caráter pedagógico à condenação a ser imposta ao ofensor e, por outro lado, deve-se evitar que o fato se traduza em enriquecimento indevido para a parte ofendida”.
De acordo com o processo, a atriz ajuizou outras duas ações contra o fotógrafo Marcelo dos Santos Pereira, do Terra Magazine, e a Editora Globo, que publicou a foto na revista Quem. Os pedidos foram negados.
No primeiro caso, a juíza entendeu que não houve expressões capazes de ferir a moral da atriz. Quanto ao fotógrafo, a juíza considerou as alegações do réu de que ele não foi o autor das palavras e que as mesmas foram apresentadas pelos jornais O Dia e Extra.
Os advogados das empresas não foram encontrados para comentar se já recorreram.
Ah bom! Pensei que a pessoa anda pelada na rua e não pode ser fotografada.
Alo Mulheres andem sem calça e peçam indenização.
Pois é dinheiro extra.
A mais nova profissão.
Concordo com a sentença na qual a juíza ressalva o direito de publicação da foto em que a atriz mostra os grandes e pequenos lábios.
Afinal, Juliana Paes compareceu a um evento público sem calcinha e ainda levantou o vestido até a cintura na frente do fotógrafo. Como algo combinado.
Discordo, porém, do valor da indenização pelo texto publicado ao lado da foto, considerado ofensivo à honra da atriz: R$ 5 mil, para ser pago individualmente pelos três veículos.
Em se tratando de Juliana Paes, 1 real já seria dinheiro demais.
Uma nova forma de ganhar dinheiro surge no mercado, fazer sexo na praia, comparecer a eventos sem calcinha. Qual será o próxima novidade?
Taí Tyba, "na veia":
Certas "reputações" se indenizam com tosotões apenas.
Corretíssima a sua abordagem, a "atriz" compareceu a evento público sem a peça íntima e ainda "deu mole", propositalmente.
Exatamente como no caso da "senhorita" (não vou escrever "vadia" porque é feio!) Cicarelli que se roçou com um "cavalheiro" numa praia do Exterior, teve o vídeo da baixaria veiculado por um site também internacional e veio instrumentalizar o tolinho Judiciário daqui do Brasil, em proteção da sua "honra" e "privacidade" (?!!!).
E criou-se uma situação bizarra de indesejável confronto entre o poder de império do Judiciário, que não pode ser desmoralizado e uma situação de censura geral aberrante!
E tudo por absoluta falta de bom senso por parte dos julgadores.
Ôps, esqueci. Um abraço e um feliz 2007, Tyba.
Bem seguindo esse pensamento dado pela "DECISAO" TEMOS O SEGUINTE MERCADO.
UM PAI DE FAMILIA, pede a esposa, filha, amigas e conhecidas, para IR A FESTAS PÚBLICAS onde haja a imprensa, TODAS SEM CALCINHA e mini-saia ou até sem roupa. E UMA FOTO, QUE SEJA TIRADA, PODERA ACARRETAR um ganho extra...
SIMPLESMENTE LINDO.... uma nova profissão no mercado...
Esse judiciario...!!!!
Será que nesta altura do campeonato ainda pode existir alguem que considere essas situações como "meros acidentes"? , acho pouquissimo provavel apesar de que em tese a fornida senhorita não precisa se valer desses artificios rasteiros haja visto que sua carreira vai de vento em popa ( e que popa!!!), diferente de "outras" um tanto bocudas que são obrigadas a protagonizar em alem-mar cenas dignas das antigas revistinhas do Mestre Carlos Zefiro.
O mais lamentavel é sobrecarregar a nossa enfartada justiça com imbecilidades desse calibre quando assuntos infinitamente mais serios e de grande interesse publico apodrecem em prateleiras bolorentas por ai.
Olá, senhor Richard Smith!
Que os novos anos tenham mais doçura.
Viu só como estão fazendo as mulheres públicas?
Expõem a nudez e depois entram na vara (judicial) pleiteando indenização por terem sido comidas — com os olhos pelo público.
Ou seja, realizam suas fantasias metendo, mas metendo sem nenhum pudor, a mão no bolso do povo.
A ciscadora em pele, com a safadice que se lhe imputa, virou notícia até no The New York Times.
Numa praia da Espanha, à vista de todo mundo, deu à vontade para o namorado — lições de Kama Sutra.
Todo mundo goza. Mexeram até com o juiz que queria suspender o You Tube.
Abraços.
Nanda,
Como estudante de direito, futura advogada ou promotora ou juíza, está vendo o que a espera, não é?
Uma porção de problemas.
Até os mais “íntimos”. Literalmente.
Prepare-se para trabalhar bastante. E mais ainda ganhar — muito stress.
CICARELLI
No balneário badalado
Com a safadice que se lhe imputa
Ela dá à vontade para o namorado
Lições de Kama Sutra
Todo mundo goza
Prazer tem até o juiz
Que, cuidador do belo úbere,
Feliz,
Cheio de prosa,
Conseguiu suspender o You Tube
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login