O advogado Flávio Pansieri, presidente da Academia Brasileira de Direito Constitucional (Abdconst), alerta aos familiares das vítimas do vôo 3954 da TAM a evitar a negociação individual de indenizações.
Pansieri recomenda que as famílias procurem as reparações de forma unida para evitar que recebam as indenizações em valores menores do que têm direito na Constituição. “A idéia da TAM de tratar de forma individualizada é uma estratégia para desmobilizar as famílias e reduzir o valor das reparações devidas”, afirmou.
O advogado defende que, além das cobranças de indenizações, os familiares entrem com ações na Justiça responsabilizando criminalmente dirigentes e técnicos da Infraero envolvidos na liberação da pista principal do aeroporto de Congonhas. Para Pansieri, os envolvidos com a liberação da pista “devem ser presos” por atentado contra a vida de passageiros, pilotos e tripulantes, além daqueles que estavam próximos do aeroporto.
O presidente da Abdconst lamenta que a direção da TAM tenha permitido o uso do Airbus com problemas no reverso direito e não tenha comunicado o fato previamente aos passageiros a bordo. “Os passageiros têm o direito de saber quais itens de segurança estão funcionando e optar se voam ou não naquela aeronave”, afirmou Pansieri lembrando que a Academia está à disposição dos familiares para esclarecimentos.
A reportagem esqueceu de dar o telefone para contato.
Abs.
Ora, agora são inúmeros os responsáveis por escrever artigos sobre este assunto.
É brincadeira!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Deixem os telefones, endereços e e-mails!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A PF nem terminou a perícia e os dados da caixa preta ainda não foram publicados e já tem gente julgando e condenando "os culpados" pelo acidente!
Ao comentar uma outra matéria, escrevi:
" Gente, me desculpe , mas o artigo acima é, indiscutivelmente, uma forma nada disfarçada de "mostrar a cara" do escritório, captação subliminar de clientela sim !
É igualzinho quando surge um assunto relativo, por exemplo, a cobrança indevida de um determinado imposto ou aumento indevido de alíquota. O que aparece de escritórios de advocacia organizando cursos, palestras, etc. etc. não é brincadeira. É evidente que o interesse desses escritórios é "vitrinal", isto é, tornar-se vitrines !
Caros colegas, a coisa já está "braba" em condições tidas como normais (e que na verdade não são), com ONGs advogando, com o Poder Judiciário nos espremendo com aparelhos conciliatórios que na verdade se constituem em verdadeiros atos de advocacia, com o famigerado convênio com a Defensoria Pública (antes era com a PGE),com um mundaréu de causas em que não se faz necessária a atuação da Advocacia, com os inventários e separações cartorários agora instituídos, com a aplicação indiscriminada da Lei 9099, com a LC 110, com ausência de honorários de sucumbência em mandados de segurança, com ausência de honorários de sucumbência nas ações derivadas de FGTS, com os JEs, cíveis e criminais, com as cestas básicas nas ações penais. Enfim...
Há muitas coisas mais, tais com pessoas não inscritas na OAB advogando, gabinetes que são verdadeiros consultórios jurídicos, advocacia administrativa, deslealdade concorrencial, colegas que para se tornar simpáticos são amiúde nomeados para advogar de graça, etc. etc. etc.
O que está faltando, na verdade, é fiscalização SÉRIA. "
Dijalma Lacerda.
CADÊ A OAB?
ONDE ANDA A COMISSÃO DE ÉTICA E DISCIPLINA?
OU NÃO ESTA CARACTERIZADA CAPTAÇÃO DE CLIENTES?
É BRINCADEIRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Concordo com o nobre colega Dr. Flávio. Entendo que a apuração jujdicial da responsabilidade da Companhia frente aos usuários é necessária.
Não basta a simples alegação de que a morosidade contribui para a impunidade.
Os parentes das vítimas devem agir ao contrário do que é sustentado por alguns magistrados, ou seja, buscar em juizo seus direitos.... A demora... a demora... Isso não deve mitigar as lesões aos direitos individuais das pessoas.
Espero que no futuro não existam mais acordos extrajudiciais que só tendem à lesar a parte mais fraca, mas sim uma posição efetiva do Poder Judiciário que recebe bem para sua atividade típica.
Anunciado como presidente de uma associação de direito constitucional, o advogado faz digressões e incursa no direito civil, ainda que com uma nesga de referência à Constituição. A que título? Não é preciso explicar.
Melhor seria a publicidade razoável e regular, com responsabilidade por excessos, do que tolerar a burla ao anacrônico Código de Ética da Advocacia. Esta é uma empresa como outra qualquer, e merece tratamento compatível com respeito à publicidade. A burla é intolerável e só abre espaço para todo tipo de prática detestável e desmoralizante.
Não é à toa que nos 5 continentes a advocacia é jocosamente associada a criaturas vorazes.
No mais, que impede as familias de entabularem acordos elas próprias? Para receber menos do que receberiam em juízo? O direito? A lei? Ora...
E aos colegas que temem conciliação e outros instrumentos, vai uma sugestão minha: que tal começar a cobrar honorários por hora ou produção? É, eu sei, é duro mudar uma cultura, mas começa em algum lugar... eu penso que já é hora. :)
SE AS PARTES ACORDAM, ONDE ESTÁ A "LESÃO" AOS DIREITOS ? ? ?
Traduzindo em miúdos :
"não façam acôrdo", que eu poderei "arrancar" mais da TAM !!!
acOrdo!
Mais um advogado mercenário em busca de valores.
É ocorreu um acidente lamentável que já saem em busca das indenizações.
O professor Flávio Pansieri está coberto de razões.É um perigo para um "negociante" sensibilizado, enfraquecido pelos reveses, cumulado de angústias, estar diante de um representante de partes contrárias, blindado, com todo um plano de ação pronto a ser deflagrado, tanquilo, sem experimentar o constrangimento de alí estar sem ter perdido (para sempre) um ente querido, enfim, sem maiores emoções que lhe turvem o bom discernimento. Nesse encontro solo, os vitimados pela violência da perda, não cantarão soltos.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login