Liderados pela OAB, entidades lançam Movimento Cívico

Um grupo de entidades da sociedade civil, lideradas pela OAB-SP, lança na sexta-feira (27/7) uma campanha publicitária chamada Movimento Cívico pelo Direito dos Brasileiros. A intenção do grupo é “sensibilizar” os brasileiros a pararem durante um minuto, às 13 horas do dia 17 de agosto, quando o acidente com o avião da TAM completará 30 dias. O slogan do movimento é “cansei”.

“Não se trata de um ato político, mas de uma manifestação cívica de cidadania e de amor ao Brasil”, afirma Luiz Flávio Borges D’Urso, presidente da OAB SP. A articulação inicial foi feita por um grupo de empresários, entre eles João Dória Jr., organizador de eventos, Sérgio Gordilho, presidente da agência África, e representantes da Fiesp. Mas só a OAB vai “assinar” os comerciais.

O protesto silencioso deverá reunir artistas, personalidades, empresários, formadores de opinião e representantes de várias correntes religiosas em frente ao prédio da TAM Express, em São Paulo. O grupo acredita que o gesto será replicado em outras cidades.

Na campanha, as peças publicitárias mostrarão pessoas de todas as idades, raças e classes sociais descrevendo situações e fatos que contribuem para a sensação de “caos”.

No site, também será possível fazer comentários e divulgar ações programadas para o dia 17 de agosto. A meta é gerar um fórum virtual que fomente a manifestação democrática.

As peças não levam a assinatura de agências ou produtoras porque resultam da contribuição voluntária de publicitários, câmeras, fotógrafos, atores e produtores. Os organizadores não querem que o movimento seja caracterizado como antigoverno. No entanto, os “alvos” declarados (crise aérea, corrupção, violência) estão relacionados de forma direta ao poder público.

Marcos de Moraes disse:
26 de julho de 2007 às 21:43

Boa iniciativa. Movimentos pacíficos de união civica são sempre bem vindos para o fortalecimento da democracia e engrandecem a nação.

Émerson Fernandes de Carvalho disse:
26 de julho de 2007 às 22:20

Um movimento como esse só poderia partir de empresários, insdustriais publicitários, etc. Em resumo: das elites!

Embira disse:
26 de julho de 2007 às 23:11

Informa Mônica Bergamo, da Folha de São Paulo, que: “Representantes da Fiesp, de bancos, de publicitários e de alguns meios de comunicação fizeram reunião anteontem no escritório do empresário João Doria, em SP, para finalizar o lançamento de um "Movimento Cívico" no Brasil. Preocupados com a possibilidade de se colocar frontalmente contra o governo Lula - ou, como diz o informe produzido por um dos presentes ao encontro, "para evitar conotações políticas"-, ficou decidido que a única entidade que assinará a campanha será a OAB”. Essa decisão foi inteligente: de fato, a OAB é insuspeita de dar ao movimento qualquer conotação política, mesmo porque parece não ter preferências políticas. Trata-se, apenas e tão somente, de um protesto de “bacanas”, entre eles, o proprietário da agência África, Nissan Guanaes, o marqueteiro de Serra.

Cintra disse:
27 de julho de 2007 às 10:53

Ótima iniciativa. Temos que demonstrar sim nossa indignação e nossa insatisfação com os acontecimentos lamentáveis que assolam o Brasil. Aqueles que gritarem que se trata de movimento anti-governo que "engula seco" e se calem diante da voz do povo. Afinal, queremos queo Brasil seja um país verdadeiramente democrático.

Fernando Rizzolo disse:
27 de julho de 2007 às 12:13

Será que os 250.000 advogados de São Paulo chancelam o aluguel da instituição e da sigla OAB, que já fora a trincheira na luta pelos mais pobres, para dar guarida a um movimento engendrado pela direita golpista que tem por objetivo desestabilizar Lula, que fora eleito com 58 milhões de votos ?

Com todo o respeito que tenho pelo D´Urso, acho isso muito triste.

Cansei do que ? De quer o Brasil crescer ? De ver o empenho do governo Lula em fazer justiça social ? Cezar Britto apóia isso ?

Espero que os advogados comprometidos com o social se manifestem.

Blog do Rizzolo
http://rizzolot.wordpress.com

Émerson Fernandes de Carvalho disse:
27 de julho de 2007 às 12:16

Pois é Embira,
Atribuir ao povo essa campanha publicitária é uma grande piada.
Onde já se viu movimento verdadeiramente popular começar de cima para baixo?! Primeiro uma grande campanha publicitária para "demonstrar" que o "povo" está "cansado"...
Pena que a OAB/SP tenha servido de porta-voz desse movimento elitista, e não dos verdadeiros movimentos sociais, que junto com a OAB protagonizaram verdadeiras campanhas em defesa da legalidade, do estado democrático e contra os golpes.

Erick de Moura disse:
27 de julho de 2007 às 18:20

Cansei sim, de tanta corrupção e incompetência!!! Bem que o Reinaldo Azevedo falou, que logo viria os anões morais acusar de golpista o movimento. Os áulicos acham que os brasileiros devem morrer sem dar um pio. Aliás, aos "democratas" de plantão, seria de se indagar; por acaso alguém é contra protestos, AINDA que da minoria numa democracia??? Acho que a resposta já foi dada!!!
No mais, os acólitos que tanto falam em invenção de “crise aérea” pela mídia conservadora (e golpista), voaram mesmo ou pelo menos tentaram voar de avião? Ou ficam entre quatro paredes quietinhos, fazendo proseletismo barato?

Marco disse:
27 de julho de 2007 às 18:36

Não podemos esquecer que a OAB – SP representa, em grande parte, o que há de mais atrasado no país, corporativa e reacionária, sempre defendeu o Status quo, em 1964 fomentou ativamente o golpe contra um governo legitimo. História que se repete. Nada há a estranhar. Os fatos não interessam, destorcem-se aos interesses destes senhores que se apresentam como guardiões dos valores morais da sociedade brasileira. Seria bom virem a sociedade prestar contas das receitas de despesas de suas entidades (com participação do tribunal de contas!).
De fato estamos vivendo o quarto turno das eleições de 2006, não bastou toda manipulação midiática, novas manipulações são engendradas, qualquer crítica racional deixa de ser relevante, o que importa é a aniquilação do oponente, afinal onde já se viu a “gentalha” querer gerir a “casa grande”. Pobre país em que a chamada “elite” não ultrapassa a mediocridade.

Erick de Moura disse:
28 de julho de 2007 às 04:24

Petralha "Marco", não seja delinquente no debate. Não venha com essa conversa mole e esse artifício do qual vocês sempre recorrem em dizer que fulano ou tal entidade "fomentou" o golpe ditatorial. Se fosse verdade você bem que poderia trazer os fatos e citar as fontes para a gente né!!!
No mais, sem "DEstorcer(sic)" os fatos, quanto a sua cobrança de prestção de contas pela OAB/SP, se você realmente estudasse e pesquisasse um pouquinho saberia que a OAB como um todo, nos seus demais níves, é uma entidade parafiscal, não se sujeitando ao controle dos órgãos da administração direta e indireta, conforme atesta a ADIN nº 3026-DF STF:

"AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. § 1º DO ARTIGO 79 DA LEI N. 8.906, 2ª PARTE. "SERVIDORES" DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. PRECEITO QUE POSSIBILITA A OPÇÃO PELO REGIME CELESTISTA. COMPENSAÇÃO PELA ESCOLHA DO REGIME JURÍDICO NO MOMENTO DA APOSENTADORIA. INDENIZAÇÃO. IMPOSIÇÃO DOS DITAMES INERENTES À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIRETA E INDIRETA. CONCURSO PÚBLICO (ART. 37, II DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL). INEXIGÊNCIA DE CONCURSO PÚBLICO PARA A ADMISSÃO DOS CONTRATADOS PELA OAB. AUTARQUIAS ESPECIAIS E AGÊNCIAS. CARÁTER JURÍDICO DA OAB. ENTIDADE PRESTADORA DE SERVIÇO PÚBLICO INDEPENDENTE. CATEGORIA ÍMPAR NO ELENCO DAS PERSONALIDADES JURÍDICAS EXISTENTES NO DIREITO BRASILEIRO. AUTONOMIA E INDEPENDÊNCIA DA ENTIDADE. PRINCÍPIO DA MORALIDADE. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 37, CAPUT, DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL. NÃO OCORRÊNCIA.
[...] Não procede a alegação de que a OAB sujeita-se aos ditames impostos à Administração Pública Direta e Indireta. 3. A OAB não é uma entidade da Administração Indireta da União. A Ordem é um serviço público independente, categoria ímpar no elenco das personalidades jurídicas existentes no direito brasileiro..."

Erick de Moura disse:
28 de julho de 2007 às 04:31

CONTINUANDO:

"...4. A OAB não está incluída na categoria na qual se inserem essas que se tem referido como "autarquias especiais" para pretender-se afirmar equivocada independência das hoje chamadas "agências". 5. Por não consubstanciar uma entidade da Administração Indireta, a OAB não está sujeita a controle da Administração, nem a qualquer das suas partes está vinculada. Essa não-vinculação é formal e materialmente necessária. 6. A OAB ocupa-se de atividades atinentes aos advogados, que exercem função constitucionalmente privilegiada, na medida em que são indispensáveis à administração da Justiça [artigo 133 da CB/88]. É entidade cuja finalidade é afeita a atribuições, interesses e seleção de advogados. Não há ordem de relação ou dependência entre a OAB e qualquer órgão público. 7. A Ordem dos Advogados do Brasil, cujas características são autonomia e independência, não pode ser tida como congênere dos demais órgãos de fiscalização profissional. A OAB não está voltada exclusivamente a finalidades corporativas. Possui finalidade institucional. 12. Julgo improcedente o pedido."

futuka disse:
28 de julho de 2007 às 18:49

Eu só gostaria de saber como bom todo cidadão brasileiro curioso, há que horas será realizada a tal manifestação bem em frente ao aeroporto de congonhas, presumo a avenida será interditada,, pela velocidade dessa "carruagem" serão aos milhares os manifestantes! Será um feriado este dia? Bem.. e se nem todos os envolvidos neste ato "patriótico" tiverem dinheiro disponível para o transporte, combustível etc..hmm a OAB e ou tais Grupos deverão bancar os custos do dia "DeGrátis"? De qualquer forma eu acho válido..qualquer bom movimento!!!

Haroldo disse:
29 de julho de 2007 às 01:36

Quando será a Marcha da Família, com Deus e pela Liberdade?

Issami disse:
31 de julho de 2007 às 00:25

Ainda que este movimento tenha conotação política - e por que não poderia ter? - é muito bem vindo para todos aqueles que ainda possuem alguma capacidade de indignação. Tachá-lo de elitista ou golpista é, no fundo, uma postura antidemocrática, ou por acaso a classe média não faz parte da sociedade? Será que somente os "pobres", devidamente instrumentalizados pelas esquerdas, possuem o monopólio das reivindicações? Aliás, não vi ninguém pedir a deposição do Lula ou a volta dos militares. O que existem, sim, são críticas - justas ou injustas, políticas ou apolíticas, pouco importa - ao governo: incompetência, corrupção, carga tributária, falta de segurança etc. etc. etc. Ora, isso é democracia! Aos que criticam este movimento, tentem se lembrar do que o PT fazia quando era oposição. Coisa muito pior, pois várias vezes gritaram "Fora FHC"...não estavam sendo golpistas também?

Augusto J. S. Feitoza disse:
01 de agosto de 2007 às 21:11

Indignar-se é natural e necessário ao bem comum.
O que não se deve tolerar é o casuísmo, o oportunismo e a exploração dissimulada e cínica da desgraça e da dor alheia. Disso nós estamos verdadeiramente cansados.

Você precisa estar logado para enviar um comentário.

Leia também