A anulação de duas questões da primeira fase do 132º Exame de Ordem da OAB-SP reclassificou mais 1.160 candidatos para a segunda fase das provas. A decisão foi oficialmente comunicada pela Comissão de Estágio e Exame de Ordem na noite desta terça-feira (8/5).
As questões anuladas foram as de número 7 e 99 do tipo 1; 67 e 59 do tipo 2; 97 e 9 do tipo 3 e 57 e 29 do tipo 4.
Os candidatos habilitados na releitura estão automaticamente convocados para a segunda fase do Exame de Ordem 132, marcada para dia 20 de maio. Antes da alteração, 7.983 candidatos já haviam sido convocados.
Leia a íntegra do comunicado
132º EXAME DE ORDEM
A Comissão Permanente de Estágio e Exame de Ordem, no exercício de suas funções, comunica que as impugnações apresentadas para as questões da primeira fase do 132º Exame de Ordem, foram todas analisadas, sendo mantidos os respectivos gabaritos, com exceção às questões:
7 e 99, do tipo 1;
67 e 59, do tipo 2;
97 e 9, do tipo 3; e,
57 e 29, do tipo 4.
Por conseguinte, ficam tais questões anuladas, determinando-se à VUNESP que, ao realizar a releitura ótica, atribua às mesmas as respectivas pontuações no cômputo dos 50% de acerto exigido para a aprovação.
Os candidatos habilitados na releitura estão convocados automaticamente para a segunda fase do 132º Exame de Ordem.
São Paulo, 7 de maio de 2007
BRAZ MARTINS NETO
Presidente da Comissão Permanente de
Estágio e Exame de Ordem
A OAB quer parecer que pode resolver muita coisa, até quis intermediar a Crise do Controladores de Voô, mas nem consegue ter êxito numa elaboração de prova. É lamentável.
se nao conseguem elaborar uma prova..como será corrigi-la..
A OAB deve ser parabenizada por sua integridade de vir a público e assumir o erro.
Corrigindo seu erro, deixa de lado qualquer orgulho, além de evitar prejuízo aos pretensos candidatos o que ratifica sua credibilidade.
Não podemos ser levianos e acusar a OAB/SP de incompetente por ter admitido erro em questão de exame da ordem, pois, engano ou erro dessa natureza pode acontecer, razão porque, não posso jogar pedra em função desse equívo que não trouxe prejuízo a ninguém, mesmo porque, é melhor corrigir o equívoco ou admitir o erro antes de prejudicar terceiro de boa-fé, o que não é pratica comum em nosso País.
Realmente a OAB/SP está de parabéns, estaria mais aplicando exame a cada 05 anos pata todo profissional, afinal muita coisa mudou, e tem gente que não viu o bonde passar.
lógico é pata todos profissionais.
Honestamente, vou trocar o teclado.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login