Justiça quebra sigilo bancário do padre Lancellotti

Pela "conversa dos advogados dos bandidos", os criminosos estão virando vítimas, com direito a , elevadas , indenizações !!!

Se o Padre Lancellotti, depois de anos e anos catando a escória humana pelas ruas, não fica livre de pedradas de bandidos que pegou no lixo, quem pode esperar alguma coisa decente dessa "sociedade" , por sua maioria, eleitora e adepta de políticos, padres e pastores "evangélicos" tão frágeis e sujeitos à falência humana como aqueles que recolhem das fossas sórdidas e fedorentas dessa mesma "sociedade"?

calma,,garcia(espero que não seja parente do famoso sargento), vc parece ter intimidades com o padre, não! Afinal eu creio que estamos assistindo ainda um momento das investigações,, todas eu disse tôdas as partes envolvidas devem ser ouvidas.
Pergunto:
-Vc já se apresentou no dp(?).
Se não:
-Pense mais baixinho..as autoridades estarão se incumbindo de exorcizar essa situação, basta quebrar o sigilo bancário "fica frio", Vai Dar tudo certo no final! "Dá um tempinho,né"

Para a caracterização do crime de extorsão, pouco importa tenha havido relacionamento afetivo entre eles ou não.
O que importa, na verdade, é saber se o padre deu o dinheiro pressionado (extorquido) o não.
Uma coisa exsurge dessa história toda: quem mexe com m..... só pode sair fedendo. Rs...
Brincadeira à parte, haja o que houver ninguém poderá tirar o mérito do trabalho do Padre Lancelotti, elogiável sob todos os aspectos.
A Igreja não irá abandoná-lo, por certo !

Pessoal não vamos atirar pedras. Embora não tenha procuração do padre Júlio não devemos esquecer de seu trabalho diário em defesa dos direitos dos internos da antiga Febem.
Esse "problema" já era esperado a muito tempo, afinal como bem já disse o colega quem lida diariamente com M.... um dia acaba fedendo.
Lembran-se daquele episódio da Escola Base... pois é, todos acabaram atirando pedras e ao final o dono da escola era inocente.
Cautela e canja de galinha não faz al a ninguém.

Não querendo pré-julgar o padre, mas se ele sofria extorsçao por que demorou tanto tempo para denunciar os bandidos, por que pagou tanto e de onde veio esse dinheiro todo?????

A mídia vem tratando o caso Pe. Lancelloti como se ele houvesse praticado pedofilia.

Se o tal Anderson está falando a verdade, tudo indica tratar-se de um relacionamento homossexual entre ele o o padre, prática que não configura crime, porque os dois são maiores.

Não sei a razão da mídia estar dando tanta importância a uma questão tão comum.

Aliás e a propósito, qual o "trabalho" do padre mesmo?
Explorar a situação do "povo da rua", o qual ele quer que nela permaneça para poder obter $$$, aparentemente utilizado para fins no mínimo questionáveis?
O trabalho dele, como dos petralhas em geral, é fazer autopropaganda, isso sim.
Tomara que colha aquilo que plantou.
Vai ser interessante decobrir de onde veio o $$$ "extorquido", montante que, a cada dia, aumenta mais.
Como alguém já mencionou, "extorsão" que dura anos e durante a qual o padre vai até uma concessionária comprar automóvel com o "agente" é absolutamente inusitada.
Por outro lado, as entrevistas do padre a respeito do assunto são patéticas.
Eta história mal contada.

Toda a história pode ser resumida em dois provérbios da sabedoria popular:
Quem muito se abaixa mostra a b...(sem outras conatações, por favor)
Quanto mais mexe, mais fede!!!

Creio que todos querem evitar um julgamento precipitado, mas o montante pago e o tempo que durou a extorsão e, ainda, considerando-se que a vítima possui um caráter tão combativo e influência política que a diferencia do cidadão comum, fica difícil aceitar as explicações quanto aos motivos que a levaram a aceitar a extorsão. Essa história de que o Padre acreditava poder mudar o comportamento de seus extorsores, me parece um tanto fantasiosa. Concordo com os comentários de outros colegas no sentido de que o Padre está sendo poupado (recebendo tratamento diferenciado) por pertencer à Igreja Católica. Fossem líderes ou representantes de outras religiões, seriam execrados sem compaixão.

Não amigo Francisco!

O Padre está sendo poupado por ser um PeTralha de esquerda.

Imagine-se se ele fosse da "Opus Dei" ou de qualquer outro movimento que pudesse ser qualificado de "de direita", como bem gostam de fazer os safados PeTralhas à espreita!

Já teriam havido manifestações de repúdio da OAB, do MST, da Pastoral disso e também daquilo, passeatas; teriam surgido depoimentos de internos da Febem de 10 anos atrás, bem como teriam surgido "milagrosamente" extratos bancários de sua conta, etc.. Ou não?

O fato é que a situação do religioso piora a cada dia. Primeiro declarou entrega de R$ 50 mil, depois, quando surgiu a história da Pajero, "retificou" para R$ 80 mil e agora, "lembrou-se" de que "pode ter sido" R$ 150 mil (puros esquecimentos, afinal, o que são R$ 30 ou R$ 70 mil para essa gente da "granolina" em caixas de uísque, dentro de cuecas e de maletas?!) tudo em dinheiro vivo (como "elles" não gostam de bancos, não?)

Que tudo seja adequada e justamente esclarecido e que depois, se culpado, vá para a cadeia o eventualmente pederasta e peculatário Padre.

Ah, Dr. Raslan, por favor conte outra!

Em primeiro lugar, a maioria dos escândalos surgidos no clero (americano, principalmente) não diz respeito a PEDOFILIA (afeto desordenado por menores impúberes), mas sim de PEDERASTIA (afeto por jovens púberes, do mesmo sexo).

Em segundo lugar, um Sacerdote é um Sacerdote e não um filantropo e se isso ocorreu, houve uma violação seríssima, escandalosa, dos seus compromissos sacerdotais (isso afora que, para os Católicos, o exercício da pederastia constitui pecado gravíssimo, contra a Natureza).

Em terceiro lugar, a questão de fundo é outra: de onde veio o dinheiro entregue ao suposto extorsionista? (o seu advogado fala em R$ 700 ou 800 mil!!!)

O referido Padre recebe R$ 1 mil da Igreja e mais R$ 2 mil e poucos da antiga FEBEM. Como pode dispor de R$ 150 mil e nem "lembrar" direito?!

Será que a dinheirama grande, aplicada esse tempo todo no conforto do "correria" não teria provindo dos R$ 558 mil que a sua entidade recebe mensalmente da Prefeitura da Capital?

É isso o que tem que ser investigado pela Polícia. Agora, pelas autoridades da Igreja...

MEUS AMIGOS.
A IMPRENSA É FEITA TODA DE SERES HUMANOS ASSIM COMO EU E ASSIM IGAULA A VOCE TAMBÉM. ASSIM MUITOS ERROS PODEM ACONTECER.
VAMOS SUPOR QUE SEJA VERDADE AS ALEGAÇÕES POR PARTE DOS ACUSADOS, QUANTO AO DINHEIRO DE UM QUE FAZ O VOTO DE POBREZA, NÃO VOU " GASTAR SAL COM CARNE PODRE".
VEJAMOS SENHORES, NÃO SOU CONTRA NENHUMA IGREJA, PLACA, RELIGIÃO OU SEITA, MAS QUANTO A IGREJA CATÓLICA, ESTA PROIBE VEEMENTEMENTE O USO DE PRESERVATIVOS. PERGUNTO: SERÁ QUE SE CARO HOUVE MESMO AS INÚMERA RELAÇOES SEXUAIS, SERÁ QUE O PADRE CUMPRIU A DETERMINAÇÃO DA 'SANTA IGREJA'?
É SÓ PRA ME ESCLARECER. TENHO DÚVIDAS.

Essa estória de que se o "padre" fosse "pastor crente" , seria execrado, é conversa de gente "crente inveterada" ( nada cristã ) ou de gente "espírita" , que mente dizendo-se cristã !!!

Portanto, credibilidade "ZERO" !!!

Sra. afetada e transtornada,

Não é necessário conhecer, fisicamente, uma pessoa, para saber quem ela é :

SUAS PALAVRAS SÃO O AUTO-RETRATO!!!

A sua veemência em "punir" todo mundo, aparenta alguma "revolta" ou "carência" ( recônditas ) !!!

Tem tratamento para isso !!!

Infelizmente, é um hábito do Sr. Moreira efetuar acusações e presunções sobre preferências sexuais, religiosas e políticas dos que simplesmente se opõem ao que ele diz. Longe de entrar no mérito dos seus comentários (dos quais, na maioria discordo), entendo que um pouco mais de educação por parte deste senhor é não só desejável, como obrigatória. Queira o senhor ou não, vivemos em uma democracia, onde as pessoas têm o justo direito de se opor às opiniões de outrem, sem por isso serem taxadas de "necessitadas sexualmente", "defensores de boiola", "petralha", "comunista enrustido", "interessado em safadeza" e por aí vai. O mesmo se diz quanto às preferências religiosas, cuja liberdade de escolha é um direito constitucional fundamental.

Complicado debater de forma construtiva quando algum dos envolvidos parte, freqüentemente, para a ignorância. Comento assiduamente no site e não raro me oponho ao que outros dizem, mas sempre com educação e decoro. O mesmo pode-se dizer da maioria dos que discordaram de mim, com excessão desse sr., dotado de uma personalidade, pelo visto, excessivamente belicosa e sem o mínimo de tolerância. Sempre o vejo comentar com o único objetivo de impor suas crenças religiosas e seus ideais políticos, muito raramente o vejo se ater às questões jurídicas das matérias, o que se conclui que: Ou este sr. é extremamente mal preparado ou é um fascista autoritário incorrigível.
Lamentável que isso aconteça, principalmente porque já vi membros serem censurados e até mesmo excluídos por muito menos do que este Sr. faz aqui.

CONJUR, ONDE ESTÃO OS SEUS MODERADORES???? O DEBATE É FUNDAMENTAL, MAS COM DECORO E CIVILIDADE!

"Distinto" ,

"Vitor M. (Advogado Associado a Escritório)" ,

Lendo seu "comentário" ( que mais parece uma exigência , "democrática", de determinar ao CONJUR , a minha "exclusão" , pude avaliar, que os "pecados" de que me acusa , são cometidos, por sua pessoa, na extensão de todo o seu têxto !!!

Em momento, algum, escrevi, os termos , por si, citados :

1 - "necessitadas sexualmente", "defensores de boiola", "petralha", "comunista enrustido", "interessado em safadeza" e por aí vai."

2 - "é um hábito do Sr. Moreira efetuar acusações e presunções sobre preferências sexuais, religiosas e políticas dos que simplesmente se opõem ao que ele diz" .

3 - "o que se conclui que: Ou este sr. é extremamente mal preparado ou é um fascista autoritário incorrigível.
Lamentável que isso aconteça, principalmente porque já vi membros serem censurados e até mesmo excluídos por muito menos do que este Sr. faz aqui."

Isto significa, que o "distinto CENSOR" , está me confundindo com outra pessoa , ou, por não ter tido êxito em, debates (anteriores) com a minha pessoa , acredite que fazer calar as outras pessoas, seja uma maneira de ser ouvido !!!

Distinto, Sr.,
não obstante a sua indelicadeza, falta de respeito, acusações falsas e os nomes ofensivos que dirige à minha pessoa , não solicitarei à CONJUR que lhe exclua desta tribuna !!!

Prezado Sr. AG Moreira (sem aspas pq. minha educação independe da atitude de outrem), não vou tomar o seu hábito de trocar intermináveis ofensas via internet. Meu comentário é claro o suficiente para não se quedar às suas distorções infantis. O CONJUR que as providências que achar cabíveis.

Sra. dalves, entendo que é de seu direito tomar as providências que ache cabíveis. Há muito este participante ofende os demais sem precisar de justo motivo para isso.

Felicidades a todos, principalmente ao "cri-cri" de plantão, que parece precisar disso desesperadamente, pois só a infelicidade explica tanto amargor e belicismo gratuito.

Pelo que se pode vêr todos nós, nos "afetamos ou transtornamos" , com , pequenas coisas e o que é , mais interessante, por coisas que, sequer nos dizem , diretamente, respeito !!!

Não sou amigo , não conheço e nem concordo com a política, filosofia e "modus" de servir a Igreja do "Padre Lancellotti !!!

Entretanto, a minha preocupação é de não "condenar" , fora do tempo, uma pessoa que, ainda não teve oportunidade de se defender !!!

Gostaria de deixar claro que, ao defender "a causa" de uma pessoa , desconhecida , não tenho em mente me indispor com, outras pessoas, ainda que, também, desconhecidas .

Pois a discussão de teses, pontos de vista, princípios ou idéias , ( ainda que acirradas ) , não podem ser confundidas e direcionadas aos seus defensores .

Destarte, como prova de que, nada de pessoal ( nem ressentimento) existe, de minha parte para com os meus "discordantes"
*Sr. Vitor M.*
e *Sra. DALVES* ,
prometo, que, doravante,

não mais comentarei, qualquer opinião que os Srs. emitam nesta tribuna .

Lendo os comentários dos colegas, ofensas, apaixonadas e sumárias condenações e absolvições, me lembrei que quando eu era guri utilizava a expressão "votê", que significava uma exclamação de supresa e indignação, como "nossa", "sai de mim".

Todo mundo deveria ter um seu amigo oculto banca tudo. A receita fica atrás da classe média e a coisa rola solta com os amigos do poder.