O apresentador Carlos Roberto Massa, o “Ratinho”, está proibido de exibir em seu programa cenas de agressões físicas e deficiências físicas com propósito sensacionalista. A decisão da Justiça de São Paulo foi confirmada pelo Superior Tribunal de Justiça.
Para a Justiça não ocorreu, no caso, qualquer ato de censura, mas sim de atendimento ao princípio da dignidade da pessoa humana. O ministro Antônio de Pádua Ribeiro, da 4ª Turma, negou recurso de Ratinho para reverter decisão do TJ paulista.
A pedido do Ministério Público Federal, a Justiça de São Paulo proibiu o programa do apresentador de exibir e expor cenas de confronto físico e de discussão entre pessoas. Ratinho está proibido de exibir também pessoas portadoras de deformidade física, toda vez que essa deficiência represente a própria atração do quadro.
A Justiça, no entanto, rejeitou o pedido de danos morais de R$ 35 mil que o Ministério Público queria para punir o apresentador e o SBT.
O apresentador recorreu ao STJ. Alegou que não possui qualquer tipo de influência na produção dos programas que apresenta, já que o faz na condição de simples funcionário do SBT. Argumentou, ainda, que o MP estava tentando uma forma oblíqua de censura, formalmente proibida pela Constituição Federal. Como o recurso acabou rejeitado na origem, Ratinho ingressou com Agravo Regimental para tentar fazer subir ao exame do STJ sua inconformidade com a decisão.
Mas o ministro Pádua Ribeiro, relator do caso, negou o pedido. Argumentou que na decisão não existe nenhum vício a ser sanado nem mesmo omissão, contradição ou obscuridade, como afirmou o apresentador. Segundo o ministro, o TJ paulista se manifestou acerca de todas as questões relevantes que importavam para a solução da questão.
Para o relator, a controvérsia inteira está reduzida ao reexame do conjunto de provas juntado no processo. Segundo ele, todas elas já foram devidamente apreciadas por ocasião do julgamento do tema. Por esse motivo, não é viável a interposição do recurso para análise de matéria fática, em face do que dispõe a Súmula 7 do STJ.
Ag 886.698
Decisão louvável!
Vamos acabar com esse uso nefasto de pessoas humildes como instrumento para obtenção de audiência das mídias sensacionalistas.
Para o ratinho e o SBT, saiu barato. O TJ poderia até ter sido mais rigoroso no caso, pois extirpar essa prática asquerosa da mídia é fundamental ato de interesse público.
Realmente se formos esperar algum tipo de erudicao de programa no sub-nivel do Ratinho , ja estaremos pedindo muito. O problema e que tais determinacoes precisam de uma maior abrangencia pois realmente fica muito bem na foto proibir o ratinho mas sobra a velha pergunta que nao quer calar: - E os outros?
Ratinho apesar do apelo popularesco nao e o unico a fazer uso de situacoes que poderiamos eventualmente chamar de baixaria ou circo dos horrores , fica aqui portanto a ressalva , Ratinho sim e os outros TAMBEM!
O assunto e complexo mas algo da mais alta seriedade esta em marcha e a maioria da grande Imprensa esta comendo bola, o des-governo do fuhrer de Garanhuns esta preparando sem muito alarde a volta de uma maneira repaginada da NAUSEABUNDA censura nos meios de comunicacao , ocorre que uma vez instalada , caso a Sociedade organizada nao aceite , vai se tornar uma complicacao igualzinha a tirar da ANAC aquele verme despreparado do zuanazzi, foi indicado por eles mesmos( a ratada principal) e no momento em que ficou incomodo e "descartavel" , descobriram que o cara nao quer largar o osso, o Ministro Jobim por sinal esta cortando um dobrado nesse assunto. Esse e o problema principal, cortar o mal pela raiz antes que cresca demais e saia de controle.
Se todos os problemas Brasileiros se resumissem apenas ao Ratinho.....que beleza que seria isso aqui!
Deveria ser proibido o programa. É o "mundo cão". Vergonhoso. Digno do nosso pobre Brasil do Ali Babá e os quarenta ladrões e os analfabetos que os rodeiam. Pior do que esse programa, só o Congresso Nacional e a Corte Brasiliana.
Vale a pena lembrar de outros¨"programas que intitulam humoristicos ou de informação" tais como Pânico na TV, GUGU, novelas da globo, linha direta, entre outros que alem de ridículos não acrecentam nada na pobre cultura do brasileiro.
Depois do ridículo do João Cleber, agora foi o Rato, com aquela mania de expor as pessoas.
Mas ainda não entendi por que até hoje ninguém se insurgiu contra o Big Brother. Ou será que o fato de aquelas pessoas ficarem dias e dias ali, enjauladas, expostas na sua privacidade e na sua intimidade, não ofende a dignidade da pessoa humana? O problema é que programa ali é da Globo...
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login