Roberto Cabrini é preso em São Paulo por porte de drogas

Ridícula decisão ! ! !

Só um "perturbado mental" ou alguém que não goste do jornalista ( mais do que eu ), pode acusar o Cabrini de tráfico ! ! !

Independentemente da solução que se dê ao caso ou da versão do acusado, a droga ilegal tem de ser liberada para uso. Basta de polícia nessa parte. Não dá certo ! Perda de tempo e dinheiro.

Otávio Augusrto Rossi Vieira, 41
Advogado Criminal em São Paulo

Caro AG,

Não houve decisão judicial. Cabrini foi preso em flagrante.

A versão da defesa é que ele não estava na posse de drogas e que estava realizando uma reportagem. A versão da polícia é que ele não estava com câmeras ou equipe no momento em que foi preso.

A acusação policial de tráfico é apenas pela quantidade de drogas, creio eu.

Aguardemos mais detalhes. Também estou surpreso, mas não duvido de nada...

Caro Rossi,

Entendo seu ponto de vista, mas dele respeitosamente discordo. Mesmo que a solução fosse a liberação das drogas, ela não poderia ser unilateral, apenas do Brasil. Aqui se tornaria um paraíso de traficantes para os países vizinhos.

Além disso, o argumento de que o combate às drogas não acaba com o tráfico de drogas poderia ser utilizado para qualquer crime. A questão é: a sociedade brasileira acredita que o comércio de drogas é algo nocivo, que deve ser punido penalmente? A penalização de qualquer conduta, afinal, não passa de uma escolha política.

A resposta para esta pergunta, para a maioria da população brasileira, acredito eu, ainda é sim.

Bom. Pelo menos, esta é a minha humilde opinião.

A matéria está incompleta. Dá a entender que Cabrini tem culpa no cartório, mas não dispõe de elementos que o incriminem, apenas o fato dele ter sido preso.

"Aprontaram" com o Cabrini ! ! !

"Plantaram" e mandaram a polícia parar o carro e prender ! ! !

O princípio da não-culpabilidade impera até mesmo em situações de flagrância. Jornalistas, em regra, gostam de condenar por antecipação. Mas, mesmo eles gozam dessa sagrada garantia fundamental. Então, é imperioso afirmar: o consagrado jornalista é inocente até eventual sentença condenatória transitada em julgado.

Realmente, fica difícil aceitar a condição de traficância do reporter preso, até mesmo por seu próprio perfil. Agora, se ele é adépto a uma carreirinha, é outra coisa.

Isaias, o STF já se manifestou no sentido de que o uso de drogas ainda é crime.

Ademais, a polícia acusa de tráfico - o que, com certeza, ainda é crime.

Por fim, mesmo no caso de uso, a polícia recolhe a droga e o cidadão, leva para a delegacia, ele assina um documento dizendo que vai comparecer na frente do juiz e depois é liberado.

Olha, eu não me surpreendo com mais nada!!! Juiz Federal, praticando crime; Pai e madratas matando criança inocente; Governador no Ceará, surrupiando um ESTADO Miserável; Gangsters, de toda ordem, estabelecidoa no planalto; Agora, me vem um reporter dizer que estava fazendo reportagem com 15 envelopes de cocaina no carro? Alto lá, EU NÃO SOU IDIOTA!

Caríssimo Prof. Manuel: bom tê-lo de volta nesse portal. Compreendo seus argumentos em tema tão empolgante.Apesar dos malefícios que as drogas trazem, em especial a cocaína, creio, a melhor saída, tratar como doença o vício e o uso. Até porque há pessoas que usam como droga recreativa. Outras não.Sou contra a prisão de usuários. Abraço-o.

Otávio Augusto Rossi Vieira, 41
Advogado Criminal em São Paulo.

Não morro de amores pelo Cabrini, mas tudo leva a crer que foi armado. "Plantaram", para depois fazerem uma "denúncia anônima". Se ele estava fazendo uma reportagem investigativa, como poderia alguém "anonimamente" dizer que ele tinha papelotes consigo? Foi o traficante quem dedurou? Tá mal explicado isso aí...

Adendo:
Acessem agora o terra e o uol. Tá tudo muito "quieto" demais. Estão poupando o colega???

Que pré-julgamentos não devem ser feitos todos nós sabemos, porém o fato típico e anti-jurídico deve ser penalizado.
Talvez esta seja uma oportunidade pra justiça provar que a seriedade está acima de qualquer interesse, seja ele político, religioso, etc.
Contudo, infelizmente mais uma vez acho que ficaremos na esperança.

A presunção de inocência aplica-se, INCLUSIVE, para jornalistas.

Tá ai o resultado das práticas destes jornalistas policiais.

Invadem a vida dos suspeitos e os condenam perante a sociedade, mas na intimidade são uns depravados.

Certamente que alguma "vítima" do Cabrini colocou um investigador atrás dele e constatou que o bom moço cheira uma... dai ficou fácil dar o troco né.

Como mdiria um programa aqui da minha cidade, "Cadeia neeeeele".

Gente, calma ai! Primeiro verifiquem a origem dos fatos, aliás como já dito aqui, a matéria tá incompleta. Fato estranho esse flagrante, liberaram a mulher que estava junto com ele que segundo a reportagem tem antecedentes criminais graves. Segundo o divulgado a droga estaria no porta luvas do carro, portanto, do lado do carona, onde provavelmente estaria sentado a tal mulher. Agora eu pergunto como o delegado libera uma mulher nessas situações? Denúncia anônima que havia droga no carro? Abordagem com carro parado? Ora senhores, um jornalista do calibre do Cabrini atuando como avião do tráfico? Atuando como "mula"? Realmente muita calma nessa hora. Podem criticar, mas o Cabrini é um senhor jornalista, que tem dado uma enorme contribuição para reportagens investigativas nesse país, sem esquecer também de sua enorme coragem em investigar e denunciar casos graves e perigosos.

esse foi o melhor dia da minha vida,,,

deixa ele sentir na pele o que é ser ESCRACHADO e ESCORRAÇADO na mídia de forma antecipada...

O castigo divino demora.,..mas nao falha

As pessoas condenam a imprensa pela violação ao princípio da presunção da inocência e pelo achaque público de quem ainda não foi condenado e vêm, nesse blog, fazer exatamente o que criticam.

Todo advogado lúcido sabe que é prematuro condenar-se alguém sem que haja uma solução ao caso e, pior, sem ao menos ler os autos do processo.

Apesar de parcial a matéria revela uma certa nebulosidade no que tange às circunstâncias dos fatos. A coisa está estranha e pelo que parece toda a equipe foi pilhada em flagrante, portanto acho prematura afirmar que a droga era dele.

Por enquanto acho que não há qualquer motivo para acusar o réporter de uso de drogas e muito menor por tráfico. Não me entra na cabeça que alguém lucre com o tráfico de drogas com apenas 15 papelotes, ainda mais nos tempos de hoje em que o tráfico é feito de maneira praticamente comercial, com alta distribuição e enorme quantidades de drogas sendo vendidas.

Estou achando tudo muito estranho e acho lamentável profissionais da área do direito virem expressas opiniões antecipadas, com base em emras suposições e em uma minúscula matéria jornalística.

olha,eu na verdade tb acho(alias,tenho certeza)que ele não iria obter lUCRO com drogas(independente de quantia),mas LEI é LEI: Se não é para consumo...é trafico,não tem meio termo...

Caro Vitor, salvo engano, não havia equipe...nem câmera...nem equipamento.

Só o jornalista, seu carro particular, uma acompanhante e uma dezena de pepelotes de cocaína no porta luvas.

Se ele não fosse quem é, a hipótese de armação seria ridícula.

Concordo com você que aguardemos o desenrolar dos fatos. "Condenar" ou "absolver" o cidadão, sem conhecer todas as provas, é bastante temerário.

Mas não concordam com aqueles que opinam que não podemos opinar pelo princípio da presunção de inocência. Este tipo de entendimento criaria uma nação de mudos. Obrigado, mas não.

"Quem com ferro fere, com ferro será ferido" máxima que se aplica na sua totalidade ao "reporter" investigativo Cabrini.
Sinceramente eu acredito que o mesmo tenha sido alvo de alguma "armação", porém não muito diferente da prática cotidiana de tal "reporter".Explico:No final dos anos 90, o mesmo reporter foi surpreendido pela policia federal de Foz do Iguaçu "armando" um flagrante ilegal contra aquela delegacia, na qual escapou por milionésimos (mesmo sendo indiciado), pois o IP foi arquivado na 1.a. VCF/FI, atendendo ao pedido do MPF. Obs: Tal Inquerito foi o primeiro que se tem noticia, requisitado e conduzido pelo MPF, já que o delegado da PF e presidente do flagrante não se dobrou frente a "pressão" sofrida - cabra macho!)
Uma nova confusão do reporter resultante de "armações" e envolvendo "Altas" Autoridades no Nordeste,resultou em indenização para o ofendido e rua para o reporter.
E por ai vai...Marcola e etc...
Entenderam ?
A proposito é importante analisar os verbos da Lei dos entorpecentes, portanto.....

Não vejo o porque da comoção ante a prisão do jornalista.Quem conhece o meio jornalístico sabe que o uso de cocaína é muito comum por profissionais que trabalham madrugada adentro,sobre profundo estresse e flertando com os meios artísticos e intelectuais.Com a prisão,ao invés de reconhecer que é dependente e responder em liberdade como usuário,visando manter as aparências,achou mais fácil simplesmente jogar a culpa na polícia que é a Geni no Brasil.Essa atitude beligerante e temerária levou o delegado,corretamente, a optar pela autuação por trafico.Em resumo se o dito repórter tivesse agido com correção moral,assumindo sua condição de dependente, nada disso teria acontecido.

ACS,

Ora, se ele não é usuário, pq deveria dizer que é usuário? Para ser apenado (é. O STF já decidiu que não a descriminalização no art. 28 e sim despenalização...) nas condições do art. 28 da Lei de Drogas e ficar marcado por isso?

Um jornalista do calibre do Cabrini, portando só 10 papelotes de coca, não será condenado nem aqui nem na china. Ouçam o que digo.

SÓ DEZ PAPELOTES DE COCA

He, he, he...

Ê Brasil velho de guerra!!!

Seguuuuuuuuuuuuuuuuuura cabrine!!!!!

sabios ditados:
a)a mão que bate em "chico" bate em Francisco;
b)quem tem telhado de vidro não deve brincar com estilingue;
c)um dia da pedra...outro dia da vidraça
d)é seu cabrini...a midia é uma faca de 2 legumes..como dia o filosofo Vicente matheus...

Boa sorte!!(vai precisar)

ah,,,mais uma que esqueci: Numa pen-drive foi achado um video com cenas da "pobre vitima"cabrini cheirando umas "taturanas"...

É...a culpa é da policia.Foi plantado.De fato foi plantado mesmo.Na COLOMBIA ou na BOLIVIA.

Não sei como ele não colocou a culpa ainda no Paulo Maluf...

Se a manchete fosse "Motoboy é preso em São Paulo por porte de drogas", ninguém aqui estaria colocando em dúvida a atuação policial.

Ricos e famosos não cometem crimes na mentalidade do brasileiro.

A legislação penal, nessa mesma mentalidade, é feita para pobres e anônimos.

Não entro no mérito do caso concreto, até porque só quem sabe a verdade são os policiais que o prenderam e o próprio envolvido.

Todavia, temos de aprender que a legislação penal se dirige a todos: ricos, pobres, famosos, anônimos, empresários, operários, autoridades, servidores subalternos, médicos, advogados, pedreiros, ajudantes e por aí vai.

O fato de alguém ser jornalista e famoso não o impede de se envolver com entorpecentes.

Aliás, quantos famosos já não se envolveram em escândalos em razão de drogas?

Não sei se o jornalista é culpado ou inocente e isso quem dirá será a Justiça.

Só lembro aos desavisados que não é apenas a intenção de lucro que caracteriza os crimes da Lei 11.343/2006.

Diversos verbos caracterizam condutas criminosas ligadas às substâncias entorpecentes.

Nenhum dispositivo dessa lei dá a jornalistas imunidade para transportar entorpecentes, ainda que em trabalho de "reportagens investigativas".

Em todo caso, não devemos de fato fazer nenhum prejulgamento. Embora alguns jornalistas não observem muito o princípio da presunção de inocência em suas matérias, nós, operadores do Direito, não devemos seguir esses exemplos.

Caro Delpol,

Nesta concordamos. Aliás, diga-se de passagem, acho um absurdo o posicionamento de quem já pressupõe a corrupção do policial. E isto não é só nos comentários não. Existem decisões judiciais que dizem que o policial que fez a prisão não presta juramento porque espera-se que minta para garantir a condenação.

Isto é que é presunção de culpa.

Por outro lado, sem querer voltar a uma antiga discussão, imagine como se sentem os promotores quando argumentam que eles não podem mais investigar porque eles só querem holofotes.

Fica difícil formular pensamento jurídico com este tipo de preconceito, contra quem quer que seja.

Um abraço.

Prezado Professor Manuel,

Vivemos longos anos (tristes anos) de uma ditadura.

Para mim, quando criança, o normal era o presidente da República ser um general-de-exército, simplesmente porque, quando nasci, o presidente era um general.

De repente, saímos para um regime de liberdade exarcerbada e ainda não encontramos o meio-termo (que é o verdadeiro Estado Democrático de Direito).

Estamos ainda amadurecendo. Todos nós (indivíduos e instituições). Mas estamos caminhando e, um dia, seremos realmente uma democracia dentro de um Estado de Direito e uma grande nação, chamada Brasil.

Quanto à investigação pelo MP, de fato não irei voltar a essa discussão com o senhor, porque, como já disse, temos convicções formadas sobre o tema e opostas.

Um abraço.

correção: exacerbada.

Faço votos que nossos valorosos policiais conquistem o respeito devido.

A PF mostrou o caminho: combate às maçãs podres, profissionalismo, estrutura, capacitação, bons salários...

Meu amigo Carlos Rodrigues;Se Cabrini não é usuário como a cocaína foi parar em seu carro?voando?andando?se teletransportou?Ou a clássica teoria da conspiração,plantada pela polícia?O repórter não assumiu que era usuário porque infelizmente o usuário ainda sofre grande discriminação na nossa sociedade,mesmo com a descriminalização do tipo.Esta na hora de discutirmos e mudarmos essa mentalidade estúpida de um suposto crime, sem vitimas nem algozes.Usar drogas faz parte da natureza humana e é fato presente inexoravelmente em todas as sociedades e culturas humanas indistintamente.

"Usar drogas faz parte da natureza humana".

Voltz!!!

Ninguém acredita que o Ilustre Cabrini seja traficante, nos termos que a Lei 11.343/06 empresta ao verbo.
Mas também não acredito que ele ali estivesse em razão de qualquer reportagem, aliás a suposta fonte declarou pessoalmente que não havia qq reportagem. Disse até que o ilustre repórter obrigava seus filhos menores a irem comprar entorpecentes para ele.
O que me surpreende nestes fatos é a velocidade com que foi relaxado o flagrante e que o ilustre, sempre tão mordaz com seus entrevistados, bradando contra a prisão especial tenha justamente se abrigado nesse "privilêgio" para não se juntar aos detentos da cela "comum".
Ele perdeu uma excelente oportunidade de fazer um "laboratório" entre os detentos para que mais tarde pudesse, por experiência própria, testemunhar a "boa vida" de uma cela comum.

Tanto é que usar drogas faz parte da natureza humana que indivíduos de TODAS,repito TODAS as sociedades humanas SEM EXCEÇÃO,independentemente de localização geográfica ou quaisquer outros aspectos usavam drogas fato que pode ser reportado por qualquer antropólogo,pois existem ciências outras que não o direito e essa postura que mistura ignorancia preconceito e moralismo só prejudica a tendência mundial(repito,EM TODO O PLANETA)de descriminalizar o uso de entorpecentes.

Pode fazer parte da sua natureza. Eu estou fora.

Desde o início te achei meio irracional mesmo ,de forma que a sua declaração não me surpreende nem um pouco...

Jesus Cristo,por exemplo,que também era humano, era afeito ao vinho que, a rigor, altera o estado normal de consciência,podendo ser classificado como uma droga,inclusive o alcoolismo é descrito nos compêndios médicos como que sendo uma doença.Quem se achar melhor que Cristo que atire a primeira pedra...

Cada qual com seu cada qual. Defenda o que quiser. Eu estou fora. Dá licença?