Paulinho é absolvido pelo Conselho de Ética da Câmara

O deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), o Paulinho da Força, l foi absolvido pelo Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara das acusações de desvio de verbas do BNDES. A reunião durou menos de uma hora. As informações são da Agência Câmara.

Por dez votos a quatro, o conselho decidiu rejeitar o parecer do deputado Paulo Piau (PMDB-MG), que recomendava a cassação de Paulo Pereira nas representações oferecidas pela Corregedoria da Câmara e pelo Psol.

O advogado de Paulo Pereira, Leônidas Ribeiro Scholz, pediu o arquivamento do processo com o argumento de que não foi provada a existência do esquema de fraude. Segundo a defesa, a auditoria realizada pelo BNDES não encontrou qualquer indício que caracterizasse benefício nos processos de empréstimos para a empresa Lojas Mariza e para a Prefeitura de Praia Grande, indicadas pela Polícia Federal como suspeitas de envolvimento na fraude.

Ribeiro acrescentou que o relator não apresentou qualquer prova concreta do envolvimento do deputado. “Não se apurou provas concretas, apenas ilações. Não há base real para acusação contra o deputado Paulo Pereira da Silva”, ressaltou o advogado.

Para o defensor, o relatório pela cassação “não se sustenta porque a quebra de decoro depende de um fato, não é uma questão de se encontrou ou não prova criminal, mas para constituir a própria quebra de decoro é preciso ter o binômio fato — prova”.

“Pelo que apurei, o deputado Paulo Pereira da Silva teve envolvimento, sim, protegendo o esquema e se beneficiando”, sustenta Piau.”Definitivamente as provas existiam. Não era nossa função encontrar prova de crime, nossa função era determinar a quebra de decoro. As provas contra a quebra de decoro estavam no relatório”, acrescenta.

Piau chamou a atenção, em sua exposição, para dois cheques, totalizando R$ 82 mil, que foram depositados em favor da Organização Não Governamental Meu Guri, ligada à esposa do deputado Paulo Pereira.

Os depositantes foram João Pedro de Moura — ex-assessor do deputado na Força Sindical — e Wilson Consani, coronel reformado da PM Paulista, que supostamente mantém relações com o deputado acusado.

Em seu relatório, Piau afirmou que o exame dos documentos, depoimentos e outros materiais analisados permitem dizer que Pereira atuou no esquema com outras pessoas, as quais ocupavam posição relevante na organização e operavam de forma articulada, praticando tanto o desvio de verbas públicas quanto a lavagem de dinheiro.

“Não comi na mão de ninguém”, disse o relator sobre insinuações de que teria sido motivado por outras pessoas para pedir a condenação do deputado.

Sobre a movimentação bancária da Meu Guri, o advogado de Paulo Pereira da Silva admite o depósito efetuado por João Pedro — de R$ 37.500, mas assegura que foram apresentadas provas documentais de que se tratava da compra de um apartamento.

O presidente do conselho, deputado Sérgio Moraes (PTB-RS), indicou o deputado José Carlos Araújo (PR-BA) para apresentar o relatório do vencedor, ou seja, pelo arquivamento da representação. Moraes marcou reunião para a próxima quarta-feira (10), às 13 horas, quando o parecer de Araújo deverá ser votado.

Baratinha disse:
03 de dezembro de 2008 às 19:13

Realmente, depois querem que a gente acredite que são sérios.

olhovivo disse:
03 de dezembro de 2008 às 20:13

Se o órgão competente absolveu, "tolitur quaestio". Porém, seria interessante conhecer a opinião do fessô Armando Patuléia.

Lima disse:
03 de dezembro de 2008 às 20:30

No governo PTralha a ética é às avessas... Mais um quadrilheiro livre, leve e solto, mas, nada de anormal haja vista que o Chefe está aí fazendo e acontecendo com aprovação recorde da população.

allmirante disse:
04 de dezembro de 2008 às 09:16

Não seria falta de coleguismo caso seus pares o rifassem?
É muita hipocrisia.

acdinamarco disse:
04 de dezembro de 2008 às 10:16

"De tanto ver triunfar as nulidades..." (rui)
acdinamarco@aasp.org.br

Gilvandi de Almeida Costa disse:
04 de dezembro de 2008 às 11:01

Só que é otário deve continuar ser honesto nesse pais. Estamos todos nas mãos de gente ordinária da pior espécie, gente ordinária eleita para nos representar. Nada justifica o roubo, apropriação efetuado , por esse atal de paulinho. o Relator do processo na comissão que não tem nada de ética, comentou sobre as provas existentes. Então a polícia federaral Errou? o Paulinho está sendo perseguido? Senhores Deputados, parem de brincar como a desgraça da população brasileira, essa imoralidade é demais.

Armando do Prado disse:
04 de dezembro de 2008 às 14:49

Depois da morte do velho Briza, esse PDT é do barulho. Paulinho está muito mais para oportunista. Sinto muito.

Zerlottini disse:
04 de dezembro de 2008 às 16:24

E allguém achava que o "Conselho de Ética" (de que, mesmo???) ia condenar um de seus pares? Como, se amanhã o condenador pode estar no mesmo lugar do condenado? Todos eles têm o rabo preso "inter-pares" pra que ninguém condene ninguém. Como bem disse o Gilvandi, "só otário é honesto" nesta pátria amada, abandonada, salve, salve.
Francisco Alexandre Zerlottini. BH/MG.

Lisete disse:
04 de dezembro de 2008 às 18:25

Fico enternecida com tamanha solidariedade entre a "classe política".

Você precisa estar logado para enviar um comentário.