O diretor de redação da revista Veja, Eurípedes Alcântara, e o editor especial Lauro Jardim entrarão nesta semana com ações civis na Justiça de São Paulo contra o jornalista Luís Nassif. O dono da Agência Dinheiro Vivo publica em seu blog uma série de acusações contra a revista. Os jornalistas querem indenização por danos morais.
Serão quatro ações: duas de Alcântara contra o jornalista e o portal que hospeda seu blog, o iG, cujo mantenedor é a Brasil Telecom, e outras duas de Jardim também contra Nassif e o iG. As informações são do site Comunique-se.
A revista Veja, contudo, não pretende responder a nenhuma das acusações de Nassif. “Nem eu nem a revista Veja vamos responder publicamente a Luís Nassif”, reitera o colunista da Radar, Lauro Jardim.
Segundo o jornalista, a entrada de ações simultâneas na Justiça é uma estratégia para impedir que ele continue questionando a postura ética da Veja.
“Eles vão me tomar tempo e recurso. Querem sufocar a série”, afirmou Nassif. Ele já publicou oito capítulos de sua série contra a Veja. E pretende escrever mais. Neles, o jornalista enumera casos em que a semanal teria alterado momentos de ira e de condescendência a empresários e empresas para defender seus interesses.
..."os nazistas se foram, mas o nazismo ficou".
É o fascismozinho ordinário tupiniquim
...e mais: vão conseguir que as denúncias se multipliquem. Além de tudo, são estúpidos.
Se realmente a Veja for entrar com esses processos será a coisa mais ridícula que eu já via na imprensa brasileira. A Veja já difamou a honra de muita gente em reportagens que defendiam seus interesses particulares, mas agora acha-se no direito de calar a boca de um jornalista. Tudo isso em nome deste circo chamado democracia brasileira.
Li os textos de Nassif contra a Veja e não tem nada lá que justifique danos morais. A Veja já fez muito pior. A Veja é nociva para o Brasil. É um veneno que precisa ser queimado para que ninguém mais seja prejudicado.
A mesma liberdade de imprensa que a VEJA se serve... serve para o Luiz Nassif. As notas do jornalista Nassif retratam a revista que eles resolveram fazer. Estão provando do proprio veneno.
Parece que a Veja sentiu na pele o quanto incomoda que apresentem notícias que não lhe agradem. O engraçado é que eu lendo a coluna Conversa Afiada do Paulo Henrique Amorim pude entender a postura conservadora, direitista e neoliberal não só da Veja, como de outras publicações da Editora Abril. Segundo palavras daquele colunista, "O Chase Manhattan Bank, por sugestão do Governo americano, ajudou Victor Civita a se instalar no Brasil". Agora, portanto, se pode compreender o porquê das posições tão drásticas na defesa da globalização a qualquer custo e do ideário neoliberal, pois o comprementimento com interesses estrangeiros, como noticia o PHA, é de longa data.
Não seria, por ventura, alternado, invés de alterado ? O sentido muda, completamente.
Bem, como diz a reformulação do velho ditado, "liberdade de imprensa no olho dos outros é refresco..."
Veremos, agora, se a "liberdade de impresa" será defendida pelos "ilustríssimos" julgadores com a mesma ênfase das ações movidas pelo PT contra o folhetim.
Será que veremos nesse julgados coisas do tipo: "a liberdade de imprensa não é um direito absoluto".
Acredito que estamos diante de uma situação em que ficará explícito a velha máxima: " dois pesos, duas medidas".
Peralá! Alguém lê ou ouve o Nassif? Com tanta gente boa e competente escrevendo, sem chance...
A Veja está provando do próprio veneno, e está pagando drasticamente pela queda de qualidade jornalística e editorial que está marcando a revista nos últimos 10, 15 anos... uma pena, pois um dia já fui fã do hebdomadário...!
A revista veja já não é mais a mesma a muitos anos, infelizmente a qualidade de seu jornalismo caiu muito.Como ainda tem gente que gasta dinheiro assinando este tipo de revista.
Peralá, peralá!
Segundo o teor da matéria acima, as referidas ações são PESSOAIS do diretor de redação e de um editor da revista contra o referido bloguista.
Então, que história é essa de ação da VEJA?
O tal bloguista que foi voz muito influente nos tempos em que grassava solta enorme inflação e que hoje não desfruta da menor credibilidade em assuntos econômicos é uma daqueles "tocadores de tuba" (e outros instrumentos de sopro) do atual (des)governo "que aí está". O seu papel rídiculo no atual "affair" Telecom/Oi/Telemar com mudanças bruscas de "opinião" ao sabor da vontade do Abortista/Excomungado sem-dedo, que irá mexer num Decreto apenas para beneficiar uma companhia (a qual injetou milhões na empresa de seu "genial" filho, ex-monitor de zoológico) bem o demonstra.
É mais um daqueles jornalistas "dualéticos", ou seja, com duas ou mais éticas e opiniões, ao sabor de quem paga mais.
Quanto à revista VEJA, creio que é muito fácil ficar perorando contra ela, tapando o nariz com as mãos, mas parece que é muito mais difícil, em nome de uma visão "ideológica" bem enviesada, entrar no mérito das DENÚNCIAS por ela formuladas contra a canalha que nos assola, não?
Nassif é um dos melhores e mais capacitados economistas do país...ao contrário do semanário infame, vulgar e ardiloso que conhecemos, cujo nome nem preciso dizer...força Nassif!!!!
"A Veja é nociva para o Brasil. É um veneno que precisa ser queimado para que ninguém mais seja prejudicado." (?!)
Eita democracia, não?
...e com certeza não é discriminador e preconceituoso contra os deficientes, como alguns comentaristas que costumam frequentar o site se achando o "dono da verdade"...
...ou melhor, os donos...
À fogueira!!!
Queimemos!!!
Ou ainda, como dizia a Rainha de Copas: "Cortem-lhe a cabeça!"
Livremo-nos desses vermes abjetos e infames como o Diogo Mainardi (argh!), Reinaldo Azevedo (eca!), Olavo de Carvalho (iiirc!) e outros e dos veículos que os acolhem: a VEJA, o GLOBO, o ESTADO, ficando apenas com luminares de elevadíssima estatura como o nassif, o paulo henrique amorim, o mino carta, o josé dirceu, a marilena cahuí e o emir sader. Além é claro, da TV Brasil, da Caros Amigos e de outras publicações que questionam os problemas nacionais, como a inversão de valores e a relativização da ética (promovidas pelo PSDB e pelo DEM), o "mensalão" (que nunca existiu, é claro) e os gastos no cartão de FHC (morra!) e Serra (renuncie e exile-se!).
Anauê! Viva nosso glorioso líder!
Com toda a certeza, os deficientes morais são os piores, porque para os outros sempre haverão bengalas, muletas, próteses e et.
Mas já para os "dualéticos" que tem pulsões quase eróticas pela quadrilha (palavras do Exmos. Sr. Procurador Geral da República, acolhidas pelo E e C. STF) que nos vergasta e sempre "morais" de ocasião...
Já me vejo no paraiso, com discursos de fidel e chavez no unico canal televisivo, dando satisfação do meu irpf ao PT e sindicatos e lendo as maravilhos e imparciais revistas brasil, carta capital , agencia carta maior e todos os jornalistas pró lula...ai saberemos que o mensalão nunca existiu, as ongs nunca levaram nada e o dossie contra os tucanos foi contra informação do proprio tucano!.
E o cartão de credito sequer existe...claro...
E o galo na cabeça só cresce,alguem tem gelo?
Quá, quá, quá, quá, quá!
Boa essa, Bira!
Um abraço.
"...haverão bengalas..."?
Quá, quá, quá, quá, quá!
O que é isso, meu? Haver, no sentido de existir, é inflexível. Aprenda e não erre mais.
Quá, quá, quá, quá, quá!
Tem razão o amigo Carlos.
"Haverá" é que seria o correto.
Obrigado pela fraterna correção.
Ademais, "herrar é umano".
No mais, nenhum outro comentário, brother?
Por enquanto não.
Então tá. Pensei...
Pedro(ambiental) q. proferiu um coment. as 11.22 do dia 12. Vc. quer saber quem lê ou ouve o Nassif? Onde vc. "cavernou-se? Em sã consciência afirmar q. ele não é ouvido....... me parece estranho. Não gostar dele, tudo bem, feliz// temos esse direito. P/ o teu bem reveja teu conceito. O Nassif é um jornalista de extremo vigor ético e honradez, segura// enaltece e enobrece a classe jornalista e de homem público que é. Parabéns Nassif, por mais esse embate, q. desejo vc. sagre-se vencedor.
Prezado Richard (o consultor cujos honorários são os mais altos de todos os tempos e ninguém do Conjur tem condições de pagá-los) Gringo Gold Smith. Você é parente da Marcia Goldsmith que faz aquele programa de fofocas da vida alheia da Band?
Saibas tu que os termos que uso contra Veja e sua turma de jagunços de redação são os mesmos que eles usam contra os muitos cidadãos de bem que foram por eles difamados. Só não entendo porque um consultor do seu "calibre", que cobra honorários tão altos, gosta da estupidez escrita de Mainardi e Azevedo, mas não gosta da agressividade minha e de muitos outros contra eles!! Por que eles podem e nós não?
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login