Advogados repudiam crítica de juízes à inviolabilidade de escritórios

Temos Presidente na Comissão de Prerrogativas em SP?
Não só a inviolabilidade dos escritórios se faz necessária, como a dos parlatórios paulistas. Sem autorização a SAP grava todos os diálogos nos parlatórios e o presidente da Comissão de Prerrogativas nada faz. Na SAP entregaram o galinheiro para a raposa, pois o atual secretário na administração Mario Covas foi exonerado a bem do serviço público por criar e financiar facção, e agora vira secretário...
O presidente da Comissão de Prerrogativas da OAB/SP não representa (e não assessora) os advogados que o fazem por conta própria, contra as milícias formadas pelas bandas podres do MP (Gaeco), Juízes e Policiais.
Só interessa ao Senhor Sergei Cobra Arbex fazer política, como a mais recente, intervindo na questão do entrevero entre o Min. Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa para aparecer na mídia, esquecendo e negligenciando quanto ao zelo pelas prerrogativas dos advogados de São Paulo.
Será que ele será candidato a presidência da OAB ou sua mãe a ex-deputada Zulaiê Cobra??

Alguns ilustres magistrados, influenciados pelo dislumbramento por um suposto "poder" que lhes é atribuído em função do cargo em que exercem, esquecem-se que agem limitados e conformados por leis e princípios que regem um Estado de Direito e tentam, as vezes inconscientemente, promover o autoritarismo tergiversando as regras que a todos são impostas, inclusive e sobretudo a eles próprios. Frustração talvez. A psicologia demonstra que todo ser - ou instituição, no caso - que sofre de complexo de inferioridade e sente-se, de qualquer forma, que sua suposta "superioridade", ainda que apenas imaginária, está sendo ofuscada por outro ser - ou classe, no caso a dos advogados -, tende, muitas vezes a qualquer custo, diminuir ou eliminar a vantagem que este outro ser possui e que lhe está diminuindo, ou irritando, ou atrapalhando, quem sabe?
Nesta hipótese específica é a inviolabilidade do escritório de advocacia, mas não sejamos esquecidos e nem descuidados, pois muitas outras foram as prerrogativas que magistrados e outras classes que não vale nem a pena citar expressamente já tentaram deturpar!
A OAB deve sim atuar e se posicionar de forma árdua para a defesa da classe.
Que seja mesmo implacável e atuante a comissão de prerrogativas, mas sejamos também complacentes, afinal, todos estamos sujeitos à frustração.

É a clara manifestação da incompetencia do Estado para investigar, en razão de seus agentes não trabalharem com o cuidado e ferramentas colocadas a sua disposição para solucionar as questões propostas sejam em sede criminal ou não. Melhor e mais confortável atacarem a Advocacia, retirando inclusive o foco de seus próprios gabinetes que deveriam ser incluídos nesssas buscas absurdas, que atingem diretamente as garantias constitucionais do povo e abalam os alicerces de um Estado de Direito.

Pressupondo que o ser humano só se esconde ou esconde algo, somente quando está em contrariedade com a lei, devo admitir que tornar inviolavel o escritório de advocacia é o mesmo que reconhecer que alí se depositam provas de quem transgrediu a lei, certo? de outra maneira não se entende tamanho alarde sobre o assunto... e não me venham dizer o contrário.
Se a moda pegar, vamos ter que reconhecer os escritórios de contabilidade, de engenharia, de auditoria, enfim, quase todos, como INVIOLAVEIS.
Mas, vejam que é só na advocacia que a coisa se manifesta... por que sera????
Até entendo que o nosso DIREITO é essencialmente técnico, mas se essa técnica não for contida aos niveis do bom-senso, vamos acabar perdendo o controle geral das coisas e o Estado Democrático de Direito vai ser posto em xeque. O povo (que é o verdadeiro "senhor" desta sociedade que se diz organizada), já não aguenta mais conviver com tamanhos absurdos legais...
Aprendemos que, TODO o CIDADÃO tem o dever de denunciar às autoridades, fatos e atos praticados ilicitamente, sob pena de, não o fazendo, cometer "CRIME DE OMISSÃO".
e eu pergunto: Advogado que atende cliente e dele recebe a confissão de determinado delito, recebe provas documentais e as guarda em seu escritóriio, sob a alegação de sigilo profissional comete o que???
O nosso DIREITO necesita, com urgência, de uma ENGENHARIA REVERSA, para poder corrigir INúMEROS absurdos cometidos ao longo dos anos...
Ver assassinos confessos, soltos e respondendo em liberdade... estão constestando o que??? a si próprios???? Confessaram e contestaram....
Ver delegados, Juizes e sabe-se lá mais quem, virarem Réus e os verdadeiros réus ficarem imunes...
Da maneira que está indo, caminhamos para o abismo.

lamentavel que alguns juizes federais sejam uma extensao do pensamento policialesco do MP e PF

MUITOS "JUÍZES! DEVIAM COLOCAR A MÃO EM SUAS CONSCIÊNCIAS E TAMBÉM DECRETAR COMO VIOLÁVEL SEUS GABINETES E SUAS MANSÕES ONDE NEGOCIAM SENTENÇAS. O MPF E A PF DEVERIAM INVESTIGAR COMO VÁRIOS JUÍZES POSSUEM UM PATRIMÔNIO INVEJÁVEL E TOTALMENTE INCOMPATÍVEL COM SUA RENDA. EXISTE UM DITADO QUE DIZ" QUEM DISTO CUIDA, DISTO USA".

O usual consórcio Juiz-Ministério Público-Polícia é revelador acerca da existência do Estado Policial vigente no Brasil, onde a presunção de inocência é vista como uma verdadeira excrecência.