O advogado Nélio Machado afastou-se da defesa do banqueiro Daniel Dantas no caso que ficou conhecido como Operação Satiagraha. O advogado será substituído pelo criminalista Andrei Zenkner Schmidt, cujo escritório fica no Rio Grande do Sul.
A assessoria de imprensa do Opportunity informou que a decisão de se afastar temporariamente do caso foi de Nélio Machado, mas que ele continua no banco. Segundo a Folha de S.Paulo, o motivo foi o monitoramento feito pelo delegado Protógenes Queiroz e companhia. Em dois pen drives do delegado, foram encontrados fotos e vídeos do advogado.
A Polícia Federal está convencida de que Protógenes espionou ilegalmente Machado durante largo período, antes mesmo da deflagração da operação, em julho. A PF também suspeita que Protógenes interceptou uma conversa entre Nélio Machado e uma desembargadora do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (SP e MS).
Em outubro, o advogado chegou a pedir à Procuradoria-Geral da República que apurasse indícios de investigação ilegal a seu respeito. Nélio Machado também foi acusado de encontrar assessores do presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes.
Especula-se que os honorários recebidos por Nélio Machado só por este caso ultrapasse os R$ 26 milhões. O advogado deve continuar a trabalhar como conselheiro de Dantas.
Andrei Zenkner Schmidt, de 38 anos, atuava desde novembro como consultor da defesa de Dantas. Ele disse que sua atuação será maior porque o caso é "muito amplo" e que haverá distribuição de atribuições entre ele e Machado. Sobre a condução da defesa, Schmidt disse que continuará discutindo a nulidade da investigação.
[Foto: Agência Brasil]
Ta ai um cara antipático. Pega esses 26 milhões que o sr. ganhou para defender o demônio e tenta comprar uma vaga no céu sr. Nélio Machado.
Vendo alguns comentários, por falar em inferno e falsa santidade, por que está parado desde outubro, sem julgamento qualquer de mérito, enfiado na Advocacia do Senado o Processo nº nº 011983/08-6, visto que se trata de uma pilha de provas contra o Procurador-Geral da República, e um pedido de impeachment com fulcro na subsunção das condutas praticadas em continuidade de mais de ano e meio, até dois anos, em insistir em acusar cidadão de processo que nunca existiu, aos incisos 2, 3 e 4 do art. 40 da Lei 1.079/50
O Senado não julgar o caso parece que, considerando o uso de verbas indenizatórias pelos parlamentares e o MPF se fazendo de cego, que Senado e MPF amarraram um o rabo do outro, não é uma afirmação, mas passsa essa imagem...
A propósito, foi pedido igual punição ao Defensor Público-Geral da União que afirmou que o acusado de processo que nunca existiu seria culpado até prova em contrário, prova documental, a DPU negando assistência jurídica, e foi o STF que fez a exceção da verdade, em pedido de HC de não advogado...
Essa história não é mote genero “Tertulia flacida ad bovinum adormentare”
Se é inepto, por que o Senado não vota logo essa coisa? O fato, tem de fundamentar a recusa, visto a pilha de documentos probatórios, se houver recusa da denúncia.
SABEM POR QUE O NÉLIDO TINHA AQUELA POSE DE ANTIPÁTICO/SABICHOSO ???
PORQUE É TÃO CRÁPULA E ESCROQUE QUANTO AO SEU CLIENTE DD/BB.
AINDA MAIS, SE ACHAVA "O KARA", O INTOCÁVEL...
AGORA, A "CASA" CAIU, OU MELHOR, DESMORONOU .
DELEGADO PROTÓGENES, DE UMA FORMA, OU OUTRA, O BRASIL LHE DEVE MUITO ! PARABÉNS !!!
Ora, Gabriel, poupe-nos de seus comentários!!!! Você tem que comer muito arroz e feijão para poder criticar a conduta de um advogado da estatura do Dr Nélio!
Num caso tão complexo como esse, a renuncia do causidico causa certa surpresa, embora dentro dos legitimos direitos do Dr. Nelio.
O caso Dantas realmente vai ser absolutamente emblematico no mundo juridico brasileiro, com tantos acontecimentos inusitados.
Envolvimento da Suprema Corte em decisões polêmicas, afastamento da chefia da Policia Federal. da Abin, do delegado Protógenes, uma verdadeira festa de arromba.
E agora, o afastamento da grande estrela do direito, Dr. Nelio. O que mais vira?
Por que será? Um dia saberemos.
Só vi o Nélio Machado no STF, no julgamento do mérito do HC concedido para o banqueiro bandido.
Me pareceu um advogado de estatura média... nem auto nem baixo.
Que dupla meiga!
"Alto" onde disse "auto". Tem que corrigir né? Se não já vem alguém nesse site de sabichões e me chama de burro, para variar.
Como defendem esse banqueiro?! Santo Gilmar!!!
Como defendem esse banqueiro?! Santo Gilmar!!!
Comentários bestas... nem todos. Advogados, formados ou não, todos as pessoas, tem que aprender muito e refletir sobre o que é fato, boato, pirotecnia, verdade ou mentira.
JAMAIS PRÉ JULGAR OU PRÉ CONDENAR
Tem que conhecer a LEI.
APLICAR A LEI.
A PF, pirotécnica não merece crédito.
A PF deve ser justa e seus delegados e agentes não buscar troféus. TROFEUS...
A chance de condenar um criminoso esbarra em muito na na prepotência,FALTA DE PREPARO, política e pirotecnia de nossos investigadores.
O Sr. Protógenes revelou quem é ao buscar a política e pirotecnia para promoção pessoal. Deveria ter feito seu trabalho E SÓ. Não posso julgar se foi atrapalhado pelo...
O Delegado Leandro Coimbra... omitiu informações na Operação Matrix, usou de má fé, implantou usou criminoso ( a margem da lei) na Ação de investigação, prendeu pessoas desnecessariamente , usou pirotecnia, hoje promovido a Superintendente da PF em São Paulo.
Jorge Alencar Chorba
chorbamatrix@gmail.com
55
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login