Privatização de presídio é uma solução para o caos do sistema carcerário

O benefício cedido a 160 mil presos do regime semi-aberto de saída temporária para comemorar as festas de final de ano é uma constatação da inoperabilidade do sistema prisional brasileiro. A má-administração das penitenciárias e a não-implantação de sistemas eficientes adotados em outros países resulta na ineficiência do sistema.

Existem dois motivos para a inoperabilidade dos presídios: superlotação ou poucos presídios. Como recentemente 80 novos presídios foram inaugurados no Estado de São Paulo significa que o problema não está ligado à superlotação ou ao fato de não se ter presídios suficientes. Liberar 160 mil presos para as comemorações de final de ano, ou para qualquer outro feriado nacional, é uma comprovação da ineficiência da administração carcerária, visto que, só em São Paulo, 7,41% (1.520) presos não retornaram aos presídios e estão foragidos. E isso não é um acidente, pois acontece todos os anos.

Uma boa alternativa seria a implantação da tornozeleira eletrônica, conhecida como algema eletrônica, para os presidiários beneficiados pelas saídas temporárias ou que estão no regime semi-aberto, mas o Brasil não tem essa cultura. Quando se discutiu e aprovou o Projeto de Lei das Algemas Eletrônicas, o legislativo não se preocupou em especificar os procedimentos para a implantação da tornozeleira eletrônica, ou seja, a forma como seria o processo, quem poderia utilizar e em quais situações. Além do aspecto funcional, pois a tornozeleira poderia servir como um GPS para os criminosos localizarem os rivais.

Outro ponto a ser considerado é a criatividade do brasileiro, que certamente ‘daria um jeito’ de descobrir uma forma de retirar o aparelho. Existe, ainda, a questão orçamentária para a implantação das tornozeleiras. Isso significa que nosso sistema é falho, já que importamos o sistema, mas não importamos a forma e os procedimentos de implantação.

A privatização dos presídios seria uma solução para a melhoria do sistema carcerário, mas ela não é vista com “bons olhos” pelo governo. A forma como é conduzida a administração penitenciária brasileira é o inverso do que a lei prevê, já que as pessoas são presas teoricamente para indenizar a sociedade por um delito cometido, mas é a própria sociedade que paga (“e caro!”) para manter os "delinqüentes" presos. Se os presídios fossem privatizados, grandes empresas poderiam administrá-los, com a possibilidade de contratação e formação de mão-de-obra e a real indenização à sociedade pelo delito cometido, além de recuperar os presidiários, que teriam uma formação ao término da pena. Mas, apesar de as autoridades admitirem os problemas estruturais, elas só aceitam a privatização se permanecerem na administração, inviabilizando o investimento dos empresários. Conclui-se, então, que a burocracia emperra a eficiência de um sistema prisional no Brasil.

Antonio Gonçalves

é advogado criminalista, pós-doutor em Desafios em la post modernidad para los Derechos Humanos y los Derechos Fundamentales pela Universidade de Santiago de Compostela, pós-doutor em Ciência da Religião pela PUC/SP, pós-doutor em Ciências Jurídicas pela Universidade de La Matanza, doutor e mestre em Filosofia do Direito pela PUC/SP e MBA em Relações Internacionais da Fundação Getúlio Vargas.

analucia disse:
31 de janeiro de 2009 às 14:51

Caro Felipe como vc pode afirmar que o privado é mais caro que o público ?? Aposto que tem uma vaguinha na teta do governo ou quer uma !! O serviço privado é bem mais barato que o privado, e o serviço privado de prisóes também !! Basta consultar os Estados em que já existem. Parabéns ao articulista pelo trabalho e também precisamos privatizar a assistencia juridica, acabando com esta intençao de monopólio de pobre e preso por parte da defensoria.

analucia disse:
31 de janeiro de 2009 às 23:31

Entáo os defensores querem manter os presos cativos de seu monopólio. Vejamos como é fácil identificá-los e ainda se acham os bam bam do conhecimento juridico na suprema arrogäncia. Se sáo táo bons assim, entáo deveriam permitir aos pobres escolherem entre advogado público ou privado e náo como se fez no PL 1090-07 na Camara que teráo monopólio de preso também. Quem fez a defesa dos que estáo no presídio a defensoria ou a advocacia privada ?? Essa é a chave da resposta que poucos querem ver !!

MFG disse:
02 de fevereiro de 2009 às 11:35

A privatização me geram algumas dúvidas tais como:
De onde virão os recursos para custear o preso?
A empresa irá gerar lucros ou será uma entidade filantrópica?
Não há o risco do preso "mais abonado" ter um tratamento diferenciado também?

Você precisa estar logado para enviar um comentário.