Reportagens de O Globo flagram desapreço à lei pelo cidadão comum

No trânsito brasileiro vigora a lei da selva e o pedestre é a presa.
Nas ruas do Brasil os direitos humanos são violados constantemente e motoristas agem como verdadeiros carrascos nazistas, totalmente indiferentes com a vida e integridade do próximo.

A matéria do Conjur pegou no cerne da questão com o levantamento feito sobre a constitucionalidade das normas e leis vigentes nos estados e município.
*
Não ha porque obedecer absolutamente nada no perímetro urbano, as leis e normas são feitas tipo casa de prostituição onde quem manda é cafetão obedece quem tem juízo senão leva bofetão sem direito a reclamação.
*
Obedecer normas de BANDIDOS travestidos de CHOQUE DE ORDEM, que matam nos hospitais, que são os primeiros a estacionar em cima da calçada, que criam milícias, que implantam o terror fiscal e administrativo, que organiza o CRIME DE EXTORSÃO.
*
Cada povo com sua reação, se o que PODRE PODER JUDICIARIO, aliado ao MP, as AL, aos TC, fizessem dessas num pais estrangeiro, em alguns casos seus responsáveis estariam decapitados, e nos menos agressivos o País já teria parado em greves e revoltas popular.
*
Mas aqui, no Brasilzinho sem vergonha e sem povo de caráter, vale o cinismo, arma do covarde, então dane-se o futuro da nação, dane-se o exemplo as crianças, dane-se tudo...
*
Por outro lado a REDE GLOBO também tem sua parte de culpa, canso de ver seus veículos estacionados a moda bandalho, sem falar na omissão dos crimes que são de interesse relevante da empresa, porque sustentam a empresa nesse momento de dificuldades financeiras ou porque pode piorar sua situação se mexer no vespeiro...

Somos animais. Racionais, mas animais. Nossa racionalidade consiste no fato de ter a consciência de entender o motivo de seguir as regras. Nada de mais, já que animais irracionais, quando treinados, também as seguem, muito embora não entendam o porque. O treinamento é geralmente baseado em recompensa e castigo. Recompensa-se o animal quando acerta, castiga-se quando erra.
Com os humanos não é diferente. O castigo do adestrador serve para colocar a conduta nos eixos, já que nem todos demonstram ser capazes de seguir as regras somente por entender o que é certo e o que é errado. E no papel do adestrador, temos o Estado.
Quanto mais pessoas dispostas a ignorar a conduta moral esperada pelo senso comum, mais regras coercitivas o Estado é obrigado a impor.
O problema é que temos um Estado omisso em diversas áreas, somado a uma Constituição Federal que acredita mais na natureza humana e na bondade do homem do que elas merecem. Aí cria-se o circulo (ou o circo): Estado fraco e omisso acredita na bondade humana. O "lobo do homem" aproveita-se do laxismo e ataca a sociedade, que exige ação do Estado. O Estado tenta criar meios de castigar os infratores, e é impedido pelo Judiciário e pela CF, que considera a conduta reativa inconstitucional, fazendo o Estado fraco e omisso... e por aí vai.
O incrível é que ninguém discorda que a criminalidade e a impunidade beiram o caos. Mas sempre existem vozes prontas para defender a inocência de tudo e de todos e o cerceamento do empenho punitivo do Estado. Só queria que alguém me explicasse como pode haver tanto crime sem que existam criminosos. E pior: como controlar o crime sem castigo, já que muitos aqui defendem o abrandameto das penas e a aplicação do direito penal mínimo. Estou cansado de dar a outra face.

Somos animais. Racionais, mas animais. Nossa racionalidade consiste no fato de ter a consciência de entender o motivo de seguir as regras. Nada de mais, já que animais irracionais, quando treinados, também as seguem, muito embora não entendam o porque. O treinamento é geralmente baseado em recompensa e castigo. Recompensa-se o animal quando acerta, castiga-se quando erra.
Com os humanos não é diferente. O castigo do adestrador serve para colocar a conduta nos eixos, já que nem todos demonstram ser capazes de seguir as regras somente por entender o que é certo e o que é errado. E no papel do adestrador, temos o Estado.
Quanto mais pessoas dispostas a ignorar a conduta moral esperada pelo senso comum, mais regras coercitivas o Estado é obrigado a impor.
O problema é que temos um Estado omisso em diversas áreas, somado a uma Constituição Federal que acredita mais na natureza humana e na bondade do homem do que elas merecem. Aí cria-se o circulo (ou o circo): Estado fraco e omisso acredita na bondade humana. O "lobo do homem" aproveita-se do laxismo e ataca a sociedade, que exige ação do Estado. O Estado tenta criar meios de castigar os infratores, e é impedido pelo Judiciário e pela CF, que considera a conduta reativa inconstitucional, fazendo o Estado fraco e omisso... e por aí vai.
O incrível é que ninguém discorda que a criminalidade e a impunidade beiram o caos. Mas sempre existem vozes prontas para defender a inocência de tudo e de todos e o cerceamento do empenho punitivo do Estado. Só queria que alguém me explicasse como pode haver tanto crime sem que existam criminosos. E pior: como controlar o crime sem castigo, já que muitos aqui defendem o abrandameto das penas e a aplicação do direito penal mínimo. Estou cansado de dar a outra face.

Mas o exemplo vem de cima. Esse negócio de "faça o que eu mando e não faça o que eu faço" é papo furado. Se quem faz as leis, quem deveria fazê-las cumprir e quem julga os infratores vive infringindo TODAS as leis, o povo também tem direito, ora bolas.
Leis, neste país, são feitas para serem desrespeitadas. Não há quem as faça cumprir. Os legisladores se acham no direito de fazerem o que querem e bem entendem. O executivo, pela mesma forma. Ora, então, eu também quero. Como diria o Estanislau Ponte Preta, "ou todos se locupletam ou reinstaure-se a moralidade". Ou, como dizia um amigo meu: "já estou cansado de segurar no chifre. Também quero passar pras tetas".
Francisco Alexandre Zerlottini. BH/MG.

É muito comum, neste país, fazer-se reportagens sobre comportamentos sem a análise de suas causas.
Não conheço o problema abordado na matéria, entretanto, refere-se a trânsito e o trânsito aqui é caótico, fruto do mau planejamento ou inexistência do mesmo, não que eu concorde com a ilegalidade, entretanto, quando o poder público não resolve ou resolve mal um problema, a tendência do cidadão é tentar corrigir de uma forma ou de outra.

É muito comum, neste país, fazer-se reportagens sobre comportamentos sem a análise de suas causas.
Não conheço o problema abordado na matéria, entretanto, refere-se a trânsito e o trânsito aqui é caótico, fruto do mau planejamento ou inexistência do mesmo, não que eu concorde com a ilegalidade, entretanto, quando o poder público não resolve ou resolve mal um problema, a tendência do cidadão é tentar corrigir de uma forma ou de outra.

Por outro lado tomar o comportamento de alguns e tentar dar a entender que é generalizado, como se todo o povo o copia é de uma má fé sem limites.
O Brasil tem problemas com ilegalidade nas várias camadas sociais, entretanto, a sociedade, como um todo, não pode e não deve ser responsabilizada, alguns desses problemas são comuns no mundo todo e alguns são peculiares a nosso país.

A crítica sempre é boa, seja feita pela Globo ou por artigos e comentários deste site, todavia, partir para a generalização não é de bom alvitre..
Reconheço que existem homens exercendo o poder que são corruptos e tem comportamento, muitas vezes, de verdadeiros bandidos comuns, até porque o são.

Este é o preço da Democracia em um país tão grande como o nosso, vota-se sem conhecer o verdadeiro caráter do candidatos, que após eleitos nos surpreendem com suas atitudes.
Nem por isso pode-se dizer que a Democracia e o povo são maus.

Pensei que a nossa Constituição não diferenciava os tipos de "cidadãos", comum e especial. Tem isso, é?