Imagens da História: O dia em que a Globo falou mal do dono da Globo

"DéboraSpacca” data-guid=”debora-pinho.png” />Em 1992, o advogado Arthur Lavigne entrou com uma ação pioneira no campo do direito de resposta. O então governador do Rio de Janeiro Leonel Brizola pediu à Justiça espaço para contra-atacar o empresário Roberto Marinho, em sua própria emissora — a TV Globo. E no horário nobre do Jornal Nacional. Algo impensável à época. Dois anos depois, o direito foi reconhecido.

O famoso direito de resposta foi exercido no dia 15 de março de 1994. Logo após a leitura da resposta de Brizola por Cid Moreira, foi exibida uma reportagem sobre o crescimento do número de sequestros no Rio de Janeiro.

O famoso direito de resposta foi exercido no dia 15 de março de 1994. Logo após a leitura da resposta de Brizola por Cid Moreira, foi exibida uma reportagem sobre o crescimento do número de sequestros no Rio de Janeiro.

A contribuição de Brizola ao país, no campo da política e do avanço social, nunca foi grande coisa. Mas esse célebre episódio foi uma espécie de divisor de águas no capítulo da liberdade de imprensa. Soou como uma senha para a multiplicação de ações e para a escalada de condenações de jornais e jornalistas que se seguiu.

Na época, em entrevista à Folha de S. Paulo, o então presidente das Organizações Globo, Roberto Marinho, que já morreu, negou que a reportagem que se seguiu ao texto de Brizola tenha sido “um revide”. Mas considerou “uma calamidade a Rede Globo ser obrigada a levar ao ar direitos de resposta a cada reportagem sobre Brizola”. E disse mais: “O direito de resposta teve o tom de Brizola”.

Arthur Lavigne, advogado de Brizola, só teve motivos para comemorar com o direito de resposta que entrou para a história do direito e da televisão brasileira. Em entrevista à revista Consultor Jurídico, em 2008, ele lembrou a batalha de dois anos. “A questão tinha surgido, porque o Brizola teria dito que ia conversar com o prefeito para que o jornal O Globo não filmasse as escolas de samba. Era algo de pouca importância. Mas o jornal reagiu violentamente com um editorial que chamava o governador de louco e descontrolado”.

Lavigne avalia que a resposta, embora tenha sido fora do contexto, já que veiculada dois anos depois da notícia, teve efeito. “Não pelo fato em si, mas pelas pessoas que ficaram em uma posição difícil como, por exemplo, o repórter da Globo, ao ler uma carta fortíssima do Brizola”. “Foi um momento muito bonito da democracia brasileira os tribunais determinarem a resposta no momento em que se via a Globo como a senhora toda poderosa”, emendou.

O texto não sofreu cortes. Na voz de Cid Moreira, Brizola chamou Roberto Marinho de difamador. Disse que não reconhecia a emissora como “autoridade em matéria de liberdade de imprensa”. E que “tudo na Globo é tendencioso e manipulado”.

Foi em 1988 que a liberdade de expressão passou a ter novos limites no Brasil. Mas foram necessários ao menos cinco anos para que as novas regras entrassem em vigor, de fato, e a interpretação fosse absorvida. Os números de processos por dano moral mostram esse cenário. Em 1993, o Superior Tribunal de Justiça apreciou ao longo do ano, 28 casos – dois por mês. Em 2000, já eram 1.215 recursos – 101 por mês.


SAIBA MAIS
► O texto de Leonel Brizola
► A entrevista de Roberto Marinho
► Quem foi Leonel Brizola 
► Quem foi Roberto Marinho
► O julgamento do Supremo que derrubou a Lei de Imprensa
► O voto de Celso de Mello sobre a revogação da Lei de Imprensa
► O voto de Carlos Britto sobre a revogação da Lei de Imprensa


 

Débora Pinho

é editora da revista Consultor Jurídico e colunista da revista Exame PME.

BATMAN disse:
28 de maio de 2009 às 10:46

Lembro-me como se hoje fosse o dia em que a gigante midiática foi obrigada, em seu mais nobre e supostamente respeitado programa - JORNAL NACIONAL - a divulgar as palavras de resposta de Brizola. A verdade nua, crua e ardente do que realmente representa a atuação desta emissora no país.
.
É de se dizer que, naquela mesma época, utilizando-se da prática de sempre, a REDE GLOBO elegeu para a presidência da República alguém até então desconhecido no cenário nacional, o famigerado ex-presidente destituído Fernando Collor de Melo. Aqui, são dispensados os comentários.
.
Nessa época ainda era um jovem aspirante a super-herói, mas me lembro até hoje do dia em que a verdade emergiu límpida e cristalina, ainda que na marra!
.
E enquanto isso, na sala da Justiça...

A.G. Moreira disse:
28 de maio de 2009 às 11:55

Brizola foi Brizola ! ! !
.
Rede Globo é Rede Globo ! ! !
.
Collor de Melo é Collor de Melo ! ! !
.
Nenhum deles tem, nada a ver, um com o outro ! ! !
.
Não foi a Rede Globo que elegeu o Collor, nem foi o Congresso Nacional que o derrubou ! ! !
.
Que a História, SÉRIA e ISENTA, seja lida ( com isenção ) e, devidamente, analizada ! ! !

BATMAN disse:
28 de maio de 2009 às 13:32

Preliminarmente, a não ser que o Senhor seja um estrangeiro, Brasil se escreve com "S" e não com "Z".
.
No mais, sua opinião em relação ao que o Brizola representa é só sua e, por fim, foi sim a Rede GLOBO quem elegeu o Collor, da mesma forma que, ainda hoje, poderá eleger qualquer anônimo, desde que queira.
.
Espero, ainda, que o Senhor não seja funcionário dessa emissora, nem tampouco parente ou amigo do ilutre Senador Collor, pois pela sua fúria, é o que parece...

A.G. Moreira disse:
28 de maio de 2009 às 13:51

Para quem é tão exigente na exposição do idioma, não poderia ter deixado passar, em branco, a palavra análise, que , também, escrevi com "z" , talvez, pelo "cacoete" de utilizar a outra língua ! ! !
.
Quanto à sua avaliação, com base no meu texto, está incorreta .
.
Exaltei o Brizola, logo, não poderia ser funcionário da Globo e muito menos parente do Collor ! ! !
.
É por isto que eu digo, que a história deve ser escrita com seriedade e interpretada, por quem não tem ideologia controversa ( não aceitandos os fatos )! ! !
.
Não foi à toa, que a Igreja Católica, ao longo dos milênios, não permite que nenhum de seus membros, interprete as Sagradas Escrituras ! ! !
.
É por isto, que os demais cristãos (denominados evangélicos), todos os dias, fundam dezenas de "igrejas" ! ! !

rodrigues disse:
28 de maio de 2009 às 14:47

Preliminarmente, parabéns ao CONJUR por trazer tão lápide e insurgente matéria no aspecto proposto.
.
Já quanto a determinados leitores - que se consideram supra, hiper, enfim, semi-deuses, como BATMAN, Super-homem, algo que consiga interpor e mascarar suas identidades, por não serem suficientemente coesos com o que apregoam, e, destarte, se acham no direito de corrigir pequenos erros ortográficos de seus "subalternos" leitores, meus incólumes pésames!
Por derradeiro, achei também no direito de resposta.

BATMAN disse:
28 de maio de 2009 às 18:09

Douto "rodrigues" (nick que não o identifica, tanto quanto o meu - BATMAN).
.
Preliminarmente ninguém aqui se acha acima de ninguém e, só para esclarecer, você não exerceu qualquer direito de resposta, pois, até então, nada havia lhe sido dirigido.
.
Filigranas à parte, não sei se sua intelectualidade e saber exorbitante como o Sr. mesmo o julga lhe permitiram perceber, mas o BATMAN nada mais é que uma sátira e não uma ostentação para se mostrar mais ou menos do que ninguém.
.
Quanto ao A.G. Moreira (doutor em história da humanidade, sobretudo em história contemporânea brasileira), agora, trouxe à baila religião... sem mais palavras ou qualquer outro comentário!
.
Vai ver que estou mesmo errado e a GLOBO não tem poder ou influência alguma na grande massa de eleitores e o Collor se elegeu pelo topete ou pelas corridas matinais (que a GLOBO, diga-se de passagem, transmitia ao vivo diuturnamente antes das eleições).
.
Desculpem doutos e preclaros comentadores por minha tamanha ignorância.
.
E enquanto isso, na sala da Justiça... (essa última frase foi especialmente em sua homenagem, rodrigues!)

Glacidelson disse:
28 de maio de 2009 às 18:22

O mais interessante é a repórter Débora Pinho dizer que a contribuição de Brizola para a política nunca foi grande coisa. Acho que ela está precisando ler os livros de história. Basta um episódio para mostrar a grande contribuição de Brizola para a política brasileira: a Campanha da Legalidade, que assegurou a posse de João Goulart na Presidência da República após a renúncia de Jânio Quadros, embora sob o regime parlamentarista. A não ser que a repórter queira reescrever a história.

Armando do Prado disse:
28 de maio de 2009 às 21:09

Resta razão ao juiz Glacidelson. Sim a jornalista que assina esse artigo deve urgentemente rever seus conceitos sobre o que é contribuição para a política. Em segundo lugar, recolha alguns livros básicos de História e estude-os. Verá que Brizola desde a época que foi prefeito de Porto Alegre, depois um dos mais jovens governadores do RS e, finalmente, o mais votado deputado federal pelo estado do...RJ. Sim, RJ. Em 1964 pagou caro por defender a CF e não aceitar os gorilas. Na volta do exílio, teve duas monumentais eleições para governador do estado fluminense, vencendo concorrentes, sobotagem e a Globo que tentou fraudar a 1ª eleição.
Sem falar, como lembrou o juiz, da extraordinária Campanha pela legalidade, coisa de democrata acima de tudo.
Então, jovem, vá estudar antes de falar platitudes.

O Brasileiro disse:
29 de maio de 2009 às 18:08

Nada supera a inteligência. A Rede Globo é manipuladora de massas, sempre em prol de seus interesses. Não tem uma postura de contribuir com o bem da sociedade. A resposta de Leonel Brizola foi um tapa na cara da Rede Globolo.

João Augusto de Lima Lustosa disse:
30 de maio de 2009 às 08:10

Graças ao caudilho, a "bandidagem" a que se referiu a reportagem, por coincidência, após a determinaçao judicial do direito de resposta nao poderia ter sido mais oportuna. Tao só revelou o maior responsável pelo acastelamento do tráfico nas favelas. Governante criminoso, foi esse piadista gaucho, que fez do Rio de Janeiro um covil. Revide? É a isso que ele chama da liberdade de imprensa? Amordaça-la porque revelou a verdade nua de sua criminosa açao política. O Brizola como político foi um dos piores desastres de que jamais se teve notícia. "Vaso ruim nao quebra" e isso fê-lo sobreviver incólume à ditadura. Mas destacava-se pelo seu lado de palhaço com suas piadinhas inteligentes e apodos de se rolar de rir. Nisso ele era bom como por exemplo chamar o ex-senador Paulo Brossard de Rui Barbosa em compotas, ou o ex-governador Moreira Franco de Gato Angorá e se referir ao fato do Cesar Maia, que ensaiava um voo livre na politica, de que era como uma vaca no curral "costeando o alambrado". É, restou isso mesmo dele. As palhaçadas.

Mig77 disse:
30 de maio de 2009 às 09:34

Criticar o Brizola como responsável pela criminalidade no Rio é no mínimo patifaria, irresponsabilidade.O Rio é o que é graças ao carioca.
Tem no atual governador, o Dr. "explicação".Palhaço, seguramente não foi.Foi um brasileiro macho, que se insurgiu contra o golpe militar, enquanto alguns advogadozinhos de meia tigela, provavelmente, estavam debaixo das saias da mamãe, ou ajudando a sempre direitinha medrosa de merda.
Brizola foi a opção nacionalista, que não temos ultimamente.Quando no RGSul, onde trabalhei, ouvi de algumas pessoas frases como:"olha, não temos muita coisa por aqui, mas o que temos foi o Brizola que fez...'Ouvi isso quase 40 anos depois que ele foi governador.O Brizola errou, ao apoiar o Collor próximo do fim, quando o mesmo justificou o esquema PC como sobra de campanha.O mensalão vai passar impune.
A Globo nesse caso não ficou impune.Brizola foi ruim para o Rio?.Ele já foi embora.Entao,quer dizer que agora está bom?.

hermeto disse:
30 de maio de 2009 às 11:11

É muito mais fácil, muito mais cômodo culpar os governantes pela baderna instalada em nosso país, do que culpar quem faz as leis, e toda vez que ocorre um crime que "choca" a sociedade fala-se em "endurecer" a lei, mas fica só na promessa.
Enfim, o cidadão honesto fica preso dentro de sua casa, enquanto ILUSTRES MAGISTRADOS soltam os "pobres presos" porque não tem cadeia decente para os amigos do alheio, os estupradores, os homicidas, os psicopatas, os......, os........ ops a lista é grande.
E, ai nossos políticos tem o dereito de dizer ~"eu não sabia que recebia este benefício", ou "eu não sei quem foi", e o povo continua a eleger, e agora ainda os polícitos ainda querem se acobertar no manto do voto no partido, para é claro não deixarem de se elegir, e é por isto que "ELES ESTÃO SE LIXANDO".
Que pena que o nosso país seja assim.
Eu nunca vi nenhuma representação de ONG, DIREITOS HUMANOS, etc, etc no enterro de um policial morto em serviço, porém é constante a mídia focalizar manifestações quando morre um fora da lei.

hermeto disse:
30 de maio de 2009 às 11:11

É muito mais fácil, muito mais cômodo culpar os governantes pela baderna instalada em nosso país, do que culpar quem faz as leis, e toda vez que ocorre um crime que "choca" a sociedade fala-se em "endurecer" a lei, mas fica só na promessa.
Enfim, o cidadão honesto fica preso dentro de sua casa, enquanto ILUSTRES MAGISTRADOS soltam os "pobres presos" porque não tem cadeia decente para os amigos do alheio, os estupradores, os homicidas, os psicopatas, os......, os........ ops a lista é grande.
E, ai nossos políticos tem o dereito de dizer ~"eu não sabia que recebia este benefício", ou "eu não sei quem foi", e o povo continua a eleger, e agora ainda os polícitos ainda querem se acobertar no manto do voto no partido, para é claro não deixarem de se elegir, e é por isto que "ELES ESTÃO SE LIXANDO".
Que pena que o nosso país seja assim.
Eu nunca vi nenhuma representação de ONG, DIREITOS HUMANOS, etc, etc no enterro de um policial morto em serviço, porém é constante a mídia focalizar manifestações quando morre um fora da lei.

hermeto disse:
30 de maio de 2009 às 11:11

É muito mais fácil, muito mais cômodo culpar os governantes pela baderna instalada em nosso país, do que culpar quem faz as leis, e toda vez que ocorre um crime que "choca" a sociedade fala-se em "endurecer" a lei, mas fica só na promessa.
Enfim, o cidadão honesto fica preso dentro de sua casa, enquanto ILUSTRES MAGISTRADOS soltam os "pobres presos" porque não tem cadeia decente para os amigos do alheio, os estupradores, os homicidas, os psicopatas, os......, os........ ops a lista é grande.
E, ai nossos políticos tem o dereito de dizer ~"eu não sabia que recebia este benefício", ou "eu não sei quem foi", e o povo continua a eleger, e agora ainda os polícitos ainda querem se acobertar no manto do voto no partido, para é claro não deixarem de se elegir, e é por isto que "ELES ESTÃO SE LIXANDO".
Que pena que o nosso país seja assim.
Eu nunca vi nenhuma representação de ONG, DIREITOS HUMANOS, etc, etc no enterro de um policial morto em serviço, porém é constante a mídia focalizar manifestações quando morre um fora da lei.

hermeto disse:
30 de maio de 2009 às 11:11

É muito mais fácil, muito mais cômodo culpar os governantes pela baderna instalada em nosso país, do que culpar quem faz as leis, e toda vez que ocorre um crime que "choca" a sociedade fala-se em "endurecer" a lei, mas fica só na promessa.
Enfim, o cidadão honesto fica preso dentro de sua casa, enquanto ILUSTRES MAGISTRADOS soltam os "pobres presos" porque não tem cadeia decente para os amigos do alheio, os estupradores, os homicidas, os psicopatas, os......, os........ ops a lista é grande.
E, ai nossos políticos tem o dereito de dizer ~"eu não sabia que recebia este benefício", ou "eu não sei quem foi", e o povo continua a eleger, e agora ainda os polícitos ainda querem se acobertar no manto do voto no partido, para é claro não deixarem de se elegir, e é por isto que "ELES ESTÃO SE LIXANDO".
Que pena que o nosso país seja assim.
Eu nunca vi nenhuma representação de ONG, DIREITOS HUMANOS, etc, etc no enterro de um policial morto em serviço, porém é constante a mídia focalizar manifestações quando morre um fora da lei.

hermeto disse:
30 de maio de 2009 às 11:11

É muito mais fácil, muito mais cômodo culpar os governantes pela baderna instalada em nosso país, do que culpar quem faz as leis, e toda vez que ocorre um crime que "choca" a sociedade fala-se em "endurecer" a lei, mas fica só na promessa.
Enfim, o cidadão honesto fica preso dentro de sua casa, enquanto ILUSTRES MAGISTRADOS soltam os "pobres presos" porque não tem cadeia decente para os amigos do alheio, os estupradores, os homicidas, os psicopatas, os......, os........ ops a lista é grande.
E, ai nossos políticos tem o dereito de dizer ~"eu não sabia que recebia este benefício", ou "eu não sei quem foi", e o povo continua a eleger, e agora ainda os polícitos ainda querem se acobertar no manto do voto no partido, para é claro não deixarem de se elegir, e é por isto que "ELES ESTÃO SE LIXANDO".
Que pena que o nosso país seja assim.
Eu nunca vi nenhuma representação de ONG, DIREITOS HUMANOS, etc, etc no enterro de um policial morto em serviço, porém é constante a mídia focalizar manifestações quando morre um fora da lei.

hermeto disse:
30 de maio de 2009 às 11:11

É muito mais fácil, muito mais cômodo culpar os governantes pela baderna instalada em nosso país, do que culpar quem faz as leis, e toda vez que ocorre um crime que "choca" a sociedade fala-se em "endurecer" a lei, mas fica só na promessa.
Enfim, o cidadão honesto fica preso dentro de sua casa, enquanto ILUSTRES MAGISTRADOS soltam os "pobres presos" porque não tem cadeia decente para os amigos do alheio, os estupradores, os homicidas, os psicopatas, os......, os........ ops a lista é grande.
E, ai nossos políticos tem o dereito de dizer ~"eu não sabia que recebia este benefício", ou "eu não sei quem foi", e o povo continua a eleger, e agora ainda os polícitos ainda querem se acobertar no manto do voto no partido, para é claro não deixarem de se elegir, e é por isto que "ELES ESTÃO SE LIXANDO".
Que pena que o nosso país seja assim.
Eu nunca vi nenhuma representação de ONG, DIREITOS HUMANOS, etc, etc no enterro de um policial morto em serviço, porém é constante a mídia focalizar manifestações quando morre um fora da lei.

hermeto disse:
30 de maio de 2009 às 11:11

É muito mais fácil, muito mais cômodo culpar os governantes pela baderna instalada em nosso país, do que culpar quem faz as leis, e toda vez que ocorre um crime que "choca" a sociedade fala-se em "endurecer" a lei, mas fica só na promessa.
Enfim, o cidadão honesto fica preso dentro de sua casa, enquanto ILUSTRES MAGISTRADOS soltam os "pobres presos" porque não tem cadeia decente para os amigos do alheio, os estupradores, os homicidas, os psicopatas, os......, os........ ops a lista é grande.
E, ai nossos políticos tem o dereito de dizer ~"eu não sabia que recebia este benefício", ou "eu não sei quem foi", e o povo continua a eleger, e agora ainda os polícitos ainda querem se acobertar no manto do voto no partido, para é claro não deixarem de se elegir, e é por isto que "ELES ESTÃO SE LIXANDO".
Que pena que o nosso país seja assim.
Eu nunca vi nenhuma representação de ONG, DIREITOS HUMANOS, etc, etc no enterro de um policial morto em serviço, porém é constante a mídia focalizar manifestações quando morre um fora da lei.

hermeto disse:
30 de maio de 2009 às 11:11

É muito mais fácil, muito mais cômodo culpar os governantes pela baderna instalada em nosso país, do que culpar quem faz as leis, e toda vez que ocorre um crime que "choca" a sociedade fala-se em "endurecer" a lei, mas fica só na promessa.
Enfim, o cidadão honesto fica preso dentro de sua casa, enquanto ILUSTRES MAGISTRADOS soltam os "pobres presos" porque não tem cadeia decente para os amigos do alheio, os estupradores, os homicidas, os psicopatas, os......, os........ ops a lista é grande.
E, ai nossos políticos tem o dereito de dizer ~"eu não sabia que recebia este benefício", ou "eu não sei quem foi", e o povo continua a eleger, e agora ainda os polícitos ainda querem se acobertar no manto do voto no partido, para é claro não deixarem de se elegir, e é por isto que "ELES ESTÃO SE LIXANDO".
Que pena que o nosso país seja assim.
Eu nunca vi nenhuma representação de ONG, DIREITOS HUMANOS, etc, etc no enterro de um policial morto em serviço, porém é constante a mídia focalizar manifestações quando morre um fora da lei.

Cláudia Tassotti Krauss disse:
30 de maio de 2009 às 11:29

Sem nenhuma motivação partidária, sugiro à repórter Débora Pinho que estude História antes de fazer afirmação indigente como a de que "a contribuição de Brizola ao país, no campo da política e do avanço social, nunca foi grande coisa". Esta moça deve ter nascido ontem e lido pouco, muito pouco.

RASimões disse:
31 de maio de 2009 às 07:50

Quero apenas ratificar todos os que aqui já recomendaram à Débora Pinho a se informar melhor sobre Brizola. Desde a universalização que imprimiu ao ensino no Rio Grande do Sul, passando pela campanha da Legalidade, até, e porque não ?, a instalação do famoso Sambódromo carioca. Contudo, a coragem com que enfrentou a poderosa Globo, impingindo-lhe o famoso e histórico direito de resposta dentro da própria cidadela global, lava o peito dos brasileiros. Que diferença dos políticos covardões de hoje que vivem de salamaleques e rastejos aos pés do William Bonner Simpson e sua idolatrada TV.

Você precisa estar logado para enviar um comentário.

Leia também