OAB paulista defende Exame de Ordem para novos delegados

Na minha opinião, a exigência da aprovação no exame da OAB para ser delegado de polícia não tem muito sentido lógico, na medida em que o concurso público de provas e títulos para delegado, quando comparado com o exame da OAB, possui um índice bem maior de reprovação de candidatos e por consequência um rigor também maior na seleção.
É bem verdade que o exame da OAB vem a cada ano mostrando um rigor maior na seleção de futuros candidatos, mas se analisarmos que possui um índice de reprovação de cerca de 85% dos candidatos quando o concurso para delegado chega a reprovar praticamente 98% por cento dos inscritos, não vejo muito sentido para que o primeiro sirva com um fator de qualidade para o segundo.
O último concurso para delegado de polícia em São Paulo teve apenas 194 candidatos aprovados para um universo de inscritos que costuma girar em torno de 10 mil candidatos.
Já o exame da OAB costuma ter o dobro de inscritos, cerca de 20 mil candidatos, mas o índice de aprovação final chega a ser dez, quinze vezes maior que o índice de aprovados nos concursos para delegado de polícia, na casa de 2.500 aprovados na OAB contra menos de 200 para delegado.
Então, qual o sentido lógico em exigir o certificado de aprovação no exame da OAB para ser delegado de polícia quando o concurso público dessa carreira é bem mais difícil do que o exame da ordem?
Não entendi.

Tem algo de estranho nessa proposta. Se é exigido dos candidatos 3 anos de prática jurídica e bacharel não pode advogar e para ter a carteira de advogado e se inscrever nas OABs tem de prestar Exame de Ordem, como é possível ter 3 anos de prática jurídica sem ser advogado? Constitui prática jurídica a emissão de meros pareceres jurídicos em repartições e Gabinetes, sem frequentar o Forum, sem assinar petições , contestações e outros atos processuais? Sinceramente, eu não sabia.

A OAB deveria é cuidar de fixar o piso salarial do Advogado para que os mais jovens náo sejam explorados pelos medalhões da advocacia.
Ora advocacia é um termo complexo, mas quem emite pareceres exerce mais advocacia do que os meros despachantes judiciais que apenas sabem ficar vagando pelos fóruns. Isto náo é prática juridica, mas pode até mesmo ser serviço meramente paralegal.

Infelizmente estamos diante de uma liderança voltada para o corporativismo e arrecadação de dinheiro via Exame de Ordem. Não há mais sombras de dúvidas quanto aos interesses financeiros envolvidos. Tanto o Sr. d'Urso quanto o Sr. Britto somente se interessam por $$$$!!!
A OAB é a instituição mais arbitrária que existe no Brasil. O estudante de Direito vai se tornando cada vez mais refém de lideranças duvidosas e o ÚNICO profissional que não pode exercer a profissão após a formação acadêmica. Porque não se fecha os cursos caça-níqueis??

Faz todo o sentido, embora seja obvio que os advogados também terão de se submeter as provas do concurso publico para delegado, para conseguir a respectiva inscrição na oab.Estupidez a parte, a oab é uma instituição que cobra muito,posto que a anuidade é absurdamente cara e faz muito pouco por sua classe e muito menos pela sociedade,punindo os desvios.É mais um entulho autoritario, de uma época de estado hiper-atrofiado,posto que autarquia federal,servindo de "plataforma eleitoral" e grande mamata para o sabidorio que conseguir se eleger presidente,o qual ainda se acha no direito de dizer disparates e fazer cara de paisagem...lembra alguém?

Se um advogado reprovado em dois concursos públicos para Juiz de Direito substituto vai REVER decisões de Juizes concursados no STF, pra que a PROVA DE ORDEM? A quem INTERESSA? A PROVA de Ordem deve ser uma trama urdida pelo lobby dos donos de cursinhos jurídicos, alguns do Judiciário. Não satisfeitos com os cursinhos para o ingresso na Magistratura, Polícia Civil, MP, ou seja TODAS AS CARREIRAS JURÍDICAS, resolveram inventar uma PROVA PARA O ADVOGADO VIRAR ADVOGADO. Mas essa é boa.O avaliando nem emprego tem ainda, porque não é advogado e já tem de fazer uma prova tão difícil quanto a que lhe vai garantir o emprego de Juiz de Direito, por exemplo. E tem cada BESTEIRA. O que é CITAÇÃO CIRCUNDUCTA? Vc passa 5 anos na Faculdade, NUNCA ouviu uma coisa teratológica dessas, nem leu na jurisprudência e eles tascam esse troço pra vc ser reprovado e ter de pagar o cursinho outra vez, ,ais uns R$ 2 mil. Aí VC É APROVADO, se torna ADVOGADO e DEPOIS DESSA PROVA vc ATACA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA COM APELAÇÂO, AO INVÈS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO , é chamado de burro pelo Juiz, com toda a razão e aí a OAB, com pena de você faz um "desagravo" e oficia ao TJ. Esse erro, comuníssimo é clasificado pelos Desembargadores, muito acertadamente, de ERRO GROSSEIRO. Então, DE QUE VALE ESSE EXAME DE ORDEM, cujo cursinho Valita não ensinou ao candidato a advogado que a fungibilidade dos recursos é limitada e vem querer saber o que é Citação Circunducta. Pelo amor de Deus!!!!!

Se um advogado reprovado em dois concursos públicos para Juiz de Direito substituto vai REVER decisões de Juizes concursados no STF, pra que a PROVA DE ORDEM? A quem INTERESSA? A PROVA de Ordem deve ser uma trama urdida pelo lobby dos donos de cursinhos jurídicos, alguns do Judiciário. Não satisfeitos com os cursinhos para o ingresso na Magistratura, Polícia Civil, MP, ou seja TODAS AS CARREIRAS JURÍDICAS, resolveram inventar uma PROVA PARA O ADVOGADO VIRAR ADVOGADO. Mas essa é boa.O avaliando nem emprego tem ainda, porque não é advogado e já tem de fazer uma prova tão difícil quanto a que lhe vai garantir o emprego de Juiz de Direito, por exemplo. E tem cada BESTEIRA. O que é CITAÇÃO CIRCUNDUCTA? Vc passa 5 anos na Faculdade, NUNCA ouviu uma coisa teratológica dessas, nem leu na jurisprudência e eles tascam esse troço pra vc ser reprovado e ter de pagar o cursinho outra vez, ,ais uns R$ 2 mil. Aí VC É APROVADO, se torna ADVOGADO e DEPOIS DESSA PROVA vc ATACA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA COM APELAÇÂO, AO INVÈS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO , é chamado de burro pelo Juiz, com toda a razão e aí a OAB, com pena de você faz um "desagravo" e oficia ao TJ. Esse erro, comuníssimo é clasificado pelos Desembargadores, muito acertadamente, de ERRO GROSSEIRO. Então, DE QUE VALE ESSE EXAME DE ORDEM, cujo cursinho Valita não ensinou ao candidato a advogado que a fungibilidade dos recursos é limitada e vem querer saber o que é Citação Circunducta. Pelo amor de Deus!!!!!

Anselmo,
se os cursos caça-níqueis fossem fechados, nós não teríamos nos formado...rs. A nossa diferença é que eu estudei por conta própria e sou advogado, e você ficou só na base do curso caça-níquel e é um "nada jurídico".
.
Pense e reflita. Quando você passar no exame, seus comentários serão menos repetitivos.
.
Sds.

É impressionante como seus argumentos são feitos?! Nunca houve uma revolução tão grande na educação nesse país.O que verdadeiramente acontece é que alguns hipócritas travestidos de educadores defendendo uma elitização de profissão! Não comenta-se quantos que estavam destituídos ao acesso de ensino superiores?!O que falta é um ensino de qualidade e não uma exclusão social que a elite desse país deseja! Agora, sobre o manto da má formação do bacharel se faz um verdadeiro concurso para um exame, o qual esse vai dizer se você tem ou não qualificação?! Hipocresia!!! Pergunto:porque a OAB junto com o MEC não faz um acompanhamento nessas tais faculdades de baixa qualidade? Resposta: Interesses financeiros,aliado a escravidão intelectual nos ditames de outrora!

O Exame de Ordem é uma indústria milionária. Além das medidas legais na esfera cível, também cabe uma investigação na esfera criminal. Seria o caso de estelionato em nível nacional? Em todos os Exames são elaboradas, de forma proposital, questões passíveis de anulação. Digo de forma proposital porque não é admissível que possa haver erros em apenas 100 questões frente a centenas de advogados que compõem a estrutura administrativa da OAB em conjunto com os elaboradores da prova pela CESPE/UnB. Tais questões poderiam (deveriam) ser revisadas detalhadamente antes de aplicadas. Há pessoal disponível e tempo mais que hábil para tanto. Quem quer cobrar qualidade no ensino jurídico tem por obrigação dar o exemplo da melhor técnica jurídica. A prova é elaborada com vícios, ou seja, uma espécie de "jogo de azar com cartas marcadas", com o objetivo de permitir uma determinada porcentagem de aprovados. Tal controle é feito no momento da anulação das questões (apenas aquelas que possibilitarão o cumprimento da meta preestabelecida). Isto só leva a conclusão de que o alarmado mérito do Exame de Ordem não passa de discurso demagogo. Ao contrário do que a OAB quer que se acredite, o Exame de Ordem não apresenta um resultado de avaliação da qualidade do ensino, mas sim o resultado de uma avaliação direcionada. O simples fato da questão 1 do Exame de Ordem 2009.2 não ter sido anulada demonstra (e prova) de forma incontroversa o objetivo de tal avaliação, pois não é possível acreditar que a OAB e CESPE/UnB acreditem que não há vida inteligente entre os avaliados. São milhares de Bacharéis em Direito sendo lesados, tendo seu futuro profissional cerceado de forma brutal. É caso de Polícia e não para a Polícia. Algum especialista em Direito Penal para dar uma opinião?

Se D'Urso fizesse uma prova da OAB e tivesse que responder quais os requisitos exigidos no Provimento 102/2004, do Conselho Federal da OAB, para um Advogado disputar vaga pelo 5o. Constitucional,ele seria aprovado ? DUVIDO !!!!!! E ele quer ser rerreeleito !!!
acdinamarco@aasp.org.br