Defensoria do DF vai levar atendimento itinerante a moradores de rua

o problema é o monopólio de pobre e usam estas propostas para aparecerem na mídia.

O comentário colocado é exemplo mais claro de um panfleteiro que faz de tudo para agredir a instituição... Como disse Silvio Roberto de Moraes, "É justamente pela importância do papel da Defensoria Pública e sua direta influência na mudança do atual quadro social, que a instituição, não raras vezes, se depara com poderosos inimigos que, pertencentes às fileiras dos opressores e antidemocráticos, não pretendem qualquer mudança na situação social presente. Muitas vezes, travestidos de falsos democratas, agem sorrateiramente, enfraquecendo e aviltando a Instituição que certamente mais lhe assusta, pois o seu papel transformador, reduz o domínio que exercem sobre os desinformados e despreparados que, infelizmente, constituem a maior parte da nação brasileira. Preocupa-os, portanto, a idéia de uma defensoria Pública forte, independente e transformadora, capaz de exercer com altivez sua missão constitucional, livre de ingerências políticas.“

Eu acho que não é questão de agredir à Defensoria.
Eu prefiro de longe que o dinheiro do tributo que eu pago vá para advogados privados do que para servidores concursados, aprovados em seleção pública.
É muito melhor.
E não é só pela atuação judicial não.
É pela atuação social, ligada a realização de projetos sociais, que sempre foram realizados em segredo pela advocacia privada, sempre atenta com a defesa dos hipossuficientes, desde muito antes da criação das Defensorias.
Não é uma questão pessoal ou de reserva de mercado. Eu duvido que a analucia tenha atuação nessa area e tenha sido prejudicada pela decisão do STF sobre o tema.
É altruísmo mesmo.
O Marcão, inclusive, vai "pintar" por aqui daqui a pouco para comprovar que servidores públicos são a pior opção e que a CF é imoral, citando, inclusive, o absurdo que é o fato de que as melhores remunerações do serviço público serem superiores ao que ganha um advogado em início de carreira.

“STF - Min. Carlos Ayres Brito - ADI 4246 - A Defensoria Pública é instituição concretizadora do mais democrático acesso às instâncias decisórias do País, tanto na esfera administrativa quanto judicial, na medida em que dá assistência jurídica integral e gratuita a pessoas naturais economicamente débeis (inciso XXXV do art. 5º da CF/88). 2. ESTRATÉGICO PONTO DE CONVERGÊNCIA ENTRE O CONSTITUCIONALISMO LIBERAL E SOCIAL, a Defensoria Pública é estruturada em cargos de carreira, providos por concurso público de provas e títulos. Estruturação que opera como garantia da independência técnica dos seus agentes e condição da própria eficiência do seu mister de assistência a pessoas naturais “necessitadas”. 3. Ação direta que se julga procedente.”

“a advocacia não se confunde com a defensoria publica. Esta é instituição essencial à função jurisdicional do estado, incumbindo a orientação juridica e a defesa, em todos os graus , dos necessitados, na forma do art. 5., lxxxiv (const. Art. 134).O defensor publico, ao contrario do advogado exerce – função publica. O advogado, designado para exercer a defesa de algum, exerce - "munus publicum" (lei n. 8.906, 14.07.1994, art. 2., paragrafo 2.). Assim, não exercendo - função publica não é” ministro luiz vicente cernicchiaro - stj .

Quem acompanha as notícias sobre Defensoria Pública sempre vê logo o primeiro (e engraçado, para dizer o mínimo) comentário de "analucia (Bacharel - Família)"... Será despeito o frustração? ou será que é umas das "dativas"? sabe-se lá... estuda aí analucia, que um dia vc pode chegar lá...
obs: a regra do estudo para concurso público não é minha viu, é da Constituição Federal...
"analucia (Bacharel - Família)
puro marketing !
o problema é o monopólio de pobre e usam estas propostas para aparecerem na mídia."

Defensoria é advocacia, tanto é que foi criada apenas para quem não pode pagar ADVOGADO.
Ademais, o art. 134 da CF diz que a Defensoria não pode exercer advocacia fora de suas funções institucionais, logo exerce advocacia dentro de suas funções institucionais.
Defensor quer ser Xerife, Delegado e mandar no cliente, mas não pode não. STF já disse que Defensor não é super advogado.

Concordo com o comentário da colega abaixo.
Sou contra Defensores Xerifes que andam com arma na cintura fazendo bang bang.
A Suprema Corte Americana já declarou que isso ofende o artigo 134 da CF.
"Ademais", o STF também já afirmou que Defensores não são super herois, não podem usar uniformes secretos, não podem ter super poderes ou participarar de grupos de super herois (liga da justiça e etc)

Concordo com o comentário da colega abaixo.
Sou contra Defensores Xerifes que andam com arma na cintura fazendo bang bang.
A Suprema Corte Americana já declarou que isso ofende o artigo 134 da CF.
"Ademais", o STF também já afirmou que Defensores não são super herois, não podem usar uniformes secretos, não podem ter super poderes ou participarar de grupos de super herois (liga da justiça e etc)

Está em língua oficial (espanhol), mas se quiserem eu traduzo ok!
AG/RES. 2714 (XLII-O/12)
DEFENSA PÚBLICA OFICIAL COMO GARANTÍA DE ACCESO A LA JUSTICIA DE LAS
PERSONAS EN CONDICIONES DE VULNERABILIDAD
(Aprobada en la segunda sesión plenaria,
celebrada el 4 de junio de 2012)
(...)
3. Afirmar la importancia fundamental que tiene el servicio de asistencia letrada gratuita prestada por los Defensores Públicos Oficiales para la promoción y protección del derecho de acceso a la justicia de todas las personas, en particular de aquellas que se encuentran en una situación especial de vulnerabilidad.

Kkkk, a Constituição Federal da analucia (Bacharel - Família)deve ter sido comprada no Paraguai, pois na feita no Brasil não tem NADA que diga isto...
Vamos ver:
Art. 5o:
LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos;
"9/07/2012 13:23 analucia (Bacharel - Família)
Defensoria é advocacia, tanto é que foi criada apenas para quem não pode pagar ADVOGADO."