A comunidade jurídica e, claro, toda a sociedade, viu ocorrer algo inusitado esta semana no Supremo Tribunal Federal — numa sessão, decidiu pela inconstitucionalidade formal da criação do Instituto Chico Mendes, por notório vício na tramitação da Medida Provisória que o instituiu; em outra sessão, no dia seguinte, voltou atrás, sob argumento de que se mantivesse aquela decisão, o país iria parar.
De fato, o que o Supremo havia entendido é que houve um “vício” na tramitação, pois a Medida Provisória foi aprovada em 2007 diretamente pelos plenários da Câmara e do Senado, sem passar por uma comissão mista, contrariando, destarte, a Constituição Federal. Imediata e, diria, acertada a inquietação da Advocacia-Geral da União, uma vez que o precedente tornaria inconstitucional cerca de 400 MPs já aprovadas e inviabilizaria outras 50 em plena tramitação no Congresso Nacional.
Daí o acatamento à questão de ordem para dizer que o dito — e depois não dito — só vale daqui para frente. Ocorre que o episódio contém um alerta gravíssimo, qual seja: a administração pública federal se tornou (ou nos tornamos todos) refém das MPs que, de excepcionais, se transformaram na fonte legislativa primária mais fundamental de que se dispõe. A ponto de, sem elas, conforme defendeu a AGU, restarem comprometidos os programas sociais do governo.
É a exacerbação do principio de que os fins justificam os meios. É de se perguntar: nesse atropelar do processo legislativo que é imposto pela própria Carta Magna, qual tem sido o papel do Congresso Nacional? Não estaria sendo ele um mero carimbador da vontade do Poder Executivo que, legislando livre e plenamente pela via excepcional, impõe todas as suas diretrizes, pouco importando a forma com que isso se dê?
Resulta claro que chegamos a um ponto tão descontrolado de edição de Medidas Provisórias, muitas sem qualquer relevância ou urgência, que a esta altura pouco importa a observância aos rigores das normas quanto ao processo legislativo. Compreende-se, desse modo, a frase de um dos ministros, ao justificar a revisão da decisão: “A situação é muito grave, talvez uma das mais graves com as quais já tenhamos nos deparado”.
Ainda esta semana, o Senado deu um sinal de reação à desmedida ingerência do Executivo ao rejeitar um nome indicado para uma das agências de regulação, como se batesse a mão na mesa para dizer que passará a exercer suas atribuições republicanas. Bem fariam os nossos parlamentares se aproveitassem a (in)constitucionalidade da MP que trata da criação do Instituto Chico Mendes e pusessem um freio definitivo na usurpação das suas atribuições legislativas.
No mínimo, pouparia o STF da situação de dizer que inconstitucionalidade há, mas para o bem de todos e felicidade geral da nação, ela não pode ser declarada.
Esse incidente deveria ter sido julgado lá atrás, no primeiro momento em que ocorreu. Enfim, o sistema de controle de constitucionalidade falhou.
.
Esse problema só aponta para a necessidade urgente de se transformar o STF em um tribunal constitucional autêntico de controle concentrado. E com mandatos fixos de 10 ou 15 anos.
.
Nada do STF julgar milhares de habeas corpus de Daniel Dantas, ações de foro privilegiado, mandados de segurança e todos os recursos extraordinários... enfim, somente ADIns, ADCs, Mandados de Injunção, Intervenção Federal e, talvez, um incidente de uniformização federal de interpretação constitucional.
.
Aí sim, a coisa ficaria, em termos orgânicos e sistêmicos, muito melhor.
.
Agora, o Congresso Nacional existe hoje, apenas, e tão somente como um grande órgão governamental, sugador de volumosos recursos públicos, para deixar tudo como está, sobre as grandes questões nacionais (a exemplo das reformas tributária e política) é totalmente inerte.
.
Mas, no caso do Congresso, o grande culpado é o eleitor, que continua votando errado, muito errado.
Que situação caótica que este País se encontra. A mais alta Corte é obrigada a modificar sua própria decisão, e violar a lei para dar legitimidade a medidas provisórias ilegais, que não obedeceram o regramento legal sob o argumento de que senão "o País vai parar". Como dizem alguns, só uma revolução para acabar com tudo isso que pode ser nominado, tranquilamente, de "verdadeira palhaçada".
Fosse o Brasil um País verdadeiramente civilizado, os Ministros do STF neste momento estariam todos escondidos sob forte escolta policial, com a possibilidade de serem linchados, enquanto as últimas pedras do prédio do Supremo eram derrubadas, em uma verdadeira praça de guerra. A Corte seria dissolvida, e criados os mecanismos para a criação de um "verdadeiro" Supremo Tribunal Federal. Como pode uma "suprema corte" chegar a tal tipo de absurdo? Fosse a decisão prolatada por um juízo de primeiro grau, com amplas possibilidades de recurso, até que seria tolerável, mas estamos a falar do suposto "guardião da Constituição", que se converteu agora em um "guardião do regime de dominação absoluta instituído pelo Executivo Federal". Mas enquanto isso, a povo brasileiro tem algo mais importante a pensar como o "Big Brother" e coisas do gênero.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login