Em sabatina na Comissão de Constituição e Justiça do Senado, na tarde desta terça-feira (25/9), o ministro Teori Zavascki, indicado por Dilma Rousseff para o Supremo Tribunal Federal, apontou como ponto importante para atacar a morosidade da Justiça o aperfeiçoamento do sistema de processo coletivo. “Nossa cultura é formada à base de ações individuais. Temos de evoluir nesse sentido”, defendeu.
De acordo com Zavascki, há no país instrumentos eficazes para isso, como as ações de controle concentrado de constitucionalidade. “Podemos qualificar essa ação como instrumento de processo coletivo. Julgando a norma, o efeito da decisão se espraia para todas as ações individuais possivelmente abrangidas pela norma”.
O sabatinado defendeu, ainda, uma espécie de controle prévio de constitucionalidade das normas como filtro para a enxurrada de processos iguais. Deu como exemplo as ações que contestavam a cobrança de tarifa básica de telefones fixos. Com um mecanismo que pudesse concentrar desde logo um exame de legitimidade das resoluções de agências reguladoras sobre a matéria, no caso, as da Anatel, o Judiciário teria poupado tempo e dinheiro.
O ministro citou também o sistema de julgamento de recursos representativos de controvérsia no STJ, os chamados recursos repetitivos. “Esses mecanismos de vinculação a precedentes são mais importantes do que as súmulas vinculantes. Hoje, então, começamos a criar uma cultura de preocupação com a obediência aos precedentes”, disse.
Teori Zavascki também lembrou o projeto de lei elaborado pelo STJ, e que hoje tramita da Câmara dos Deputados, que estabelece a arguição de relevância para o STJ. Ou seja, o tribunal julgaria apenas recursos cuja relevância ultrapassasse o interesse das partes do processo. O requisito, conforme ressaltou, é semelhante à Repercussão Geral do recurso extraordinário do Supremo.
Em sua exposição inicial, o ministro afirmou que a criação do Conselho Nacional de Justiça revolucionou o Poder Judiciário. Ele reforçou que, além das funções disciplinar, normativa, administrativa, o CNJ tem como atribuição a atividade de pesquisa e planejamento — que não tem grande destaque, mas é muito importante. De acordo com o ministro, o Departamento de Pesquisas Judiciárias do CNJ tem produzido estudos riquíssimos.
De acordo com o Zavascki, a Justiça vem observando, nos últimos anos, um movimento intenso no sentido de obediência aos precedentes fixados pelos tribunais superiores e pelo Supremo Tribunal Federal. Ele citou o artigo 518 do Código de Processo Civil, que permite ao juiz não receber apelação quando a sentença estiver em conformidade com a jurisprudência dos tribunais superiores e do STF. “Na prática, é a súmula impeditiva de recursos”, afirmou.
No JN de hoje (25/9), o Min. disse que, a decretação de perda de cargo de congressista, pelo Judiciário, tem que ser referendada pelo Congresso.
Aquela máxima, de que "decisão judicial não se discute, se cumpre", cairá por terra.
Quem irá cumprir as decisões, se seus próprios integrantes estão a entender que as suas tem que ser referendadas por outros poderes?
Segundo o informativo Migalhas, "STF Ricardo Noblat (n'O Globo) faz questionamentos acerca da indicação do ministro Teori para o STF. Com uma bola de cristal, cheio de frases cifradas, ele sugere que o novo ministro possa pedir vista no caso do mensalão. O fato é que quem conhece o ministro sabe que a presidente não ousou fazer o que parece que quer fazer o jornalista. De fato, será que ao sugerir influências não se está querendo é influenciar ? Ensina-nos antigo preceito que quando Pedro fala de Paulo, as intenções são mais de Pedro do que de Paulo.".
Talvez as previsões se concretizem... Uma bela brecha para os mensaleiros e, quem sabe, até para João Paulo Cunha...
As declarações do minstro na sabatina de que dar-se por esclarecido e pedir vista dos autos não são compatíveis bastam para afastar as suspeitas da oposição de que haveria manobra do Planalto para atrasar o julgamento do mensalão. Sem contar que já foram distribuídas cópias integrais digitalizadas dos autos a todos os integrantes da corte.
De todo modo, a maioria dos ministros que hoje condenam os mensaleiros petistas foram indicados ao cargo justamente nas gestões desse famigerado partido político.
O STF tem um inegável papel político, o qual é cumprido, dentre outros meios, com as indicações dos componentes da corte pelo chefe do Executivo.
Contudo, não deixa de ser um órgão do Judiciário e como tal só pode cumprir seu papel com a vitaliciedade dos seus membros, haja vista a insatisfação de Lula com o "complexado" Joaquim Barbosa.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login