FGV faz guia que ensina manifestantes a não serem identificados

Em um Estado regido por uma Constituição que veda o anonimato, um manual "ensina" técnicas para fugir da identificação? Ora, se o ato é legítimo, não há motivo de omitir a autoria. Da mesma forma que a cartilha diz que o policial deve estar identificado, permitir acesso a advogado e a socorro, o manifestante tem o dever de, no mínimo, ser educado com o policial ou com qualquer agente público que represente o Estado. Por que a cartilha não apresenta os deveres dos manifestantes também? Não sei onde iremos chegar neste país...

"O primeiro da própria publicação e o segundo dos manifestantes que estão sendo perseguidos covardemente pelo estado."
.
É mesmo, é? O entrevistado deveria ter dissertado mais sobre como é legítimo sair por aí quebrando e depredando tudo. É cada uma.

Triste isso.

A Constituição, no artigo 5º, diz que é livre a manifestação do pensamento, vedado o anonimato. A FGV quer rasgar a Constituição?
.
Ao meu ver a proibição do uso de máscaras decorre com clareza solar da vedação ao anonimato estampada na Constituição.
.
E os manifestantes podem quebrar carros, vitrines, lixeiras, agências bancárias? Por acaso o artigo 163 do Código Penal (crime de dano) foi revogado e eu não estou sabendo?
.
Que tal começarmos a cumprir a Lei e a Constituição?

PT e aliados, PMDB, PSDB, PCC, CV etc. Organizações criminosas ao arrepio da Lei. O país do futebol e da corrupção. Inocentes manifestantes. Qualquer excesso é pouco quando a corrupção afeta diretamente o bem-estar dos todos os cidadãos brasileiros quando diminui os investimentos públicos na saúde, na educação, em infraestrutura, segurança, habitação, entre outros Direitos essenciais à vida, e fere criminalmente a Constituição quando amplia a exclusão social e a desigualdade econômica.

apoiar baderna e quebradeira....vão apoiar quando quebrarem a sede que fica na 9 de julho em SP ?

Lamentável a postura da FGV, se realmente partiu dos gestores da instituição, a edição de um manual para a pratica de atos notoriamente criminosos. O tal manual é tão contraditório, a ponto de orientar seja exigido identificação do policial no ato da prisão, quando orienta o manifestante a manter o anonimato, ou melhor, a esconder-se criminosamente. Isso é apologia ao crime, pois as manifestações que temos visto não passa disso, ou seja, prática de crime. Acho que estão buscando novo estado de excessão. Será saudade...

As instituições precisam tão desesperadamente de um jeito de ficar "cool" com os manifestantes - estes, super jovens e que agora pensam pra qual instituição pagarão mensalidade - que produzem pérolas como estas.
Será que a FGV está com poucos alunos e precisa garantir gente suficiente pra pagar suas mensalidades vultosas? Porque é o que esse manual parece. A mensagem que ele emana é "venham estudar conosco, somos tão legais que até Guia Rápido de Manifestação fizemos".
Manifestantes precisam ser protegidos; por vezes, as autoridades abusam e violam garantias fundamentais deles. Mas colocar uma cartilha dessas em circulação, enganando o pessoal - que vai ler este guia, feito por uma escola de Direito bastante reconhecida, e achar que é legítimo e oficial - não me parece sensato. Acho, inclusive, que o MP deveria ser notificado.
O problema é que é só usar a palavra "manifestação" e ficam todos cheios de dedos. É ano de eleição, né?

A FGV peca quando incentiva o anonimato nas manifestações populares, rasgando um belo trecho de nossa constituição que de certa forma veda esse tipo de conduta.
A livre expressão deve preceder-se da vedação ao anonimato e, em se tratando da camuflagem facial, como o presente assunto deu conta, nos parece que a FGV, apesar ser uma instituição de cunho educativo, não observou essa previsão constitucional.
É preciso demonstrar para os jovens seus direitos, mas também o exercício desses mesmos direitos deve ocorrer com responsabilidade, aliás uma das qualidades que o brasileiro vêm perdendo ao longo dos tempos.
A identificação do manifestante não pode ser motivo para inibir o exercício do seu direito, muito pelo contrário uma demonstração de responsabilidade pelos seus atos.
O que a cartilha deveria incentivar é a manifestação com a devida ordem, sem prejuízo ao patrimônio público e ao particular e que demonstre o exercício da verdadeira cidadania por pessoas civilizadas e que se sintam responsáveis pelos seus próprios atos.
Estar preocupada com este ou aquele município que proíbe a camuflagem demonstra uma grande falta de conhecimento de nossa lei maior que é nacional e deve ser observada de plano e por todos os brasileiros independentemente de haver ou não vedação municipal nesse sentido.

Um protesto é legitimo desde que não prejudique o alheio. Isto inclui fechamento de vias públicas.
Do mesmo modo que os políticos aboliram palanque, vamos usar a mídia, pois o universo atingido será muito maior.

A que ponto chegamos. Ver uma instituição que se tornou icônica, em grande parte, pela idoneidade e seriedade de suas publicações, chegar a isto: emprestar seu nome a um folhetim destinado a ensinar bandos marginais a se manter à margem da lei em segurança. E tem mais: aposto que se procurar - e não precisa ser muito - vai encontrar dinheiro público por trás disto.
Salve-se quem puder!

Prezado Wagner: você me fez refletir.

Quem faz protesto pacífico, sem a depredação insana do patrimônio alheio, não precisa se disfarçar e não precisa temer a polícia. A FGV deveria ter vergonha do que fez e seus diretores deveriam ser indiciados por incitamento ao crime. Deveria se preocupar em formar cidadãos e não arruaceiros.

Acho que estou dormindo, porque não é possível que essa fundação (ou seria afundação?) esteja patrocinando e incentivando o vandalismo e a criminalidade. Contra isso, a FGV (Fundação Gestora de Vândalos), proponho a criação de uma organização de defesa da sociedade, com o uso de todos os instrumentos e ferramentas para eliminar os protegidos dessa gentalha.

Creio que a ALTERAÇÃO de denominação social de qualquer entidade, ainda que seja uma FUNDAÇÃO, demandaria uma REVISÃO de seus ATOS INSTITUCIONAIS, a fim de adequar sua denominação a seus fins.
Ora, os métodos que a FUNDAÇÃO de GESTÃO da VIOLÊNCIA resolveu adotar, NÃO SÓ são um INCENTIVO aos ATOS ANTIDEMOCRÁTICOS, como são um ESTÍMULO a que a ANARQUIA e a DESORDEM passem a imperar neste País. Sim, porque numa DEMOCRACIA as PROPOSTAS de OPOSIÇÃO de DÃO PACIFICAMENTE, sem violência. Agora, com a criação deste Manual, que muito me faz lembrar os Manuais de Guerrilhas, existentes na época do TERRORISMO, a FUNDAÇÃO DÁ MOSTRAS DE QUE É CHEGADA A HORA DAS ENTIDADES PRIVADAS QUE A SUSTENTAM REPENSAREM SEUS PROJETOS CONJUNTOS DE APOIO À EXTINTA FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS.
Esses tempos ficaram, pelo visto, NUM PASSADO GLORIOSO, em que ela contribuiu para a DEMOCRACIA BRASILEIRA, mas que, agora, BUSCA, com suas especialidades novas, INCREMENTAR os ATOS COVARDES, VIOLENTOS e de BADERNA daqueles que NEM PERMITEM QUE OS DEMOCRATAS se MANIFESTEM, porque em meio às DEMONSTRAÇÕES PACÍFICAS, INICIAM a SELVAGERIA que DEVE e TEM que ser REPRIMIDA pelo ESTADO.

Conferiram bem a fonte? É realmente a Fundação Getúlio Vargas, excelência em Administração, Economia e Direito?
Chocante e decepcionante.
Advogada

Digam que não li isto. Por favor, me acordem, devo estar no meio de um pesadelo. O nosso protesto, caros leitores, só pode ser um: VOTO CONSCIENTE. Tudo mais é nada.

Interessante, porém não vejo o manual como "técnica para fugir da identificação", vejo muito mais como sugestões de técnicas para proteção da identificação (direito Constitucional). Os próprios meios de comunicação ficam utilizando indevidamente e em defesa de interesses, não tanto públicos, em desfavor dos manifestantes. Não se prega no manual o descumprimento do comando legal, até pelo contrário, pede que se observe a respeito. Ainda nisso, vejo que a participação em uma manifestação não tem nada de anonimato com o rosto coberto ou não. Cabe ao Estado identificar o participante, agressor ou depredador APÓS A PRÁTICA DO ATO, antes disso não há crime, ou a meu modesto ver já é uma, aí sim, agressão ao direito inclusive Constitucional, do participante da participação no evento. O policial, SIM, deve estar identificado pois utiliza da força e armas e não deve se esconder no anonimato. Temos bastante que caminhar quanto ao afastamento de visões e posicionamentos para a efetivação de Direitos.

Manifestantes que usam máscara ou se disfarçam para dificultar a identificação tornam uma manifestação em mais um ATO ANÔNIMO e inócuo. Para "elles" que não querem largar o Poder e o acesso livre aos cofres públicos e riquezas da Nação, que aconteçam manifestações à vontade - porque, afinal, os prejuízos causados por vândalos infiltrados (e regiamente pagos por "elles") não são "delles", são dos "outros"...

É por isso que o Brasil está essa baderna, ao invés de colaborar com a policia na identificação dos vagabundos que destroem o patrimônio público e privado, a FGV acaba por incitar ainda mais tal modalidade de delito. Deveriam sim responsabilizar esse bando de idiota por incitar crimes. Oxalá alguns desses vagabundos utilizem dessa cartilha para se esconder e estuprar a família desses m... que decidiram colaborar com bandidos.

Lamentável!
As manifestações são garantidas constitucionalmente e somente é justificada a detenção daqueles que extrapolam seus direitos.
O manual ensina as técnicas àqueles que não têm a intenção de se manifestar, mas de praticar atos ilícitos.

Certamente, quem é contra o anonimato é por que não foi a um protesto. Não percebeu até agora a perseguição da media, dos governantes, parte do judiciário, e é claro, da própria policia. Ontem mesmo em SP deteram com falsas acusações manifestantes. Na ultima sexta deteram no Rio um Midia Ninja por portar um carregador de notebook!?!?!?
Espero que as pessoas leiam e acompanhem mais sobre os protestos fora da media tradicional. Procure saber sobre as pessoas presas (ou detidas). Ative seu senso crítico!
Sem mais...