“Quem é miserável e recebe bolsa-família devolve 50% do que ganha ao Estado devido à tributação sobre o consumo.” A afirmação é da tributarista Misabel Derzi (foto), para quem, ao focar a tributação no consumo, o Brasil oprime o mais pobre que, no preço do que compra, arca com os 54% equivalentes a exigências fiscais.
Misabel, que é sócia do escritório Sacha Calmon – Misabel Derzi Consultores e Advogados, concorda com a afirmação do economista Thomas Piketty, famosa no best seller O Capital no Século XXI, de que é a tributação a maneira mais efetiva de diminuir abismos sociais.
A advogada falou no primeiro dia do XVIII Congresso Internacional de Direito Tributário da Associação Brasileira de Direito Tributário (Abradt), que ocorre em Belo Horizonte entre os dias 5 e 7 de novembro. O evento homenageia o ministro mineiro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça, e tem a presença confirmada de nomes ilustres como Alberto Xavier, professor da Universidade de Lisboa; Carlos Eduardo Caputo Bastos, ministro do Tribunal Superior Eleitoral; Eduardo Maneira, professor da Universidade Federal de Minas Gerais e presidente da Abradt; Estevão Horvath, professor da Universidade de São Paulo; Fredie Didier, professor da Universidade Federal da Bahia e livre-docente pela USP; Humberto Ávila, professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Jean Cleuter Simões Mendonça, presidente da comissão de Direito Tributário da Ordem dos Advogados do Brasil; Paulo de Barros Carvalho, professor da USP e da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo; e Sacha Calmon Navarro Coelho, professor da UFMG e da Universidade Federal do Rio de Janeiro, entre outros.
Misabel (foto) citou Piketty para falar de justiça econômica e justiça distributiva. Ela concorda com o economista quanto aos benefícios que o capital pode trazer, desde que o Estado seja interventor para corrigir desigualdades. “Piketty encontra no Direito Tributário a fonte para o combate à desigualdade, por poder fazer uma redistribuição justa de riquezas”, afirmou. “Se seu estudo tivesse sido feito com base em dados brasileiros, ele teria ficado estarrecido.” Ela lembrou que, para fazer suas avaliações, o economista até chegou a pedir dados ao Brasil, mas teve o acesso negado. Seus levantamentos se basearam em informações de inventários e declarações de Imposto de Renda para medir o aumento e a redução de acumulações de capital entre o Século XVIII e o ano de 2010.
A tributarista comemorou a conclusão de Piketty de que a melhor maneira de acabar com a desigualdade seria a criação de um imposto global sobre o ganho de capital. “É um sonho, uma utopia útil, mas corrigiria distorções”, comentou. “Os 1% de multimilionários escondem seus ganhos atrás de holdings que formam outras holdings espalhadas por todo o mundo, às quais fisco nenhum tem acesso. Por isso é que se tributa a classe média e os pequenos empresários são obrigados a ser transparentes.”
Misabel afirmou ainda que o Imposto de Renda favorece a acumulação, assim como tributos sobre herança e doações. E as empresas são beneficiadas com subvenções. “Há um silêncio politicamente orquestrado que não podemos aceitar. Quem é muito pobre não tem condições de pagar imposto algum”, criticou.
Parabéns à professora Mizabel Derzi. Este tema, conforme visto na última eleição presidencial, foi citado bem genericamente pelos candidatos. É um tema que não rende votos, e ainda por cima mexer na base de cálculo e alíquotas dos impostos é altamente impopular. E como muitos políticos só pensam na próxima eleição, o tema fica de escanteio.
Basta relembrar da tabela que vigorava em 1968, que variava entre 3% e ia até 50% (decreto 58.400/1966). No entanto, não teve continuidade. Alíquota de 50% ou mais é comum em outros países, que supostamente nos espelhamos, e não são tidos como confisco. Já por estas bandas, nosso políticos, aprovando uma medida dessas, não seriam "aprovados" nas urnas das eleições seguintes.
A inflação atinge em cheio a base da pirâmide social, gerando aflição;
A inflação atinge em cheio a base da pirâmide social, gerando aflição;
É de se notar o desconhecimento da advogada sobre a economia e suas OUTRAS escolas de pensamento. Ela começa bem, até citar e concordar com Piketty.
Doutora, aprofunde-se sobre a escola austríaca de economia e tudo ficará mais fácil de ser compreendido.
Artigo "Thomas Piketty e seus dados improváveis" por Hunter Lewis.
http://www.mises.org.br/Artic
Realmente a tributação covarde e desproporcional dos imposto indiretos estão diretamente relacionadas aos produtos de necessidade da população, como a energia elétrica, combustíveis, produtos da cesta básica e alimentos, vestuário, tornam o custo Brasil e a injustiça fiscal evidentes.
Diferente dos impostos incidentes sobre a renda e o patrimônio, individualiza o contribuinte e sua capacidade contributiva.
A discussão de que ricos pagam menos impostos do que pobres, atualmente uma discussão acadêmica que está muito em voga, e é fácil de rebater. Os ricos pagam impostos duplamente progressivos. Uma alíquota única de 15%, já seria progressiva. Quem ganha mais, paga mais. Quem ganha o dobro, paga o dobro de impostos.
Portanto, nosso imposto de renda é duplamente progressivo. Quem ganha mais paga progressivamente mais, em vez de 0%, no caso do Salário Mínimo, ricos pagam 27%. Fim da discussão.
A outra questão esquecida, é que se um rico poupar 90% do que ganha, tipo Warren Buffett, ele deixa de pagar 90% do ICMS, IPI, Cofins e outros impostos que os que consomem todo seu salário no ato, pagam.
Este é o principal erro dos que afirmam que pobre paga mais imposto que rico.
Rico pagará muito mais imposto, só que como poupa 90% do que ganha para sua aposentadoria, falta computar o ICMS e IPI sobre estes 90% quando forem gastos.
Além do imposto sobre herança, que só é pago na morte.
Alguns estudos fazem um outro erro maior ainda, que é incluir o ICMS e IPI que pobre paga sobre compras que ele faz com dinheiro emprestado. Empréstimo não é renda. Sem incluir obviamente o empréstimo como “renda”, que de fato não é. Aí, o imposto total pago pelos pobres, comparado com a renda efetiva, fica superestimado.
Portanto, dizer que Warren Buffett paga menos impostos porque simplesmente não gasta tudo que recebe é enganar descaradamente para os leitores que não entendem de Economia.
E dizer que pobre paga muito imposto de consumo porque toma dinheiro emprestado no início da vida, é também mentir com estatísticas.
Somente acrescentando ao seu comentário, um erro comum é não fazer a discriminação dos tributos e sua incidência por classe social. Por isso, coloca que as pessoas pobres pagam impostos como, por exemplo, o Imposto de Renda (quando é dispensado até da declaração), ou então uma pessoa sem imóvel (ou imóvel de baixo valor) paga o Imposto de Renda sobre Lucro Imobiliário. Sem essa discriminação, chega-se a conclusão equivocada de que pobres pagam mais impostos.
.
Não à toa, o IBPT aponta todo ano que é a classe média quem tem que trabalhar mais dias em um ano para pagar tributos. É o único instituto a fazer a pesquisa de forma correta.
.
Por fim, cumpre a mim fazer uma observação de -- mais -- este artigo: porque nunca se fala da contraprestação do Estado quando se discute tributos e sua possível reforma?
Discordo em parte! Em primeiro plano, num país que arrecada 1 trilhão anualmente deveria pensar em gastar melhor esse dinheiro. Concordo quanto a tributação sobre consumo. Mas isso não pode implicar em aumento de tributação sobre patrimônio. Já é pesada demais. Além de injusta. Ex. Quem vende um imóvel hoje e declara o valor correto do negócio. ? Acredito que nem a professora Derzi. Não sendo assim é melhor migrar capital e bens pro exterior.
Agradeço aos colegas pelos comentários pertinentes que ampliam e aprofundam o nosso conhecimento a respeito da matéria.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login