Dilma Rousseff é reeleita com 53 milhões de votos

Venceu a incompetência que não é raro nestas terras, a corrupção cuja metástase não poupou sequer um órgãos da administração federal, inclusive o judiciário, com indicações fundadas no toma lá dá cá, no nepotismo, no desabrigo da honestidade. Os partidos oposicionistas devem arquitetar melhor suas campanhas eleitorais, se igualando aos petistas em suas malandragens, já que o publico que decide nas urnas está preocupado mas sim com as migalhas de bolsas de tudo quanto baste para que permaneçam em suas casas sem o labor que dignifica o hodierno e moderno homo sapiens. Mais: as nova indicações para o supremo tornará cada vez mais refém o PJ do executivo, que sabe muito bem usar a maquina publica para os seus escusos interesses. Do jeito que caminha a brasilidade não serão vinte anos de mancha petista, mais 40. Que Jeová nos ajude!

Revolta e revolução já!!!

Fiquei impressionado com a incongruência da candidata Dilma no seu discurso depois do resultado das urnas. Veio pregando união e não cumprimentou o candidato Aécio, contrariando o que é de praxe por parte dos candidatos após disputas eleitorais, ou seja, faz parte da liturgia da disputa eleitoral, o que bem fez o candidato derrotado ao telefonar depois da apuração. Depois disse que vai fazer a reforma política por plebiscito instrumento de reforma que já foi rejeitado pelo congresso. Pelo visto, a disposição da candidata reeleita é o confronto com a oposição, a exemplo do chavismo, para implantar um único poder. Acredito que o preço dessa reeleição vai ser caro para a democracia brasileira.

Os corruPTos continuarão no Governo. Legitimados pelo vale-tudo. Nós, os honestos, continuaremos pagando a conta e, caro, muito caro mesmo!

Se mensalão, estagflação e petrolão não tiram o PT do poder, o que tirará?
.
O recado que a vitória de Dilma passa é que tudo valeu à pena: a corrupção descarada que encheu o caixa 2 dos candidatos do PT, as mentiras infames e odiosas contra Marina e depois o Aécio, o terrorismo eleitoral que usou carros de som e milhões de ligações e SMS (pagos provavelmente com desvios da Petrobras e outras estatais) pra dizer que o Bolsa Família acabaria, etc, etc. No final, com a vitória de Dilma, tudo compensou.
.
O recado está claro: petistas, continuem assim, porque os seus crimes compensam, e recompensam!
.
Parabéns, brasileiros!

Para tirar o PT é preciso apresentar um candidato cujo comportamento, histórico e ideologia, não faça parecer que é melhor continuar com quem já está lá. Um candidato que não precise ser blindado pela revistas partidarizadas e suas balas de prata pré-eleição; cujo governo tenha realmente convencido a população de seu estado, que não ameace adotar o mesmo receituário econômico que estagnou a Europa, que não privatize desordenadamente e à preço de banana, as empresas estatais; que não tenha medo, nem nojo, mas prazer em abraçar um morador de rua ou um peão de obra; que se submeta às Leis e autoridades; que não tenha muitos parentes no governo, em cargos de confiança, ; que deixe a polícia de seu estado investigar a ele mesmo; que não seja baladeiro, que repudie o uso de substâncias entorpecentes, que trate ao pobre e ao rico, da mesma forma; que não se alie à extrema direita, nem aos separatistas, e que respeite a Lei Maria da Penha. Ah,, e que repudie o tratamento de inferioridade dispensado a um vasto contingente de nordestinos... Some-se a isto, um pouco de carisma e uma trajetória de respeito às instituições democráticas e à vontade eleitoral do povo... Já seria um bom começo. Quando aparecer um candidato assim, eu também voto.

O cenário que ai está é de mais preocupação. Um pais onde o cidadão, um trabalhador de bem, não pode andar nas ruas de sua cidade ou tem medo de nelas andar. É evidente que algo está errado.
A violência é o último estágio de uma política de desenvolvimento social equivocada, de nivelamento por baixo, de segregação social.
Utilizar o assistencialismo como política de desenvolvimento social, sem um plano efetivo de geração de emprego, é hipocrisia, pois seus objetivos visam na realidade apenas a mantença do Poder.
Temos dois exemplos desastrosos bem próximos - Venezuela e Argentina.

Nota-se que as forças contrarias ao PT, os anti-petistas, não encamparam a eleição de Aécio com afinco, estavam jogando do meio de campo para traz, que lhes rendeu um gol contra. Ora, os Aecianos deveriam concentrar forças juntos aos nordestinos e nortistas, recebedores estes de mimos públicos; deveriam os “amigos” de Aécio fazer um curso de técnica eleitoral, pois suas ações foram medíocres. Será que os perdedores não leram nada sobre a arte de vencer, sobre a arte de guerra. Quem sorri são as “vacas de presépios” que sem qualificações ocupam os mais de 20 mil cargos comissionados na administração publica ( sendo nos EUA 5.000, França e Reino Unido, menos de 500) que certamente aumentará, para fortalecer mais ainda os salteadores lesa-pátria. Isso irretorquivelmente demonstra porque não temos uma vaga permanente na ONU. Se fossemos cotejar o índice de corrupção durante o governo petralha aos outros, não há duvidas que este desgoverno supera todos e em tudo. Estamos mais próximos dos irmãos Chaves, com 02 bilhões a menos no orçamento, do E.I. ( onde sua trupe virão residir aqui junto com Cesare Battisti) das propinas, enfim da porta do inferno, aliás, do calderão. Quase esqueci: o fiasco de 2016, será pior, novamente com esses saltimbanco de meia palavra! Eu também tenho um sonho, igual a King: o fim dos petralhas. Doutro lado, me alinho ao mesmo: O que mais me preocupa não é o grito dos violentos, nem dos corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem caráter, nem dos sem éticas. O que mais preocupa é o silencio dos bons ( Martin Luther King)

... do Brasil! Mais 4 anos com PT é o mesmo que continuar cavando o buraco em que já caímos ... estão sendo formadas e abertas as condições para uma secessão ... a pavimentação disso virá logo, logo ... espero ....

Não duvido de mais nada. Nem mesmo que o condenado José Dirceu possa ser eleito presidente dessa república.

é o candidato (legitimamente) eleito. Os perdedores devem fazer oposição. Sem essa de acordos. Tem razão quem disse que a oposição não apresentou alguém convincente. Não concordar com o estado das coisas não significa votar em qualquer um. Perder no próprio estado (e ganhar no resto do sudeste), demonstra incompetência política, no mínimo. Aceitar a derrota é aceitar a democracia.
Paz e bem!

Infelizmente a chance de nos livrarmos da corrupção, dos desmandos, das quadrilhas nas empresas publicas se foi em troca de uma mísera bolsa familia... Viva os miseráveis ou os "espertalhões" que se fazem de miseráveis?
Parece-me que se fazem de miseráveis, pois, se milhões e mihões de brasileiros sairam da pobreza... se sairam da pobreza, porque tanta bolsa familia????

Infelizmente a chance de nos livrarmos da corrupção, dos desmandos, das quadrilhas nas empresas publicas se foi em troca de uma mísera bolsa familia... Viva os miseráveis ou os "espertalhões" que se fazem de miseráveis?
Parece-me que se fazem de miseráveis, pois, se milhões e mihões de brasileiros sairam da pobreza... se sairam da pobreza, porque tanta bolsa familia????

Creio que muito pior do que a vitória de um grupo envolvido com atos questionáveis é a divisão que se verifica na sociedade brasileira atualmente. Quanto mais o cidadão é independente, produtivo, maior foi o repúdio ao autointitulado Partido dos Trabalhadores. O mapa com os resultados da eleição nos mostra muito claramente que nas regiões de economia mais dinâmica, produtiva, com pleno emprego e renda, a votação no Partido de Oposição foi massiva, ao passo que em regiões empobrecidas, com cidadãos de baixa qualificação e parca escolaridade o PT saiu vitorioso com larga margem. Facilmente é possível se verificar que a oposição foi vitoriosa em regiões que representam aproximadamente 80% da economia do Pais, enquanto as regiões restantes, que muito mais recebem do que contribuem, fizeram a diferença. E agora? Nós aqui no Estado de São Paulo, Paraná, Santa Catarina, e outros Estados próspero vamos ter que tolerar esse grupo no poder porque um punhado de pessoas lá no Amazonas, Pará, Maranhão e outras regiões extremamente pobres votaram nesse grupo em troca de benefícios sociais? Obviamente que eu não sou, nem seria, contra o voto de pessoas pobres de regiões pouco desenvolvidas, mas considerar que são eles quem vão ditar o resultado das eleições me parece ser algo que põe em risco a unidade territorial desta República.

Nos EUA não existe essa balela de que cada voto é um voto. Para as eleições presidenciais cada estado membro da federação possui um determinado número de delegados, que são quem efetivamente votam nas eleições para presidente. Isso possibilita que estados mais populosos e de maior economia, como a Califórnia e o Texas, tenham um peso maior na eleição em comparação a estados menores (vejam o mapa completo em http://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%B5es_presidenciais_nos_Estados_Unidos). Se o sistema americano fosse vigente aqui, o PT seria finalmente extirpado do poder pois as regiões pouco desenvolvidas (os currais eleitorais) teriam pouco peso na votação final.

O fenômeno do assistencialismo e o que ele provoca nas classes mais baixas da população, sugiro a leitura do ótimo "A vida na Sarjeta" do médico psiquiatra britânico Theodore Dalrymple. Enquanto as pessoas não compreenderem melhor tal fenômeno, não entenderão o que acontece - atualmente - no Brasil.
Uma boa leitura.

Infelizmente esta vitoria não é do Brasil e sim das regiões norte e nordeste, como pessoas inteligentes sabemos que o voto de cabresto funciona muito bem, fico estarrecido com o abandono do governo em relação as regiões centro-oeste, sul e sudeste, os dois candidatos são mineiros só que dilma sempre trabalhou na política no Rio Grande do Sul isso talvez explique porque em Minas ela foi superior, já no Sul venceu Aécio, a nascente do Velho Xico secou na Bahia a transposição favorece os nordestinos e São Paulo sem água acolhe pessoas de todos os cantos do Brasil e não merece este descaso, lamento a atitude dos nortistas e nordestinos que por uma miséria vendem o seu voto e reelegem uma presidente de tão baixo nível com corrupções e bandidagem, o Toron deve estar todo feliz com sua majestade petista!

Talvez quem tenha efetivamente perdido neste resultado das eleições foi o Nordeste. Dizem que o nordeste cresceu mais que a média brasileira. De certa forma acredito que sim, mas contraditoriamente essa proporção em violência foi em dobro.
O que impressiona é que as capitais nordestinas também aderiram a proposta do PT, mesmo sendo atualmente as cidades mais violentas do Brasil, com indicadores de ignorância e pobreza altíssimas.
Uso do assistencialismo estatal para manter-se no poder.
São as contradições dos fatos.

Perdemos a esperança de ver esclarecida a espantosa corrupção na Petrobrás e sobretudo de ver os bandidos punidos. Agora é só aguardar os novos escândalos, que não serão resolvidos. Os bandidos com certeza serão os de sempre. E assim segue o Brasil descendo ladeira abaixo.

Em São José do Rio Preto e Ribeirão Preto o candidato da oposição teve 70% dos votos. Em Londrina teve 80%. Nos rincões da Amazônia, nos estados com baixíssimo índice de desenvolvimento humano, a votação em favor de Dilma chegou a 90% em alguns casos. Ora, o que restará ao PT de agora em diante? Eles poderão fazer o que quiser no governo, bastando apenas manter as regiões Norte e Nordeste devidamente abastecidas com benefícios sociais usando dinheiro que é produzido pelo Sul, Sudeste e regiões desenvolvidas do Centro-Oeste.

Sou nordestino, de Maceió-AL, e VOTEI NULO. Para ficar no básico, se Aecio, de portentosa e influente família tradicional da economia e da política mineira, deputado federal por minas, governador por duas vezes e atual senador mineiro, nem aos mineiros convenceu (pois, não bastasse o seu candidato não ter sido eleito governador de Minas, ainda no primeiro turno, ele próprio foi rejeitado, nos dois turnos, para a presidência, pelos sudestinos mineiros!), como convencer os naturais de outros estados? Não haveria aí uma desinteligência sudestina?! Se vc, caro comentarista, e sua família vivessem na miséria, sendo oprimidos e passando fome e toda sorte de privação, como grande parte dos seres humanos que vivem no norte ou nordeste brasileiro, certamente votariam em quem seu Rei mandasse e lhe estendesse um prato de comida etc. Vcs que fazem parte da parte do sul que votou em Aécio e, por essa "iluminada" escolha, acham que são melhores do que a parte do sul e a parte das demais regiões que votaram no adversário, não terão qualquer problema em fazer um favor aos menos iluminados e, de conseguinte, a si próprios: recomendem (nem é preciso, afinal, vcs são daquela parte iluminada do sul...) aos parlamentares sulistas por vcs eleitos que olhem mais atentamente para a exploração do povo nordestino e nortista e, quando pouco, ao menos impeçam que os calheiros, collor de mello, sarneys etc. se revezem em postos chaves do congresso nacional. Ou será que os parlamentares sulistas com eles se aliam e, por tabela, tb espoliam a riqueza do norte e do nordeste e se aproveitam da fragilidade de boa parte dos seres humanos que ali nasceram e vivem, ou, quando pouco, são silenciosamente coniventes?

- Lewandowski (RJ)
- Carmem Lúcia (MG)
- Celso de Mello (SP)
- Marco Aurélio (RJ)
- Gilmar Mendes (MT)
- Toffoli (SP)
- Fux (RJ)
- Rosa Weber (RS)
- Zavaski (SC)
- Barroso (RJ)

Ora, ora, ora, então não foram os "sem luzes" nordestinos e nortistas que interpretaram a Constituição e os embargos infringentes dos mensaleiros petistas?!

Farão o mesmo com o suposto mensalão psdbistas?!

Achei muito interessante o seu comentário...e compreendo seus questionamentos.Mas não se trata - apenas - de passar fome.
Na Inglaterra existe outro tipo de assistencialismo que, após estudos, vem-se mostrando nocivo para o desenvolvimento das pessoas que assim vivem. É um ciclo perverso que apenas a fome não explica.
Comentei anteriormente sobre um livro.Se o senhor quiser ler, acredito que irá refletir à respeito.
Acho que o Brasil perdeu.Não só por causa do aparelhamento, dos desarranjos na economia, da violência epidêmica e corrupção, do nível absurdo de vulgarização do povo, da anti-cultura que é oferecida e incensada para facilitar o primitivismo ( e controle ) das massas....não só por isso; principalmente, porque a ausência de alternância no poder faz com que as pessoas ,que lá estão, se achem "as donas" do país.E não são. O país pertence a todos nós.
E não é uma eleição que irá mudar isto.Devemos ficar vigilantes.A sociedade precisa acordar e perceber que governos não podem tudo.O fato de serem eleitos não legitima abusos.

O comentário do Adriano Las (Professor) nos mostra porque o Brasil nunca sai da lama. Ao longo dos últimos anos tenho que me dedicado à luta para obter benefícios sociais em favor de quem precisa, e conheço bem essa realidade. Já fui perseguido de variadas formas, e sei bem a dificuldade que é botar um prato de comida nas mãos de quem está passando fome. Essa experiência me demonstra, no entanto, que temos muitos que estão na miséria por doença, falta de sorte na vida, falta de oportunidades, excesso de simplicidade e pouco desenvolvimento mental. São os que realmente necessitam dos benefícios. No entanto, nós temos uma grande quantidade de pessoas que estão na miséria, e em busca de benefícios sociais, porque são vagabundos de carteirinha (não há outra palavra na língua portuguesa para defini-los). São pessoas que não se dedicam a nada, não se esforçam, e vivem a reclamar esperando que tudo caia do céu. A questão é que quando você coloca esse pessoal decidindo os destinos da Nação, você compromete diretamente os que trabalham e se esforçam, os que produzem e geram riquezas. Ora, o sujeito que está no sertão nordestino em busca de um prato de arroz com feijão tem o direito de ser alimentado, mas quando se coloca esse sujeito em pé de igualdade de voto no processo eleitoral com o agricultor altamente tecnificado, que sofre com a falta de apoio do Estado, com o industrial, enfim com os setores que de fato movem a economia e geram riquezas, verifica-se que o faminto está causando subdesenvolvimento. O setor produtivo está tendo um Governo que é escolhido pelo setor improdutivo, que se reverte obviamente em mais subdesenvolvimento. Vejam os números do setor industrial. Vejam os reclames dos agricultores, e vejam se há futuro para este País.

Pelos comentários percebo que norte e nordeste tem preconceito no que tange aos nascidos em regiões sulistas, acham que aqui é tudo fácil e bonito, ninguém passa fome (já precisei comer e não tinha nada!), ninguém é oprimido por facções (tive que me mudar porque descobriram que era ex-policial), não existem filas (é o que mais tem em São Paulo), sempre teremos hospitais públicos com vagas sobrando em leitos e atendimento prioritário (nunca tive um mísero convênio médico particular), porém nunca fiquei chorando....pelo contrario arregacei as mangas e fui a luta....só que nunca votaria em um partido de bandidagem vendendo meu país para ficar na dependência de governo com dinheiro dos estados que critico!!!! Quem vem de fora e trabalha aqui peço por favor que não fale mal e o que não deve ser dito por que senão me desculpe mas esta no lugar errado!

Abaixo o maniqueísmo. O Brasil é um só, com suas diversidades e riquezas daí decorrentes. Um país plural, miscigenado! Gigante pela própria natureza. Um continente.
Naturais as divergências de acordo com peculiaridades locais/regionais/históricas/até mesmo, climáticas (e estamos sentindo isso em SP ultimamente!). Democracia é assim mesmo. Nem sempre se acerta, nem sempre se erra. A cada eleição o povo tem a oportunidade de avaliar seus mandatários e confirmá-los em seus cargos ou não. E é salutar que assim seja. Essas são as regras do jogo democrático. O momento atual requer união e vigilância. Oposição, responsável, mas oposição - inexistente nos últimos 12 anos, reconheça-se! Não uma oposição deletéria aos interesses nacionais, mas intransigente e firme contra a corrupção e o aparelhamento estatal - como, infelizmente, não se tem verificado, por força de toda sorte de arranjos políticos entre mandatários de todas as regiões do país e siglas partidárias! Ou isso não ocorre em terrae brasilis???
Sejamos racionais e democráticos. Respeitemos nossas diferenças culturais, regionais e históricas! Somente assim poderemos construir uma sociedade mais justa, fraterna e solidária. Discordemos no plano das ideias, mas com respeito aos que pensam diferente e argumentos para a reversão deste cenário que se nos apresenta desolador e anacrônico.
Cordiais saudações!

O brasil é um país enorme. Vamos dividir em dois. Cada um com seu Governo. Norte e nordeste: REPÚBLICA FEDERATIVA DO PT (governado pela Presidente Dilma e sua base aliada). O restante do país fica como está: REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL (com novas eleições).

Põe nessa conta: MG, RJ e ES, três, dos quatro, do SE que também preferiram o petismo e seus petralhas.

Comenta a composição nordestina e nortista do stf, esse órgão tão achincalhado, aqui, neste espaço, inclusive por mim, por haver abrandado a vida dos mensaleiros petistas.

Tenho mais uma curiosidade: você certamente não advoga - e nem nunca advogou - postulando aposentadoria rural - sem contribuição - do INSS, que é paga pelo tesouro público abastecido pelos tributos dos que trabalham e recolhem imposto não né?

Comungo das suas observações, mas perceba que não limitei a subserviência, o voto de cabresto etc. à fome, à sede e à desesperança (o que já é, por si só, um fator dissuasório descomunal), mas a todo tipo de privação, o que subjuga o sujeito a esse nefasto caudal de subcultura, com todos os seus perversos - e notórios, para alguns, como vc - consectários.

Perceba também que o assistencialismo praticado na Inglaterra não encontra os assistidos ingleses no estado de miséria de grande parte da população brasileira: aqui o buraco é bem mais embaixo.

Fui o único VOTO NULO da minha família, que em peso votou no Aécio, ávida por "alternância". Também quero alternância, o que de modo algum se confunde com mera troca de mãos, de aparelhamento etc., com o que, infelizmente, identifico Aécio que, de resto, não convenceu sequer os mineiros, e isso, convenhamos, não é pouco! Aliás, lá, em Minas, que substituiu o psdb pelo pt, houve a alternância por vc pretendida?

Não conheço em profundidade o político JAIR BOLSONARO, mas concordo e ratifico grande parte do que ele fala (apesar de saber que isso deixa um monte de gente horrorizado): nele eu identifico altenância. Cito aqui outro exemplo: o do nordestino altamente capacitado, segundo a minha modestíssima compreensão: CIRO GOMES, em quem eu também identifico alternância.

No mais, se me permite, tomo de empréstimo o seu último parágrafo:

"E não é uma eleição que irá mudar isto.Devemos ficar vigilantes.A sociedade precisa acordar e perceber que governos não podem tudo.O fato de serem eleitos não legitima abusos"

Remeto a vc os diminutíssimos comentários que fiz ao seu colega previdenciarista Wagner (Advogado Autônomo - Previdenciária).

No mais, imagino que vc deva ter uns 3 mil anos, pois vc é "perseguido" até pelo drácula, além de ter combatido todas as guerras e conflitos internacionais, para chegar à "nobelística" conclusão de que o problema do mundo é o agente...

... "público"!!!!!!

Nascer no Sudeste, no Nordeste ou em qualquer parte do mundo não é mérito de nenhum ser humano, apenas uma contingência fática aleatória. O Brasil é do povo brasileiro!Dos ricos, dos pobres e miseráveis e dos que são brasileiros por opção.
Sigamos em frente unidos, coesos, apesar das flagrantes divergências! O Brasil, sem dúvidas, é e sempre será, maior do que todas elas!

Dilma votos válidos 26.627.802 milhões de votos de São Paulo, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná.
E
No norte e nordeste Do Norte e Nordeste a região com 16 estados ao todo, a petista somou 23.955.786 milhões de votos válidos.
Fonte: http://m.ibahia.com

"Ao todo, ela somou 26.627.802 milhões de votos de São Paulo, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná"
Enquanto no:
"Do Norte e Nordeste, região com 16 estados ao todo, a petista somou 23.955.786 milhões de votos válidos..."  Fonte: http://m.ibahia.com/Dilma somou mais votos no Sul-Sudeste do que Norte-Nordeste

Perguntar não ofende, por isso minha demanda procura resposta para o enguiço de mais de 3.000 engenhocas; posteriormente "substituídas". Contudo, como teriam sido transpostas ou prostituidas "essas águas represadas do São Francisco" ? Que garantia existe nesse resultado, já homologado, sem uma discussãosinha, após tantas maracutais e mentiras?... Não cabe uma recontagem, ou melhor, uma auditagem?