A defesa de João Vaccari Neto, tesoureiro do PT que foi alvo de nova fase da operação “lava jato”, afirma que ele foi preso com base apenas em “conjecturas e prognósticos” relatados em depoimentos de delatores. Em nota, o advogado Luiz Flávio Borges D’Urso definiu a medida como uma “injustiça” e negou que o cliente tenha cometido irregularidades.
Ao decretar a prisão preventiva, no dia 13 de abril, o juiz federal Sergio Fernando Moro disse que Vaccari foi citado em uma série de depoimentos como intermediário de relações fraudulentas entre dirigentes da Petrobras e empreiteiras. Um dos delatores — o executivo Augusto Mendonça Neto, do grupo Toyo Setal — relatou ter feito repasses de quase R$ 300 mil a uma gráfica ligada ao PT.
Reprodução
Moro também apontou que a mulher e a filha de Vaccari movimentaram em suas contas valores sem origem identificada.
Outro problema, na avaliação do juiz, é que o tesoureiro continuava em sua função mesmo depois de ter sido acusado. “Em tal posição de poder e de influência política, poderá persistir na prática de crimes ou mesmo perturbar as investigações e a instrução da ação penal”, afirmou, citando a necessidade de manter a ordem pública.
O advogado de Vaccari, porém, diz que todas as questões poderiam ter sido resolvidas em depoimentos. Segundo D’Urso, o cliente nega ter relação com depósitos na gráfica citada e não vê irregularidade nas contas da mulher e da filha, pois todos os valores foram declarados e têm origem em atividades profissionais, afirma. Ainda conforme o advogado, manter as funções no partido não era problema, pois Vaccari vinha colaborando com a Polícia Federal e com a Justiça.
“Assim, toda a base de fundamentação para se decretar a referida prisão preventiva não encontra respaldo em nenhuma prova, tampouco nas hipóteses previstas em lei, não havendo nem mesmo indícios de autoria ou de materialidade”, declara a nota. D’Urso ainda estuda como entrar com Habeas Corpus.
Clique aqui para ler a nota do advogado.
Clique aqui para ler a decisão do juiz.
Estranho eu iria achar se o advogado do réu que foi preso concordasse com a sentença do juiz, não sei nem se seria ético da parte do advogado uma vez que ele deve sempre procurar defender o seu cliente.
Estranho eu iria achar se o advogado do réu que foi preso concordasse com a sentença do juiz, não sei nem se seria ético da parte do advogado uma vez que ele deve sempre procurar defender o seu cliente.
Vamos fazer uma corrente e rezarmos para o Santo Vaccari!!!
“(...), não havendo nem mesmo indícios de autoria ou de materialidade”.
Esta regrinha básica em Direito Penal possibilitaria que quem acusa e quem nega fossem colocados frente a frente para dirimir a questão. Simples assim.
Acareção
"ACAREAÇÃO" - (hoje é 6ª feira) -
Curioso, no mínimo, como fundador do PT e advogado militante, em face do profundo caráter ideológico decorrente da "Operação Lava-Jato", ser contratado por João Vaccari (é óbvio por indicação de líderes petistas) de um ADVERSÁRIO IDEOLÓGICO (ex-Presidente da OABSP, candidato derrotado na chapa de adversários do PT nas eleições para o governo de SP e liderança combativa contra os governos do PT em todos os níveis de governo - Dr. Luiz Flávio Borges D'Urso) para sua defesa, preterindo-se quadros competentes e comprometidos com as lutas democráticas !? Aliás, muito tem me causa "estranheza" nas decisões do PT...Lamentavelmente !
A duvida que não quer calar é se somente serão presos os estafetas ou se chegará até os destinatários do dinheiro. Pelo que já se sabe os empresários entregavam o dinheiro ao tesoureiro e a outros operadores, os quais davam o “devido” destino ao produto. Ou alguém é ingênuo de achar que o dinheiro ficava com os carregadores de malas.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login