Para o presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo, desembargador José Renato Nalini, o excesso de prisões, além de gerar ressentimento e revolta, fornece “mão de obra gratuita para as facções criminosas”. Segundo o magistrado, a população brasileira precisa mudar sua cultura, pois ela pensa que a única solução para os crimes é a prisão.
“Precisamos verificar qual é a estrutura do crime. Um pichador: você não acha que seria muito mais conveniente que fosse condenado a limpar a pichação que ele fez? Alguém que destrói uma mata, não seria muito mais razoável que ele fosse condenado a fazer a restauração de uma área? Aquele que gosta muito de dinheiro e pratica um crime financeiro. Qual é o órgão mais sensível, não é o patrimônio dele?”, disse em entrevista ao UOL.
Nalini também questionou a efetividade das prisões efetuadas. “Não é fácil, porque nossa resposta tem sido essa: encarcerar. E nós estamos recuperando? A sociedade só sabe pedir prisão. Prisão, prisão, prisão. Nós temos mais segurança porque estamos prendendo mais?”
O desembargador argumentou que essa postura da população é “egoística” e só muda quando o criminoso em questão é um parente. “Ela só muda quando esse bandido é o meu filho, é o meu sobrinho, é o meu genro, é o filho do meu amigo.”
O presidente do TJ-SP também destacou a importância da audiência de custódia. De acordo com Nalini, além da redução de custo devido ao menor número de pessoas presas, a medida também ajuda a mudar a cultura da população. “O principal é tutelar adequadamente a liberdade, por isso que nós ousamos fazer a audiência de custódia.”
Quer dizer que não devemos pedir a punição do Estado, em especial no que tange a pena de prisão para vagabundos, porque "amanhã poderemos ser nós mesmos os presos ou nossos filhos ou sobrinhos" ? Juram que isso foi mesmo dito pelo Presidente do TJSP ? Meu Deus ! NÃO EXCELÊNCIA, eu não tenho a mínima intenção e nem medo de ser preso, ao menos por um crime doloso, em relação ao qual jamais sonhei cometer. Não sei o que o senhor pensa sobre o assunto, mas certamente não temos a mínima afinidade nessa seara bem como não cultivamos os mesmos valores, muitos deles adquiridos ainda no berço, data venia.
Realmente vocês estão lascados com esse presidente aí! Mal iniciou o seu mandato, já começou os momentos falastrões! Pobre locomotiva do país!
Realmente causa espanto, com o devido respeito a vossa Excelência, quiseras que todos que praticassem um crime fossem presos, assim a vitima do crime se sentiria mais protegida pelo estado.
Só para exemplo fui vitima de um roubo na minha residência em 02/08/2014 no litoral sul de São Paulo, acredite Excelência, os bandidos levaram desde televisão até o carro da minha esposa adquirido em 36 parcelas, fiquei de cuecas e minha esposa de calcinha na expressão grosseira da palavra, meu filho menor de idade estava com febre e os ladões um com uma faca e outro com o revolver nos ameaçava a todo instante, com a seguinte expressão se tentar fazer alguma coisa eu atiro.
Moral da história, após a fuga dos ladrões um vizinho chamou a policia que demorou 40 minutos para chagar, e até esta data 03/12/2015, não fomos chamados a depor, sou advogado e minha esposa também e dai? que somos advogados, por isso vosso pensamento está completamente divorciado da realidade que vivemos, cadeia é para ladrão quanto mais ladrão preso melhor para o cidadão de bem, e o estado acebe de permitir desvio de verba e terá dinheiro para manter esses ladrões assinados fora do convívio social , e aproveitem e cobrem da família dos bandidos os prejuízos que causam ao cidadão e ao estado.
Com todo respeito, um estado que fecha 100 escolas o que podemos esperar em termos de segurança, fecha escola e abre as portas do presidio?
Mesmo com tantas asneiras ditas por esse sujeito, ele ainda continua no cargo de Desembargador-Presidente do TJ/SP. Que figura ridícula. Certamente, este cidadão que se diz juiz, é o maior responsável pelas desgraças ocorridas neste país, pois tem mania de proteger bandido, enquanto a vítima é largada a própria sorte. Que país meu deus, fadado ao fracasso.
Se homicida doloso, traficante e ladrão dificilmente vão presos, e quando vão logo são soltos por decisão judicial, imagine quem comete crime de menor potencial ofensivo. Esse presidente deve achar que está em outro país.
Eu diria a esse senhor, saía do seu luxuoso escritório, deixe seus seguranças e carros blindados e vá conhecer as ruas, só cuidado pra não entrar numa rua errada, se não é bala, 56 mil homicídios por ano, desses nem 8 % vão pra cadeia e os que vão contam com incontáveis benefícios jamais praticados por nenhum país, esse senhor jamais deveria estar no cargo que esta, são pessoas assim que a séculos sustentam o crime no país, nada mais a dizer.
Que foi nesse tribunal presidido por esse senhor que soltou o chefe do tráfico em São Paulo, o capuava, isso ele não fala, quer mão de obra maior que essa ? Se o magistrado é contra a punição por medo talvez dele um dia ser o punido, isso é problema dele, não meu.
O desembargador só fez atacar de forma grosseira a sociedade que já não aguenta tanta criminalidade e impunidade e não propôs nenhuma solução. Mas propor solução pra quê, não é? Assim fica fácil doutor. Dá entrevista com aquele ar professoral e não dá solução alguma, como sempre, nesses casos.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login