Poucas horas depois de ter apresentado no Supremo Tribunal Federal um Mandado de Segurança para tentar suspender processo de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff, um grupo de deputados do PT apresentou pedido de desistência da ação.
Os deputados Wadih Damous (RJ), Paulo Teixeira (SP) e Paulo Pimenta (RS) alegavam que a abertura do processo foi uma manobra de “chantagem explícita” do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Depois que o processo foi distribuído ao ministro Gilmar Mendes, os líderes do partido recuaram.
Damous afirma que a desistência não tem nenhuma relação com a escolha do relator, que fez críticas públicas e célebres contra o PT. “Imaginávamos essa especulação, mas uma eventual decisão desfavorável do ministro Gilmar Mendes no pedido de liminar possibilitaria recursos à 2ª Turma”, afirma o deputado.
“Nós entendemos que a peça estava incompleta depois de uma declaração pesada que o deputado Eduardo Cunha fez contra a presidente da República, que tem conexão com o tema discutido no mandado de segurança.” Ele não estimou novo prazo para apresentar novo processo.
Barganha
Cunha afirmou nesta quinta-feira (3/12) que Dilma “mentiu à nação” depois de ter declarado que jamais aceitaria qualquer barganha contra o funcionamento das instituições democráticas. Segundo ele, a presidente reuniu-se na última quarta-feira (2/12) com um dos principais aliados do peemedebista, o deputado federal André Moura (PSC-SE).
Seria uma tentativa de negociar, na ocasião, apoio do PT ao arquivamento do processo de cassação contra Cunha Conselho de Ética da Câmara, em troca da recriação da CPMF. O ministro-chefe da Casa Civil, Jaques Wagner, afirmou que ele, e não Dilma, foi quem se reuniu com Moura, e jamais houve barganha nas discussões referentes a Cunha.
Clique aqui para ler o mandado de segurança.
Clique aqui para ler a petição de desistência.
MS 33.921
Vai dar errado.
Que amarelada, hein??
Feio demais!
O outro MS contra o impeachment caiu para relatoria do Facchin... vamos ver agora se quem vai julgar será o Facchin especialista em Direito ou o Facchin que subiu no palanque eleitoral pedindo votos para Dilma (se é que vamos conseguir diferenciar).
Quanto ao impasse sobre quem mentiu, nem uma acareação resolveria a questão. É que
Quanto ao impasse sobre quem mentiu, nem mesmo uma acareação resolveria a questão. É que os dois "mentem o tempo todo" e não seria exceção que o fizessem também numa acareação. Agora, como bem lembrado pelo comentarista que me precede, um novo M.S. foi sorteado para o Min. Petista Fachin. Agora vale? Não haverá desistência? Alegação de suspeição, etc ? Preferiam que fosse ao Toffoli ? Ao Levandowisk ? Calma, calma, São 9 contra dois, portanto as chances seguem na mesma proporção.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login