O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva protocolou ação criminal contra o senador Ronaldo Caiado (DEM-GO), nesta quarta-feira (8/7), no Supremo Tribunal Federal, por calúnia, injúria e difamação.
A queixa-crime, promovida pelos advogados Roberto Teixeira e Cristiano Zanin Martins, do Teixeira, Martins & Advogados, pede a condenação que, se confirmada, pode chegar a dois anos de detenção.
O motivo da ação penal é uma publicação de Caiado, em fevereiro deste ano, em rede social. Ele escreveu que "Lula tem postura de bandido. E bandido frouxo!” e, ainda, que “Lula e sua turma foram pegos roubando a Petrobrás” [sic].
Procurado, o senador disse que não recebeu qualquer notificação. Informou, por meio de nota, que a publicação foi feita “quando ninguém tinha coragem de contestá-lo (Lula), e que ele se viu no direito de ameaçar toda a população brasileira insatisfeita com Dilma Rousseff”.
Segundo o parlamentar, o ex-presidente fez discurso, à época, dizendo que convocaria o MST caso movimentos contra o governo fossem para as ruas.
A queixa-crime ainda aguarda distribuição no tribunal.
* Texto atualizado às 15h13, do dia 8/7, para acréscimo de informação.
Também não sabia, não é? De novo!?
Álvaro Paulino César Júnior
OAB/MG 123.168
Basta a Ronaldo Caiado dizer que falou mas não sabia de nada, e evocar o mesmo "direito" que socorreu Lula no processo do Mensalão.
PARA INTENTAR AÇÃO PENAL POR CRIME CONTRA A HONRA, É IMPRESCINDÍVEL QUE A SUPOSTA VÍTIMA TENHA HONRA A SER PRESERVADA.
OBVIAMENTE, NÃO É O CASO DA PRETENSA VÍTIMA EM QUESTÃO.
https://www.youtube.co
Um dia, há muito tempo, pensei que os que aqui comentassem fossem formados em DIREITO... Que a justiça seja feita, seja para Lula, Cunha, Fernando Baiano ou Zé das Coves. Espero que o Judiciário julgue nesse e e nos demais casos, de acordo com a Lei e a Constituição, longe da panfletagem ideológica e do clima de vale tudo, de torcida do palmeiras X corinthians, que tem contaminado inclusive muitos dos pretensos operadores do direito. Espero que (à guisa de exemplo) o grande Celso de Mello e quem o possa ombrear, não julgue como torcedor ou inquisidor judicial, mas sim Julgador, em maiúsculo, cujo ministério possa sobreviver a eles mesmos; a essa temporária e odienda disputa política amesquinhadora dos mais básicos principios jurídicos. E que, definitivamente, não tomem como exemplo os parcialíssimos causídicos de internet. Porque vão errar!
Quem logo, logo vai figurar em Ação Penal é o Brahma.
Se não deve nada, porque está bravo? Cortina de fumaça, suponho....
O comentarista Radar está certo. É cada suposto advogadinho aqui, que orguuuuulha a classe. Deus me livre de entrar por engano num desses escritórios e vê-los numa fotografia na parede, abraçados ao hitler e fazendo fusquinha ou recebendo seu diploma, das mãos do bin laden.
Dois bacharéis que se julgam muito iluminados para se submeterem (ou passarem) no Exame de Ordem além do Stédile... Com esse tipo de apoio e menos de 10% de aprovação, realmente o Brahma e sua criatura estão nas alturas mesmo (nas alturas do volume morto).
Álvaro Paulino César Júnior
OAB/MG 123.168
Como estamos em um regime de democracia e liberdade de expressão, creio eu que cada um assuma as consequências do que se diz, no caso, o senador pelo seu passado não tem essa moral toda para falar o que falou do nosso ex presidente, na atual conjuntura da situação não precisamos de Stédile e seu exército para manter a democracia, tão somente das forças armadas para conter o golpe ante democracia do grupo direitista.
Esse individuo não é meu ex-presidente, sr. Jb. O que essa pessoa fez enquanto estava aboletado no "puder", desaguando no atual desgoverno, deveria pedir para que o esquecessem. Fala asneiras e deve ouvir o que dele pensam e falam. O problema é que o stf está, pelo que nos parece, bem aparelhado.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login