Da presidência da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ) busca meios para emplacar emendas ou projetos de lei que acabem com o Exame de Ordem. O deputado chegou a classificar a prova, que testa o conhecimento de bacharéis e estudantes que pretendem atuar como advogados, como “nefasta e corrupta”, afirmando que ela vai contra o livre exercício profissional previsto na Constituição. O movimento político é percebido nos escritórios de advocacia, que, por sua vez, veem o exame como ferramenta para evitar a entrada de profissionais sem a formação adequada no mercado.
No Centro de Estudos das Sociedades de Advogados (Cesa), a discussão está colocada e a opinião é firme: “Eliminar o Exame de Ordem representaria permitir que tão relevante prestação de serviços pudesse ser exercida por bacharéis sem adequada qualificação técnica”, diz Carlos Roberto Fornes Mateucci (foto), presidente do Cesa.
Mateucci lembra que há um clamor social por maior controle, como é o caso da medicina, e afirma que permitir o exercício profissional sem “prévio e devido” controle traria prejuízos aos cidadãos (que não teriam os defensores qualificados) e à administração da Justiça (que teria seu volume de trabalho inflacionado).
O próprio Projeto de Lei 2.154/2011, de autoria de Eduardo Cunha, que prevê o fim do Exame de Ordem, parte de premissas erradas, aponta o vice-presidente do Cesa, Carlos José Santos da Silva (foto). “A justificação do PL 2.154/2011 faz, inclusive, uma confusão, falando como se quem fosse reprovado no exame não pudessem nem se graduar, e como se houvesse uma dicotomia entre a Ordem fiscalizar a atuação de quem já está no mercado e aplicar o teste”. Para ele, cabe à Ordem tanto ser fiscal dos profissionais do mercado quanto ser o filtro necessário do próprio mercado.
Grande parte da dificuldade em selecionar quem está apto a advogar está na grande quantidade de faculdades de Direito no país. Mais da metade dos cursos de Direito de todo o mundo estão no Brasil. Ao todo, há 1.240 cursos para a formação de advogados no país. Segundo o representante do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil no Conselho Nacional de Justiça, Jefferson Kravchychyn, o restante do mundo, junto, soma 1.100 cursos. A quantidade de bacharéis formados por semestre aumenta a necessidade de uma “peneira”.
À frente da seccional do Cesa no Rio de Janeiro, Marcio Vieira Souto Costa Ferreira (vice-presidente) e Frederico Ferreira (foto) (diretor financeiro) trabalham no Sérgio Bermudes Advocacia, e lembram que mesmo os cursos de ponta têm nível “satisfatório para a formação básica do profissional de Direito, mas ainda assim insuficiente para o exercício pleno da advocacia”. Segundo eles, mesmo para alunos desses cursos, é essencial que a formação seja complementada com cursos de especialização e com estágios em escritórios de advocacia, empresas ou órgãos públicos.
Enquanto, de um lado, a OAB é criticada por barrar bacharéis demais no mercado, dentro das bancas de advocacia, critica-se a falta de filtro do Ministério da Educação. “As faculdades hoje têm excesso de vagas e, por isso, não conseguem selecionar bem os alunos ao mesmo tempo em que, para não perder os alunos que têm, muitas vezes tornam menos rigorosos os sistemas de avaliação. Aliado a isso, o sistema de avaliações do MEC não consegue de fato aferir a qualidade de ensino dos cursos, que muitas vezes fazem verdadeiras maquiagens e conseguem obter notas suficientes para continuarem em atividade”, reclama Humberto G. Valverde, vice-presidente da seccional baiana do Cesa.
O fim do Exame de Ordem também interessa às faculdades, afirma o advogado João Henrique Café de Souza Novais, vice-presidente do Cesa em Minas Gerais. Isso porque, segundo ele, ao não transmitir o ensino com a qualidade necessária ao exercício profissional, veem o baixo índice de aprovação de seus alunos e passam a ser classificadas entre as piores.
Novais afirma ainda que o Exame de Ordem é de utilidade pública. Isso porque praticamente todos os concursos para as carreiras jurídicas públicas, como para cargos de juízes, promotores e defensores públicos, exigem o título de bacharel em Direito e a aprovação no Exame de Ordem, fazendo com que ele seja “uma prova de qualificação para o preenchimento das carreiras jurídicas públicas”.
Mudanças necessárias
Não são todos, no entanto, que creditam o número de reprovados nos exames à quantidade de cursos de Direito. Para Kleber Tocantins, que coordena o Cesa em Mato Grosso, o problema é “a grande quantidade de alunos despreparados e desmotivados para terminar o curso com a presteza e firmeza que a sociedade necessita”. Segundo ele, para se resolver o problema é preciso entrar na sala de aula, e não fechá-la. Na visão de Tocantins, alunos estão nos cursos “para apenas adquirir um curso superior, e, assim, se aventurar em algumas áreas meramente pelo gosto de angariar valores extras em sua fonte de renda”.
Também Jorge Alex Nunes Athias, vice-presidente da seccional Norte do Cesa, afirma que não se pode colocar a culpa no número de cursos. Segundo ele, a questão vai além da mera formação profissional e do interesse dos escritórios e do mercado, tratando-se de um grave equívoco na implantação de políticas públicas na educação “cujo problema, todos estamos fartos de saber, começa com um ensino básico e médio deficiente”. Athias, que também é professor, aponta que não se poderia esperar que anos de deficiência educacional fossem corrigidos pelo ensino superior.
Diversas medidas são apontadas para que os recém-saídos das faculdades tornem-se mais atraentes para os escritórios. Cristiane Romano, vice-presidente do Cesa em Brasília, aponta que os cursos deveriam investir no ensino baseado no estudo de casos, partindo-se da prática para a teoria.
Outro ponto a ser estudado deve ser o desenvolvimento de habilidades para resolução de conflitos fora do Judiciário, acrescentando aos currículos disciplinas como arbitragem, conciliação e mediação, aponta Rogério Reis Olsen da Veiga, vice-presidente do Cesa em Santa Catarina.
Do lado de fora
Enquanto as mudanças no ensino não vêm, um exército de bacharéis segue reprovado nos exames de ordem. Centenas de milhares graduados em Direito, mas que não têm licença para exercer a profissão. O mercado para esses profissionais é incerto, mas alguns escritórios abrem espaço para os chamados paralegais atuarem.
Tal “aproveitamento” não é consenso entre as lideranças da advocacia. Em 2014, diversas entidades, inclusive a OAB, se mobilizaram para impedir a aprovação do Projeto de Lei 5.749/2013, que pretendia regulamentar a atividade dos paralegais.
Para alguns advogados, no entanto, não se pode ignorar que os profissionais têm algum conhecimento jurídico que pode usar para melhorar a atuação do escritório, como, por exemplo, a preparação de relatórios e o auxílio na organização de documentos.
Ivo Tinô do Amaral Junior (foto), diretor da seccional do Cesa em Recife, aponta que ao contratar bacharéis para desempenhar atividades semelhantes às dos estagiários, os escritórios livram-se de um problema: o trabalho cíclico. Como o bacharel pode ser contratado pela CLT, sua estadia na banca não tem prazo para expirar, como a dos estagiários.
Jorge Athias, da seccional Norte do Cesa, diz que não tem uma opinião formada sobre o assunto, mas lembra que a profissão de paralegal não pode servir de encobrimento e máscara “para uma odiosa utilização de mão de obra a custos mais baixas em decorrência do infortúnio da não aprovação no exame de ordem”.
No entanto, a maior parte dos vice-presidentes das seccionais é contra o uso dos bacharéis, tanto por medo da criação de uma “segunda classe” de advogados, quanto por conta do grande número de advogados no mercado, que tornam desnecessária a absorção de quem foi reprovado no exame.
Veja os próximos eventos do Cesa e de parceiros:
6/3/2015 – São Paulo (SP)
Curso Legal English: Contractual Relations & Corporate Law – IASP
Dias da semana: quintas-feiras
Local: R. Líbero Badaró, 377 – 26º
Horário: das 8h às 9h30
Valores: associados do IASP e Membros da CNA: R$ 1.610; Público em geral: R$ 1.730
13/03/2015 – Panamá
Mergers and Acquisitions in Latin America: Latest Trends and the Road Ahead – IBA
Local: Sheraton Hotel
*Associadas do CESA tem desconto nas inscrições. As inscrições devem ser feitas através deste formulário.
19/3/2015 – São Paulo (SP)
3rd Annual GAR Live Brazil Conference
Local: Hotel Unique, São Paulo (Avenida Brigadeiro Luís Antônio, 4700 – Jardim Paulista)
Horário: das 9h às 18h
Valores: Membros do Cesa pagam US$ 375
28/3/2015 – Brasília (DF)
XIX Curso de Formação em Teoria Geral do Direito Público – IDP
Dias da semana: sábados
Local: SGAS Quadra 607 . Módulo 49 . Via L2 Sul
Horário: das 14h às 17h
Valores: associados do IASP e Membros da CNA: R$ 1.610; Público em geral: R$ 1.730
31/3/2015 – São Paulo (SP)
Reunião Mensal de Associadas
Horário: 18h
Local: Renaissance São Paulo Hotel, Alameda Jaú, 1.620
A Agenda CESA de Reuniões e Eventos tem o objetivo de divulgar os eventos e reuniões do CESA e outros de interesse das Sociedades de Advogados. A periodicidade mínima da Agenda é semanal.
*A coluna Escritórios em Foco é patrocinada pelo Centro de Estudos das Sociedades de Advogados.
Como se depreende do texto, a preocupação maior é com o elevado número de advogados no 'mercado', o que configura uma querela tipicamente ELITISTA, pois se a discussão fosse séria, não usariam argumentos contraditórios (o enxame de advogados X o baixo índice de aprovação no exame da OAB). Como podem propor melhorias nas escolas de Direito visando ao crescimento do índice de aprovação no exame da Ordem? Isso tornaria o problema pior, já que iria aumentar, ainda mais, o já inflacionado tal mercado.
Por isso que digo que essa celeuma tem caráter apenas ELITISTA e só. Não há qualquer preocupação com a qualidade do ensino em si, mas apenas com a quantidade (que desejam reduzir drástica e urgentemente).
Sou estudante de Direito há 1 ano, em universidade federal, e ainda não entendi o que pretendem os críticos do "ensino jurídico" quando falam de qualidade e, invariavelmente, ressentem-se do elevado número de advogados e do baixo índice de aprovação no exame da Ordem. Como diria o FHC: "assim, não dá! assim, não dá!"
Por tudo isso, e por todos os contrassensos jurídicos conhecidos (Salário-Mínimo constitucional, AP-470/STF e a não anulação da Emenda 41/2003, o pan-principialismo do Lênio Streck, dentre outros) não vejo outra definição melhor para o Direito: A ARTE DA EMPULHAÇÃO!
Grato e desculpem-me a petulância sertaneja.
Como se depreende do texto, a preocupação maior é com o elevado número de advogados no 'mercado', o que configura uma querela tipicamente ELITISTA, pois se a discussão fosse séria, não usariam argumentos contraditórios (o enxame de advogados X o baixo índice de aprovação no exame da OAB). Como podem propor melhorias nas escolas de Direito visando ao crescimento do índice de aprovação no exame da Ordem? Isso tornaria o problema pior, já que iria aumentar, ainda mais, o já inflacionado tal mercado.
Por isso que digo que essa celeuma tem caráter apenas ELITISTA e só. Não há qualquer preocupação com a qualidade do ensino em si, mas apenas com a quantidade (que desejam reduzir drástica e urgentemente).
Sou estudante de Direito há 1 ano, em universidade federal, e ainda não entendi o que pretendem os críticos do "ensino jurídico" quando falam de qualidade e, invariavelmente, ressentem-se do elevado número de advogados e do baixo índice de aprovação no exame da Ordem. Como diria o FHC: "assim, não dá! assim, não dá!"
Por tudo isso, e por todos os contrassensos jurídicos conhecidos (Salário-Mínimo constitucional, AP-470/STF e a não anulação da Emenda 41/2003, o pan-principialismo do Lênio Streck, dentre outros) não vejo outra definição melhor para o Direito: A ARTE DA EMPULHAÇÃO!
Grato e desculpem-me a petulância sertaneja.
Por Vasco Vasconcelos, escritor e jurista
OAB deve-se limitar a fiscalizar os seus inscritos e puni-los exemplarmente, fato que não está acontecendo veja o que relatou a reportagem de capa da Revista Veja Edição nº 297 de 26/01/2004 “O crime organizado já tem diploma e anel de doutor. Com livre acesso às prisões, advogados viram braço executivo das maiores quadrilhas do país. O texto faz referência aos advogados que se encantaram com o dinheiro farto e fácil de criminosos e resolveram usar a carteira da OAB para misturar a advocacia com os negócios criminosos de seus clientes.Assegura o art. 5º inciso XIII da Constituição diz: "É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. E o que diz a lei sobre qualificações profissionais? A resposta censurada pela imprensa marrom, está no art. 29 § 1º do Código de Ética Disciplina da OAB (Das regras deontológicas fundamentais) "Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de advogado conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, reconhecidas.Isso é fato, OAB não tem interesse em melhorar o ensino jurídico. Se tivesse bastaria qualificar os professores inscritos em seus quadros. Recursos financeiros não faltam. São R$ 72,6 milhões, tosquiados e/ou extorquidos por ano, com altas taxas: enquanto taxas do ENEM são apenas R$ 35, taxas do caça-níqueis da OAB, foram aumentadas na calada da noite para R$ 220, (um assalto ao bolso), haja vista que as taxas médias dos concursos de nível superior (NS), giram em torno de R$ 80, taxas do último concurso da OAB/DF, apenas R$ 75,00 FIM DO CAÇA-NÍQUEIS EXAME DA OAB, UMA CHAGA SOCIAL QUE ENVERGONHA O PAÍS.
O problema do exame de ordem não é a sua existência e sim a forma como são cobradas as questões, assim como os concursos públicos, as perguntas são voltadas sempre ao decoreba de exceções das exceções, não se cobra o básico, que é o principal, tem concurso fazendo pegunta sobre casos únicos no país.
Tem sido cada vez mais comum recém aprovados, com grandes notas, que tem recursos inadmitidos por ofensa a dialeticidade. É bizarro, tosco! Só esta semana peguei dois recursos assim e uma defesa que não impugnava os fatos, olha que só tenho acompanhado uns 30 processos no máximo.
Se você perguntar ao sujeito todas as discussões a respeito do seguinte caso: radialista, com jornada de 10 horas diárias, que começou trabalhando no Zaire, foi para a indonésia, passou cinco anos no Chile, sendo demitido após fraudar a previdência, voltou ao Brasil atuando como office boy, virou transexual, passando a pleitear o intervalo de 15 minutos antes das horas extras, conseguiu engravidar, recebendo salário maternidade, em licença gestante, virou membro da CIPA e sindicalista ao mesmo tempo, sendo demitido sem inquérito para apuração de falta grave em 1 mês, virou advogado e em dois meses foi indicado ao quinto do TST, posteriormente foi ajuizada ação buscando anular a escolha da lista da OAB, discutindo de quem seria a competência, isso, o infeliz responde em cinco segundos.
Caro, você parte de uma premissa equivocada...
Para ser Jornalista, existe uma área de formação específica: os cursos de Jornalismo.
Para ser Juiz, Delegado, Promotor ou Procurador do Estado exige-se, após regular concurso público, a formação em Direito. Não existe faculdade de Advocacia...
Bom, mas aí você fica diante de uma situação em que o Promotor, o Juiz, o Delegado ou o Procurador de Estado são todos "testados" para exercer seu poder sobre os cidadãos, mas o cidadão contará apenas com um "despachante graduado"?
Não existe faculdade de Advocacia. Então, não existe proibição de acesso a emprego algum, porque o diploma não é diploma de Advogado.
Engraçado... Ainda estudante e você classifica o Direito como "... A ARTE DA EMPULHAÇÃO..."?
Se ainda estudante o curso te transmite essa forma de compreensão, posso dizer que há algo de errado. Enquanto estamos no banco da escola nutrimos a esperança de que tudo há de ser baseado nas regras, nas normas, na Constituição; nutrimos a esperança no "dever ser". E depois, são as leis, as normas e a Constituição (o "dever ser") o objeto de avaliação pelo Exame de Ordem.
O sentimento de que o Direito serve de "empulhação" vem somente com alguns meses de exercício da profissão e o contato com algumas diversas interpretações em decisões e pareceres...
Se na faculdade você está tendo essa impressão (o que é, em vez daquilo que deve ser), algo está errado e o Exame de Ordem será um grande obstáculo...
O comentário do VASCO VASCONCELOS -ANALISTA,ESCRITOR E JURISTA (Administrador) é de dar pena. Ao acreditar que todos os advogados são bandidos, ele acredita que é nossa obrigação pagar anuidades para que os bacharéis desqualificados permaneçam eternamente prestando a prova e sendo reprovados. A Ordem dos Advogados do Brasil é uma Entidade privada, que não recebe recursos públicos. A realização da prova é uma atividade cara, que se não bancada integralmente pelos candidatos vai cair no nosso bolso. Andaria melhor esse pessoal contrário ao exame se ao invés de ficarem construindo teorias mirabolantes visando justificar a falta de preparo técnico e incapacidade de passar na prova começassem a estudar.
As "teorias" que vem sendo criadas por bacharéis desqualificados para resolver o "problema" das reprovações mostra que a Ordem precisa tornar o exame mais rigoroso. Uma vez um primo meu me disse que é necessário que o estudante estude muito para descobrir que não sabe nada. Creio que é isso o que vem acontecendo com muitos. O contato que travaram com a ciência do direito foi tão superficial que eles não descobriram ainda que são inapto, que pouco sabem. Acreditam que basta se articular algumas frases para que algo "jurídico" esteja sendo feito. Esses "profissionais", certamente, estão muito longe de serem um dia advogado, entendida essa profissão em sua correta qualificação. Tornarão seus clientes vítimas fáceis do abuso estatal, e só envergonharão a classe.
Meu/minha Car@, não é o curso que me passa essa impressão, não. É minha obstinação em ler tudo que diz respeito ao universo do Direito. O embuste começa na CF/1988, onde há diversos dispositivos desrespeitados (Salário-Mínimo dos sonhos, EC 41/03 não anulada, em que pese ter fundamentado decisões da AP-470, etc). Há leis mal-elaboradas (Lei 12.089/09, o CTN) leis ineficazes (precatórios), Decretos inovadores (Dec 3048/99, art 181-B), decisões judiciais imorais (Caso Pinheirinho/SP), sem contar os esdrúxulos e incorrigíveis comportamentos de advogados (inumeráveis os casos de associados ao crime organizado), promotores (mensalão do DEM/Brasília) e juízes (prendendo funcionários da TAM, facilitando adoções suspeitas, dirigindo carro de Eike Batista, pra não mencionar casos mais antigos: TJ-MT e a maçonaria, TJ-RN e a farra dos precatórios), etc, etc, etc...
Se, por ventura, não tenha se convencido, pergunte ao douto Lênio Streck o que ele acha do "pan-principialismo pindamoramense".
Abraço e 'escuse-me' a petulância sertaneja.
Meu/minha Car@, não é o curso que me passa essa impressão, não. É minha obstinação em ler tudo que diz respeito ao universo do Direito. O embuste começa na CF/1988, onde há diversos dispositivos desrespeitados (Salário-Mínimo dos sonhos, EC 41/03 não anulada, em que pese ter fundamentado decisões da AP-470, etc). Há leis mal-elaboradas (Lei 12.089/09, o CTN) leis ineficazes (precatórios), Decretos inovadores (Dec 3048/99, art 181-B), decisões judiciais imorais (Caso Pinheirinho/SP), sem contar os esdrúxulos e incorrigíveis comportamentos de advogados (inumeráveis os casos de associados ao crime organizado), promotores (mensalão do DEM/Brasília) e juízes (prendendo funcionários da TAM, facilitando adoções suspeitas, dirigindo carro de Eike Batista, pra não mencionar casos mais antigos: TJ-MT e a maçonaria, TJ-RN e a farra dos precatórios), etc, etc, etc...
Se, por ventura, não tenha se convencido, pergunte ao douto Lênio Streck o que ele acha do "pan-principialismo pindamoramense".
Abraço e 'escuse-me' a petulância sertaneja.
Não está na ciência jurídica, que oferece solução teórica para todos esses males citados por você, Gerson. O problema é o aplicador (quem decide ou executa) os homens que legislam ou executam ou julgam...
Sabe que ontem ouvi um comentário sobre as implicações do ato de mentir perante as autoridades (executivas ou judiciais) e lembrei-me de testemunhas em um processo trabalhista (nem ligadas a assuntos legais eram) e mentiam gostosamente....
Agora também tem, não entenda mal, a"Lei de Gerson"....Como é que ficam todos os que passaram no Exame?
Por Vasco Vasconcelos, escritor e jurista
JÁ NÃO ESCRAVOS, MAS IRMÃOS. (Papa Francisco). É triste deparar que os plantonistas da OAB, são muitos fracos, pensam como ditadores. Por serem portadores da carteira da OAB, deveriam defender tal excrescência com decência e argumentos jurídicos e jamais com ofensas e/ou golpes rasteiros .Eu afirmo que não é da alçada da OAB e de nenhum sindicato avaliar ninguém. Isso é um abuso. Art. 209 CF: compete ao poder público avaliar o ensino. OAB é uma entidade privada. Mas uma mentira repetida várias vezes acaba virando verdade. Vamos humanizar OAB. Creio que existem alternativas humanitárias e inteligentes , tipo estágio supervisionado e/ou residência jurídica.Segundo dicionário Aurélio, Advogado é o “Bacharel em direito legalmente habilitado a advogar, i. e., a prestar assistência profissional a terceiros em assunto jurídico, defendendo-lhes os interesses, ou como consultor, ou como procurador em juízo. Art. 29 § 1º do Código de Ética Disciplina da OAB diz: Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de ADVOGADO, conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, reconhecidas. Se o STF soubesse disso não teria DESPROVIDO o RE 603.583.O erro faz parte da natureza humana.Infelizmente as revoltas dos pobres quase nunca resultam em melhorias para a população. Depois de uma guerra há sempre um curto período de progresso, mas logo surge outra elite predatória que assume o controle do país.” Alvin Toffler. Exigimos um mundo onde as pessoas vivam em paz, com liberdade de trabalho, liberdade de expressão enfim sem opressão ou tirania. A privação do emprego é um ataque frontal aos direitos humanos. “Assistir os desassistidos e integrar na sociedade os excluídos.V.V
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login