O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, se transferiu da 1ª para a 2ª Turma da corte. A decisão foi tomada depois de três membros da 2ª Turma terem feito um apelo para que alguém do outro colegiado fosse completar a composição, que está desfalcada desde a aposentadoria do ministro Joaquim Barbosa, em agosto de 2014.
É na 2ª Turma que atua o ministro Teori Zavascki, relator dos inquéritos decorrentes da operação "lava jato" que serão julgados pelo Supremo — a parte dos réus com prerrogativa de foro por função, os parlamentares. Um dos problema encarados é que, como a turma está com quatro integrantes, há sempre o risco de empates nas discussões.
O primeiro a pedir a transferência de um colega foi o ministro Gilmar Mendes, que depois foi apoiado por Teori e pelo ministro Celso de Mello. Gilmar argumentou que, além de evitar empates, a transferência de um colega evitaria o constrangimento do ministro que vier a ocupar a vaga de Joaquim Barbosa, já que ele iria direto para a 2ª Turma julgar a "lava jato".
Inevitavelmente recairia sobre o novato a suspeita de que ele foi indicado pela Presidência da República — ou aprovado no Senado — para fazer algum tipo de favor. “A ideia de uma possível composição ad hoc (para um fim específico) não honra as tradições republicanas e não seria compatível com a elevação que esta corte tem no cenário da República”, salientou. O artigo 19 do Regimento Interno do STF prevê a possibilidade de um ministro pedir transferência de Turma, mediante requisição ao presidente.
Pela regra regimental do Supremo, os ministros mais antigos têm preferência na troca de turmas. O presidente da corte, ministro Ricardo Lewandowski, diante do pedido de Toffoli, consultou o ministro Marco Aurélio, vice-presidente da 2ª Turma e o único mais antigo que Toffoli ali, mas ele declinou da vaga. Há um arranjo informal entre ele e o ministro Celso, os dois mais antigos, de cada um ficar em um colegiado.
Bom para todos
Nesta terça-feira (10/3), a sessão da 2ª Turma aconteceu com três ministros, uma vez que a ministra Cármen Lúcia não participou, por motivo justificado. De acordo com o ministro Gilmar Mendes, a falta de indicação do 11º integrante do Supremo pela presidente da República está afetando os julgamentos no Plenário, mas impactando particularmente a 2ª Turma, já que aumenta o risco de empates.
O decano do STF, ministro Celso de Mello, classificou a sugestão do ministro Gilmar Mendes de “extremamente oportuna”, tendo em vista o longo período já decorrido desde que se abriu a vaga com a aposentadoria do ministro Joaquim Barbosa. O ministro lamentou a omissão na indicação do 11º integrante pela Presidência da República e afirmou que a inércia governamental está interferindo nos julgamentos do STF.
“O ministro Gilmar Mendes destaca outros aspectos como o da possível intenção de se promover uma composição ad hoc da 2ª Turma, o que é realmente inaceitável, tendo em vista as tradições do Supremo Tribunal Federal, que não se deixa manipular por medidas provenientes de outros Poderes, especialmente quando está a apreciar causas de grande relevo, como estas que vão se originar dos procedimentos investigatórios agora instaurados por determinação do ministro Teori Zavascki”, afirmou o ministro Celso de Mello.
O relator dos inquéritos da operação "lava jato", ministro Teori Zavascki, que também preside a 2ª Turma, qualificou a iniciativa do ministro Gilmar Mendes como muito importante. Lembrou que deixará a presidência do colegiado em maio próximo e que haverá incidentes nos inquéritos apresentados pelas partes investigadas que serão resolvidos monocraticamente, mas são passíveis de recurso de agravo, a ser analisado pela turma.
Teori ainda destacou que a mudança nas composições será uma forma de retirar do procedimento de indicação do novo integrante do STF pela presidente da República e da submissão de seu nome ao Senado Federal um problema adicional. “Será um forma de descompressão desse problema”, afirmou.
Dança das cadeiras
A ida de ministros da 1ª para a 2ª Turma não é surpresa para ninguém no Supremo. Toda vez que abre uma vaga, alguém faz isso. Foi assim com Eros Grau, Cezar Peluso, Cármen Lúcia, Joaquim Barbosa e Ricardo Lewandowski e Ayres Britto.
O que todos alegam é que a 2ª Turma é mais eficiente que a 1ª, ou que os julgamentos são mais "harmônicos". O que ninguém diz oficialmente é que a maioria dos ministros não consegue se acostumar com as argumentações sarcásticas do ministro Marco Aurélio. O vice-decano, é conhecido por ironizar os argumentos dos quais discorda. E mesmo votando de improviso, como sempre faz. Em tom de brincadeira, os ministros dizem que quando Marco Aurélio elogia o voto de alguém, é porque vai discordar veementemente.
Outro dado interessante a transferência do ministro Toffoli para a 2ª Turma é que ele deixa de ser voto vencido para ser vencedor. Ele era o mais veemente crítico da ideia de se negar Habeas Corpus substitutivo de recurso ordinário, mas se conceder a ordem de ofício quando se verificar violação direta à liberdade do réu.
A jurisprudência foi inaugurada por Marco Aurélio. Outro grande crítico da ideia é o ministro Gilmar Mendes, para quem há uma "moda" em se restringir o uso do HC.
*Texto atualizado às 22h do dia 10/3 para acréscimo de informações.
Porque já não convocaram o Lula diretamente?
Porque já não convocaram o Lula diretamente? (2)
O Toffoli foi Advogado do PT, portanto deveria se declarar suspeito para julgar esse caso. Mas está na cara que isso é uma armação política para livrar a cara dos "cumpanheiros".
Que vergonha!!!!!
O Toffoli foi Advogado do PT, portanto deveria se declarar suspeito para julgar esse caso. Mas está na cara que isso é uma armação política para livrar a cara dos "cumpanheiros".
Que vergonha!!!!!
Porque já não convocaram o Lula diretamente? (3)
Porque já não convocaram o Lula diretamente? (4)
Porque já não convocaram o Lula diretamente? (4)
Lamento discordar dos três primeiros comentaristas. O LULA é muito vaidoso, so se fosse para ser o presidente. Então o próximo da lista é ZÉ GENOÍNO que já obteve a extinção da pena, portanto, zeradinho da silva, ficha limpíssima.
Não sentir vergonha de ser brasileiro. A sorte é que ainda consigo separar a noção que tenho de Pátria, dos homens e mulheres que no momento estão aí. Uma é perene. Outros não.
Tem que haver eleição popular inclusive para os ministros do stf!
Chega de indicações políticas na justiça!
E já para 2016, quando temos menos candidatos para decorarmos os números.
E para ser candidato, o infeliz deveria provar que está capacitado para interpretar leis e textos jurídicos - passanado por um bela sabatina antes de ser aceito como candidato.
O Janot tem a obrigação de imediatamente pedir a suspeição desse sujeito.
Agora não há a desculpa furada do Gurgel de não querer atrasar o julgamento como no Mensalão.
As investigações tem ligação direta com doações de campanha para o PT em período em que este sujeito foi advogado do partido, em pleno período eleitoral.
Com o claro envolvimento do tesoureiro do PT, como já alardeado por vários testemunhos, não sei se não seria o caso de pedir logo o impedimento com base no art. 134, II.
Mas aí tem que ter coragem de dizer explicitamente que o partido participou do esquema que institucionalizou a propina na Petrobrás.
Não dá para aturar essa providencial manobra de se colocar no meio do julgamento sem, como brasileiro, se sentir um verdadeiro trouxa.
Alguém precisa moralizar a situação e dizer em plenário, com todas as letras, que este sujeito não reune condições objetivas de imparcialidade para julgar o caso.
O Janot tem a obrigação de imediatamente pedir a suspeição desse sujeito.
Agora não há a desculpa furada do Gurgel de não querer atrasar o julgamento como no Mensalão.
As investigações tem ligação direta com doações de campanha para o PT em período em que este sujeito foi advogado do partido, em pleno período eleitoral.
Com o claro envolvimento do tesoureiro do PT, como já alardeado por vários testemunhos, não sei se não seria o caso de pedir logo o impedimento com base no art. 134, II.
Mas aí tem que ter coragem de dizer explicitamente que o partido participou do esquema que institucionalizou a propina na Petrobrás.
Não dá para aturar essa providencial manobra de se colocar no meio do julgamento sem, como brasileiro, se sentir um verdadeiro trouxa.
Alguém precisa moralizar a situação e dizer em plenário, com todas as letras, que este sujeito não reune condições objetivas de imparcialidade para julgar o caso.
a sorte bateu na porta dos acusados. Os seus advogados vão encontrar um juiz simpático às suas teses.
Lula e Dilma fora das investigações. Agora, Dias Toffoli (http://pt.wikipedia.org/wiki/Dias_Toffo
Nada como um companheiro travestido de ministro para ilustrar o sucesso do aparelhamento de um Brasil que rola ladeira abaixo.
Tenho a impressão de que o Judiciário vai fomentar e acelerar a idéia de intervenção Militar!
Tenho a impressão de que o Judiciário vai fomentar e acelerar a idéia de intervenção Militar!
Colocar-se um petista de carteirinha para desempatar, se for o caso, julgamentos em que os atos dos petistas são a pauta é colocar a raposa para tomar conta do galinheiro. Não há comentário, só o registro histórico de como as coisas funcionam neste emperrado país.
Por menção de Wagner nos comentários que fez, cita os dados do ministro na Wikipédia.
É imperioso e urgente o afastamento do ministro desse caso, pois, se nota que é indiscutível a tendência e alinhamento com seus padrinhos (Lula, Dilma, PT).
Aliás ele não devia se auto convidar, é preferível mandar o juiz Moro, deletar tudo o que foi elaborado e soltar todos os envolvidos e assim fica exatamente como o PT quer e ponto final.
Deve-se acabar com essa farsa despudorada, essa história está cheirando mal para o julgamento dos amigos que o indicou.
Dias Toffoli
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
http://pt.wikipedia.org/
Trajetória profissional e política[editar código-fonte]
Filho de Luiz Toffoli e Sebastiana Seixas Dias Toffoli,2 graduou-se em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (1986 - 1990).
Trabalhou como advogado em São Paulo, de março de 1991 a julho de 1995. Nesse período, foi consultor jurídico do Departamento Nacional dos Trabalhadores Rurais da Central Única dos Trabalhadores (1993 - 1994). Em 1994, foi assessor parlamentar na Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo.2
Em 1994 e 1995 prestou concurso para juiz substituto do Estado de São Paulo mas foi reprovado nas duas vezes.3
Entre 1995 e 2000 foi assessor jurídico da liderança do Partido dos Trabalhadores, na Câmara dos Deputados, em Brasília.2
Toffoli em 2008.
Foi advogado do PT nas campanhas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 1998, 2002 e 2006.
De 1996 a 2002, foi professor de Direito Constitucional e Direito de Família na Faculdade de Direito do Centro de Ensino Unificado de Brasília (UNICEUB).4
Foi chefe de Gabinete da Secretaria de Implementação das Subprefeituras do Município de São Paulo em 2001. De março de 2001 a dezembro de 2002, atuou como sócio do Escritório Toffoli & Telesca Advogados Associados S/C.2
De janeiro de 2003 a julho de 2005, exerceu o cargo de subchefe da área de Assuntos Jurídicos da Casa Civil da Presidência da República, durante a gestão de José Dirceu. Foi exonerado pela ministra Dilma Roussef, a pedido.5
De agosto de 2005 a fevereiro de 2007, foi sócio do Escritório Toffoli & Rangel Advogados. Em março de 2007, foi nomeado como Advogado–Geral da União, função que exerceu até outubro de 2009.2
Confiram, também, o Curriculum Vital disponível no site do STF:
http://www.stf.jus.br/arquivo/c
Atividade Profissional
ATUALMENTE EXERCIDA: Ministro do Supremo Tribunal Federal
(23 de outubro de 2009 até a presente data)
ANTERIOR
Advogado – Geral da União
de março de 2007 a outubro de 2009.
Advogado sócio do Escritório “Toffoli & Rangel Advogados”, de agosto de 2005 a fevereiro de 2007.
Subchefe para Assuntos Jurídicos da Casa Civil da Presidência da República,
Janeiro de 2003 a julho de 2005.
Professor da Faculdade de Direito do UNICEUB –
Centro de Ensino Unificado de Brasília/DF − 1996 a 2002.
Advogado sócio do Escritório “Toffoli & Telesca Advogados Associados S/C” de março de 2001 a dezembro de 2002.
Chefe de Gabinete da Secretaria de Implementação das Subprefeituras do Município de São Paulo em 2001.
Assessor Jurídico da Liderança do PT na Câmara dos Deputados 1995 a 2000.
Advogado em São Paulo de março de 1991 a julho de 1995. Atuando a partir de julho de 1995 em Brasília/DF.
Assessor Parlamentar na Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo em 1994.
Consultor Jurídico do Departamento Nacional dos Trabalhadores Rurais da CUT Nacional – 1993 a 1994.
Atuação na Subchefia para Assuntos Jurídicos da Casa Civil da Presidência da República
CRIAÇÃO DO CENTRO DE ESTUDOS DA SUBCHEFIA PARA ASSUNTOS JURÍDICOS DA CASA CIVIL DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA
Instalou o Centro de Estudos da Subchefia para Assuntos Jurídicos da Casa Civil da Presidência da República com a missão de estimular a pesquisa de temas jurídicos relevantes para a Administração Pública, promover maior intercâmbio entre seus órgãos jurídicos e a produção científica nacional e contin...
O país é do povo.Nenhuma pessoa ou partido é "dono" de instituição alguma.Se querem se comportar assim, ao menos saibam que só irritam mais, dia após dia, a nação brasileira.
" Dilma Rousseff incluiu em sua agenda na manhã desta quarta, 11, um encontro com o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Dias Toffoli, também integrante do Supremo Tribunal Federal.
RELACIONADAS
Toffoli pede mudança para turma do STF que julgará Lava Jato
Toffoli pediu nessa terça para fazer parte da 2ª Turma do STF, responsável pelos inquéritos ligados à Operação Lava Jato. Se for aceito o pedido de transferência do ministro, Toffoli poderá presidir a condução dos inquéritos, em substituição ao ministro Teori Zawascki, que é o atual relator dos processos que apuram esquema de corrupção na Petrobrás. Toffoli já atuou como advogado do PT e assessor jurídico da Casa Civil no governo petista."
Fonte:http://politica
Macaco Tião para a próxima vaga, assim a desmoralização não será tão grande.!!!! Que lixo este país!!!
Como se já não bastasse o Dias Toffoli ter julgado o criminoso do qual era assessor na ocasião do cometimento do crime, agora, de novo???? Muito conveniente a leitura dos comentários do Ministro Joaquim Barbosa publicados hoje, na mídia, inclusive no site do UOL. Nunca se imaginaria, na época, que a Revolução Francesa iria acontecer, nunca se imaginaria que nossa (malfadada, até agora, pelas pessoas que a conduzem, não pelo sistema em si) república iria ser proclamada e peço licença para acrescentar: nunca se imaginaria que D.Pedro I iria desencadear a libertação de Portugal. A conclusão atual é que, pelo escárnio feito em direção à população "normal" em geral, cada dia mais escancarado, enquanto não surgir a guerra civil ou uma nova revolução armada, nossos escroques de plantão, em todos os poderes, liderados atualmente pelo PT , não irão sossegar! Continuaremos a ser "emergente", país do futuro, gozação de norte-americanos e assim por diante, infelizmente!
Sinceramente, pouco importa quem irá ocupar a vaga na 2ª Turma do STF. "Tá tudo dominado". Enquanto persistir a "moda" do Executivo indicar membros para o Judiciário e para o Legislativo, continuaremos a chafurdar nos conluios espúrios de intromissão interpoderes, uma fórmula grosseira que, de maneira deslavada, soterra em lama a tão decantada independência dos poderes.
O indigitado ministro Toffoli deveria, ele próprio, considerar-se impedido nesse pleito; aliás, para ser-se mais justo e cordato, nem sequer poderia estar ocupando uma cadeira na Máxima Corte. A um, porque não possui os prerrequisitos mínimos para tão alto encargo; a dois, porque advém das hostes dessa trama macabra capitaneada pelo PT; e a três, por despossuir o básico e genérico antídoto "simancol".
Repetindo o chavão da marginália: "tá tudo dominado"... Até quando? Difícil dizer...
Quero levar um tapa na cara deste sr. (figurativo claro), que julgo ser espião do pt, e ver um julgamento digno de honestidade!!
Roubaram-nos, como mostra a “Lava Jato”,
E, agora, exigem que nós paguemos o pato.
A justiça não virá, como queriam os brasileiros,
pois puseram a raposa pra cuidar do galinheiro!
Nem as chagas bíblicas são mais devastadoras para uma nação do que a imoralidade dessa gente, aliada a pasmaceira do povo brasileiro.
Até quando?!
Como ousam?!
Não tem um Homem ou uma Mulher naquele tribunete!? E nem entre nós?!
Extraído de Migalhas nº. 3573
"Quem escolhe demais...
Em clara demonstração de que a paciência está chegando ao fim, o ministro Gilmar Mendes fez uma proposta aos colegas da 2 turma que, na prática, retira de Dilma o poder de escolher um dos juízes do tormentoso caso da Lava Jato. Mendes sugeriu a transferência de algum integrante da 1 turma para a 2. Teori e Celso de Mello prontamente aderiram, tendo em vista que a vaga de JB está aberta há nada menos do que 223 dias. A transferência é permitida pelo regimento interno da Corte (art. 19). E se mais de um ministro (Rosa da Rosa, Marco Aurélio, Toffoli, Fux e Barroso) topar a migração, tem preferência o mais antigo.
Eu topo !
Logo após a sugestão dos colegas, o ministro Toffoli encaminhou ofício ao ministro Lewandowski manifestando seu interesse. Agora cabe ao presidente do STF consultar o mais antigo da 1 turma, ministro Marco Aurélio que, se tiver interesse, tem preferência. Se S. Exa. não quiser, a mudança se formaliza."
Este vai para transformar a farinha em pizza. Pessoa não confiável. Ele apequena o Supremo.
Por onde perambulam as nossas instituições? Em quais guetos enfiaram-se?
Ninguém vai insurgir-se contra essa aberração?
Onde está a OAB? Onde está o MP? Onde está a ABIM? Onde está a CNBB?
Onde estão as FFAA?
Não tem Homem nem Mulher entre nós?
Marmelada!!!
O Brasil, politicamente, não tem jeito. Na CPI da lava-jato é acusado investigando acusado; no STF é o governo indicando o Ministro que julgará os acusados, enfim, continuam atualizadíssimas os pensamentos de Gonçalves Dias e Rui Barbosa, senão vejamos: "Antônio Gonçalves Dias - Canção do Tamoio - I Não chores, meu filho; Não chores, que a vida É luta renhida: Viver é lutar. A vida é combate, Que os fracos abate, Que os fortes, os bravos Só pode exaltar". Rui Barbosa: "De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto." É isso aí, amigos!
É a raposa cuidando do galinheiro....
Há muitos anos eu acompanho as notícias nesta Revista Eletrônica e não havia visto ainda dezenas de comentários seguirem exatamente a mesma linha. Resta saber o que acontecerá nas manifestações que estão marcadas para o domingo pois, como nunca o visto, todos estão unidos contra o crime que domina o Estado brasileiro.
Basta outro ministro mais velho querer ir . Isso consta no ofício que o Ministro Dias encaminhou.Assim, se ninguém for ele se colocou com voluntário.pois não?!
Lembrar Gonçalves Dias e Rui Barbosa, não poderia ser melhor neste momento histórico (ruim) em que vivemos.
Ao Adriano Las (Professor). Existem sim, homens e mulheres atentos ao que ocorre, pelo que percebo.
"Na arte militar, cada operação tem partes que exigem a luz do dia, e outras que pedem as trevas do segredo."
A Arte da Guerra.
Só o Ministro Marco Aurélio, do STF, pode acabar com a pretendida farra do governo de controlar o STF no julgamento da "operação lava-jato", diante da manobra do Ministro Toffoli de ir para a 2a. Turma presidir esse julgamento. Pede-se ao Ministro Marco Aurélio que mesmo estando bem entre seus pares da 1a. Turma, que pense no bem estar maior do país, do povo brasileiro, não para que se faça um "justiçamento" de quem for julgado pelo processo da "lava-jato", mas que se faça justiça soberana, imparcial, condenando, quem tiver que ser condenado, absolvendo, quem tiver que ser absolvido, sem influência do governo e ou partidárias. Pelo bem do Brasil, pelo bem do STF, Ministro Marco Aurélio solicite a preferência na transferência para a 2a. Turma do STF e acabe com a tentativa de manter a impunidade de políticos e empresários que se uniram para roubar o país.
Saudades daquela OAB combativa, que atuava na linha de frente contra os desmandos dos poderes instituídos, contra toda e qualquer ameaça à democracia e ao Estado de Direito. Você está ai OAB ? Será que estamos vivendo e vivenciando os mesmos absurdos político-administrativos ou nas salas de nossos dirigentes a situação é outra ? O País está sendo sistematicamente prejudicada pelas nomeações (aparelhamento) e não nomeações dos ministros do STF e a OAB queda inerte ? São milhares de advogados brasileiros prejudicados pela demora na nomeação do novo ministro e a OAB silencia ? Aonde está a OAB ? Por favor, não me digam que está bajulando o Palácio do Planalto aguardando vez na nomeação. Silêncio X Nomeação ? Será ? Vergonha!!!!
Se ele , de fato, for para a 2ª Turma, será apenas mais um membro.
Se for Presidente da Turma, o eventual uso do voto de Minerva dependerá de eventual empate entre os outros ministros, o que já demonstra, ao menos em tese, a existência de dúvidas a respeito da imputação.
Se a acusação for "tão boa" assim como apregoam e se as provas forem tão cabais, não há a temer.
Para quem não é do "oba oba" ou do "Fla x Flu jurídico", não há demais.
Agora, para os que apostam em ilações do tipo "o ordinário se presume; o extraordinário se prova"... Bem, para esses, pode ser que haja alguma frustração.
---
Outra coisa (essa aos moderadores da Conjur): não é contra a política do site defender ideias antidemocráticas, tais como golpe militar? Ah, a democracia... tão boazinha com os que a odeiam...
"não há nada a temer"
"não há nada demais"
Gostei de parte de seu comentários, até a parte da censura e dos limites à liberdade de expressão.
Veja : "Outra coisa (essa aos moderadores da Conjur): não é contra a política do site defender ideias antidemocráticas, tais como golpe militar? Ah, a democracia... tão boazinha com os que a odeiam...".
Verdade! A transparência e a livre exposição de idéias vale e é importante quando a vidração são os outros... Quando era Maluf, Collor... Dar destaque a "cara-pintada", vale? Quando é para dar destaque a "cara de pau" não vale?
Os "juristas" precisam decidir se querem justiça ou caça às bruxas. Já vi gente mais imparcial na torcida organizada do Corinthians. Lembrem-se: A 2.ª Câmara NÃO É Câmara De Gás. Os Ministros que lá estão, não são ministros do governo ou da oposição. São ministros da mais alta corte de JUSTIÇA do país e não substituirão o voto majoritário do eleitor. Os black block estão afiando os rojões e paralelepípedos para domingo. Já os ministros do STF precisam estudar os fatos e aterem-se aos autos.
Mas essa parece ser a nova tônica: se você não é favor do impeachment, você é contra o Brasil, petista ou beneficiário de algum bolsa da vida (ou tudo junto). Bem ao tipo Bush: se você não é meu amigo, então é inimigo.
Nessa linha de pensamento, se você, como juiz, absolve, é porque está comprado, não comprometido com a sanitização da sociedade brasileira.
Ah, os moralistas... não resistem a cinco minutos de análise da declaração de imposto de renda e do extrato bancário...
Ministro Marco Aurélio,
Agora é a hora!!! Não se furte dessa obrigação.
Já que tocaram no assunto, por que existe uma milícia armada (MST), que faz ameaças, ataca propriedades privadas e nada acontece?
Ser moralista e imparcial é deixar que uns possam tudo em detrimento de toda a sociedade?É assim que funciona o Brasil?
Afinal, quem de fato faz (e sempre fez) caça às bruxas no país?
Algo muito engraçado...
Um comentário sobre um jornalista PTista, que fez referência a sua empregada que mora na periferia. Pois bem: o jornalista de "direita" disse imaginar que jornalistas de "esquerda" não tivessem empregadas domésticas ou, que as tendo, elas morassem na mesma região em que os patrões residem, ou que utilizassem as dependências mais privativas dos donos da casa (patrões). Ele não imaginava que jornalistas de "esquerda" dispusessem de empregadas moradoras da periferia, tal como fazem os patrões de "direita".
Tomando por base o raciocínio anterior temos que: se você é favor do impeachment, você é contra o Brasil, contra o PT ou contra a alguma bolsa da vida (ou tudo junto).
Ah, os "esquerdistas"... não resistem a cinco minutos de análise da declaração de imposto de renda, do extrato bancário, a uma "inspeção" a uma badalada casa noturna, à comodidade de empregadas domésticas moradoras da periferia...
Já fez a sua parte nas últimas eleições (consideradas como o maior estelionato eleitoral da história).
Agora vai dar continuidade ao "trabalho" julgando os corruptores da Petropina. Esse partido é mesmo imbatível. Depois de conseguirem vencer dois cânceres praticamente simultâneos e gravíssimos que afligiram os presidentes da república (literalmente e medicinalmente falando), vão vencer o povo, absolvendo ou aliviando substancialmente a situação para com os seus pares. Eu desisto. Nem pedra é tão resistente.
Com as devidas atualizações, cabem hoje as seguintes trovas de Bastos Tigre:
"ESTA REPÚBLICA
É certo que a República vai torta;
Ninguém nega a duríssima verdade.
Da pátria o seio a corrupção invade
E a lei, de há muito tempo, é letra morta.
A quem sinta altivez, força e vontade
Ficou trancada do Poder a porta:
Mas felizmente a vida nos conforta
De esperança, uma dúbia claridade.
Porque (ninguém se iluda), "isto" que assim
A pobre Pátria fere, ultraja e explora,
Jamais o sonho foi de Benjamin.
Os motivos do mal não são mistério:
— É que a gentinha que governa agora
É o rebotalho que sobrou do Império".
E um pequeno trecho de "O EXCELSO INVENTO":
"Mas, ai das tuas invenções supernas!
Vivemos como os homens das cavernas,
De morte e roubo, corruções e engodos".
Toda a desconfiança e descrédito, com relação aos membros do STF, poderia facilmente acabar, se a escolha não fosse por conveniência política. Mais importante ainda: se eles demonstrassem, de forma convincente e inequívoca, o seu verdadeiro notório saber e a sua comprovada conduta ilibada, como exige o texto constitucional, seu parâmetro de ação. No mais, são apenas os desdobramentos a que estamos assistindo.
Por vias tenebrosas anda o Brasil. O sr. Dias foi remanejado para o TSE nas vésperas das eleições e blindou a anti campanha petista por difamações aos adversários e ações questionáveis, agora é remanejado para o quê senão para jogar pelo seu time, que está prestes a ir para a sepultura?
São atitudes dessa estirpe que faz com que nós brasileiros e brasileiras já não acreditemos mais na justiça, na política, nas polícias e nem mesmo nas saudosas éticas e honestidades.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login