No segundo dia de vigência da Lei 13.188/2015, que regulamenta o direito de resposta, o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ) enviou ao jornal O Globo aviso de que encaminhará pedido de resposta contra a reportagem Procuração mostra que Cunha podia movimentar conta na Suíça, que foi a manchete de capa do jornal nesta sexta.
Uma vez recebida, a réplica deve ser publicada pelo jornal em até sete dias, com o mesmo destaque e tamanho da reportagem. Na prática, O Globo deverá ceder sua manchete de capa e uma página inteira à resposta do presidente da Câmara. Caso a resposta não seja publicada, Cunha poderá abrir ação judicial para obrigar o jornal a veicular o material.
Segundo informações do próprio jornal O Globo, Cunha afirmou que a notícia apresentou informação “leviana, falsa e injusta”. Na reportagem, o jornal revelou que uma procuração da conta Orion SP, uma das trusts ligadas à Cunha, dava ao presidente da Câmara amplos poderes para fazer aplicações financeiras em fundos e no mercado futuro, e ainda fazer investimentos de curto prazo, comprar e vender títulos, moedas e até metais preciosos.
A notícia ressalta que ele não tinha autorização para sacar o dinheiro da conta. A informação contraria a tese de defesa apresentada por ele em entrevistas. Cunha sustenta que não tinha acesso à conta porque ela pertencia a uma trust e não a ele.
Em nota, Cunha questiona a utilização do termo “amplos poderes”, alegando que o documento informa que ele não poderia fazer saques. “A contradição entre a afirmativa do Jornal “amplos poderes” e a informação de exclusão “do direito de dispor ou retirar quaisquer ativos da conta”, sentencia que a reportagem é tendenciosa e descompromissada com a missão do jornalismo brasileiro”, afirma Cunha.
A nota da presidência da Câmara ainda sustenta que a relação contratual entre Cunha e a trust de nome Orion foi encerrada em abril de 2014, um ano antes de o deputado ter dito à CPI da Petrobras que não tinha contas no exterior.
“A ausência proposital de informação relevante, a contradição existente e as ilações incorretas sobre o depoimento prestado à CPI da Petrobras, além de outras tantas informações inverídicas trazidas pela reportagem do jornal O Globo, sentenciam que o jornal maculou a verdade e manipulou as informações. Contudo, o Presidente Eduardo Cunha não fará o debate, pelos meios de comunicação, desta leviana, falsa e injusta acusação, e sim exercerá o seu direito constitucional sacramentado pela vigência atual da nova Lei de Direito de Resposta”, registra a nota de Cunha.
O presidente da Câmara não faz qualquer referência ao fato de ter declarado em entrevistas que não operava as contas em nome de trusts, informação que contradiz o disposto na procuração dada a Cunha pelos representantes da Orion. A assessoria de Cunha informou ao jornal O Globo que a nota enviada ontem ainda não era o pedido formal do direito de resposta, que será feito nos termos da lei.
Lei criticada
A nova lei que regulamenta o direito de resposta é criticada por especialistas. Ao saber da decisão do deputado Eduardo Cunha, de se utilizar da nova lei, a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) voltou a criticar a lei.
Para a entidade, o direito à reparação de um indivíduo que se sinta ofendido ou prejudicado por uma produção jornalística não deve se sobrepor ao direito de acesso a informações. Além disso, a Abraji aponta que a obrigação de publicar uma resposta que não necessariamente esclarecerá fatos, em detrimento de produções jornalísticas sobre temas de interesse público, prejudica a liberdade de expressão e informação.
Agora com mais esta lei criada sob medida para atender aos interesses sempre excusos de nossa "crassi" pulitika , teremos um aumento de despesas na publicação de Jornais e Revistas no Pais . Considerando-se que vão usar a vontade este artificio , falta apenas perguntar se , a reportagem que eventualmente for comprovada ( algo próximo de 99,9% na pratica) a bandalheira , como ficará a postura do Jornal ? Poderá subir a bancada do Congresso ou do Senado também para o seu "direito de resposta da resposta"?
Realmente temos que abrir com urgência as cadeias e soltar todos os "outros" marginais que pelo visto foram injustamente encarcerados. Sugiro ao Dr.Luiz Fernando da Costa , mais conhecido como Fernandinho Beira Mar que instrua seus advogados para que também façam uso desta mais nova "jabuticaba" criada pelos próprios pilantras de Brasilia.
Se formos analisar com HONESTIDADE , quem faz mais mal ao Brasil , Eduardo cunha ou Beira Mar ? Voto no primeiro pois matematicamente falando sem aquela verborragia sebosa que alguns curtem por aqui , um traficante causa um grande "mau isolado" enquanto a corja politica de Brasilia toma diariamente decisões ou atitudes que desgraceiam a vida de mais de 200 milhões de habitantes , é uma continha facílima de se fazer.
Vamos aguardar agora os próximos capítulos pois nossa "crassi" pulitika tem uma necessidade contumaz de calar ou atrapalhar ao máximo a Imprensa que incomoda demais o sagrado direito deles serem calhordas e ladrões , muito simples. Abram logo as cadeias , não temos mais moral para manter nenhum deles na grade.
Burro e, agora, desinformado.
Da noticia "último tópico", extrai-se:
uma produção jornalística não deve se sobrepor ao direito de acesso a informações
NEM o direito de PROPRIEDADE é ABSOLUTO, muito menos ainda, o SUBJETIVO DIREITO à INFORMAÇÃO.
Esta lei é de encomenda para tolher e amordaçar a imprensa livre. Será muito útil a políticos bandidos e aos corruptos.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login