Wadih Damous pedirá impeachment do ministro Gilmar Mendes

A noticia é requentada, pois já havia sido publicada e agora é republicada. O deputado/suplente petista Wadih Damous (é um politico nomeado, biónico) hostiliza o Conselho Federal da OAB, pelo fato deste ter deliberado pelo impedimento da presidente Dilma. É a velha prática petista, de que só está certo quem adere à sua doutrina. Quanto à petição de impedimento do ministro Gilmar Mendes, é mais um processo temerário que não vai dar em nada. Ele sabe disso. Mas, para ficar na mídia defendendo tal como uma mucama o seu senhor, o capo Lula, faz das tripas o coração para demonstrar a lealdade canina. As atitudes desse deputado tem um lado bom: a perda de eleitores no Rio de Janeiro. Já vimos esse filme antes. Lembram-se do professor Luizinho, da deputada dançarinha... esse será o destino da mucama.

Tenho de admitir que o Sr. Damous possui uma qualidade: é incansável! Ele não cansa de passar vergonha e provocar humor involuntariamente! A atuação política do Sr. Damous ficaria perfeita ao som de Yakety Sax (bastante conhecida, basta procurar a música no YouTube). Esse pedido de impeachment é mais uma cena dessa comédia.

Damous consegue ser mais petista que o PT, o que não é pouca coisa. É o primeiro a falar em impeachment de Gilmar Mendes, tanto é verdade que protocolará o pedido em seu nome. Apesar da aparente coragem na militância pelo Partido, é forçoso lembrar que a coragem nem sempre é necessariamente uma virtude. Afinal, saltar em um abismo também é um ato que requer coragem.

Embora a atitude seja de causar risos, esta não deixa de ter seu lado mais sério e sombrio, pois revela a natureza autoritária desse pessoal. Eles não toleram a existência de um Poder Judiciário independente. Querem uma corte bolivariana completamente submissa aos interesses do Partido, tal como na Venezuela. Não terão êxito na empreitada! É inútil! O Sr. Damous e o PT terão de se contentar com meros delírios, pois estes jamais se tornarão realidade.

Tal pedido motivado por inconformidade técnica jurídica irá prosperar, Gilmar Mendes apenas foi técnico ao proferir a decisão de impedir que um ministério vire panacéia de Lula.

Tal pedido motivado por inconformidade técnica jurídica irá prosperar, Gilmar Mendes apenas foi técnico ao proferir a decisão de impedir que um ministério vire panacéia de Lula.

Primeiramente parabenizo o Deputado Wadih, pela sua intrepidez de enfrentar o estilo jocoso do ministro (cota do FHC/PSDB) em questão, que se utilizou recônditos subterfúgios para vilipendiar as plausíveis normas constitucionais, com a insólita decisão, ainda mais, sendo ele um dos representantes da Suprema Corte, guardiã da Lei Maior. Agora, que é lamentável é, que colegas que não têm qualquer compromisso com a ordem jurídica, se utilizem deste espaço para fazer críticas levianas e irresponsáveis, mais ainda: fofocas de bastidores! Ora bolas, se estão emocionalmente apaixonados pelo impeachment da sra. Dilma, tudo bem, contudo, vamos usar o bom senso e abraçar o ordenamento jurídico pátrio, é mais racional. Em tempo: NÃO sou petista, não sou adepto do sr. Lula e tampouco da sra. Dilma, sou adepto, isto sim, da ordem constitucional. Paz bem!

Esse senhor representa o pior que há na Câmara do Deputados. Coitado do Estado do Rio de Janeiro.

Esse senhor representa o pior que há na Câmara do Deputados. Coitado do Estado do Rio de Janeiro.

Parabéns deputado , o senhor está com a razão, mas não esqueça de acrescentar na sua petição o vídeo gravado pela policia federal o Ministro Gilmar Mendes Flagrado em conversas com o ex governador do Mato Groso na tentativa de realizar advogacia preventiva dentro do STF.
É só acessar: https://youtu.be/UBdiRKF4tH4

Pior que um petista acéfalo mas assumido é um petista enrustido tentando se passar por jurista desinteressado. Desinteressado mas é do tipo que endossa o manifesto publicado pela Odebrecht e considera que o diálogo sobre a entrega do termo de posse pelo "Bessias" tem caráter "republicano", não?
Estranho é que quando o ministro Gilmar Mendes votou pela rejeição da denúncia contra Antônio Palocci no processo sobre a quebra do sigilo do caseiro Francenildo não se viu petista algum questionar a isenção desse magistrado.
Hoje pedem o impeachment de Gilmar Mendes. Com certeza também cogitaram fazer isso contra o então relator da AP 470, ministro Joaquim Barbosa. Alegaram também a suspeição do ministro Augusto Nardes porque se ele não acolhe as pueris explicações para as famigeradas pedaladas fiscais é sinal de que, na visão deles, só pode ser suspeito para atuar no caso.
Qualquer magistrado que tome uma decisão que desagrade os petistas terá sua imparcialidade questionada. Essa gente não admite nem uma intervenção artística remotamente provocativa numa peça teatral, que dirá de uma decisão judicial contrária aos seus interesses?
O PETRALHA DAMOUS TENTA PASSAR CONFIANÇA MAS ISSO É NA VERDADE SINAL DE DESESPERO. ELE NÃO TEM REAIS EXPECTATIVAS DE QUE ESSA INICIATIVA TENHA ÊXITO. SÓ ESTÁ TENTANDO APARECER PARA A TURMINHA DO PUNHO CERRADO.
Esses corruPTos fazem "contabilidade criativa" para iludir seus militantes mais brutos (os chamados "movimentos sociais") de que contam com votos para barrar o impeachment, logo, ISSO SE TRATA APENAS DE MAIS OUTRA CHICANA TORPE DO BANDO DO CAPO LULA.
Se isso é sinal de "intrepidez", então o mesmo pode ser dito de um usuário de crack completamente alucinado que enfrenta cinco policiais militares ao mesmo tempo.

O Ministro Gilmar Mendes tem cometido alguns exageros, e demonstrado certa parcialidade em algumas circunstâncias. No entanto, os exageros cometidos pelo próprio Wadih Damous em várias ocasiões também são muito claros. A conduta do Ministro Gilmar Mendes enseja o seu afastamento de alguns casos, mas parcialidade na atuação não significa motivo para punir o magistrado, ou mesmo requerer seu impeachment. No mais, o próprio Wadih Damous estaria impedido nessa história, já que o Ministro Gilmar Mendes trouxe às luzes a fadonha proteção ao Partidos dos Trabalhadores usando a Ordem dos Advogados do Brasil pelo grupo do próprio Wadih Damous (vide aquela ação sobre financiamento privado de campanha). O Deputado petista, em verdade, deveria buscar mais equilíbrio e ponderação, pois o momento atual é delicado.

Caro Deputado Federal, faz isso, e o mais breve possível, assim terá uma decisão que julgará SEU PEDIDO IMPROCEDENTE.

É do meu sentir, FALTA do que FAZER, está SOBRANDO TEMPO, falta de TRABALHO.

incomPeTência

Se tivéssemos um medidor de falar besteiras com posições de 1 a 100, com certeza, teríamos que:
1º lugar: LULA
2º lugar: DILMA
3º a 99º lugar: "CUMPANHEIROS PETISTAS"
100º lugar: GILMAR MENDES

Considerando a veracidade das afirmações reproduzidas entre aspas na matéria em questão, pode então este ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB, Seção de São Paulo, Subseção do Tatuapé, asseverar com toda a certeza que DESONRA A ADVOCACIA a conduta desse ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB, Seção do Rio de Janeiro, referido no artigo, pois não é compatível com a postura de um Advogado, a falta de lhaneza e a utilização de frases chulas (fala besteira todos os dias) para referência pública (genérica e fora dos autos), de forma desrespeitosa e pejorativa a qualquer Magistrado, notadamente quando integrante da mais alta Corte do País.

ESSE deputado...o PT...o Lula...a Dilma...e todos os demais alienados que apoiam atitudes autoritárias e vergonhosas como essa DESONRA O PAÍS...A POLITICA...A JUSTIÇA..A AGU...O MPF...A PF..O POVO..A OAB..E A SOCIEDADE.Infelismente ainda...por pouco tempo..vamos coviver com descalabros e desatinos como esse. Uma vergonha para a OAB que acabou de dar apoio ao impeachment da Dilma. Será que esse deputado ainda NÃO SABE? Lá no PT ninguém sabe de nada. A amnésia e a ausência tomaram conta das mentes desses alienados dissimulados...Lamento e me envergonho...como advogado. Povo brasileiro...perdoe...essa conduta não é de um advogado que honra país e a advocacia...tem colegas que o apoiam...faz parte do time....outra vergonha..desculpem...

BRASIL....BRASIL...e não brasil....desculpem o descuido.

Pelo quei sei...conheço..atuo no dia a dia por longos anos..Advogado combativo é outra coisa..lamento que alguém ainda não tenha entendido o real significado do termo..COMBATIVO...vou publicar oportunamente um artigo sobre o tema..quem sabe...alguém muda de idéia e adquire novo conceito....espero!!!

Acredito que pessoas como o Sr. Damous vive numa realidade paralela como a personagem infantil Alice no país das Maravilhas. Ele e alguns de seus companheiros de sigla não tem qualquer pudor em distorcer a realidade e os fatos, e agem como se os demais é que assim o fizessem. Hoje o país vive situação política catastrófica e escândalo de corrupção de maiores proporções na história da humanidade. Tal fato é noticiado ao mundo todo pela imprensa internacional. Contudo, o Deputado quer o impeachment de Ministro de supremo porque esse disse algumas declarações contrárias ao PT. Eu acredito que juiz deve falar nos autos sob pena de acabar considerado impedido ou suspeito para causa, mas dessa condição de suspeição para cometimento de crime de responsabilidade existe um abismo imenso Sr. Wladi Damous, que normalmente os políticos do Partido dos Trabalhadores estão acostumados a percorrer. Assisti alguns julgamentos do TSE e vi tentativa de se alterar a jurisprudência da corte para livrar companheiros de sigla perpetrada pelo Sr. Dias Tofoli. Acredito q este último Ministro exerça posições muito mais parciais que as do Ministro Gilmar Mendes e não se fala em seu impedimento.

Sim, o pt tinha vergonha na cara quando se tornou uma oposição na época do Collor. Agora perderam não só a vergonha na cara como também a dignidade. Esse palhaço que se diz deputado e pretenso jurista fala de que? Ele deveria era honrar o mandato dele e fazer algo pelo país e pelas pessoas que o elegeram. Não ficar de picuinhas como todos os outros que estão sendo expurgados da sociedade brasileira. E para terminar, pede para sair "deputinha" que você sofrerá menos vergonha.

Até que enfim algum advogado corajoso resolveu rechaçar a posição da OAB e os desmandos deste ministro coronelista. Até outro dia a OAB era contra o impeachmenat, agora é a favor, sendo que os fatos do processo continuam os mesmos - pedaladas - Agora me diz, como uma turma que sequer foi eleita pela classe, te legitimidade para opinar em nome de toda advocacia. Parabéns ao colega pela coragem.

Até que enfim algum advogado corajoso resolveu rechaçar a posição da OAB e os desmandos deste ministro coronelista. Até outro dia a OAB era contra o impeachmenat, agora é a favor, sendo que os fatos do processo continuam os mesmos - pedaladas - Agora me diz, como uma turma que sequer foi eleita pela classe, te legitimidade para opinar em nome de toda advocacia. Parabéns ao colega pela coragem.

É, o nome Wadih deveria ser outro.... Ele não cansa mesmo. Só ofende as pessoas honradas (Gilmar, OAB,etc.etc.) Nunca esqauecerei que foi contra a Pec 457/2005, contra sua Lei complementar nº 152/2015 de 03/12/2015, onde já se viu impedir que um bom servidor continue trabalhando após seus 70 anos. Ele dizia na época que estE assunto NÃO ERA IMPORTANTE.
Ele não melhora mesmo.Continua o mesmo egoísta.

A divulgação dos grampos somente demonstra aquilo que acontece de forma corriqueira entre gabinetes só que desta vez, deu-se publicidade
O pior é o LuLLa acreditar em golpe e que isso ocorre por ter sido um “bom presidente” e supostamente ter tirado 36 milhões da miséria. Enfim com diz aquela música do Legião Urbana: “ que mentir pra si mesmo. É sempre a pior mentira” pense nisso Luis Inácio e os 300 picaretas outra música agora do Paralamas.
A triste realidade é que ele governa o Brasil e nossa presidenta, ministros, deputados são todos, sem exceção submissos aos seus mandos e desmandos.
Agora o Sr.Wadih Damous ao impugnar Ministro do STF não merece qualquer reparo, pois atua com advogado e como tal deve se portar.
Como na minha humilde opinão o Sr. Sergio Moro não merece qualquer reparo ou punição ao conduzir o processo para moralizar o Brasil já que a Lava a Jato abarca todas as legendas (PT, PSDB etc) sendo o que interessa é BRASIL!!!

Ah que a bom. Quanta gente que já conhece esse deputado sem competência nenhuma para defender alguma coisa ou criticar alguém. Sou servidor público com 70 anos e e conheço a "fera" que nos odeia.Parabéns Diogo,Valdecir e tantos outros e abrace- o Dr.Paulo Jorge A.Trinchão, o senhor não deve conhecê-lo como nós servidores competentes acima de 70 anos.

Ele nunca cansará. Lambe as botas do Lula, nunca mudará. O melhor é esquecê-lo e também peço a todos os seus eleitores do Rio de Janeiro negarem o voto a ele.

Arts. 747 e seguintes da Lei 13.105/15 nele, pois isso é demência plena!

Só para dar os parabéns aos colegas: Drs.Valdecir;Diogo;AlvaroJr; Marcos;Wagner; Luiz Ricceto, pelos comentários coerentes que fizeram e que sempre fazem. É uma demonstração clara de quem honra a Advocacia, a Justiça, o MPF, a PF e todas as demais instituições sérias nesse pais. Uma postura ética e profissional de quem no dia a dia exerce a advocacia com determinação e coragem, lutando pelo Direito, pela Democracia e pela liberdade, sem ofender a ninguém. Não se preocupem, quem manifestou ou manifesta apoio ao deputado Wadih, foram apenas infelizes em suas colocações....coisa normal. São falas ao vento....isso passa. Parabéns...Parabéns

Exmo. Deputado, Ilustre colega de ofício,
Comungo in totum dos apontamentos feito pelo colega, não é de hoje que o Exmo ministro Gilmar Mendes vem e tem desonrado a toga. Do julgamento da AP 470 pra cá ele tem feito cada dia mais política na tribuna do STF anti-PT, ao invés de se preocupar em julgar a prova dos autos e ponto. Juiz não faz política! E embora os 3 poderes da república sejam harmônicas, pelo ordem, consta do art. 2ª da Carta Maior o LEGISLATIVO em primeiro lugar; o Judiciário, derradeiro. "E agora, José?", diria Drummond. GM, chame o Arnaldo, ele talvez conheça 'a regra' e te ajude melhor.

Doutor
NO STF, precisamos de homens do calibre de um Gilmar Mendes, de um Marco Antonio Melo, de um Celso de Melo, e outros, para realmente podermos utilizar a máxima: Notável saber jurídico e Conduta Ilibada.
Temos que aprender que tudo que contraria os malfeitores de qualquer partido, o erro sempre esta com os outros.
É como aquele marinheiro que afundou 5 navios e continua culpando o mar.

estranho isso para os petistas todos os que pensam diferente deles são golpistas, parciais, injustos, será que só eles é que tem razão. Estranho que os órgãos de bem nao pensam assim, oab, stf, a verdade prevalecerá e cairá a casa definitivamente com a delação do odebrecht

" Neste momento, a OAB federal está resumida a mediocridades. O que deve acontecer na OAB é uma oxigenação democrática, a OAB deve ter eleições diretas, o conselho federal é eleito indiretamente, aí permite que esses caciquinhos de estado, esses líderes paroquiais tomem conta de uma entidade que deveria representar a advocacia nacional. Então, é lamentável, é vergonhosa a posição da OAB”.

"Infelizmente, a OAB entra no jogo político a favor do golpe e fica em silêncio diante das perseguições e das violações das prerrogativas dos advogados, não se manifesta. Infelizmente essa não foi a OAB da qual eu fiz parte. Essa não é a OAB que lutou contra a ditadura militar", argumentou Damous.
Vejo os acontecimento acima com grande tristeza, no que se transformou a OAB, não existem mais homens como Sobral Pinto! Concordo com todos termos do texto de Damous. Se o apoio ao Golpe viesse de outros conselhos, me desculpem, Conselho de Medicina, Enfermagem, contabilidade, economia... Mas não! Veio da OAB instituição que só congrega Juristas! Todos nós sabemos que não existe base legal para "apoiarmos o Golpe".
Vi também o presidente da OAB Nacional dizer: " o advogado que se sentir prejudicado procure a comissão de prerrogativas da OAB" Absurdo, teria que partir da OAB esta iniciativa, já que, prerrogativas dos filiados foram feridas pelo Judiciário! Realmente não entendo, dois pesos e duas medidas. Apoia o Golpe publicamente, mas não defende, publicamente, as prerrogativas dos membros do conselho!

Do Conversa Afiada: "Exclusivo: Encontrada em documento da Lava Jato empresa ligada à Paraty House; no entorno da mansão, três offshore; anotação traz o nome Paula Marinho Azevedo e valor de U$ 134 mil"

Da Redação, com Garganta Profunda

Documentos apreendidos pela Polícia Federal no “evento 26″ da Operação Lava Jato, a Triplo X, identificam quem está por trás de uma offshore que é dona da Paraty House e envolvem uma certa Paula Marinho de Azevedo, que investigadores terão de determinar se se trata da filha de João Roberto Marinho, um dos controladores do Grupo Globo.

A apreensão foi feita na sede da empresa Mossack & Fonseca, na avenida Paulista, em São Paulo.

(Veja os documentos no link a seguir)

http://www.conversaafiada.com.br/pig/azenha-achou-paula-marinho-na-lava-jato

Não execrem o Sr(Dr) Wadih Damous ! Basta testemunhar quaisquer das suas manifestações para constatar-se , à exuberância , no mínimo , o seu destempero emocional . Ele é digno de compreensão e paciência. Sempre foi assim, desde o nosso tempo de UERJ , onde , juntamente , com o , hoje , Ministro do STF , Dr. Luis Roberto Barroso , fomos colegas de turma , ele , Wadih, graças a Deus, pela manhã , e , eu , à noite . Assim sendo , conheço-o muito bem e sei o mérito que ele teve , em superar o seu mediano aproveitamento curricular e tornar-se Presidente da OAB.RJ . Agora , alçado para Deputado Federal , o desarranjo psíquico tornou-se determinante para que ele se expresse com as filiadas , agressividade das retóricas e a privação do bom-senso , impulsionando-o a , desequilibradamente , pedir o impeachement do Eminente Ministro do STF , Dr. Gilmar Mendes, direcionando , igualmente, toda sua incontrolável ira , contra a OAB FEDERAL .
Repito: Ele merece , como ser humano , toda a nossa paciência e compreensão , porque comete insanas atitudes e incontroláveis ofensas , em decorrência do seu precário controle emocional , face à subserviência àqueles , hoje , processados , amanhã , presos , que o guindaram ao lamacento patamar que integra . No mesmo entendimento , ROGO A OAB.FEDERAL QUE NÃO PROCESSE O IMPEACHMENT DELE , TAMPOUCO O PUNA , POR SUAS CONDENÁVEIS ATITUDES , PERPETRADAS POR IMPULSO INCONTROLÁVEL E ALHEIO À SUA VONTADE .
Por oportuno , não sou advogado dele , defendendo-o , tão somente , por comiseração .

E daí? No que isso ajuda o PT?

Quem é Wadih Damous?

Respondendo à pergunta do Lucas Sanson (Advogado Associado a Escritório - Tributária), Wadih Damous é (ou era) o braço do Partido dos Trabalhadores dentro da Ordem dos Advogados do Brasil, incumbindo de destroçar a Instituição para que o PT pudesse exercer sua soberania. Através de conchaves e troca de favores o sujeito conseguiu que a Ordem ingressasse no STF com algumas aventuras judiciais totalmente contrárias ao povo brasileiro, contrariando inclusive a vontade dos advogados brasileiros. Com o impeachment, o reinado dele vai chegando ao fim, e daí o motivo de tanto esperneio. A composição atual do Conselho Federal da OAB é nova. Ainda não deu tempo de aliciar os Conselheiros para atender aos interesses do PT, e possivelmente dada a situação de momento o aliciamento nunca ocorrerá. A OAB fez uma mudança de orientação ao apoiar o impeachment, pegando todos de surpresa e enfraquecendo a figura do próprio Wadih Damous, que tinha a Instituição nas mãos e agora deve começar novamente o trabalho diante da mudança de composição do Conselho. Na medida em que Wadih Damous não tiver mais controle por sobre o Conselho Federal em favor do PT ele não é mais nada dentro do Partido e dentro do Governo Dilma, possivelmente não sobrevivendo sem a proteção da 'Grande Mãe' para quem prestava serviços.

Se a moda pegar de Impeachment pegar, a República brasileira cairá com seus pés de barros.

Essa é a grande verdade.

Mas pelo jeito ficaremos com o famoso trecho do "O Leopardo": "tudo deve mudar para permanecer como está."

Tem razão o Colega Marcos Pintar. Fez da OAB RJ uma via para obter um "lugar ao sol", em Brasília, obtendo 0,49% de votos, mas conseguiu, por intervenção de Lulla, junto ao Prefeito Eduardo Paes, a vaga como Suplente, porque o Suplente que teria a vaga obteve uma nomeação no Rio de Janeiro. Não tem legitimidade para dizer ou fazer o que faz, mas faz. Arvora-se em defensor da Elite Governamental e assim tem agido. E, por ocasião de usa última eleição para a OAB RJ, provocou um dissabor para mim e vários Colegas, já que sua campanha foi regada a faixa e santinhos, em várias esquinas da Cidade, como se TODOS tivessem que participar daquela eleição. Amigos, profissionais da medicina, odontologia, engenharia, me telefonavam perguntando, na gozação, ONDE ESTAVA a SEÇÃO ELEITORAL deles, já que, por onde passavam encontravam uma faixa do Candidato, com distribuição de "santinhos". Foi lamentável, tudo isso, mas, se pararmos para analisar, vemos que o perfil do político brasileiro não foge a essa plataforma. É preciso que nos posicionemos, para afastar tais perfis dos Partidos que forem sérios, e NÃO VOTARMOS nos Partidos que não o forem!

Se a democracia plena é um empecilho, não tem problema, coloca-se de lado e após o atingimento do objetivo trazemos ela de volta.
O problema é que a democracia sairá desse processo enfraquecida e toda vez ela atrapalhar, como já foi testado e deu certo, coloca-se de lado.
Gente tá tudo errado, é uma aberração atrás da outra. Vazamentos seletivos, quebra de sigilo advogado/cliente, grampo de autoridades que possuem foro privilegiados (inclusive a Presidente do Brasil) e por aí vai.
Me sinto isento em opinar já que sou servidor do judiciário
federal a 20 anos, dos quais 10 anos sem aumento (do governo PT), participei de greves, e o PT não é a minha 1ª nem 2ª opção de urna. Mas fui obrigado a tomar partido diante de tanto absurdo.
Quem tem o mínimo de bom senso e pondera um pouco percebe que: ou tá tudo errado ou fomos transportados para um mundo paralelo sem perceber.
Tá tudo errado. desculpem repetir tanto "tá tudo errado", mas é que tá tudo errado.

"O Ministro do (STF) cometeu alguns erros ao ignorar a Lei N. 9.296/1996 artigo 8. sendo omisso além da suspeição. Quando a Advogada segundo consta tem sociedade que a torna alguém próximo a ele.

O ilustre parlamentar sempre se distinguiu pela arbitrariedade, autoritarismo e excessivo antropocentrismo.