Trinta e um advogados foram presos nesta terça-feira (22/11), em São Paulo, acusados de atuarem em conluio com o crime organizado dentro do sistema penitenciário paulista. Um dos detidos é o vice-presidente do Conselho Estadual de Direitos Humanos (Condepe), Luiz Carlos dos Santos.
Santos é acusado de ter recebido R$ 130 mil de criminosos para fazer falsas denúncias com o objetivo de desestabilizar a Secretaria da Segurança Pública de São Paulo. Segundo a SSP, o Condepe não é vinculado à pasta e seus membros são indicados por instituições e entidades da sociedade civil. Diz ainda que o apoio dado ao órgão é apenas administrativo.
Em nota, a seccional da Ordem dos Advogados do Brasil em São Paulo afirmou que acompanha o caso por meio da Comissão de Prerrogativas. “Na medida em que tiver ciência das acusações que lhes estão sendo imputadas — e assegurado o direito de defesa — promoverá as apurações necessárias”, complementa a entidade.
A operação é um desdobramento de uma investigação iniciada há um ano pela Polícia Civil em Presidente Prudente, no interior paulista. Foram cumpridos mandados de prisão, além de busca e apreensão em São José dos Campos, Campinas, Bauru, Santos, Sorocaba, Piracicaba e Araçatuba. Com informações da Agência Brasil.
caso reste comprovada a culpa... "pau neles"!
"falsas denúncias com o objetivo de desestabilizar a Secretaria da Segurança Pública de São Paulo"? Será mesmo que denuncias falsas possuem toda essa força?
Ivan sartori apanhou como mulher de malandro ao mencionar tal suspeita. Os fatos corroboraram. Será que alguém se desculpara.
Antigamente, o advogado era o cidadão ético, humilde, conselheiro, professor...
Antigamente, o advogado era o depositário das confidências dos membros da comunidade, árbitro exterior dos litígios, calmo, circunspecto, sábio...
Antigamente, o advogado era o modelo de comportamento da comunidade, sempre com o terno bem passado, amigo de todos e defensor dos fracos...
Antigamente, o advogado repudiava a "patranha", buscava a verdade, era o profissional educado e que a todos cumprimentava quando se dirigia ao Fórum, ao estacionamento, ao hospital, ao Fórum, ao bar, ao restaurante...
Antigamente...
Antigamente, o advogado era o cidadão ético, humilde, conselheiro, professor...
Antigamente, o advogado era o depositário das confidências dos membros da comunidade, árbitro exterior dos litígios, calmo, circunspecto, sábio...
Antigamente, o advogado era o modelo de comportamento da comunidade, sempre com o terno bem passado, amigo de todos e defensor dos fracos...
Antigamente, o advogado repudiava a "patranha", buscava a verdade, era o profissional educado e que a todos cumprimentava quando se dirigia ao Fórum, ao estacionamento, ao hospital, ao Fórum, ao bar, ao restaurante...
Antigamente...
Atualmente, alguns advogados...
Em processo que envolve direito de família, desejam a mulher do varão separado ou divorciado, para satisfação de desejosos indecorosos.
São autores de fato em reclamatórias trabalhistas.
Criticam Karl Marx, por ser judeu, comunista, e pelo pensamento desvairado contido na obra "Das Kapital".
Desmoralizam a Constituição com a defesa absoluta da presunção de inocência, somente destruída após o trânsito em julgado do Recurso Extraordinário.
Defendem teorias totalitárias e racistas, com base nos desvarios do alemão Dietrich Eckart.
Combatem a Justiça Criminal com expedientes nada ortodoxos, como excessos de Habeas Corpus e Mandados de Segurança, visando as prescrições das pretensões punitiva, retroativa e executória.
Auxiliam a aquisição pelas empresas de passivos tributários impagáveis, com a defesa de teses jogadas em processo, superadas pela iterativa jurisprudência.
Falsificam alvarás para libertar rapidamente das prisões pestilentos criminosos;
Não prestam contas aos clientes, conduzindo-os a ingressar com ação de cobrança, bloqueando-a com todos os recursos processuais possíveis.
Orientam os clientes a fazerem torto aquilo que é direito.
Associam-se voluntariamente ao crime.
Usam o discurso vazio dos princípios constitucionais para levar o processo até o STF, com gasto inútil do dinheiro do contribuinte.
Fortalecem a OAB em prejuízo da sociedade organizada.
São amigos da Retórica e inimigos da Ética.
Atualmente, alguns advogados...
Em processo que envolve direito de família, desejam a mulher do varão separado ou divorciado, para satisfação de desejosos indecorosos.
São autores de fato em reclamatórias trabalhistas.
Criticam Karl Marx, por ser judeu, comunista, e pelo pensamento desvairado contido na obra "Das Kapital".
Desmoralizam a Constituição com a defesa absoluta da presunção de inocência, somente destruída após o trânsito em julgado do Recurso Extraordinário.
Defendem teorias totalitárias e racistas, com base nos desvarios do alemão Dietrich Eckart.
Combatem a Justiça Criminal com expedientes nada ortodoxos, como excessos de Habeas Corpus e Mandados de Segurança, visando as prescrições das pretensões punitiva, retroativa e executória.
Auxiliam a aquisição pelas empresas de passivos tributários impagáveis, com a defesa de teses jogadas em processo, superadas pela iterativa jurisprudência.
Falsificam alvarás para libertar rapidamente das prisões pestilentos criminosos;
Não prestam contas aos clientes, conduzindo-os a ingressar com ação de cobrança, bloqueando-a com todos os recursos processuais possíveis.
Orientam os clientes a fazerem torto aquilo que é direito.
Associam-se voluntariamente ao crime.
Usam o discurso vazio dos princípios constitucionais para levar o processo até o STF, com gasto inútil do dinheiro do contribuinte.
Fortalecem a OAB em prejuízo da sociedade organizada.
São amigos da Retórica e inimigos da Ética.
.. Dá para entender porque os "Direitos Humanos" em nosso pais só defende bandido.
Sempre tem uma podridão no meio saudável, mas o nível de criminalidade é bem mais amplo, chegaram ao fundo poço, se envolver com PCC é se submeter de recruta a escória da organização. Bem que Sartori avisou!!!!
Por Vasco Vasconcelos escritor e jurista.Há um velho adágio popular que diz: A mentira tem pernas curtas. E os mercenários ainda afirmam que o famigerado, fraudulento, ,caça níqueis exame da OAB protege o cidadão? Joga a toalha OAB. Vamos parar de pregar o medo o terror e a mentira e extirpar urgente a essa EXCRESCÊNCIA o caça níqueis exame da OAB, bullying social, uma chaga social que envergonha o país dos desempregados. São 12 milhões de desempregados entre eles cerca de 130 mil escravos contemporâneos da OAB devidamente qualificados pelo omisso MEC jogados ao banimento sem direito ao primado do trabalho. A privação do emprego é um ataque frontal aos direitos humanos. Assistir os desassistidos e integrar na sociedade os excluídos. Ensina nos Martin Luther King na nossa sociedade privar o homem do emprego e renda equivale psicologicamente a assassina-lo. Ufa!
OPINIÃO: TV Justiça do Egrégio STF, 14 anos de transparência jurídica
(Pela democratização da TV Justiça)
(...)
http://www.gented
(...)
Ora, se para ser Ministro do Egrégio STF basta o cidadão ter mais de trinta e cinco anos e menos de sessenta cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada (art. 101 CF)? Se para ocupar vagas nos Tribunais Superiores OAB se utiliza de listas de apadrinhados, via o Quinto dos apadrinhados? Por quê para ser advogado o bacharel tem que passar por essa cruel humilhação e terrorismo?
O fim dessa excrescência o caça-níqueis exame da OAB significa: mais empregos, (no país de desempregados), mais renda, mais cidadania, mais contribuições para Previdência Social, mais recolhimento de Imposto de Renda e acima de tudo maior respeito à Declaração Universal dos Direitos Humanos.
Por mais que os fatos narrados na denúncia sejam graves, não há a priori como atirar pedras sem que tenhamos acesso as provas. Depois, atualmente tenho presenciado muitas situações em que os defensores vem sendo donizados pelo simples fato de estarem patrocinando defesa de pessoas que são marginalizadas pela sociedade.
http://jornalggn.com.br/noticia/entenda-
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login