A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pediu novamente a suspeição do juiz Sergio Moro, da 13ª Vara Federal de Curitiba. Dessa vez, o motivo foi o fato de o julgador declarar, na última quarta-feira (13/9), que considera o ex-presidente culpado.
Em julho deste ano, Moro condenou Lula a nove anos e meio de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no caso do triplex do Guarujá (SP).
O último encontro dos dois foi motivado por outro processo, mas Lula lembrou a condenação para dizer que Moro não poderia ser considerado imparcial. O juiz rebateu: “Se nós fossemos discutir aqui… A minha convicção foi que o senhor é culpado. Não vou discutir aquele processo aqui, o senhor está discutindo lá no tribunal e apresente suas razões no tribunal, certo? Se nós fossemos discutir aqui, não seria bom pro senhor”.
Depois dessa discussão, Moro decidiu interromper a gravação do depoimento. Para a defesa, “uma vez mais essa autoridade [Moro] demonstrou, de forma inequívoca, sua parcialidade e o prejulgamento da demanda, de modo desfavorável ao Paciente”.
Os advogados de Lula afirmam ainda que essa situação é motivo suficiente para anular a ação e garantir a concessão do pedido de suspeição. A defesa classificou de hostil e ácido o comportamento de Moro, mas ponderou que atitudes como essas vindas do magistrado não são surpreendentes.
“Muito embora a parcialidade da autoridade coatora não seja qualquer novidade para o Paciente e para todo o Planeta, o que o trecho acima transcrito enuncia, às expressas, é que a Autoridade Coatora tem o juízo de culpa sobre o Paciente já previamente formado e consolidado. Isso antes mesmo de se realizarem as diligências de que cuida o artigo 402 do CPP e das derradeiras alegações do MPF e da Defesa”, diz.
A peça é assinada pelos advogados Cristiano Zanin Martins, Valeska Teixeira Zanin Martins, Larissa Teixeira Quattrini, Sofia Larriera Santurio, Alfredo E. de Araújo Andrade e Kaíque Rodrigues de Almeida.
Clique aqui para ler a peça.
Óbvio! Simplesmente porque é culpado.
Esses advogados estão mais perdidos que cegos em tiroteio. Ao invés de apresentarem defesa, atacam o juiz, que nada mais fez do que dizer, em bom português: olha, veja bem, aquele processo eu já decidi e não vou rediscutir, pois já formei minha convicção de culpa acerca dos fatos. O inconformismo com a decisão deve ser levada a outro juiz, em sede de recurso. Isso nada tem a ver que o juiz seja suspeito, pois o processo é outro e, dependendo das provas, a decisão poderá ser outra.
Esses advogados não apresentam uma linha de defesa séria, o que é risível.
O Juiz Federal Moro se portou, na audiência, com uma dignidade e imparcialidade ímpar!
Ele se referiu ao outro processo.
o considero culpado. Creio que mais da metade dos Brasileiros consideram Lula Culpado, assim, como consideramos o Cunha, o Temer, o Funaro, o Joesley, o Jucá, entre tantos outros.
Pedir isso tem o mesmo peso de uma mosca pedir para não ser chamada de inseto. Não tem como.
o considero culpado. Creio que mais da metade dos Brasileiros consideram Lula Culpado, assim, como consideramos o Cunha, o Temer, o Funaro, o Joesley, o Jucá, entre tantos outros.
Pedir isso tem o mesmo peso de uma mosca pedir para não ser chamada de inseto. Não tem como.
Juiz tucano de alta plumagem, como dizem por aí, para petista nenhum botar defeito.
Juiz tucano de alta plumagem, como dizem por aí, para petista nenhum botar defeito.
Lula é culpado!? Pergunte à dona Marisa!! Porque Lula mesmo não sabe de nada!
Vários processos sobre os mesmos fatos (em sentido amplo), distinguindo-se por capitulação dos crimes. Em muitos casos, as provas são comuns a vários processos. E o mesmo juiz. Nesses casos, o juiz é naturalmente parcial ?
Palavra que ainda Me surpreendo a cada movimento envolvendo não este pobre diabo com dedo de menos mas sim a sua trupe circense de "devogados" conforme o próprio jumento se refere a eles.
É impressionante a capacidade de um profissional de chafurdar na lama com a cara de pau daquele elemento que se apresenta como "divogadio" do molusco nojento sempre tentando ( sem NENHUM êxito diga-se de passagem) desqualificar o julgamento como um todo e repetindo as mesmas besteiras de origem bovina igualando TODOS os Brasileiros como descerebrados no varejo. Se existem os imbecis que AINDA se dão ao luxo de acreditar nas balelas deste vagabundo e desqualificado, que se preserve a outra parte e não tente agredi-la intelectualmente com essas mentiras nojentas que são derrubadas em serie por material probatório farto ou depoimentos acachapantes como foi o do "Cumpanheiru" Palloci que destruiu literalmente uma das ultimas portas de fuga que o nojento ainda sonhava existir.
Os outros patetas uteis como dirceu e vaccari preferem sentar no pudim ficando em silencio em uma omertá versão de Garanhuns em que nada falam para preservar o Don Corleone da padaria. O raciocínio de palloci é irrepreensível, afinal "porque apenas Eu" pagar por tudo o apedeuta fica lindo , leve e solto la em São Bernardo ?
Palloci apesar de pertencer a mesmíssima QUADRILHA de imundos do PT ao menos mostra alguma coerência a nível pessoal pois já avaliou que não vale a pena amargar a cana sozinho para preservar aquele mentiroso nojento que AGORA no ultimo ato de canalhice individual , empurra a conta do restaurante para a "Galega" que nem esta ai para se defender. Todos porcos !
Por mais que procure, não vejo qualquer falta de imparcialidade do juiz Sérgio Moro.
Quanto aos advogados de Lula, não os culpo na tentativa de salvar seu constituinte dos imbróglios em que se meteu. Não deve mesmo ser fácil desqualificar sua conduta para dizê-la ilibada e acima de quaisquer suspeitas.
Por mais que procure, não vejo qualquer falta de imparcialidade do juiz Sérgio Moro.
Quanto aos advogados de Lula, não os culpo na tentativa de salvar seu constituinte dos imbróglios em que se meteu. Não deve mesmo ser fácil desqualificar sua conduta para dizê-la ilibada e acima de quaisquer suspeitas.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login