Um instituto de Curitiba e um deputado estadual do Paraná querem que o Tribunal Superior Eleitoral proíba a divulgação de pesquisas eleitorais que incluam o ex-presidente Lula, preso desde abril, entre os candidatos a presidente.
Segundo os autores, Lula não apresenta viabilidade mínima de ser candidato, uma vez que está preso e já foi condenado em segunda instância por crime corrupção e lavagem de dinheiro, o que o torna inelegível.
"A inclusão em pesquisas de opinião em tais circunstâncias é ato de mera vontade dos institutos de pesquisas, é ato que se dá a exclusivo benefício de Lula, e é ato que introduz na cena uma informação ideologicamente falsa, um dado ideologicamente falso, uma comunicação ideologicamente falsa", diz a petição do Instituto Democracia e Liberdade (IDL) e do deputado estadual Luiz Augusto Silva (PSD), que é candidato a reeleição.
A ação no TSE é mais uma iniciativa do instituto que vem desde julho tentando barrar pesquisas com o nome do ex-presidente. O IDL já foi à Procuradoria-Geral da República e ao próprio TSE pedindo a proibição de divulgação dessas pesquisas.
O registro da candidatura de Lula ainda aguarda aprovação do TSE, que tem até o dia 17 de setembro para fazer isso. Além do pedido de registro, o TSE terá que analisar 16 impugnações à candidatura do ex-presidente. Nesta sexta-feira (24/8) começou o prazo para a defesa de Lula se manifestar a respeito destas impugnações.
Situação política
Lula está preso desde o dia 7 de abril, depois que o Tribunal Regional Federal da 4ª Região confirmou sua condenação a 12 anos de prisão por corrupção e lavagem de dinheiro. Sua prisão é o cumprimento antecipado da pena, já que ele ainda tem recursos pendentes de julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal. De acordo com a Lei da Ficha Limpa (135/2010), essa condenação em segunda instância faz com que a condição atual do ex-presidente seja de inelegibilidade.
Mesmo com a prisão, seu pedido de candidatura foi registrado pelo PT na Justiça Eleitoral no último dia 15. Fernando Haddad, ex-prefeito de São Paulo, é o vice da chapa. O partido pretende colocá-lo no lugar de Lula diante de um indeferimento do registro do ex-presidente. Neste cenário, Manuela D'ávilla (PCdoB) concorrerá como vice.
Clique aqui para ler a petição inicial.
0600958-98.2018.6.00.0000
Se um Instituto solta um pesquisa eleitoral e coloca o Mané em primeiro, o Zezinho em segundo e o Manuel em terceiro, mas com o fim das eleições o Manuel acaba ficando em primeiro, é so questão de credibilidade ou deveria receber alguma sanção o tal Instituto?
Uma pesquisa eleitoral tem como objetivo apresentar a intenção de voto do eleitor. Se um dos candidatos é excluído da pesquisa, obviamente que a pesquisa de votos não refletirá a intenção de voto do eleitor, tornando-se assim imprestável. Gostemos ou não de Lula (e podem apostar que eu particularmente não gosto) o que se vê nessa iniciativa é uma tentativa muito clara de distorcer a pesquisa eleitoral, de modo a se fomentar o resultado que os citados na reportagem querem. Qual seria a próxima iniciativa: querer que a pesquisa aponto como sendo o candidato preferido quem eles querem. Trata-se de mentes autoritárias, que não deveriam ter acesso a qualquer cargo público.
Afinal, qual seria o motivo pelo qual Lula tem tanto a preferência do eleitorado? O que nós notamos nesta análise é que, muito embora Lula seja um péssimo candidato, os outros são ainda pior. Não há no processo eleitoral uma alternativa. O eleitor sabe instintivamente que Lula se aliou à corrupção, que lançou uma cultura que destruiu o País, e todos os demais problemas que sabemos. Mas, quando analisam os demais candidatos, o eleitor instintivamente encontra candidatos que destruirão o que restou do País em poucas semanas. Nessa, Lula leva vantagem infelizmente, e daí a intenção de a todo custo e a qualquer preço retirá-lo do processo eleitoral.
Mais uma vez o senhor MAP nos ensina o errado, se Lula foi o melhor presidente do Mundo não interessa, ele é um condenado por corrupção, ponto. Fico pensando se Hitler fosse brasileiro dariam uma segunda chance, afinal ninguém soube administrar um país melhor do que ele, não é isso?, mesmo com o fim da guerra ele continuava sendo idolatrado pelo povo, então merece uma segunda chance, eu percebo que quando interessa os parciais usam o conceito do povão com um tesão jamais visto, vamos ensinar o correto, votar em bandido condenado é errado, ponto.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login