O ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal, negou nesta quinta-feira (10/5) recurso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva para reverter a prisão. O decano da corte era o único ministro que não havia votado ainda agravo apresentado pela defesa do petista. Com o registro do voto, a 2ª Turma rejeitou o pedido por unanimidade.
Reprodução
A defesa alegava que a prisão de Lula não foi fundamentada e que a medida foi decretada quando ainda era possível apresentar recursos em segunda instância, o que tornaria a ordem ilegal.
Para Celso, porém, “a decisão impugnada ajusta-se, com integral fidelidade, à diretriz jurisprudencial firmada pelo Supremo Tribunal Federal na matéria em análise”, disse o decano, em referência ao entendimento da corte sobre a execução antecipada da pena.
Embora o próprio ministro seja contrário à tese definida pela maioria, afirmou que a reclamação não pode ser usada como instrumento de reavaliação e reexame do ato reclamado.
“Cabe observar que o Plenário do Supremo Tribunal Federal, contra o meu voto (que integrou a corrente minoritária), entendeu legítima, sob perspectiva constitucional, a possibilidade daquilo que eu próprio denominei ‘esdrúxula execução provisória de condenação criminal sem trânsito em julgado’”, disse, evocando o princípio da colegialidade para negar o pedido da defesa de Lula.
“É importante ressaltar, tal como enfatizado pelo eminente ministro relator, que, nos casos em que se sustenta desrespeito à autoridade de decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, o ato questionado na reclamação, considerado o respectivo contexto, há de ajustar-se, com exatidão e pertinência, ao julgado desta Suprema Corte invocado como paradigma de confronto”, detalhou.
O ministro Luiz Edson Fachin relatou o recurso. De início, os advogados entraram com a reclamação em abril, e o relator rejeitou os argumentos de forma monocrática. A defesa, então, apresentou agravo regimental, recurso que o relator submeteu ao Plenário Virtual — mantendo o mesmo entendimento.
Os ministros Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes também acompanharam a posição de Fachin.
Leia aqui a íntegra do voto de Celso de Mello.
RCL 30.126
"Vergonha alheia" é uma locução da língua portuguesa que define o sentimento de vergonha que uma pessoa sente ao testemunhar algo que outro indivíduo disse ou fez.
O mínimo que se espera de qualquer HOMEM ou MULHER, em quaisquer situações ou aspectos das nossas escolhas, é que tal pessoa faça a sua escolha conforme a sua própria consciência. Tratando-se de Ministros(as) do STF, é de dar náuseas a simples leitura e análise dos discursos sofistas e matreiros dessa atual composição da "Suprema Corte".
Princípio da Colegialidade é, no bom português, "formação de gangue".
Noam Chomsky tem razão: SE AQUI FOSSE UM PAÍS SÉRIO, LULA NÃO SERIA SEQUER PROCESSADO.
Essa Operação Lavajato é só um dos braços do Golpe de Estado.
Quem aí se lembra da Operação Macuco (Caso Banestado: PSDB-PMDB-PFL: Contas CC5 - 520 bilhões roubados e ninguém foi punido. Personagens: Youssef e Sérgio Moro).
Finalmente, o min. Celso de Mello seguiu o princípio da colegialidade nessa matéria. É preciso ter a humildade e a dignidade de ficar vencido e respeitar a posição da maioria do plenário do STF, sob pena de grave comprometimento do respeito que se deve ter ao ordenamento jurídico do país.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login