O ministro Humberto Martins, corregedor do Conselho Nacional de Justiça, rebateu neste sábado (26/1) notícias a respeito de suposta delação premiada do empresário Leo Pinheiro — ainda não homologada — em que o sócio da empreiteira OAS afirma ter pagado a quantia de R$ 1 milhão por uma decisão do ministro.
Em resposta, Martins resgatou a nota emitida pela então presidente do STJ, ministra Laurita Vaz, de quando a notícia foi veiculada pela primeira vez, em 2017. Vaz afirmou que, em todos os processos relacionados, “os pedidos formulados pelas empresas foram indeferidos, enquanto, de outro lado, o Ministério Público teve seus recursos admitidos. Sem nenhuma exceção.” Na notícia deste final de semana, afirma-se que a quantia referiu-se a um pedido de adiamento.
No Superior Tribunal de Justiça, a divulgação do suposto conteúdo da delação premiada de Leo Pinheiro foi vista como manobra de intimidação do Judiciário. Humberto Martins, disse um ministro, “é alvo de setores da PF e das forças mais radicais do MP por causa do procedimento contra Sérgio Moro no CNJ, na alçada da Corregedoria”. Assim, seria preciso enfraquecê-lo. O procedimento de Moro se refere a uma interferência do juiz, que bloqueou decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, mesmo estando afastado da função.
O truque de difundir suspeitas e suposições contra ministros não é novo. Desde o início da chamada “operação lava jato” registram-se centenas de rumores, e notícias que depois não se confirmam, contra relatores a quem cabe decidir sobre pedidos de Habeas Corpus que podem bloquear as investidas espetaculares da PF e do MPF.
Recurso
O recurso em questão teria sido proposto pela empreiteira contra uma decisão do Tribunal de Justiça da Bahia, que julgou procedente uma ação de créditos da obra do canal Camurujipe da Prefeitura de Salvador. Na 2ª Turma do STJ, o recurso foi negado sob relatoria do ministro Humberto Martins, em junho de 2013, o que fez a OAS ingressar com embargos.
Defesa
Leia a íntegra da resposta do corregedor-nacional de Justiça, Humberto Martins:
O ministro Humberto Martins já declarou que não tem relacionamento pessoal ou profissional com funcionários da OAS. O ministro também já se declarou impedido de julgar os processos em que parentes de até terceiro grau atuem como advogados das partes, de acordo com o estabelecido pela lei. Além disso, ele destacou que não tem conhecimento das causas em que o escritório de seu filho atua.
É bom lembrar que à época em que tais notícias começaram a ser veiculadas, o ministro, por meio do ofício n.º 10/2017/VP, encaminhou à presidência do STJ relação de todos os processos que relatou ou nos quais proferiu voto vogal, envolvendo as partes às quais se sugere que teria havido favorecimento.
Analisando os fatos, a então presidente da instituição, ministra Laurita Vaz, verificou, de pronto, que, em todos os processos relacionados, os pedidos formulados pelas empresas foram indeferidos, enquanto, de outro lado, o Ministério Público teve seus recursos admitidos. Sem nenhuma exceção.
Foi isso também que se deu em relação ao RESP 1.318.851/BA, citado pelo jornalista. O ministro Humberto Martins, como relator do processo, NEGOU PROVIMENTO ao recurso da construtora, bem como rejeitou os dois embargos de declaração por ela opostos, conforme se pode verificar pela consulta ao andamento do referido processo no sistema do STJ, disponível na internet. Vale notar, ainda, que no RE nos EDcl nos EDcl no RESPL Nº 1.542.107 – PR, o ministro Humberto Martins, como vice-presidente do STJ, admitiu o recurso do Ministério Público no caso das ações de improbidade contra a Construtora OAS, José Aldemário Pinheiro Filho e outros.
Já dá pra vê como as delações viraram coisa furada principalmente vindas desse Léo Pinheiro e do Pulhocci. Para sair da cadeia eles envolvem qualquer pessoa até a mãe se for preciso. E o pior que a PF, Procuradores , MP e agora a PGR dá credito a eles. As delações viraram avacalhação. Está claro que delatores fazem qualquer coisa para sair da cadeia, até mentir se for preciso. O judiciário já está mal visto. A coisa tá feia...
Fazer imputações contra autoridades judiciárias, principalmente sem apresentar provas, com base em conjecturas e dados genéricos de processos judiciais, tornou-se muito fácil, inclusive em delações. Depois, mesmo que nada se prove, fica lançada a indesejável nódoa na honra do Magistrado, sem que a sua resposta tenha a mesma repercussão da mentirosa notícia divulgada. E o pior, no caso do Ministro Humberto Martins, é que se trata de notícia requentada, pois já foi divulgada e veementemente desmentida anos atrás, voltando a ser divulgada em ocasiões diversas, inclusive agora, sem provas e também sem dar crédito ao contraditório. Isso, ao final e ao cabo enfraquece o Poder Judiciário e o próprio sistema de justiça.
Essa alegação de beneficiamento ao filho do Ministro Humberto Martins já foi apresentada há uns três anos, sem que qualquer prova ou mesmo indício mínimo fosse apresentado. Contudo, nessa linha fase em que o Poder Judiciário brasileiro ganhou grande protagonismo no combate à corrupção sistêmica, insistem em atacar a honra e a dignidade de suas lideranças, particularmente aquelas com assento nas Cortes superiores, para desencorajá-las a atuar contra a criminalidade organizada. Nada melhor para os corruptos do que lançar dúvidas sobre a dignidade daqueles que irão julgá-los, senão originariamente, através do julgamento de habeas corpus e recursos. Há que se combater essa estratégia de atacar a honra de agentes políticos, particularmente autoridades que integram o sistema de justiça, sem qualquer prova, sob pena de comprometer seriamente a política de combate à corrupção, que não funciona sem um judiciário independente, conforme sempre realçado pelo Ministro Humberto Martins. Força Ministro! As pessoas de bem confiam no senhor.
A divulgação de delações premiadas ainda não homologadas e sem sustentação em provas se constitui é sério risco para as garantias fundamentais, seja de autoridades ou do cidadão comum!
Aí gente, não sou da área jurídica, mas para fazer esse tipo de acusação não seria necessário apresentar provas, ao invés de meras ilações e suposições de um corrupto já condenado pela lava jato? Aí fica difícil para as autoridades do Judiciário condenarem esses bandidos, pois em represália passam a ser caluniadas
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login