No Twitter, Bolsonaro identifica STF como um de seus inimigos

Como o Presidente da República neste nível de maturidade e temperança, resta saber o futuro que nos aguarda.

Esse é o tipo de coisa que causa vergonha alheia de tão ridículo e infantil.

A Ordem dos Advogados do Brasil é no vídeo retratada como uma Hiena suja e covarde a atacar a Presidência da República.
A ordem não pode se calar diante de mais um acinte de sua Excelência o Presidente da República.

A cada dia uma violação aqui, outra acolá, e a gente vai se acostumando a isto... a este estado de coisas... em que as nossas instituições defensoras da democracia são atacadas e por conseguinte, inflamam-se as massas que vibram pelo autoritarismo contra as instituições.

Já passou da momento de as instituições se levantarem e darem um basta nestes posicionamentos que colocam em risco 3 décadas de democracia, (frágil, confesso, mas que se desenvolve paulatinamente).

A carne apodrecida é Brasil e o seu povo.
As hienas são aquelas que desejam transformar o Brasil em uma monarquia chefiada por um sujeito de traseiro emporcalhado.
Ainda bem que os áudios do laranja estão vindo à tona..

A carne apodrecida é Brasil e o seu povo.
As hienas são aquelas que desejam transformar o Brasil em uma monarquia chefiada por um sujeito de traseiro emporcalhado.
Ainda bem que os áudios do laranja estão vindo à tona..

Nada de ilícito existe no que Bolsonaro fez. Todos são livres para se manifestarem da forma que deseja, sendo certo que há pessoas fazendo bobagens o tempo todo. O problema é que Bolsonaro é o Presidente da República...

Enfrentaremos nova Ditadura Militar, que começara branda e se tornará "Ditabranda".
Primeiro, o Bolsonaro determina o Estado de Defesa.
Previsto no artigo 136 da CF/88, o Estado de Defesa busca “preservar ou prontamente restabelecer a ordem pública ou a paz social”. Nesse sentido, a Constituição prevê duas hipóteses de ameaça:
Grave e iminente instabilidade institucional
Calamidades de grandes proporções na natureza.
Depois, será evoluído para o Estado de Sítio.
O Estado de Sítio, previsto no art. 137 da Constituição Federal, pode ser acionado em três hipóteses, com aplicações diferentes:
Comoção grave de repercussão nacional (inciso I, primeira parte);
Fatos que comprovem a ineficácia de medida tomada durante o Estado de Defesa (inciso I, parte final);
Declaração de estado de guerra ou resposta a agressão armada estrangeira (inciso II)".
Creio que a OAB e os doutores Marcos Alves Pintar e Eduardo (adv. autônomo) não hesitarão em pegar em armas para a defesa da Democracia. Ou não?

Enfrentaremos nova Ditadura Militar, que começara branda e se tornará "Ditabranda".
Primeiro, o Bolsonaro determina o Estado de Defesa.
Previsto no artigo 136 da CF/88, o Estado de Defesa busca “preservar ou prontamente restabelecer a ordem pública ou a paz social”. Nesse sentido, a Constituição prevê duas hipóteses de ameaça:
Grave e iminente instabilidade institucional
Calamidades de grandes proporções na natureza.
Depois, será evoluído para o Estado de Sítio.
O Estado de Sítio, previsto no art. 137 da Constituição Federal, pode ser acionado em três hipóteses, com aplicações diferentes:
Comoção grave de repercussão nacional (inciso I, primeira parte);
Fatos que comprovem a ineficácia de medida tomada durante o Estado de Defesa (inciso I, parte final);
Declaração de estado de guerra ou resposta a agressão armada estrangeira (inciso II)".
Creio que a OAB e os doutores Marcos Alves Pintar e Eduardo (adv. autônomo) não hesitarão em pegar em armas para a defesa da Democracia. Ou não?

Estamos caminhando como foi na Itália Mãos limpas , aqui vai acabar tudo em pizza com Políticos soltos e os grandes escritório de advocacia fazendo fortuna a custa da desmoralização da nossa sociedade .

Bolsonaro errou, não deveria descer a esse nível de apelo, mas o STF vem errando sistematicamente, sem ter medo de usar jargões criminosos, "nunca na história desse país" o STF se intrometeu no que não lhe diz respeito violando a separação de poderes, que foi de impedir o Presidente de montar seu Ministério, a pedido de partidos de criminosos comissionados, não falarei de esquerda, pois a missão da esquerda não é roubar o país. O fato é que não pode diminui o número de ministérios, não pode diminuir despesas da iniciativa privada, o que tem de inconstitucional? A verdade é que o STF tem feito questão de apoiar segmentos contrários ao governo e nem sempre com argumentos jurídicos, mas exclusivamente políticos, daí a reação.

Esse vídeo é coisa de primário. A cabeça desse sujeito não passa de 09 anos de idade. Coisa ridícula que dá vergonha pelo outro. Lamentável, tosco e raso.

Este site está mais parecendo ser de fofocas do que jurídico. Além disto, errou grosseiramente na matéria, que dá a entender - falsamente - que o Presidente Bolsonaro seria o autor do vídeo. O que aconteceu na verdade é que este vídeo há vários dias circulava amplamente nas redes sociais, com amplo apoio, e o Presidente apenas o reproduziu, como milhares, talvez milhões também o fizeram. Este site, no seu abominável radicalismo político, critica praticamente tudo o que Presidente faz, cometendo uma odiosa perseguição pessoal.

Dr. Carlos Maximiliano, na sua obra Hermenêutica e Aplicação Do Direito, escrita em 1924, ed. Forense, na 9a. edição de 1993, assim escreveu
" Os juízes, oriundos do povo, devem ficar ao lado dele, e ter inteligência e coração atentos aos seus interesses e necessidades. A atividade dos pretórios não é meramente intelectual e abstrata; deve ter um cunho prático e humano, revelar a existência de bons sentimentos, tato, conhecimento exato das realidades duras da vida."
Concluo da seguinte forma. Mim. Barroso teve voto baseado em tal primícia, já que a justiça no Brasil não tem eficácia para rico e o Pres. Bolsonaro tem razão. Infelizmente o membros do STF só sabem o que a sociedade quer quando hostilizados nas vias públicas.
Eles estão pedindo um dia vão achar!!
Espero que mudem a lei 8906/94 e acabem com a eleição indireta na OAB Brasil, OAB pediu eleições diretas só que não da exemplo!! É vergonhoso!!!

Sou modesto, não sou muita coisa. Não tenho vocação para "Salvador da Pátria", porque preciso salvar-me todos os dias. A minha "luta" é isolada, mas não egoísta porque em prol do bem estar do meu círculo/grupo de relacionamento/convivência social. Assim, observadas as minhas limitações ou insignificância sociais então só me resta conter os "ditadorezinhos de balcão de fórum" que se revelam dia após dia; aqueles que têm síndrome do pequeno poder.
Abusou? Extrapolou na "folga"? O braço encurtou demais? Quer prejudicar a mim ou ao meu representado, indiretamente?
A minha "arma" é a caneta!
Uma vez que o PAD é instaurado contra o abusado, o "valente de crachá" que se vire no seu ninho...
E veja: se sujeito não for bom colega, for um pernóstico ele normalmente responderá PAD por motivos "banais", desvios que todos cometem, mas ele jamais poderia cometer...
E ninguém alivia para esse tipo de colega.

Sou modesto, não sou muita coisa. Não tenho vocação para "Salvador da Pátria", porque preciso salvar-me todos os dias. A minha "luta" é isolada, mas não egoísta porque em prol do bem estar do meu círculo/grupo de relacionamento/convivência social. Assim, observadas as minhas limitações ou insignificância sociais então só me resta conter os "ditadorezinhos de balcão de fórum" que se revelam dia após dia; aqueles que têm síndrome do pequeno poder.
Abusou? Extrapolou na "folga"? O braço encurtou demais? Quer prejudicar a mim ou ao meu representado, indiretamente?
A minha "arma" é a caneta!
Uma vez que o PAD é instaurado contra o abusado, o "valente de crachá" que se vire no seu ninho...
E veja: se sujeito não for bom colega, for um pernóstico ele normalmente responderá PAD por motivos "banais", desvios que todos cometem, mas ele jamais poderia cometer...
E ninguém alivia para esse tipo de colega.