Acusado de dirigir o carro que participou do atentado que matou a vereadora Marielle Franco (PSol) e seu motorista Anderson Gomes, Elcio Queiroz se encontrou com Ronnie Lessa no Condomínio Vivendas da Barra, o mesmo em que o presidente Jair Bolsonaro mora no Rio de Janeiro. A informação foi obtida com exclusividade pelo "Jornal Nacional", da TV Globo.
Reprodução/Facebook
A visita teria ocorrido em 14 de março de 2018, o mesmo dia do assassinato da vereadora. Na data, Elcio teria alegado que iria à casa de número 58. O porteiro ligou para autorizar a entrada, e a voz que o atendeu foi identificada por ele como sendo à do “seu Jair”.
O porteiro teria confirmado a informação em dois depoimentos.
A casa de número 58 pertence a Jair Bolsonaro, que também é dono da casa 36 no mesmo condomínio. Conforme o depoimento do porteiro, ele teria acompanhado a movimentação do carro pelas câmeras de segurança, e Elcio teria ido direito para casa 66, de Ronnie Lessa, e não para a do agora presidente.
Ainda conforme o depoimento do porteiro, ele teria ligado novamente para a casa 58 e que o homem identificado como “seu Jair” teria dito que sabia para onde Elcio estava indo.
Na data citada no depoimento do porteiro, o então deputado federal Jair Bolsonaro (PSL-RJ) estava em Brasília. Como o nome do presidente foi citado, a lei obriga o Supremo Tribunal Federal a analisar a situação.
Outro lado
O advogado do presidente Jair Bolsonaro, Frederick Wassef, apontou inconsistências no depoimento do porteiro e afirmou que seria uma tentativa atacar o presidente.
"Eu nego isso. Isso é uma mentira. Deve ser um erro de digitação, alguma coisa. O Jair Bolsonaro, no dia 14 de março de 2018, encontrava-se em Brasília, na Câmara dos Deputados, inclusive existe o registro de entrada dele lá, com o dedo, e todas as demais provas."
"O presidente não conhece a pessoa de Elcio, e essa pessoa não conhece o presidente. Isso é uma mentira e uma farsa", disse à TV Globo.
O interessante é que ele foi ao condomínio do Bolsonaro e se encontrou com outra pessoa, não foi a residência do Bolsonaro, agora me chama atenção que na mesma semana que o senhor Marcos Valério diz que Lula foi o mandante da morte do Celso Daniel aparece isso, estranho.
O interessante é que ele foi ao condomínio do Bolsonaro e se encontrou com outra pessoa, não foi a residência do Bolsonaro, agora me chama atenção que na mesma semana que o senhor Marcos Valério diz que Lula foi o mandante da morte do Celso Daniel aparece isso, estranho.
Talvez torcedores fanáticos tenham mais razão do que comentaristas daqui - sitio jurídico - pois o porteiro confirma tal assunto, mas isto é um prova testemunhal (igual ao porteiro do caso Triplex, lembram? alguns achavam irrefutável) e deve ser averiguada com o devido processo legal, ampla defesa e contraditório.
Agora, falar do caso Celso Daniel é demais, uma prova bem mais frágil do que esta, pois "a testemunha" disse e não demonstrou nada, neste caso ainda é possível verificar datas além de ir atrás dos registros, a outra não temos muita coisa por enquanto, mas deve-se investigar do mesmo modo.
Haja fanáticos no mundo do direito.
Quer dizer que uma acusação infundada como essa pode levar o caso ao STF? Olha eu achei que para federalização de um caso de homicídio precisaria de fundamentos concretos, ora bolas se na própria matéria diz que Bolsonaro estava em Brasília e que o acusado não foi a sua residência simplesmente isso tudo é lixo juridicamente, algo sem valor, já essa exposição sofrida injustamente pelo presidente da República é algo que merece ser repensada, não votei no Bolsonaro e não gosto muito de sua pessoa, mas o presidente do país não pode ser exposto dessa maneira.
Quer dizer que uma acusação infundada como essa pode levar o caso ao STF? Olha eu achei que para federalização de um caso de homicídio precisaria de fundamentos concretos, ora bolas se na própria matéria diz que Bolsonaro estava em Brasília e que o acusado não foi a sua residência simplesmente isso tudo é lixo juridicamente, algo sem valor, já essa exposição sofrida injustamente pelo presidente da República é algo que merece ser repensada, não votei no Bolsonaro e não gosto muito de sua pessoa, mas o presidente do país não pode ser exposto dessa maneira.
Se se autoproclamar profe não é suficientemente patético (igual o fulano que faz uma ligação e diz: "aqui quem fala é o Dr. tal...), o caminho certo parece ser o de lamber bota de defensor de milícia, entre outros predicados nada republicanos. Professor...
Celso daniel era do partido de lula. Isso quer dizer o que, comparando com a manchete do condominio do presidente?
Eis que sempre me pergunto isso ao ler os comentários aqui do site. Mas, enfim, liberdade de expressão é isso...
Ora. Não sejamos ingênuos. A vereadora foi assassinada pela milicia. Os filhos de Bolsonaro tem envolvimento direito com a milicia. Carlos Bolsonaro era vereador e Eduardo era deputado no RJ a época do crime.
Todos os fatos ligam a família ao crime. Alguem na casa de Bolsonaro, um dos filhos (pois o pai estava em Brasilia), sabia do encontro dos executores e permitiu a entrada do carro no condomínio.
Pau que bate em Chico bate em Francisco! Lula não foi condenado por ... como chamaram? - fatos indeterminados e convicção do magistrado.
Ora. no presente caso os fatos nem são indeterminados, mas determinados. E a convicção? Ora. Está escancarado na cara do intérprete.
Mas deixemos Lula de lado. Nem tudo se resume a ele. O fato é que tudo deve ser investigado. Pode não parecer, mas ainda vivemos em um Estado de Direito, onde o "Rei" presta contas!
Os ataques da grande mídia contra o Presidente Bolsonaro, além de mesquinhos e imorais, são grosseiramente ridículos. Não foi à toa que a imprensa em geral perdeu a credibilidade e as vendas despencam dia após dia.
Depois de ler o depoimento contraditório do porteiro e várias reportagens sobre isso, chego a conclusão que foi pura pirotecnia da rede Globo de televisão, coisa feia e perigosa para a democracia.
Depois de ler o depoimento contraditório do porteiro e várias reportagens sobre isso, chego a conclusão que foi pura pirotecnia da rede Globo de televisão, coisa feia e perigosa para a democracia.
Caro professor, o Bolsonaro infelizmente não precisa de nenhuma ajuda para "ser exposto dessa maneira" em público. Ele mesmo já se expôs sozinho ao ridículo em diversas ocasiões. Para lembrar algumas: quando postou um vídeo pornográfico em sua conta do Twitter; quando homenageou um reconhecido torturador na Câmara; quando, em um palanque, disse que ia fuzilar seus adversários políticos; quando disse em um evento que o Estado é cristão e que as minorias têm que se curvar às maiorias; quando em um evento público disse que sua filha foi resultado de uma fraquejada e, por isso, veio mulher...
Essas são só as que eu lembro de cabeça, mas com certeza há muitas outras ocasiões em que o presidente da República, por si só, demonstrou que não tem a postura esperada de um chefe de Poder. Então não venha me dizer que noticiar algo assim poderia lançar uma mancha em sua reputação. Ele já a manchou bastante para começo de conversa.
Como este site tem o péssimo vício de divulgar somente um lado da questão, o que é sempre contrário ao atual governo, segue abaixo um link contendo a outra versão dos fatos, muito mais consistente e fundamentada que a exposta pela Rede Globo:
https://www.youtube.com/
Este site, depois do meu comentário, inseriu tardiamente a versão contendo o outro lado da questão. Diminui, mas não elimina o seu erro motivado pelo engajamento político contra o Presidente Bolsonaro.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login