O Grupo Globo sofreu nova derrota em Brasília e segue proibido de pagar o chamado "bônus de volume" às agências de publicidade. O "BV" é uma espécie de rebate pago às empresas de acordo com os anúncios (para clientes) que elas contratam na TV Globo ou em outros veículos do grupo. As informações são do Monitor do Mercado.
O pagamento de "planos de incentivo", que é como a bonificação por volume também é chamada, foi suspenso pela Superintendência-Geral do Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) no início do mês. De acordo com a entidade, os pagamentos incentivam as agências a concentrarem investimentos na emissora e atrapalham a concorrência.
O grupo recorreu ao Tribunal do Cade, mas a corte negou, na última semana, o pedido e manteve a suspensão.
Em seu voto, o conselheiro relator Maurício Bandeira Maia conheceu o Recurso Voluntário e votou por sua rejeição, mantendo integralmente as condições estipuladas na medida preventiva.
Ao justificar seu voto, Maia apontou que o Grupo Globo deteria posição dominante e suas cláusulas de bonificação por volume não-fixos nem lineares combinados com a oferta de adiantamentos teriam o potencial de fechar o mercado contra concorrentes, e o fato de que efeitos anticompetitivos já estão ocorrendo justificaria a urgência da medida.
Já a conselheira Paula Azevedo votou a favor do provimento do recurso do Grupo Globo, argumentando que a prática de BV é adotada por todas as emissoras de TV, e não apenas pelo Grupo Globo, e que a medida preventiva não causaria prejuízos à representada, e sim às agências de publicidade que contratam o grupo.
Dois conselheiros acompanharam o relator, entre os quais o presidente do Cade, Alexandre Barreto, e outros dois votaram a favor da Globo. Foi então que Barreto usou seu "voto de qualidade" para desempatar o julgamento, contra a Globo, informou o Boletim Antitruste, publicado pelo escritório de advocacia Del Chiaro.
Na mira de Bolsonaro
O pagamento de "bônus de volume" é um dos alvos do presidente Jair Bolsonaro, que tem como praxe atacar o Grupo Globo. No fim de 2019, ele afirmou que iria trabalhar pelo fim dos pagamentos de BV.
"Vamos buscar, junto ao Parlamento brasileiro, a questão do BV [Bônus de Volume]. Isso tem que deixar de existir. Aprendi há pouco o que é isso, e fiquei surpreso e até mesmo assustado", disse Bolsonaro.
Vale lembrar que o "BV" pago à agência de publicidade de Marcos Valério por anúncios do Banco do Brasil foi um dos pontos que levaram à condenação de réus da Ação Penal 470, o processo do mensalão.
A globo que já precisou do Silvio Santos para não falir hoje precisa do Estado.
Não seria o contrário: Bolsonaro é alvo da rede globo, mas levou essa.
Eu li errado ou o presidente, na votação plenária, votou a favor e quando o resultado foi empate, votou contra?!
É isso produção?
Isso é o que chamo de bipolaridade...
Deve ser algum fetiche da esquerda, em todo o assunto tentam envolver o Presidente Jair Bolsonaro como vilão. O que ele tem a ver com essa matéria, não sabia que ele votava no Cade.
Pela leitura rápida só a globo não pode conceder o BV? Isso é ruim.
Por outro lado essas verbas não claras são "corrupção" e devem acabar.
Mas tenho certeza que o mercado sempre vai achar um caminho para verbas obscuras.
Você e o miliciano genocida são inocentes, verdadeiros anjos decaídos... do inferno!
Se liga...
Vilão? Tadinho do vilão. Esta difícil classificar esse energúmeno. Por seu comportamento frente a covid esta mais para genocida.
Não se trata de fetiche da esquerda envolver Bolsonaro, mas esse foi um ponto que o próprio Presidente levantou e disse, citando apenas a Globo, que iria trabalhar para acabar. O que está acontecendo é exatamente o Jair Bolsonaro afirmou que faria, pois a ação proibiu apenas o Grupo Globo de fazer o pagamento de "BV", enquanto todas as outras emissoras do país, incluindo as que apóiam o governo, continuam pagando esse tipo de bônus. Então sim, existe um fetiche em envolver Bolsonaro, mas acredito que não seja da esquerda, mas sim do próprio em se envolver em diversos casos em que se confirmam que ele está usando o estado para atacar qualquer pessoa/empresa que ele julgue ser inimigo. A prova disso, nesse caso específico, está na fala dele no início do ano ameaçando a Globo nos pagamentos de bônus, e agora o CADE proibindo só a Globo de fazer esses pagamentos.
Será que o favorecimento não está destinado ao SBT? Afinal, o genro de SS se tornou ministro...
Para mim o Presidente é que sempre foi alvo das desorganizaçoes Globo. A esquerda sempre de mi mi mi grudento querendo inverter as coisas. Acho que Presidente nem deveria ter sido citado na matéria tendenciosa e com foto manipuladora para alegrar a canhotagem. Esse é o jornalismo que queremos?
Perfeito, Menezes, eu ia comentar isto, mas vc fez antes e melhor. Assunto zero com JB. E o bobão aí em baixo ( ou cima, não sei onde vai sair) vem com papo de genocida. Ele deve adorar Stalin, que trucidou 40 milhões.
Boa!!!!!!!
Ele votou as duas vezes contra produção!
Concordo plenamente com você! O que tem essa matéria haver com Bolsonaro? Ontem eu tive o desprazer de assistir uma pequena parte daquele lixo que é o jornal nacional e só se via ataques por parte da Rede Globo, ao Presidente Jair Bolsonaro, ainda teve uma parte em que eles estavam endeusando aquela Ex presidente que saiu do governo por impeachment e aquele ex presidiário a defendendo!
#foraglobo
Perfeito o seu comentário!
Discordo da decisão.
BV, ou comissão.
Todas as outras emissoras pagam, não vamos ser mesquinhos.
As agências precisam desse dinheiro, faz parte da margem.
O Brasil, sim, que é algo tanto da Globo quanto do Bolsonaro.
Fica proibido o BV independente da emissora ou agência publicitária.
Agora o incômodo... é só da Globo, que atuava como instituição financeira
Uma lástima que o Conjur caia no jornalismo barato e situe uma matéria técnica no âmbito bitolado das disputas com o presidente. Nas entrelinhas Colocam em suspeição a idoneidade do próprio CADE, o que é um absurdo.
Contribuiria se tivesse discutido a decisão, com mais opinões balizadas e alguma reflexão sobre o que está em jogo.
Na verdade, a Globo é quem persegue o presidente. Aliás as únicas especialidades do jornalismo da Globo é atacar, constantemente, o executivo e disseminar fake news.
A matéria diz: "que é de praxe o presidente Bolsonaro atacar a Globo".
1 - Quem ataca a qualquer um que ouse pensar diferente a ela é o sistema Globo;
2 - A matéria é nitidamente tendenciosa e ideológica, pois o CADE tem seus julgamentos independentes do que pensa e do que acha o presidente;
3 - Como sempre a galera da resistência muito preocupada com o estancamento da sangria de dinheiro... da uma peninha!
Por causa desse tipo de matéria que hoje raramente dou atenção o que é publicado por aqui... porquê será?
A matéria diz: "que é de praxe o presidente Bolsonaro atacar a Globo".
1 - Quem ataca a qualquer um que ouse pensar diferente a ela é o sistema Globo;
2 - A matéria é nitidamente tendenciosa e ideológica, pois o CADE tem seus julgamentos independentes do que pensa e do que acha o presidente;
3 - Como sempre a galera da resistência muito preocupada com o estancamento da sangria de dinheiro... da uma peninha!
Por causa desse tipo de matéria que hoje raramente dou atenção o que é publicado por aqui... porquê será?
Rede Globo é inimiga do Brasil, finalmente temos um presidente que a está colocando no seu devido lugar.
Sempre acreditaram que eram eles quem mandavam no Brasil, aí veio Bolsonaro que está mostrando que não é assim.
Tão inocente ele, né? Coitado, ele não fez nada. Nem ele, nem os filhos corruptos e nem a esposa. A propósito, pra que foi os 89 mil na conta da mulher dele? Mimimi? Acorda gado. Pára de defender político (eu digo, qualquer político, esquerda ou direita).
Essa matéria, da forma como foi escrita, escolhendo um lado, é um desrespeito ao CADE.
Décadas de manipulação estão indo a pique, isso explica o desespero dos Globais em atacar o PR 24 horas por dia. Acho é pouco.
Vi o pessoal por aqui a defender o CADE: será mesmo que é tão idôneo e imparcial ou neutro?
Vi também o que sempre vejo pelas mídias: ataques entre o 'eu × eles'; como cansa ver um debate viciado nesses termos. Sinceramente... que falta de inteligência dos homens doutos se deixarem atingir por essa polaridade que empobrece enormemente o debate jurídico.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login