Tudo fragmentado. Instantâneo. Como café solúvel. Que tem gosto horroroso. Essa ferramenta "concede" algo como 30 segundos para o vivente. Talvez esse seja o ponto fulcral. Como o espaço do tal Tik Tok é reduzido (dizer o que, em 30 segundos), é inexorável que a informação seja fragmentada. Resumidinha. Standard. Tico e Teco. Dois neurônios.
Somente pequenas informações. Só que a coisa chamada "informação" qualquer um tem (até tik tok é informação!); porém, a coisa chamada "conhecimento" bem menos gente possui; o saber, menos gente ainda tem; já a sabedoria… pouquíssima gente. É uma pirâmide. O tik tok é para o primeiro grupo. Na base.
Mas "pegou" no mundo jurídico. E, pior, não há limites. Se um ET aterrissasse hoje e visse o modo como o tal Tik Tok é utilizado (Tik Tok e coisas similares), por certo ficaria estarrecido e diria para os seus compatriotas marcianos:
"— Vamos embora. Isso pode ser contagioso."
Atenção: despiciendo dizer que ferramentas desse tipo podem (até) auxiliar na comunicação. Dou de barato. Não sou intransigente. Até a energia nuclear, bem usada, é útil.
Por exemplo, observemos: recebi a seguinte charge (genial, cumprimentos a quem fez — não descobri o autor!) que representa bem o estado da arte. O chargista "pegou" bem a coisa:
Reprodução
Pronto. "Seu argumento me convenceu"! Apontando para cartelas e com dancinha — assim vai!
Sigo. Não podemos transformar a área jurídica em algo ridículo. É o limite do sentido e o sentido do limite, diria Warat. Lê-se cada vez menos. Nos grupos de whatsapp, vale mesmo é mensagem de três linhas — mais que isso, é textão.
Exemplos não faltam. Vi uma jovem causídica fazendo um Tik Tok com o seguinte texto-diálogo: "Você disse que era causa ganha mas perdi. Te processo?" Escrito assim, com mais erros de português do que palavras.
E a causídica-einstein responde ao perguntador: "Gente, presta atenção. Quando eu falo que é causa ganha, eu nunca digo pra qual lado a causa é ganha. Se ela não for ganha pra você, provavelmente ela seja ganha pro outro lado" (sic). Tudo é tão confuso, tão degenerado nesse mundo Fake das redes que o caso da "causídica einstein" seria de uma engenheira que faz brincadeiras. Pode ser. Isso só reforça minha crítica. Todos gatos viraram pardos. Bem pardos! Como distinguir as cores? Por tik tok?
Bizarro. Fake ou não, de todo modo, advogado que se preza tem de saber o que posta, mesmo que seja via tik tok (permito-me a ironia no "mesmo que"). O que as faculdades de direito do Brasil estão fazendo? Não, não respondam. Nem via tik tok.
Onde foi que erramos? Jogamos pedra no Santo Ivo (para quem não sabe, é o padroeiro dos causídicos)?
Poderia mostrar outras bizarrices. Hoje falo só desse caso. Para chamar a atenção sobre o necessário senso do ridículo. Até no ridículo existem limites.
Na verdade, escrevo sobre isso — e denuncio — há três décadas.
E outro dia vi sentença em prosa e verso. Rima pobre. Mas fez sucesso. O atalho, o simplificado e o bizarro fazem sucesso.
Por alguma razão, tenho a impressão que uma certa "cultura jurídica" tem direta relação com o sertanejo-sofrência-supletivo. Algo como o hit Legítima Defesa, de uma cantora que, como todos sertanejos-sofrênticos, canta anasalada. Arfando. A parte forte do hit é: a aliança eu joguei dentro de um bueiro; e ao invés de mergulhar em um brigadeiro, bebo mesmo. Fantástico. Não é de beber até cair? No fundo, qual é a diferença com certo material jurídico que circula nas redes e é utilizado nas salas de aula? Um jus-sertanejo.
Se somar tik tok com legal design e visual law, então faltará só aparecer um livro legal design ensinando consequencialismo e filosofia do direito em duas páginas. Afinal, vai "cair" em concurso…
Parece voz corrente que não escolhemos os conteúdos das redes; são elas que nos escolhem, mormente àqueles que tem cérebro-tik-tok e quejandos.
Os algoritmos se sentem mais à vontade quando o nível de exigência de quem curte não é alto. Quanto mais simplista e simplório é o internauta, mais facilmente cai na rede como um peixinho.
Quando parte da comunidade jurídica fala de "vieses cognitivos", penso que isso até faz sentido… para aferição das captações das redes sociais. Como diz o professor Ronaldo Lemos, no artigo Como as redes digitais demolem a cultura e ampliam a ansiedade (Folha de São Paulo de 17.10.2021), dados e algoritmos são capazes de captar as preferencias sem a necessidade de qualquer escolha, analisando apenas contextos, reações e padrões de uso.
Claro. Quem lida com literatura jurídica simplificada, facilitada e resumidinha, é prato cheio para o "viés" da rede. E aí vem o busílis: ninguém faz isso melhor que… o tik tok. Juntando isso com um influencer… pronto.
Parafraseando o artigo em tela, para uma nova forma de cultura que emerge com força avassaladora nas redes digitais, toda a história do Direito tem praticamente o mesmo significado: nenhum. Tudo não passa de uma massa amorfa pronta que pode ser instrumentalizada independentemente de seu conteúdo.
E o professor Ronaldo conclui: O que mais importa nos vídeos de tik tok (e em outras partes da rede social) é justamente exibir as infinitas "graças" que essa manipulação pode gerar, tornando premonitório o título do livro de David Foster Wallace, Infinite Jest — A Piada Infinita.
Portanto, não é difícil constatar que o ensino jurídico standard — ou falsamente sofisticado quando tenta tratar de assunto que os professores não dominam e usam resuminhos para mostrar — produz matéria prima riquíssima para o tik tok.
Não apenas produz conteúdo; produz, também, um imenso exército de usuários.
Este é o futuro! Daqui a pouco estaremos assim! Tik, tok. Decisões em desenho ou até com entretenimento incluso.
Lembro a charge acima. Diz muito!
Denuncie a "Academia" também.
Esses jovens que estão absorvidos por futilidades tiveram "professores" que lhes estimularam a isso.
Até onde eu consegui analisar com minhas memórias, esse "troço" começou com a nossa geração, é forçoso e doloroso reconhecer.
Tivemos professores e livros desses mestres, enquanto estavam vivos, que realmente ensinavam a Ciência do Direito.
Paralelamente, enquanto esses mestres envelheciam e se aposentavam, muitos de nós, recém-formados, estudaram para concursos em livros de "resumos", que já existiam naquela época. E depois que passavam no concurso, nunca mais estudavam. É daí que surge a "convicção pessoal" do MP, do juiz, de conceitos jurídicos distorcidos pela memória.
Além disso, muitos de nós foram para a Academia e, inexplicavelmente (cabe investigação) obtiveram títulos de mestrado e doutorado.
Muitos deles ensinam nas universidades, é a "Universidade dos Néscios", presente nos corpos docentes e discentes de todas as faculdades, em proporção considerável, que vem aumentando.
As outras correntes de estudiosos dividem-se entre os alienados (a grande maioria) e os lúcidos, uma minoria que vem diminuindo a cada ano. Os alienados estudam e conhecem muito bem as teorias e os melhores autores, só não têm compromisso com a realidade, com a aplicação do Direito na realidade, fogem para "verdades acadêmicas". Os lúcidos criticam porque nem sempre o raciocínio lógico, bem elaborado e fundamentado é o melhor caminho para a efetivação do Direito. São mal vistos, contestam a "Academia", conhecendo perseguições e ostracismo.
É hora de falar da "Academia dos Néscios".
O que mais podemos esperar, depois de ver o Senado Federal promulgar a do orçamento no conta-gotas, de forma parcial e fragmentada. Se a moda pegar, o que virá depois. Imaginem o projeto do CP ou do CPP sendo promulgado assim.
Há um filme sobre o tema, uma comédia meio não tão comédia assim, Idiotocracia. O problema é que cada dia que acordo parece que estamos caminhando para ficção distópica.
http://www.vortexcultural
Pactuo da mesma visão exposta no artigo.
A advocacia é mister e não entretenimento digital, exige decoro e postura condizente. Sinto vergonha alheia quando vejo essas "aberrações virtuais" que representam a ausência de valores sociais e carência no ensino superior.
Já vivemos um estranho presente e um futuro ainda mais estranho nos aguarda. Compartilhando uma notícia absurda em si mesma: até o Supremo já tem um TikTok para chamar de seu.
- ConJur: https://www.conjur.com.br/2021-jul-13/ol
Essa moça do "causa ganha" faz humor com ironias e paródias nas redes sociais... Ela constantemente divulga as reações, comentários, mensagens e artigos de pessoas que levaram a sério as coisas que ela diz. Ela sequer é advogada.
Não há uma vírgula fora do contexto. Excelente abordagem, é exatamente isso e eu não sei se o sentimento é de repulsa ou de tristeza quando eu paro para refletir sobre o tema. Que deveriam inventar ferramenta que incentiva o pensamento crítico, deveriam ~mas isso é, por enquanto utopia~ por que sinceramente é terrível o caminho que o direito tem trilhado, quiçá e ainda cogitar acabar com a prova da OAB - o único filtro possível e capaz de nos separar (espero eu, sendo bem otimista e confiante) de algumas aberrações jurídicas, se assim posso dizer.
Obrigada professor, sempre muito assertivo!
Baita artigo. Mas já temos o livro Legal Design. Tempos líquidos parceiro.
"Na modernidade líquida, o indivíduo é que moldará a sociedade a sua personalidade.
Primeiro, sem os parâmetros da modernidade sólida, o indivíduo será definido pelo seu estilo de vida, por aquilo que ele consome e o modo que consome.
Segundo, na modernidade líquida, há sempre movimentação. As pessoas agora se deslocam mais facilmente e podem viver em vários lugares do mundo, sempre quando têm recursos para tal.
Terceiro, a competição econômica, que fez os salários diminuírem e os trabalhadores perderem a segurança do emprego. Na modernidade líquida, já não é mais possível trabalhar toda vida na mesma empresa.
Assim, a modernidade líquida:
é fluída;
está em movimento;
é imprevisível.
Isto abre um novo paradigma, pois agora é preciso pensar a sociedade em termos fluidos, de processos e não mais em termos de blocos" (https://www.todamateria.com.br/modernid
Enfim, prevalece no Novo Capitalismo, o pensamento jurídico sem substância, que é apenas uma manifestação da Modernidade Líquida.
Lembro o filósofo húngaro István Mészáros que escreveu a obra "Educação para além do Capital".
Na Modernidade Líquida, o Capital quer prover os trabalhadores de conhecimentos específicos apenas para reproduzir a lógica do consumismo.
Na Cultura do Novo Capitalismo o trabalhador, as práticas sociais, a ideologia, tudo pode se tornar inútil em pouquíssimo tempo.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login